Kecamatan Binjai Timur, Kola Binjai,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanKusnul Ma'arif bin Supardo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sanggung,RT O01, RW 004, Desa Sanggung, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Sekitar pukul20.15 WIB Terdakwa kembali menghubungi BOSE (DPO) dan bersepakatmengambil sabu di suatu tempat di daeran Sanggung, Boyolali selanjutnyaTerdakwa menuju ke Karanganyar untuk menemui teman TerdakwaHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN Krgsewaktu Terdakwa duduk menunggu di atas sepeda motor Honda BeatTahun 2016 warna hitam dengan Nopol yang terpasang AD 4533 XY;Bahwa pada sekitar pukul 22.30 WIB Saksi SAMAN bersama timmelakukan observasi menindaklanjuti informasi masyarakat

Sekitar pukul 20.15 WIBTerdakwa kembali menghubungi BOSE (DPO) dan bersepakat mengambilsabu di suatu tempat di daerah Sanggung, Boyolali selanjutnya Terdakwamenuju ke Karanganyar untuk menemui teman Terdakwa sewaktuTerdakwa duduk menunggu di atas sepeda motor Honda Beat Tahun 2016wama hitam dengan Nopol yang terpasang AD 4533 XY; Bahwa pada sekitar pukul 22.30 WIB Saksi SAMAN bersama timmelakukan observasi menindaklanjuti informasi masyarakat mengenaiinformasi transaksi narkotika di seputaran Taman

Sekitar pukul 20.15 WIBTerdakwa kembali menghubungi BOSE (DPO) dan bersepakat mengambilsabu di suatu tempat di daerah Sanggung, Boyolali selanjutnya Terdakwamenuju ke Karanganyar untuk menemui teman Terdakwa sewaktuTerdakwa duduk menunggu di atas sepeda motor; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab :1100/NNF/2017 terhadap barang bukti Nomor BB2358/2017/NNF berupa 2 (dua) bungkus plastic klip berisi serbuk Kristaldengan berat bersih keseluruhan serbuk Kristal 1,627

.2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah), beserta kartu ATM BCA milik Terdakwa;Bahwa sepeda motor milik bu Terdakwa;Bahwa Terdakwa sering membeli sabu untuk digunakan sendiri;Bahwa Terdakwa membeli sabu dari seseorang bemama BOSEpada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekitar pukul 20.15 WIB dengan caraHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN Krgmenghubungi BOSE lalu mentransfer melalui ATM Bank BCA kemudiandiberikan alamat untuk mengambil di Suatu tempat yang ditentukan yaitu diKampung Sanggung

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.15 WIB Terdakwa kembalimenghubungi BOSE dan bersepakat mengambil sabu di Suatu tempat didaerah Sanggung, Boyolali selanjutnya Terdakwa menuju ke Karanganyaruntuk menemui teman Terdakwa sewaktu Terdakwa duduk menunggu diatas sepeda motor Honda Beat Tahun 2016 warna hitam dengan NopolHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN Krgyang terpasang AD 4533 XY, terdakwa ditangkap oleh petugas PolresKaranganyar;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Janet Aurel Wulandary, perempuan, lahir Sukoharjo tanggal 08 April 2007 di bawah perwalian Pemohon (SUMARNI binti SUMARI) guna guna mengurus jual-beli dan/atau Peralihan Hak atas Sebidang Tanah Pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 01760atas nama anak anak Pemohon yang berada di Desa Sanggung, Kecamatan GAtak, Kabupaten Sukoharjo;
3. Membebankan

Put.No.437/Pdt.G/2013/PA.Tbh Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 11 bulankarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggung lagi mendamaikan mereka;Saksi II, dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa

memegang pisau dan Tergugat memegang botolhendak saling menyakiti tetapi tidak jadi karena dilerai dan saksi ikut meleraipada waktu itu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 11 bulankarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggung

Tergugatbertengkar Penggugat memegang pisau dan Tergugat memegang botolhendak saling menyakiti tetapi tidak jadi karena dilerai oleh orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 11 bulankarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggung

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diDukuh Sanggung RT.01 RW.01 Desa Sanggung, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetapi belum dikaruniai anak;eBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersamanya di rumah Tergugat di

sejak 2 tahun belakangan ini mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat banyak Hutang dengan oranglain dan Tergugat suka bermain judi online; Bahwa saksi sering melinat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, saksi juga pernah melihatTergugat memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat Sudah berpisah rumah sejak 1tahun lebih; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggung

sejak 2 tahun belakangan ini mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat banyak Hutang dengan oranglain dan Tergugat suka bennain judi online; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, saksi juga pernah melihatTergugat memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat Sudah berpisah rumah sejak 1tahun lebih; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggung

Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2013 sekira pukul14.00 Wib, Terdakwa melewati jalan Sanggung Barat 2 No.27, Kel.Jatingaleh, Kec. Candisari Kota Semarang melihat ada Sepeda motorSuzuki Satria FU150 yang sedang di parkir di depan tempat kost milikSdr. Warno yang menimbulkan niat Terdakwa untuk mengambilSepeda motor tersebut lain waktu.c.

Sanggung Barat 2 No.27, Kel. Jatingaleh, Kec.Candisari Kota Semarang, melihat Sepeda motor Suzuki SatriaFU150 warna merah hitam Nopol H6844MV yang di parkir di garasikost.d.

Sanggung Barat 2No. 27, Kel. Jatingaleh, Kec. Candisari Semarang bersama denganSdr. Ganang Prasetyo Adi Saputro ketika sedang makan didalamkamar kost, Saksi melihat bayangan seseorang lewat di depan pintukamar kost dari arah luar menuju garasi motor.2. Bahwa Saksi kemudian mengecek lewat jendela namun tidakada orang, sekira pukul 12.30 Wib Saksi melihat dari jendela kamarada seseorang yang sedang mondar mandir didekat parkiran motorsambil menelpon, kemudian Saksi menyuruh Sdr.

Sanggung Barat 2 No. 27, Kel. Jatingaleh, Kec.Candisari Semarang, ketika sedang makan di dalam kamar denganpintu kamar setengah ditutup, ketika Saksi1 akan keluar dariruangan kamar menuju dapur melihat Terdakwa sedang berusahauntuk melakukan percurian Som Suzuki Satria FU150 Nopol H6844MV, kemudian memberitahukan kepada Saksi Nyo (panggilan Saksi)kelihatanya ini ada orang yang mau mencuri motor.2.

Putusan No.2867/Pdt.G/2019/P A.NphPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memnuhi kebutuhan keluarga, Tergugat selaluberkata dan bersikap kasar terhadap Penggugat, Tergugat selalu bersikaptidak terobuka dan tidak jujur kepada Penggugat selaku istri bahkanTergugat selalu bersikap acuh dalam berumah tangga sehinggaPenggugat merasa tidak sanggung dalam mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya

antara Penggugat dan Tergugat sejak AgustusTahun 2015 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemnuhi kebutuhan keluarga, Tergugat selalu berkata dan bersikapkasar terhadap Penggugat, Tergugat selalu bersikap tidak terbuka dantidak jujur kepada Penggugat selaku istri bahkan Tergugat selalubersikap acuh dalam berumah tangga sehingga Penggugat merasatidak sanggung

memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:NIKMATUN KASANAH binti SUPRIYANTO alm, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Dusun Gonalan RT 1 RW 3, Desa Kanigoro,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanMUHAMAD MUNANDIRIN bin SUPRIANTO alm, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Dusun Sanggung

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Gonalan selama + 6 tahun laluPenggugat dan Tergugat tinggal berpisahan karena Tergugat pulangkerumah orang tuanya di dusun Sanggung timur hingga saat ini sudah 6bulan.4. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri(badha dukhul) dan dikaruniai satu anak bernama NABILLAH ANINDYA, 6tahun 6 bulan ikut Penggugat5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Sanggung, RT. 01/ RW. 04, Desa Sanggung,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo selama 1 bulan, kemudianpada bulan November tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri hinggasekarang selama 6 bulan;.

Bahwa Pemohon sanggung membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang pengadilan AgamaCibinong;3.

Sanggung Rt .004. Rw 006. KelurahanJatingaleh, Kecamatan Candisari Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Mauladi Widodo, S.H., M.M. 2. DewiHarastuti, S.H., M.Hum. Advokat yang berkantor di JI. GombelPermai Barat Il Nomor 72 Semarang Rt. 010 Rw. VII KelurahanNgesrep Kecamatan Banyumanik Kota Semarang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Juli 2019 sebagai Penggugat;LawanKepala Dinas Perumahan Rakyat Kawasan Permukiman Tata RuangDan Pertanahan Kab. Tegal, tempat kedudukan JI.

asia i Jepara, 9 Januari 1983Jenis kela aki lakiKewarganega : IndonesiaAgama : Islam~Tempat tinggal : Sanggung Utara 1 No. 138 RT.4 RW.3Kel. Jatingaleh Kec.

Bahwa pada bulan Januari 2008 sekira pukul19.00 Terdakwa di rumahnya alamat Sanggung Utara1 No. 138 RT.04 RW.03 Jatingaleh Kec.

Bahwa benar pada bulan Januari 2008 sekirapukul 19.00 sewaktu) Terdakwa berada di rumahnyaalamat Sanggung Utara 1 No. 138 RT.04 RW.03Jatingaleh Kec.

saksikorban agar menuruti kemauannya selanjutnya sekitar pukul 24.00 WIB terdakwamengajak saksi korban untuk minumminuman keras jenis arak dengan campuranbir pada saat itu saksi korban pasrah karena takut dengan terdakwa dan setelah saksikorban mulai merasakan pusing langsung terdakwa menciumi bibir saksi korbandan mengajak saksi korban untuk bersetubuh (berhubungan badan layaknya suamiisteri) dan tetap saja saksi korban menolak namun kaena terdakwa tetap memaksadan membentak saksi korban bahwa terdakwa sanggung

agar menuruti kemauannya selanjutnya sekitar pukul 24.00 WIB terdakwamengajak saksi korban untuk minumminuman keras jenis arak dengan campuran bir padasaat itu saksi korban pasrah karena takut dengan terdakwa dan setelah saksi korban mulai18merasakan pusing langsung terdakwa menciumi bibir saksi korban dan mengajak saksikorban untuk bersetubuh (berhubungan badan layaknya suami isteri) dan tetap saja saksikorban menolak namun kaena terdakwa tetap memaksa dan membentak saksi korbanbahwa terdakwa sanggung

Kesatrian Sanggung K 16, RT. 008 RW. 007,Kelurahan/Desa Jatingaleh, Kecamatan Candisari KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 87/PDT/ANS/X1I/2018, tanggal 26Nopember 2018, memberikan kuasa kepada : 2220022 one nen1. Adi Nugroho Setyono, S.H..~ 2. Soegeng Ari Soebagyo,. S.H.,M.Kn.3. Ardi Widyo Handoyo, S.H.,M.H.4.

Oktober 2016Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah, karena Tergugat pulangke rumah orang tuanya dan masih satu alamat dengan Penggugat, dantidak pernah bersatu lagi ; Bahwa yang menjadi penyebabnya, karena Tergugat tidak mampu lagimemenuhi tuntutan nafkah wajib dari Tergugat ; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat, sehingga Saksi seringmelihat kejadian pertengkarannya di rumah Penggugat ; Bahwa Saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil ; Bahwa Saksi tidak sanggung

kebutuhan seharihari rumah tangga Penggugat denganTergugat ;Bahwa Saksi sering melihat kejadian pertengkarannya di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa Saksi bersama keluarga Penggugat dan Tergugat pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Bahwa Saksi tidak sanggung mendamaikannya lagi ;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan paraSaksi tersebut dan ia menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lainnyalagi ;Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara

Satu unit Mobil Merk Jazz tahun 2009;Hal. 6 dari 14 Bahwa, saksi mengetahui orang tua dari calon isteri keduaPemohon tidak keberatan untuk menjadikan anaknya menjadiisteri kedua; Bahwa, calon isteri kedua Pemohon sudah sanggung untuktidak mengganggu harta bersama yang diperoleh dari Pemohondan Termohon dari sebelum menikah dengan isteri keduanya;2.

tersebutTermohon tidak keberatan;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Supiatun binti Amag Marium,dan calon isteri tersebut tidak keberatan menjadi isteri kedua;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah mempunyaipenghasilan cukup dan bisa untuk memberikan nafkah kepadakedua isterinya;Hal. 7 dari 14 Bahwa, saksi mengetahui orang tua dari calon isteri keduaPemohon tidak keberatan untuk menjadikan anaknya menjadiisteri kedua; Bahwa, calon isteri kedua Pemohon sudah sanggung

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 3 tahun 2006tentang Peradilan Agama dan SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai hukum tetap ke KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta KantorUrusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dicatatkan;10.Bahwa Penggugat sanggung membayar biaya

Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangganya denganTermohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya pemohon sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan termohon Bahwa Pemohon sanggung membayar biaya perkara. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

sedangkan M.NURHADI meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 02 Februari 2012; Bahwa NOOR IZZAH dan suaminya meninggal dunia karena sakit ; Bahwa semenjak ditinggal oleh kedua orang tuanya, MASYITHOH PRATAMAdiasuh oleh bibinya yang bernama DEWI AMINAH ; Bahwa almarhum NOOR IZZAH mempunyai saudara 7 (tujuh) orang termasuksaya dan ibu DEWI AMINAH ; Bahwa bapak kandung alamarhum NOOR IZZAH sudah meninggal duniasedangkan ibu kandungnya bernama MARCHAMAH masih ada ; Bahwa ibu MARCHAMAH tidak sanggung

M.NURHADI meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 02 Februari 2012; e Bahwa NOOR IZZAH dan suaminya meninggal dunia karena sakit ; e Bahwa semenjak ditinggal oleh kedua orang tuanya, MASYITHOH PRATAMAdiasuh oleh bibinya yang bernama DEWI AMINAH ; e Bahwa almarhum NOOR IZZAH mempunyai saudara 7 (tujuh) orang termasuksaya dan ibu DEWI AMINAH ; e Bahwa bapak kandung alamarhum NOOR IZZAH sudah meninggal duniasedangkan ibu kandungnya bernama MARCHAMAH masih ada ; e Bahwa ibu MARCHAMAH tidak sanggung