Sapani umur 37 tahun, 2. Muhammad Subhan bin M. Sapani umur 36 tahun, 3. Astreanto bin M. Sapani umur 33 tahun, 4. Sadam Husen bin M. Sapani umur 28 tahun, 5. Putri Wulandari binti M. Sapani umur 22 tahun, 6. Zakiah Tussolaha binti M.

Sapani umur 17 tahun,Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 3 tahun namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanadanya pihak ketiga dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yaituTergugat selalu pacaran dengan wanita lain bahkan Tergugat sampai menikah lagi;Bahwa Pengugat serta pihak keluarga telah berusaha untuk menasihati Tergugat bahkan Tergugat telah membuat perjanjian kepada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 11 Pebruari 1984 di Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten KotaBumi dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut tata cara Islam,yang bertindak selaku Wali Nikah Pemohon II adalah ayahkandungbemama Sapani dan yang menikahkan Petugas KUA bemama Hamdan,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Giman dan Bejodengan maharberupa uang RP. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miskam bin Panijo)dengan Pemohon "(Mutiah binti Sapani) tanggal 11 Pebruari 1984 diKecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Kota Bumi;3.

sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon dengan Pemohon II telah mengajukan bukti yaitu 2 orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dandikuatkan oleh dua orang saksi terse but diperoleh fakta bahawa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 11Pebruari 1984 di Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Kota Bumi dinikahkanoleh petugas KUA,bemamaHamdan, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sapani

Menyatakan sah pernikahan antara (Miskam bin Panijo) dengan (Mutiahbinti Sapani)yang dilangsungkan pada tanggal 11 Pebruari 1984 diKecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Kota Bumi;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama distrikBomberay untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

SAPANI Bin RASCA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAPANI Bin RASCA 2. SARMIDO Als EDO Bin SUDIRMAN 3. DONI IKBAL Bin JATI EFFENDI FRENGKI JUNIOR Bin AMAN BUJANG (Alm)

SAPARI Bin P.MURTI ALIAS RIPAI adalah SIAMAH Binti SAPANI, JUARI Bin H.RIPAI dan INDRAWATININGSIH Binti H.RIPAI;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0530/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg= sy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berkut,dalam perkara yang diajukan oleh :SIAMAH Binti SAPANI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.001 RW.001 Desa GampinganKecamatan Pagak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;JUARI

SAPARI Bin P.MURTI ALIASRIPAI adalah SIAMAH Binti SAPANI, JUARI Bin H.RIPAI danINDRAWATININGSIH Binti H.RIPA3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;4.

SIAMAH Binti SAPANI,2. JUARI Bin H.RIPA'I,3. INDRAWATININGSIH Binti H.RIPA1,Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan kepentingan hukum, berdasarkan pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun1989 dan perubahannya UndangUndang No. 3 tahun 2006 serta UndangUndang No. 50 tahun 2009, tentang Pengadilan Agama jo pasal 174 ayat (1)dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.

SAPARI Bin P.MURTIALIAS RIPAI adalah SIAMAH Binti SAPANI, JUARI Bin H.RIPA'! danINDRAWATININGSIH Binti H.RIPAT;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada han Kamis tanggal 12 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. RAZAK PAYAPO danDrs.

LEK LEHEB bin SAPANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan;2.Membebaskan Terdakwa V WAHIB als. LEK LEHEB bin SAPANI dari dakwaan tersebut;3.Memerintahkan supaya Terdakwa V WAHIB als. LEK LEHEB bin SAPANI dikeluarkan dari tahanan;4.Memulihkan hak Terdakwa V WAHIB als. LEK LEHEB bin SAPANI dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5.Membebankan biaya perkara Terdakwa V WAHIB als.

LEK LEHEB bin SAPANI kepada Negara;6.Menyatakan Terdakwa I ROMLAN bin PONIDI, Terdakwa II ABDUL ROIS bin ABDUL ROHMAN, Terdakwa III SULTON bin PONIDI, Terdakwa IV AHMAD ZAINUDIN bin MUSTOFA, Terdakwa VI MOHAMMAD JAINUL ROFIQ Als. ROFIQ bin MARTONO dan Terdakwa VII MISKAN bin GIMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

LEK LEHEB bin SAPANI, 6. MOHAMMAD JAINUL ROFIQ Als. ROFIQ bin MARTONO, 7. MISKAN bin GIMO

LEK LEHEB bin SAPANI, Terdakwa VIMOHAMMAD JAINUL ROFIQ Als. ROFIQ bin MARTONO dan TerdakwaVII MISKAN bin GIMO pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2010,sekitar pukul 09.00 wib atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei 2010, bertempat di Kantor DPRDKab.

LEK LEHEB bin SAPANI, Terdakwa VI MOHAMVAD JAINULROFIQ Als.

LEK LEHEB bin SAPANI :Bahwa terdakwa ikut pengajian di Gus Son pada tanggal 20Mei 2010 sebelum ikut demo damai, karena Gus Son gurungaji terdakwa dan sehabis ngaji Gus Son ngajak Ayoikut demo damai sama konco konco;Bahwa Gus Son ngajak demo, lalu' terdakwa ikut demokatanya untuk menggagalkan visi misi.

LEK LEHEB bin SAPANI melihat terdakwa tersebut sedangmengasuh cucunya. Dengan demikian terdakwa V WAHIB als. LEKLEHEB bin SAPANI tidak ikut naik truck ke~= alunalunmojokerto dan juga tidak ikut demo yang berakhir dengankerusuhan;Menimbang, bahwa truck yang mengangkut para pendemotermasuk terdakwa I, Il, Ill, IV, VI, VII sampai di alunalun berhenti di depan Masjid AL. FATAH Kota Mojokertosekitar jam 08.00 WIB.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mistus bin sapani) dengan Pemohon II (Sunarti binti Sidik) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember pada tanggal Tahun1992;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0454/Pdt.P/2017/PA.JraEFI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mistus bin sapani, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kopang RT.001 RW. 0091 Desa KamalKecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sunarti binti Sidik, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistus bin sapani) dan Pemohon Il(Sunarti binti Sidik) yang dilangsungkan pada Tahun1992 di Kecamatan ArjasaKabupaten Jember;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;Hal. 2 dari 7 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mistus bin sapani) denganPemohon Il (Sunarti binti Sidik) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember pada tanggalTahun1992;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4.

Negeri Malang,berwenang menahan dan mengadili perkara tersebut dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggunakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi tentang menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Asmuri sebagai suami Sunarti (salah satu ahli warisalmarhum Sapani

lain ditahun tersebut bertempat di Kantor NotarisLuluk Wafiroh, S.H. di Jalan Cengger Ayam No. 30 Kota Malang atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,berwenang menahan dan mengadili perkara tersebut dengan maksud dengan sengajamenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan dapat mendatangkan kerugian, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Asmuri sebagai suami dari Sunarti (salah satu ahli warisalmarhum Sapani

maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual,menukarkan atau membebani dengan credietverband, sesuatu hak tanah yang belumbesertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman, atau pembenihan di atas tanah yangbelum besertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hakdi atasnya adalah orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi Asmuri sebagai suami dari Sunarti (salah satu ahli warisalmarhum Sapani

tanggal 16 Agustus 2005, 1 bendelfoto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 130 tanggal 30 September2005, 1 bendel foto copy kuasa menjual, 1 bendel foto copy surat pernyataantertanggal 17 Mei 2006, Petok D No. 1504 atas nama Sapani dikembalikankepada yang berhak;Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Hal. 9 dari 14 hal.

MLG.tanggal 03 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Gogiek Hermawan, S.T., terbukti telah melakukanperbuatan akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana;2 Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4 Menyatakan barang bukti berupa (satu) kwitansi tanda pembayaran pembeliantanah petok D No. 1504 atas nama Sapani tanggal 16 Agustus 2005, 1 bendelfoto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sapani alias Pani bin Suszali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merek Yamaha Mio

Terdakwa:
Sapani Als Pani Als Hani bin Suszali

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Bakar Anan (alm) ayahkandung Pemohon II dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah: Mal Yuhin dan Sapani;3. Bahwa, mas kawin adalah berupa uang Rp100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunal;4. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukansecara syariat Islam tetapi tidak didaftarkan ke kantor Urusan Agamasetempat Karena PPN belum mengantarkan berkas Ke Kantor KUATanjung Iman;5.

Saat ini, ayah kandung saksi sakit berat karena usia; Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Mal Yuhin dan Sapani, disamping itu, hadir pula, banyak anggotamasyarakat sekitar yang turut menyaksikan;= Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang dibayar tunal; Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangannikah, baik karena nasab, Sesusuan, maupun semenda; Bahwa saksi

adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bakar Anan; Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Mal Yuhin dan Sapani, disamping itu, hadir pula, banyak anggotamasyarakat sekitar yang turut menyaksikan;= Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang dibayar tunal; Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangannikah, baik karena nasab, Sesusuan, maupun semenda; Bahwa saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRFAN SAPANI Als IPPAN Bin MUSLIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
IRFAN SAPANI als IPPAN Bin MUSLIMIN

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Supriadi bin Martodjo, Tulung Agung, 18 Agustus 1962, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Security, tempat tinggal di JalanProjakal, Blok C, No. 62, RT. 51, Kelurahan Graha Indah,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Sumiah binti Sapani

Menyatakan bahwa seorang perempuan yang bernama SALMIYAH lahir di Sumenep pada tanggal 02 Maret 1974 adalah anak dari seorang perempuan / ibu bernama SAPANI ;-------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan data Pemohon ke dalam Register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;-------------------------4.

mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa suratsurat bukti yangdiajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal28 Nopember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumenep dibawah Register Nomor: 202/Pdt.P/2012/PN.Smp. tanggal 03 Desember2012 telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut: e Bahwa Pemohon tidak dapat menunjukkan Surat Nikah orang tua, sehinggapemohon adalah anak kandung sah dari seorang perempuan/ibu bernama SAPANI

yang berlaku, sehinggapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini; Memperhatikan akan pasal dari UndangUndang serta Peraturan lainnya yangbersangkutan; 2222222222 noon onan one 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa seorang perempuan yang bernama SALMIYAH lahir diSumenep pada tanggal 02 Maret 1974 adalah anak dari seorang perempuan / ibubernama SAPANI

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (IWAN Bin SAPANI ) terhadap Penggugat ( ILAH HERMAWATI Alias ILAH Binti UUS );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ILAH HERMAWATI Alias ILAH Binti UUS, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Cibeureum Rt 02 Rw 06 Desa GandasoliKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanIWAN Bin SAPANI

Putusan No.729/Pdt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (IWAN Bin SAPANI)kepada Penggugat (ILAH HERMAWATI Alias ILAH Binti UUS) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (IWAN Bin SAPANI )terhadap Penggugat ( ILAH HERMAWATI Alias ILAH Binti UUS );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subianto bin Sapani) terhadap Penggugat (Siti Masy'adah binti Supardi Alm.

MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Masyadah binti Supardi (alm), NIK.3318205902920002, Tempat/tanggalLahir Pati, 19 Februari 1992, Umur 29 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.0O9 RW.001 DesaDukuhseti Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati,disebut Penggugat;melawanSubianto bin Sapani

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subianto bin Sapani)terhadap Penggugat (Siti Masyadah binti Supardi (Alm));3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Subianto bin Sapani)terhadap Penggugat (Siti Masyadah binti Supardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pati, pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.H.