Akhirudin Bin Saperi (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan hari ini sehubungan dengan ikutsertanya Saksi dalam penangkapan terhadap Terdakwa karena perbuatanTerdakwa yang mencampur alkohol dengan air dan kemudian Terdakwa menjualminuman tersebut; Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian pada hari Senin tanggal22 Juni 2020 sekitar pukul 07.00 WITA; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian di Jalan Nusa Indah RT.03, Desa

Akhirudin Bin Saperi (Alm) dan SaksiMaulana Arifin Bin Anmad Resasi melakukan interogasi terhadap Terdakwadan Terdakwa mengatakan kepada Saksi bahwa cara Terdakwa menjualminuman yang dicampur alkohol tersebut dengan menjual per botol kecilyaitu dengan cara membuka botol besar lalu dimasukkan ke dalam botol kecillalu dicampur dengan air secukupnya, kemudian dijual kepada orang lain. Bahwa Terdakwa membeli alkohol untuk dicampurkan dengan minumantersebut di apotek Tujuh Mekar milik sdr. H.

Akhirudin Bin Saperi(Alm) dan Saksi Maulana Arifin Bin Ahmad Resasi yang merupakan anggotaKepolisian melakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap TerdakwaRudianto Als Masteng Bin H.M.

USFI SURABAYA INDONESIA tempat alkohol 95%; 19 (Sembilan belas) botol alkohol 95% yang masih utuh; 2 (dua) buah alkohol 95% yang tutupnya sudah terbuka; 2 (dua) buah alkohol 95% yang sudah habis; 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN AmtMenimbang, bahwa fakta hukum lain di persidangan yaitu Saksi M.Akhirudin Bin Saperi (Alm) dan Saksi Maulana Arifin Bin Ahmad Resasimelakukan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISTARI Bin SAPERI) terhadap Penggugat (RATIPAH Binti SAPERI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan nama Pemohon Saperi bin Hasan yang tercatat dalam Duplikat Kuipan Akta Nikah Nomor B.11/KUA.13.30.07/PW.01/1/I/2018 tanggal 3 Mei 1980 yang benar adalah Boy saperi bin Hasan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kabat Kabupaten Banyuwangi;

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saperi bin Asri) dengan Pemohon II (Masliani binti As'ad) yang terjadi pada tanggal 3 Juli 1998 di Desa Kayu Rabah Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 91.000 ( sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saperi bin Asri) dengan Pemohon II (Masliani binti As'ad) yang terjadi pada tanggal 3 Juli 1998 di Desa Kayu Rabah Kecamatan

kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 91.000 ( sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saperi

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 91.000 ( sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saperi

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa karena perkara ini sifatnya volunfair, maka mediasi tidak perudilaksanakan sebagaimana dimaksud oleh Perma No. 1 Tahun 2016 tentangmediasi di Pengadilan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan mereka, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa:A.Surat:1.Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Saperi NIKtanggal setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelen kemudian

diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Masliani NIKtanggal $etelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelenkemudian diberi tanda P.2;Fotokopi kartu keluarga atas nama Saperi sebagai kepala keluarga Nomortanggal yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan dinazegelen kemudian diberi tanda P.3;B.

Surat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu surat bukti tersebut memenuhi kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Hal 6 dari 11 hal Nomor 310/Pdt.P/2017 /PA.Brb.Menimbang, bahwa surat bukti P.3 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi surat bukti tersebut menjelaskan mengenaisusunan keluarga Pemohon (Saperi) dan Pemohon Il (Masliani) tercatat sebagaiistri Pemohon I.

No. 1626/Padt.G/2019/PA.Passebagai suami, sehingga Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokanlagi terhadap Termohon,; ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, tepatnyasejak Mei 2019; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi Ssudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;SUMANI binti SAPERI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Krajan Tengah RT

No. 1626/Padt.G/2019/PA.Pasmenurut kepada Pemohon, dan Termohon juga tidak menghargai Pemohonsebagai suami, sehingga Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagiterhadap Termohon; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 5 bulan;tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelan menghadirkan dua orang saksi yaitu MUHAMMAD bin ARBAIN (Saudarasepupu) dan SUMANI binti SAPERI (Tetangga ) yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang diketahui dan

Saperi Terdakwaalinkan kepada saksi Darwinta Sinuraya, atas nama Bp. Tole Terdakwaalinkan kepada Khairul Sianipar, atas nama Kakek Terdakwa tidak ingat lagidialinkan kepada siapa, atas nama Hartati Terdakwa alinkan kepada saksiHal. 5 dari 28 hal. Put.

Jordi ; Nomor 196/SK/VII/2008 tanggal 13 Juli 2008 atas nama Saperi ; Nomor 199/SK/VII/2008 tanggal 13 Juli 2008 ; Nomor 223/SK/VII/2008 tanggal 12 Juli 2008 atas nama Hartati Br Karo ; Nomor 385/SK/VII/2008 tanggal 15 Juli 2008 atas nama NgenaGurusinga ;Hal. 6 dari 28 hal. Put.

Saperi Terdakwaalinkan kepada saksi Darwinta Sinuraya, atas nama Bp.

Jordi ; Nomor 196/SK/VII/2008 tanggal 13 Juli 2008 atas nama Saperi ; Nomor 199/SK/VII/2008 tanggal 13 Juli 2008 ; Nomor 223/SK/VII/2008 tanggal 12 Juli 2008 atas nama Hartati Br Karo ; Nomor 385/SK/VII/2008 tanggal 15 Juli 2008 atas nama NgenaGurusinga ; Nomor 220/SK/VII/2008 tanggal 14 Juli 2008 atas nama Mungkin Br Karo Nomor 322/SK/VII/2008 tanggal 17 Juli 2008 atas nama Anita Br Karo ; Nomor 301/SK/VII/2008 tanggal 17 Juli 2008 atas nama Nakim SembiringBahwa terbitnya 15 kupon BLTRTS pengganti

Saperi ;1 (satu) lembar Surat Keterangan NomorJuli 2008, atas nama Pak Tole ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomorkakek;1 (satu) lembar Surat Keterangan NomorJuli 2008, atas nama Nakim Sembiring ;1 (satu) lembar Surat Keterangan NomorJuli 2008, atas nama Hartati Br Karo ;1 (satu) lembar Surat Keterangan NomorJuli 2008, atas nama Yunus Ginting ;1 (satu) lembar Surat Keterengan NomorJuli 2008, atas nama Jaya Gurusinga ;1 (satu) lembar Surat Keterangan NomorJuli 2008, atas nama Amran Tarigan ;1 (satu

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Cecep Saperi bin Beben)dengan Pemohon II (Ratna Sari binti Enang) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I(Cecep Saperi bin Beben)dengan Pemohon II (

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ahmad Haris bin Sapi'i untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Siti Nurholisah binti Saperi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PAHMI bin SAPERI PR) terhadap Penggugat (UMI YULI LESTARI binti SOETARNO) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang , Kabupaten Banyumas;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehUMI YULI LESTARI Binti SOETARNO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan , beralamat di Desa Sumbang RT. 005 RW.1O01 Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANPAHMI Bin SAPERI

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (UMI YULI LESTARI bintiSOETARNO) dengan Tergugat (PAHMI bin SAPERI PR) ;3.

, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Mei 2001 diPagaralam;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut tatacara agama Islam;Bahwa orang yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Penggugat danTergugat adalah kakak kandung Penggugat yang bernama Saperi

Putusan No.27/Pdt.G/2022/PA.PgaBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Mei 2001 diPagaralam;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut tatacara agama Islam;Bahwa orang yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Penggugat danTergugat adalah kakak kandung Penggugat yang bernama Saperi;Bahwa sebelum akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat yakniuang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suriyani Ariyanto Alias Ani Bin Saperi (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

Terdakwa:
SURIYANI ARIYANTO Alias ANI Bin SAPERI (Alm)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (H.Puaddillah bin H.Tabrani) terhadap Penggugat (Fatmawti binti Saperi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat H.Puaddillah binH.Tabrani terhadap Penggugat Fatma Wati binti Saperi;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (H.Puaddillah binH.Tabrani) terhadap Penggugat (Fatmawti binti Saperi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuanAmas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar. untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN:

1. MengabulkanpermohonanPara Pemohon;

2.MenyatakansahpernikahanantaraPemohon I (Saperi alias Safri Bin Mirsam) dan Pemohon II (Sri Patokah Binti Suhadak) yang dilaksanakan pada tanggal21 Juni 2016 diKampung Wanggar Makmur, KecamatanKepung, Kabupaten Kediri;

3. Membebankankepada Para PemohonuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp. 300.000,00 (TigaRatusribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Edy Mashadi bin Ahirin) terhadap Penggugat (Rusdiana binti Syab Peri alias Saperi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal ; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan ;e bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon II yang bernama Minah disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Saperi

menerangkan bahwa saksi adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal ;e bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan ;e bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon II yang bernama Minah disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Saperi

Mursalin dibatasi dengan jalan;Bahwa kondisi tanah tersebut sebelumnya berupa hutan belantara dan rawarawa;Bahwa saksi tidak tahu sekarang tanah tersebut milik siapa;Bahwa saksi kenal dengan Saperi bin Majid;Bahwa Saperi bin Majid mempunyai tanah dan rumah yang bersebelahan dengantanah milik saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah dan rumah milik Sdr.

Saperi;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tanah tersebut sebelum Sdr. Mursalin;Bahwa Sdr. Mursalin memiliki banyak kavlingan tapi saksi tidak tahu berapajumlahnya;Bahwa saksi tidak tahu luas kavlingan milik Sdr.

Saperi menyerobot tanah saksi dan sudah dibangunrumah oleh sdr. Saperi;Bahwa ketika membeli tanah belum ada rumah;Bahwa saksi sudah 4 kali ke lokasi;Bahwa sebelum saksi beli, tanah tersebut masih berupa rawarawa;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah saksi diserobot sejak tahun 2012;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Sdr. Saperi memperoleh tanah tersebut;Bahwa saksi yakin bahwa tanah milik saksi tersebut masuk wilayah Kab.

Saperi;Bahwa saksi pernah melihat suratsurat tanah mili Sdr. Mursalin;Putusan No.14/Pdt.G/2013/PN. Sgt Halaman 45 dari 66 Halaman4646Bahwa saksi tidak pernah lihat pernah melihat suratsurat tanah tersebut yangditerbitkan oleh pemerintah kota Pangkalpinang;Bahwa sebelumnya saksi bekerja sebagai sekretaris desa tahun 19952009, kacetimur Pjs kades tahun 20092010;Bahwa saksi pernah melihat Saigon dan Amrullah ada menebas dan mengkavlingtanah milik Sdr.

Saperi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;5 Saksi SAIGON, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan permasalahan tanahmilik Sdr.

Saperi);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam SapiI bin Buang) terhadap Penggugat (Sri Umiyati binti Saperi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000.,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Sapi'l bin Buang)terhadap Penggugat (Sri Umiyati binti Saperi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000.., (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 05 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1442Hijriyah, oleh kami Dr. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahwan bin Saperi) terhadap Penggugat (Atminah binti Sulahmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Saperi.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan No: 199/SK/VII/2008, tanggal 13 Juli 2008, atas nama PAK TOLE.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan No: 226/SK/VII/2008, atas nama kakek.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan No: 301/SK/VII/2008, tanggal 17 Juli 2008, atas nama Nakim Sembiring.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan No: 223/SK/VII/2008, tanggal 12 Juli 2008, atas nama Hartati Br Karo.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan No: 239/SK/VII/2008, tanggal 15 Juli 2008, atas nama Yunus Ginting.- 1 (satu

Saperi Terdakwa alihkan kepada saksiDarwinta Sinuraya, An. Bp. Tole Terdakwa alihkan kepada Khairul Sianipar, An.Kakek Terdakwa tidak ingat lagi dialihkan kepada siapa, An. Hartati Terdakwaalihkan kepada saksi Meriana Br Karo, An. Ngena Br Gurusinga Terdakwa tidakingat lagi dialihkan kepada siapa, An. Mungkin Br Karo Terdakwa tidak ingatlagi dialihkan kepada siapa, An. Anita Br Karo Terdakwa alihkan kepada saksiRama Uli Br Lubis dan An.

Saperi ; Nomor : 199/SK/VII/2008 tanggal 13 Juli 2008 ; Nomor : 223/SK/VII/2008 tanggal 12 Juli 2008 An. Hartati Br Karo ; Nomor : 385/SK/VII/2008 tanggal 15 Juli 2008 An. Ngena Gurusinga ; Nomor : 220/SK/VII/2008 tanggal 14 Juli 2008 An. Mungkin Br Karo ; Nomor : 322/SK/VII/2008tanggal 17 Juli 2008 An. Anita Br Karo ; Nomor : 301/SK/VII/2008 tanggal 17Juli 2008 An.

Saperi yang menerangkan bahwa KTP atas nama Bp.Saperi sedang dalam pengurusan. Bahwa benar surat keterangan tersebut dipakai oleh saksi untuk dapat mencairkanBLT dikantor Pos Cabang Berastagi.e Bahwa benar saksi mendapat kupon BLT tersebut, karena saksi ada memintakepada Terdakwa untuk mendapat kupon BLT.e Bahwa benar saksi mendapat BLT atas nama Bp.