Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga dan menetap di Jalan TerusanPembangunan RT. 04 RW. 10, Desa Jayaraga Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak awal tahun 2013 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurangtaat terhadap Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sbagai

selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan kemudian di rumahorangtua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyang dan sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan justrumenghabiskan uang tabungan Penggugat hasil kerja sbagai

maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan bahagia akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sudah tidak harmonis lagi, seringberselisin dan bertengkar antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan justru menghabiskanuang tabungan Penggugat hasil kerja sbagai

DASTERSINULINGGA dan saksi NANDY SUKARYADI rmendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa telah mengadakan perjudian jenis toto gelap dan berperan sebagai Sub.Agen nomor judi totogelap dirumahnya di Jalan Setia Budi NO65 A Kelurahan Bajenis Kecamatan Kodya Tebing Trnggi, aiasinformasi tersebut dilakukan penyelidikan atas kebenaran informasi tersebut dan dari hasil penyelidikanternyata benar terdakwa telah melakukan periudian dan berperan sebagai Sub.Agen dan dibantu olehRUDI WINATA yang berperan sbagai

DASTERSINULINGGA dan saksi NANDY SUKARYADI rnendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa telah mengadakan perjudian jenis toto gelap dan berperan sebagai Sub.Agen nomor judi totogelap dirumahnya di Jalan Setia Budi NO65 A Kelurahan Bajenis Kecamatan Kodya Tebing Trnggi, aiasinformasi tersebut dilakukan penyelidikan atas kebenaran informasi tersebut dan dari hasil penyelidikanternyata benar terdakwa telah melakukan periudian dan berperan sebagai Sub.Agen dan dibantu olehRUDI WINATA yang berperan sbagai

DASTERSINULINGGA dan saksi NANDY SUKARYADI rnendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwatelah mengadakan perjudian jenis toto gelap dan berperan sebagai Sub.Agen nomor judi toto gelapdirumahnya di Jalan Setia Budi NO65 A Kelurahan Bajenis Kecamatan Kodya Tebing Trnggi, aiasinformasi tersebut dilakukan penyelidikan atas kebenaran informasi tersebut dan dari hasil penyelidikanternyata benar terdakwa telah melakukan periudian dan berperan sebagai Sub.Agen dan dibantu olehRUDI WINATA yang berperan sbagai

RICHMAN, dokter pada Rumah Sakit POLRI Kupang dengan dari hasilpemeriksaanfisik ditemukan luka luka sbagai berikut :a. Luka lecet disertai bengkak pada dahi depan bagian kanan dengan ukuran limacentimeter kali empat centimeter.b.

RICHMAN, dokter pada Rumah Sakit POLRI Kupang dengan dari hasilpemeriksaanfisik ditemukan luka luka sbagai berikut :c. Luka lecet disertai bengkak pada dahi depan bagian kanan dengan ukuran limacentimeter kali empat centimeter.d.

keterangan saksisaksi dan terdakwa yang diperkuat dengan alat bukti surat tersebut,yang menjadi korban dari pengeroyokan tersebut adalah saksi korban Decky Dikson Ndunsehingga mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalam dakwa dan ELI NDUN(DPO) tersebut saksi korban mengalami luka sebagaiman Visum Et Repertum No.R/410/VER/V/2014/Dokpol tanggal 30 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RICHMAN, dokter pada Rumah Sakit POLRI Kupang dengan dari hasil pemeriksaanfisikditemukan luka luka sbagai

Saksi:Saksi ke 1, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Kagungan, Desa Gumelar, Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sbagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padabulan Juli 2017 (Sekitar 1 tahun yang lalu), namun belum dikaruniai anak; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama

No. 1640/Pdt.G/2018/PA.WsbSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sbagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padabulan Juli 2017 (Sekitar 1 tahun yang lalu), namun belum dikaruniai anak; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 10 bulan; Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja,kemudian keduanya

Bahwa saksi menerangkan kurang lebih sejak Agustus 2015 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga hingga akhirnya terjadipisah rumah yang hingga sekarang telah berjalan 11 bulan Tergugat pergi mening galkan rumah dan saat ini masingmasing tinggal dirumah orang tuanya;Bahwa saksi menerangkan untuk mencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat bekerja sebagai karyawan salon, sedangkan Tergugat bekerja sbagai

tahun dan Titik Wuryani umur 15 tahun; Bahwakurang lebih sejak Agustus 2015 antara Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga hingga akhirnya terjadi pisah rumah yang hingga sekarang telah berjalan 11 bulan Tergugat pergi meninggalkan rumah dan saatini masingmasing tinggal dirumah orang tuanya; Bahwa untuk mencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat bekerja sebagai karyawansalon, sedangkan Tergugatbekerja sbagai

Kalau ibu Pemohon tidak keberatanrencana pernikahan Pemohon dengan calon suaminya Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak terdapat halangan untukmenikah baik karena nasab atau sesusuan Bahwa calon suami Pemohon orang yang taat beribadah dan telah melikiki pekerjaantetap sbagai pegawai (PNS) di pegadaianSaksi Il: XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya

Kalau ibu Pemohon tidak keberatanrencana pernikahan Pemohon dengan calon suaminya Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak terdapat halangan untukmenikah baik karena nasab atau sesusuan Bahwa calon suami Pemohon orang yang taat beribadah dan telah melikiki pekerjaantetap sbagai pegawai (PNS) di pegadaianBahwa selain saksisaksi tersebut di atas Pemohon juga mengajukan bukti suratsurat : Fotokopi Penolakan Pernikahan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep Nomor : KK

T bin S, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di,Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sbagai orang dekatTermohon2 2252222 2n nnn nnn nn nnn nnn nenae Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 9bulan dan belum mempunyai anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup besama di rumahPemohon selama 2e Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar

Tgl 04 Nopember 2013, Halaman 6 daril5 halaman.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sbagai kakak kandungPemohon; 22222202222 n nnn cnc n cece nnn ncese Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 7bulan (sejak Februari 2013) dan belum mempunyai anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup besama di rumahPemohon selama 2e Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar masalahTermohon sering pergi tanpa pamit, kemudian berpisah tempat tinggalselama

P bin I, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di,Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sbagai orang dekatTermohon2 25222 n nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 7bulan (sejak Februari 2013) dan belum mempunyai anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup besama di rumahPemohon selama 2e Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar

Memperbaikiputusan PN Polewali, tanggal 19 Mei 2014 Nomor 25/Pid.B/2014/PN.POl yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sbagai berikut :

- Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan".

MksSaksi pertama, SAKSI, ( 47 tahun ), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sbagai suamiistri, menikah pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 di KecamatanRappocini, Kota Makassar; Bahwa saksi mengetahul penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun selama 10 ( sepuluh ) bulan, namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan November 2016 keadaanrumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi

selama penggugat dan tergugatberpisah tempat, tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah sulit untukdirukunkan, karena di samping tergugat tidak ada maksud baik untukkembali kepada penggugat, juga karena penggugat sudah enggan untukrukun dengan tergugat, penggugat lebih memilih jalan perceraiandengan tergugat;Saksi kedua, SAKSI,( umur 70 tahun ), memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sbagai

XXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai sebagaisaudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2016 dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak Januari 2016 rumah tangga mereka seringterjadi

XXXX, desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat rumah Penggugat dan mereka adalah suami istri yang menikahtahun 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun namun belum mempunyai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak Januari 2016 rumah tangga mereka seringterjadi perselisinan

Saksisaksi :1.SAKSI I, umur 58 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sbagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1106/Padt.G/2018/PA.JS Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai KakakKandung Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tanggal 19 Juli1989. Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat danTergugat.

Bahwa saksi sudah memberi saran dan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.2.SAKSI Il, umur 56 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sbagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai KakakKandung Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1106/Padt.G/2018/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tanggal 19 Juli1989.

No. 1095/Pat.G/2017/PA.JeprBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2011;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahorang tua Tergugat selama 5 tahun 10 bulan dan mempunyai 1 oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak Januari 2015 rumah tangga mereka seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat jarang memberinafkah

XXXX, desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat Penggugat dan mereka adalah suami istri yang menikah tahun2011 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahorang tua Tergugat selama 5 tahun 10 bulan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak Januari 2015 rumah tangga mereka seringterjadi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sbagai berikut dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh:Wahab Abdullah bin Abdullah, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diDesa Masiaga (Dekat Jembatan Taludaa),Kecamatan Bonei, Kabupaten Bone Bolango,sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Bahwa Pemohon

Kediri, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon danPemohon'II.disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebuts, ~ Setelah membaca berkas perkara; >e Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan, surat permohonannyatertanggal 11 Agustus 201%, yangtelah terdaftar di /Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri homor : 0364/PdtP/2017/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sbagai

Mea. t... khang. pada hati RAM occ.Menerangkan sbagai be ni Bre neers gy eae F tTanggal 07127 ROD Jam. OF. 3?

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara carai gugat yang diajukan oleh :urnur 34 tahun,agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekenaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal diKota Pontianak, sbagai Penggugat;Metawanumur 36 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat linggal diKota Fontianak,sebagal Tergugat;Pengadilan

Sbagai Pemohon II:Selanjutnya disebut Pamohon dan pemohon I! disebut Para Pemohon: Pengadilan Agama tersebut Tlah membaca suratsurat perkara: Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal0? Nopember 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak Nomor0105/Pdt.P/2017/PA. Omk tanggal O7 Nopember 2017 telah mengemukakanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut1.

No.SK.PPNS ZHEU maha INI KGL. 1 Jsebagai Penyidik padaSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Subarlg telah melakukan pemeriksaan seorang Lakilaki/Perempuan dan menerangkan sbagai berikut : .teas: FI br a le Jar BARANG BUKTI :. Nama Ae Usha Re etn ins thiguae OMELET Gis) i SRE2. TTL/ Umur: i: brikes CHECK... AR, SALTER. ta eed J) Hate hits3. Pekerjaan : eee :tao AS Glingng has Ay dak i5. Agama ieee oo a + hyp6.

XXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai sebagaitetangga Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

XXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai sebagaitetangga Tergugat dan mereka adalah suami istri yang menikah tahun1983;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahmilik bersama selama 29 tahun dan telah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak Desember 2005 rumah tangga mereka seringterjadi perselisinan