036701052829503 dikembalikan kepadaTerdakwa Irwanto membuktikan bahwa tidak ada transaksi pembayaran HALAM AN 10 dari 21 Halaman PUTUSAN NOM OR 365/PID.SUS/2016/PT MDNNarkotika yang dilakukan Terdakwa melalui via Bank sebagaimana tuduhanJaksa Penuntut Umum.Bahwa Narkotika Jenis Shabu yang disita dari Muhammad Resnu adalahmilik MAHDI (DPO) sesuai keterangan saksi Muhammad Resnusebagaimana disebut di dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalahsesungguhnya Terdakwa Irwanto tidak mengetahui dan mengenal sdr.MAHDI

Mahdi (belum tertangkap) yang pada saat itu sedangberada di rumah sdr. wahyu (belum tertangkap), tidak berapa lama kemudiandatang 1 (satu) unit mobil toyota avanza ketika beberapa orang turun darimobil tersebut yaitu Saksi Dedi Susanto dan Saksi Hafizan keduanya adalahAnggota Res Narkoba Polres Bener Meriah selanjutnya Terdakwa dan sdr.Mahdi melarikan diri kKemudian dilakukan pengejaran oleh Para Saksi; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersembunyi di sebuah toko milik SaksiNurmawati AR yang berada di Desa

Mahdi (belum tertangkap) yang pada saat itu sedangberada di rumah sdr. wahyu (belum tertangkap), tidak berapa lama kemudiandatang 1 (satu) unit mobil toyota avanza ketika beberapa orang turun darimobil tersebut yaitu Saksi Dedi Susanto dan Saksi Hafizan keduanya adalahAnggota Res Narkoba Polres Bener Meriah selanjutnya Terdakwa dan sdr.Mahdi melarikan diri kemudian dilakukan pengejaran oleh Para Saksi; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersembunyi di sebuah toko milik SaksiNurmawati AR yang berada di Desa

Samsuar (meninggal dunia karenamelakukan perlawanan terhadap petugas pada saat akan ditangkap)mengatakan kepada terdakwa agar terdakwa segera menjemput saksi Sdr.Mahdi Mukhtar Alias Jenib Bin Mukhtar (terdakwa dalam berkasterpisah) yang berada di Keude Bayu, Kab. Aceh Utara untuk membawanarkotika jenis sabu sebanyak 60 (enam puluh) Kilogram, lalu pada saat itujuga Sdr.

HATTA Ukuran160M;Sebelah Utara berbatas dengan PAYO ukuran 160 M;Bahwa awal kepemilikan atas sebidang tanah kebun karet kesatu objeksengketa di atas diperoleh Penggugat berasal dari transaksi jual beli dari Sdr.MAHDI Bin MANASIR yang beralamat di Desa Karang Anyar, KecamatanMuara Rupit, Kabupaten Musi Rawas yang berdasarkan surat keteranganpindah kuasa hak milik No. 140/436/KESRA/PEMT/1995 tanggal 4 September1995, yang dikeluarkan oleh kepala desa Karang Anyar An. UMAR ALI.

MAHDI dan dulunya Sdr.MAHDI bekerja sebagai pendulang emas; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan; ~ Menimbang, bahwa selain Saksi Saksi tersebut diatas, Penuntut Umumjuga telah menghadirkan Saksi Ahli, yaitu INDRA DARMAWAN, S.Far. Apt.

Pegadaian (Persero) UPC Perawang Nomor: 82 / BB / Ill/ 14329.00 / 2019, tanggal 12 Maret 2019 yang ditanda tangani oleh Sdr.MAHDI HARIS, SE., lalu diserahkan ke Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan di Pekbanbaru untuk dilakukan pengujian dan berdasarkan SuratKeterangan Pengujian Nomor: PM.01.03.941.03.19.K.188, tanggal 18 Maret2019 hasilnya positif mengandung Met Amphetamina sebagaimanadiuraikan dalam Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian yang menyatakanbahwa Barang Bukti tersebut Positif Mengandung

Yajid (Fiktif /kegiatan tidak pernah ada);Kwitansi Nomor : 025 untuk pembayaran 1 Botol Tinta Printer100 ml (warna hitam) sebesar Rp45.000,00 diterima oleh YAPNET tanggal 07 Maret 2014, lunas dibayar Bendahara Sdr.Mahdi pada tanggal 19 Mei 2014 dan disetujui oleh KadesH. Yajid (Fiktif / Kegiatan tidak pernah ada);Kwitansi Nomor : 035 untuk pembayaran 2 Botol Tinta Printer100 ml (warna hitam) sebesar Rp90.000,00 diterima oleh YAPNET tanggal 08 Mei 2014, lunas dibayar Bendahara Sdr.

Yajid (Fiktif /kegiatan tidak pernah ada);.Kwitansi Nomor : 053 untuk pembayaran Biaya RecoveryHardisk dan Install Ulang sebesar Rop230.000,00 diterima olehYAP NET tanggal 21 Mei 2014, lunas dibayar Bendahara Sdr.Mahdi tanggal 21 Mei 2017 dan disetujui oleh Kades H. yajid(Fiktif / kKegiatan tidak pernah ada);Halaman 31 dari 78, Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2018/PT SBYKwitansi Nomor : 067 untuk pembayaran 8 buah lampu spiral 50watt @Rp115.000,00 dengan total sebesar Rp920.000,00diterima oleh YAP NET

Yajid (fiktif).Kwitansi Nomor : 064 untuk pembayaran 1 Botol Tinta Printer100 ml (warna hitam) @ Rp45.000,00 diterima oleh YAP NETtanggal 14 November 2014, lunas dibayar Bendahara Sdr.Mahdi tanggal 14 November 2014 dan disetjui oleh KadesH.

Amir (DPO) yang di Samalanga tersebut adalah Sdr.Mahdi (nama panggilan) (DPO), selanjutnya Terdakwalangsung dipersilahkan duduk oleh Sdr. Mahdi (DPO) diataskursi dihadapan meja yang sudah ada sabu sebanyak (satu)bungkus besar, dengan posisi duduknya yaitu Sdr. Mahdi(DPO) duduk saling berhadapahadapan dengan Terdakwasedangkan Sdr. Amir (DPO) berada disebelah Terdakwa,setelah Terdakwa duduk kemudian Sdr.

Mahdi (DPO)dipondok tambak ikan yang terletak dibelakang rumah Sdr.Mahdi (DPO) dengan berkata sekarang kalian istirahatduulu disini, besok baru saya antar balik kalian kerumahnyaSdr. Amir di dronggrong. Sedangkan tujuannya Terdakwadiajak oleh sdr. Amir (DPO) untuk menjumpai Sdr. Mahdi(DPO) adalah sesuai dengan perintah bos Terdakwa yangbernama Sdr. Agus (DPO) guna memastikan apakah sabutersebut sudah ada barangnya dan sekalian mengetes kadarsabu yang akan dibeli oleh Bos Terdakwa yaitu Sdr.

Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Polisi karena sebelumnya telahmendapat informasi dari Terdakwa Muhammad Wildan yangtertangkap lebih dulu dan mengakui mendapatkan narkotika jenissabu dari saksi;Bahwa saksi telah menyerahkan narkotika jenis sabu sejumlah 1 gramkepada Terdakwa Muhammad Wildan dan menerima uang sejumlahRp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) sebagai gantipembelian sabusabu milik saksi;Bahwa saksi telah mengakui barang berupa narkotika jenis sabutersebut mendapatkan dari Sdr.Mahdi

MAHDI untukmemesan shabushabu, dan menyuruh Terdakwa ke rumah sdr.Mahdi di Gubuk Kepah Jati Desa Nyiur Tebel Kecamatan Sukamuliaguna mengambil pesanan tersebut sekaligus menyerahkan uangsebesar Rp. 800.000, dari saksi HAMDI ke sdr. MAHDI sebagaipembayaran pesanan tersebut ; Bahwa sdr.

bawa oleh terdakwa, menemukan dan menyita barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip transparan berisi ganja, 1 (Satu) puntungrokok ganja (Sisa menghisap ganja), 1 (Satu) bungkus kertas paper merkGIZEH, 1 (satu) unit Handphone Merk Iphone Warna pink berikutsimcardnya No. 08157638489 dan barang bukti tersebut berada di dalam1 (Satu) buah tas kain warna putih merk ROWN DVSN Bahwa barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa untuk digunakansendiri dan terdakwa mengakui ganja tersebut terdakwa beli dari Sdr.Mahdi

caracara sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 1998 melaluipendidikan Secata PK Gel Il, di Rindam /BB, dilanjutkan denganpendidikan kejuruan Infanteri di Rindam /BB, setelah lulus ditempatkan diKodim 0106/Ateng dan sampai dengan sekarang masih berdinas aktifdengan Pangkat Koptu, Jabatan Babinsa Koramil 09/Pintu Rime Gayo,Kodim 0106/Aceh Tengah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa sedang membersihkan pekarangan rumah, lalu datang Sdr.Mahdi

dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawalpada hari Senin, tanggal 07 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 Wita terdakwasedang berada dirumah menelpon seseorang bernama MAHDI (DPO) untuykmenanyakan pada apakah MAHDI (DPO) mempunyai Shabu, karenaterdakwa berniat untuk membeli Shabu dari MAHDI (DPO) tersebut,kemudian sekitar pukul 17.00 wita Sdr.MAHDI

dari rumah target sasaran, sedangkan Terdakwa dan terdakwaPITRIADI alias IPIT bin SURADI bertugas masuk ke dalam rumah danmengambil barangbarang berharga;Halaman 18 dari 38, Putusan Nomor :27/Pid.B/2016/PN.Bjb.Bahwa Terdakwa dan terdakwa PITRIADI alias IPIT bn SURADI masuk kedalam rumah dengan cara Terdakwa mencongkel daun jendela samping rumahdengan mempergunakan (satu) buah obeng kembang dan (satu) buah alatpencongkel ban sepeda motor;Bahwa Terdakwa berhasil mencongkel daun jendela samping rumah sdr.MAHDI

segel berita acaranya, Kepala Desa KujangSari memanggil satu persatu untuk menanda tangani dan yang tidak bisa menanda tangani membubuhkan capjempol dalam berita Acara tersebut;Saksi 2, DAKMIN SUDARMA :Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa saksi hadir pada waktu ada musyawarah di DesaKujangsari ....40.Kujangsari mengenai mhusyaWwarah pembagian Waris;bahwa yang hadir pada waktu pembagian waris tersebut adalah saksi sendiri (Sudarma) Sebaga@i: wakil Sdr.Mahdi

MAHDI als PAK PE (belumtertangkap), kemudian setelah perkenalantersebut saat Lebaran tahun 2015 terdakwa disuruh oleh sdr.MAHDI untukmengambil sabusabu sebanyak 2 (dua) gram di jalan Indraprasta kemudian dikirimkealamat lain sesuai perintah sdr. MAHDI, selanjutnya pada bulan Desember 2015terdakwa disuruh mengambil sabusabu 2 Kali di jalan Pamularsih Kota Semarangberatnya 3 (tiga) Gram dan 1 (satu) gram, di pertengahan bulan Pebruari 2016sekira jam 23.00 wib terdakwa disuruh oleh sdr.

IWAN, Sdr.MAHDI, Sdr. MULIADI als. IKIN, Sdr. IPUL, Sdr. ABAH RISWAN, Sadr.DARDI, Istri DARDI, Sdr. MANSYAH (HUMAS PT.

Hari Setiawan aliasGepeng dan Sdr.Mahdi Arif alias Uda bin kamun (alm) hendak pergi,keempatnya telah ditangkap oleh warga dan anggota kepolisian PolsekJasinga, selanjutnya terdakwa Bersamasama saksi JuaraLolloSimangunsong alias Acong, saksi Hari Setiawan alias Gepeng dan saksiMahdi Arif alias Uda bin kamun (alm) berikut barang buktinya dibawa kePolsek Jasinga untuk pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 651/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa akibat kejadian tindak pencurian tersebut korban

AcehJaya; Bahwa awal mula Saksi bisa menelfon Terdakwa karena mau memakainarkotika jenis sabu tersebut bersama dengan Saudara Mahdi, lalu Sdr.Mahdi bertanya kepada Saksi dengan berkata Gimana ini, coba tanyakepada Hardiansyah; Bahwa Sdr. Mahdi mengarahkan Saksi menelfon Terdakwa untukmenanyakan tentang ketersediaan narkotika jenis sabu; Bahwa selanjutnya Saksi menelfon Terdakwa dan Saksimemperkenalkan diri dulu dengan berkata, Ini saya Jeki bang, ada S?

Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat XIdan Tergugat XII Konvensi;Bahwa berdasarkan dan berlandaskan pada aturan hukum sebagaimanadijelaskan di atas, maka sangat terang dan jelas bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat Konvensitersebut haruslah dinyatakan ditolakseluruhnya atau setidak tidaknya tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat XI dan Tergugat XIIKonvensiyang sekarang bertindak selaku pihak Penggugat Rekonvensi mengajukangugatan rekonvensi terhadap Sdr.Mahdi