Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat Terdakwa dan Sdr.Mardi Santoso Als.

.: L4126PV tahun 2015 yang dinaiki oleh Sdr.Mardi Santoso Als.Baidi (DPO) hingga menuju rumah Sdr.Mardi Santoso Als. Baidi (DPO) ;Bahwa sesampainya dirumah Sdr.Mardi Santoso Als. Baidi (DPO)kemudian Terdakwa dan Sdr.Mardi Santoso Als. Baidi (DPO) melepas platnomer dan bagian depan sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.:L4126PV tahun 2015 selanjutnya Sdr.Mardi Santoso Als.

:L4126PV tahun 2015 untuk dijual ke Madura sedangkan Sdr.Mardi SantosoAls.

Baidi (DPO) ; Bahwa benar sesampainya dirumah Sdr.Mardi Santoso Als. Baidi(DPO) kemudian Terdakwa dan Sdr.Mardi Santoso Als. Baidi (DPO)melepas plat nomer dan bagian depan sepeda motor Honda Beat warnahitam No.Pol.: L4126PV tahun 2015 ; Bahwa benar Sdr.Mardi Santoso Als.

:L4126PV tahun 2015 yang dinaiki oleh Sdr.Mardi Santoso Als. Baidi(DPO) hingga menuju rumah Sdr.Mardi Santoso Als. Baidi (DPO)kemudian Terdakwa dan Sdr.Mardi Santoso Als. Baidi (DPO) melepas platnomer dan bagian depan sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.:L4126PV tahun 2015 dan Sdr.Mardi Santoso Als.

.Mendengar ucapan dari Sdr.Mardi ( Daftar Pencarian Orang ), maka TerdakwaIl Nirwan Tunai alias Tunai alias Lamri alias Bapa Iger bin Dulin langsungmengajak Terdakwa!

Namun kursi kayu yang dilemparkan tersebut tidakmengenai Terdakwa Christian Yokbi alias Yokbi alias lyok bin Nirwan Tunaidengan Sdr.Mardi ( DPO ) dikarenakan Terdakwal Christian Yokbi alias Yokbialias lyok bin Nirwan Tunai dengan Sdr.Mardi ( DPO ) berhasil menghindar.Kemudian Terdakwa Christian Yokbi alias Yokbi alias lyok bin Nirwan Tunaidengan Sdr.Mardi ( DPO ) mengejar masuk ke dalam barak / warung milik SaksiWahidah alias Idah alias Mama Eko binti Sulaiman, melihat hal tersebut korbanHal. 6 dari

Mardi ( DPO ) dengan maksudsupaya Terdakwal Christian Yokbi alias Yokbi alias lyok bin Nirwan Tunaidengan Sdr.Mardi ( DPO ) tidak jadi membunuh korban Alimansyah aliasHerman alias Abah Fahrul. Namun kursi kayu yang dilemparkan tersebut tidakmengenai Terdakwa Christian Yokbi alias Yokbi alias lyok bin Nirwan Tunaidengan Sdr.Mardi ( DPO ) dikarenakan Terdakwa! Christian Yokbi alias Yokbialias lyok bin Nirwan Tunai dengan Sdr.Mardi ( DPO ) berhasil menghindar.Hal. 11 dari 36 hal. Put.

Mardi ( DPO ) dengan maksudsupaya Terdakwal Christian Yokbi alias Yokbi alias lyok bin Nirwan Tunaidengan Sdr.Mardi ( DPO ) tidak jadi membunuh korban Alimansyah aliasHerman alias Abah Fahrul. Namun kursi kayu yang dilemparkan tersebut tidakHal. 16 dari 36 hal. Put. No. 282 K/Pid/2009mengenai Terdakwa Christian Yokbi alias Yokbi alias lyok bin Nirwan Tunaidengan Sdr.Mardi ( DPO ) dikarenakan Terdakwa!

No. 282 K/Pid/2009supaya Terdakwal Christian Yokbi alias Yokbi alias lyok bin Nirwan Tunaidengan Sdr.Mardi ( DPO ) tidak jadi membunuh korban Alimansyah aliasHerman alias Abah Fahrul. Namun kursi kayu yang dilemparkan tersebut tidakmengenai Terdakwa! Christian Yokbi alias Yokbi alias lyok bin Nirwan Tunaidengan Sdr.Mardi ( DPO ) dikarenakan Terdakwa!

rumah kos Dsn.Kepuh Ds Betro Kec.Sedati Kab.Sidoarjoatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Sda Berawal pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekitar pukul 17.00Wib terdakwa menghubungi Sdr.MARDI

(DPO) melalui telpon denganmaksud untuk membeli Narkotika jenis sabu ukuran pahe sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan oleh Sdr.MARDI (DPO) di jawab yananti saya kabari selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wib terdakwamendapatkan telpon dari Sdr.MARDI (DPO) yang mengatakan bahwaterdakwa disuruh menaruh uang pembelian Narkotika jenis sabu disekitarjembatan kecil di Ds.Buncitan Kec.Sedati Kab.Sidoarjo beserta denganNarkotika jenis sabu pesanan terdakwa sudah diranjau oleh Sdr.

MARDI (DPO), kemudian terdakwamengambil Narkotika jenis sabu pesanannya dan meletakkan uangpembelian Narkotika jenis sabu sesuai perintah Sdr.MARDI (DPO), lalu olehterdakwa Narkotika jenis sabu tersebut dibawa pulang namun pada saatperjalanan atau tepatnya didepan kos Dsn.

(DPO) melalui telpon denganmaksud untuk membeli Narkotika jenis sabu ukuran pahe sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan oleh Sdr.MARDI (DPO) di jawab yananti saya kabari selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wijb terdakwamendapatkan telpon dari Sdr.MARDI (DPO) yang mengatakan bahwaterdakwa disuruh menaruh uang pembelian Narkotika jenis sabu disekitarjembatan kecil di Ds.Buncitan Kec.Sedati Kab.Sidoarjo beserta denganNarkotika jenis sabu pesanan terdakwa sudah diranjau oleh SdrMARDI(DPO) di tempat

MARDI (DPO), kemudian terdakwamengambil Narkotika jenis sabu pesanannya dan meletak kan uangpembelian Narkotika jenis sabu sesuai perintah Sdr.MARDI (DPO), lalu olehterdakwa Narkotika jenis sabu tersebut dibawa pulang namun pada saatperjalanan atau tepatnya didepan kos Dsn.Kepun Ds.Betro Kec.SedatiKab.Sidoarjo terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi dari SatresnarkobaPolres Sidoarjo yang selanjutnya terhadap' terdakwa dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plasticyang

DumaiSelatan KotaDumai atau padasaat Saksi sedangbermain bilyardbersama Sdr.Mardi Lestari,Saksi melihat danmengetahui Sdr.Kombangmeminjam 1(satu) unithandphone merkBlackberry Curvewarna Hitam type9220 milik Sdr.Mardi Lestaridengan maksuduntuk mengirimlagu dariHalaman 11 Putusan No. 373/Pid.B/2013/PN.DUM12handphone milikSdr.

MardiLestari memilikihandphonetersebut dengancara membelinyasekitar 1 (satu)minggu sebelumkejadiankehilangantersebut, dimanaakibat kehilangan1 (satu) unithandphone merke Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dimembenarkannya;Blackberry Curvewarna Hitam type9220 milik Sdr.Mardi Lestaritersebut, Sdr.Mardi Lestarimengalamikerugian sebesarRp. 1.420.000,(satu. juta empatratus dua puluhribu rupiah);persidangan, SaksiMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak

Agus Salim,Saksi meminjam (satu) unithandphone merkBlackberry Curvewarna Hitam type9220 milik Sdr.Mardi Lestaridengan maksuduntuk mengirimlagu darihandphone milikSdr. Mardi Lestarike handphonemilik Saksi;Bahwaselanjutnya Sdr.Mardi Lestarimenyerahkan 1(satu) unithandphone merkBlackberry Curvewarna Hitam type9220 milik Sdr.Mardi Lestaritersebut kepadaSaksi dan Sdr.Mardi Lestaribersama Sdr.Agus Salimmelanjutkanbermain bilyard;Bahwa saat Saksimemindahkanatau mengirimlagu darihandphone milikSdr.

MardiLestari bahwaHandphonemiliknya tersebutdiambil Terdakwayang juga bermainbilyar di tempattersebut;Bahwa Saksibersama Sdr.Mardi Lestarilangsungmenanyakankepada Terdakwamengenaikeberadaanhandphone milikSdr. Mardi Lestaritersebut, dimanaTerdakwamengatakan,Udah aku kasisama si Kombang,tapi tidakdijawabnya.

Mardi Lestaritersebut danmelaporkankejadian tersebutke pihakkepolisian;e Bahwa akibatkehilangan 1(satu) unithandphone merkBlackberry Curvewarna Hitam type9220 milik Sdr.Mardi Lestaritersebut, Sdr.Mardi Lestarimengalamikerugian;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, Saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan serta membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yang menguntungkan(a de charge

Sdr.Mardi Simarmata untuk mempelajari Polis dan membatalkan Polis dalamjangka waktu 14 (empat belas) hari setelah yang bersangkutan menerimaHal. 5 dari 33 hal. Put. No. 560 K/Pdt.Sus/2012Polis apabila ada halhal yang tidak sesuai dengan keinginan Alm. Sdr.Mardi Simarmata. Sampai dengan lampaunya waktu 14 (empat belas) haritersebut Alm. Sdr. Mardi Simarmata tidak menyampaikan keberatannyaterhadap isi Polis dan demikian menyetujui keseluruhan isi polis.

Sdr.Mardi Simarmata juga menjalani tindakan medis berupa pemasangangastrostomy yaitu. pemasangan alat bantu pencernaan sebagaimanasemuanya dinyatakan dalam Surat Keterangan Dokter Yang MemeriksaAlm. Sdr. Mardi Simarmata yang dikeluarkan pada tanggal 14 April 2008(Bukti P6). Dalam Surat Keterangan Dokter Yang Memeriksa Alm. Sdr.Mardi Simarmata (vide Bukti P6) juga ditemukan fakta bahwa Alm.

Sdr.Mardi Simarmata, Sdri. Hermi Sinurat dimana bukti mengenai hal ini adapada Terlawan;Bahwa ahli waris Sdri. Hermi Sinurat, melalui kuasa hukumnya,menyampaikan keberatan atas ketentuan Polis tersebut dan menuntut agarPelawan membayar klaim sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutaRupiah). Bahwa korespondensi dilakukan beberapa kali antara Sdri. HermiSinurat dengan Pelawan (Bukti P7). Untuk kepentingan Sdri.

Dengan itikad baikpula, penanggung juga telah jujur menginformasikan seluk beluk produknyakepada tertanggung.Di sisi lain, pertimbangan Majelis Arbiter BPSK bahwa Tertanggung (Alm Sdr.Mardi Simarmata) dibebaskan dari kesalahan akibat adanya fakta atau informasiyang disembunyikan dan menjadikannya beban Pelawan, dapat dianggap sebagaisuatu upaya untuk melindungi pihak yang beritikad tidak baik dan menggangguHal. 17 dari 33 hal. Put.

Sdr.Mardi Simarmata juga di urus oleh Agen yang sama.20 Bahwa Pengadilan Negeri Tangerang telah tidak menerapkan hukum acaraperdata yang berlaku karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang telahHal. 31 dari 33 hal. Put.

Narkoba yang dimilki oleh terdakwa tersebutgolongan jenis sabusabu sedangkan hasil pemeriksaan urine terdakwanegatif ;Bahwa saksi menayakan kepada terdakwa apa tujuan ke pantaiTanjungpendam dan berdasarkan keterangan terdakwa bahwa tujuanterdakwa ke pantai Tanjungoendam mengajak istrinya makan ;Bahwa bunyi SMS dari Handphone milik terdakwa, terdakwa pesanNarkoba ;Bahwa terhadap terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan sidik jari;Bahwa menurut keterangan terdakwa ia tidak pernah menyerahkan uangkepada Sdr.Mardi

Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa terdakwa tidak pernahmenyerahkan uang kepada Sdr.Mardi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkanbahwa ia keberatan terhadap keterangan saksi yang menerangkan bahwa segelkotak rokok terobuka padahal kotak rokok tersebut belum dibuka segelnya,selebihnya keterangan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan ;Saksi Verbalisan bernama Marlan, pokokpokok keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai anggota Polres Belitung bertugas

teloon Terdakwa ;Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr.Mardi baru 15 hari sebelum kejadian inidan terdakwa tidak mengetahui apa pekerjaan Sdr.Mardi serta ia tidak adahubungan dengan perkara ini ;Bahwa terdakwa kenal Sdr.Mardi di Manggar ketika Sdr.Mardi minta diajakuntuk mancing ikan karena tidak ada kerjaan;Bahwa Sdr.Mardi menelpon terdakwa menanyakan keberadaan terdakwadengan berkata dimana* lalu terdakwa jawab di Tanjungoendam kemudianSdr.Mardi bertanya ada rokok ndak terdakwa jawab ada* kemudianSdr.Mardi

Mardi sering minta rokok ke terdakwa bila ketemu dan terdakwaberikan sehingga terdakwa tidak mencurigai Sdr.Mardi ketika menelponterdakwa hanya untuk minta rokok ;Bahwa sekitar 30 menit terdakwa menunggu baru Sdr. Mardi datang menemuiterdakwa di Tanjungoendam dari sebelah kiri terdakwa berada denganmengendarai motor Honda Scupi ;Halaman 13 dari 30, Putusan No.50/Pid/B/2014/PN.TDN.Bahwa pada waktu Sdr.

Mardi berpisah ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam keterangannya membantah pemberianrokok karena rokok tersebut beserta mancis adalah milik terdakwa yang ia beli ditoko dekat rumah Pak Yusuf seharga Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) danSdr.Mardi menelpon terdakwa menanyakan keberadaan terdakwa dengan berkatadimana* lalu terdakwa jawab di Tanjungoendam kemudian Sdr.Mardi bertanyaada rokok ndak terdakwa jawab ada* kemudian Sdr.Mardi bilang mau nyusul diTanjungpendam ;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa

MARDI kembali menelphon Terdakwa dan mengatakan ada KEL ya udahkesini aja, Cepat ya kemudian Terdakwa menghubungi saksi VICKY dan memintaTolong Kepada saksi VICKY untuk mengantarkan ke darah sawarna tempat Sdr.MARDI berada dan kemudian Terdakwa bersama VICKY (terpidana) berangkatmenuju Pantai Sawarna. Sesampainya di pantai Sawarna, sudah ada SaudaraMARDI (telah melarikan dira dan masuk daftar pencarian orang (DPO)) yangmenunggu di sebuah saung di pantai sawarna.

Sinta dengan membeli sehargaRp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan untuk 1 (satu) bungkus/paket plastik beningberisikan kristal putin diduga Narkotika Golongan jenis shabu didapatkan dari sdr.Mardi dengan membeli seharga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa semuanya rencananya akan dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa ;Bahwa terdakwa, menggunakan Narkotika jenis ganja dan shabu tersebut tidak adaizinnya ;Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah benar barang bukti yangditemukan saat

Perbuatan Mana di lakukan Oleh Terdakwa dengan cara Sebagai Berikut:e Pada waktu dan tempat Seperti tersebut diatas, sebelumnya pada pukul 06.30Wib, saksi Toyo Bin Dadu Sleman dan Sdr.Mardi Als.

Perbuatan Mana di lakukan Oleh Terdakwa dengan cara dandalam Keadaan Sebagai Berikut :e Pada waktu dan tempat Seperti tersebut diatas, sebelumnya pada pukul 06.30Wib, saksi Toyo Bin Dadu Sleman dan Sdr.Mardi Als.

Toyo binDadu Sleman mengarahkan dan kemudian menabrakkan Perahu yangdikemudikannya ke arah saksi Korban yang saat itu sedang berada di perahumiliknya sambil menimba Air, dan saat itu saksi Korban sempat Melihat Perahuyang dikemudikan oleh saksi Toyo Bin Dadu Sleman sehingga saksi korbanmenghindar dan mengakibatkan bagian depan perahu yang dikemudikan olehSaksi Toyo Bin Dadu Sleman menaiki badan perahu milik saksi Korban,selanjutnya terdakwa bersamasama Sdr.Mardi Als.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Pada waktu dan tempat Seperti tersebut diatas, sebelumnya pada pukul 06.30Wib, saksi Toyo Bin Dadu Sleman dan Sdr.Mardi Als. Bowo Bin Toyo(DPO)berangkat bersama sama menggunakan perahu bermesin Alkon dari desa telokTampang Menuju Tumbang Sanamang, namun berhenti di Desa Kuluk SapangiUntuk menjemput Terdakwa, dengan tujuan untuk membeli alat Mesin, dimanasaat itu terdakwa duduk paling depan dari bagian perahu, Sdr.Mardi Als.

Pendi (dalam berkas terpisah) dan sdr.Mardi Als Bowo (DPO) pergi dari tempat kejadian tersebut menuju TumbangSanamang, dan sesampainya di Tumbang Sanamang terdakwa menambatkanperahu miliknya tersebut di lanting milik Bapak Yakin, setelah itu terdakwa dansdr. Pendi menuju rumah Bapak Irma sedangkan sdr. Mardi Als Bowo (DPO)berpisah dengan mengatur perjalanannya sendiri, saat sebelum terdakwa dansdr.

Saksi PEPEN Bin EMUS,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015sekitar pukul11.00 Wib, bertempat di Kampung Sanghyang Rt.02/20, Desa CipatatKecamatan Cipatat , Kabupaten BandungBarat telah terjadi tindakpidana penipuan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa .e Bahwa benar awalnya sekitar Jam 06.00 Wib ketika saksi sedang dikebun , saksi menerima telpon dari Sdr.Mardi bahwa ada temannyayang mau merental 1 (satu) unit mobil merk MitsubishiColt

T120 SSNo.Pol D8105XN tahun 2011 warna hitam ;No.Ka.MHMU5TU2EBK069634, No.Sin.4G15GY2951milik saksi .Hal 5 dari 13 Hal Ptsn Nomor 841/Pid.B.2015/PN.BlbBahwa setelah itu saksimenyuruh Sdr.Mardi untuk menemui saksi ,lalu sdr.Mardi datang ke kebun dan memberitahukan bahwa yangakan merental mobil milik saksi tersebut namanya DADANG(terdakwa) danmobil tersebut akan digunakan untuk mengantar ibuibu pengajiandari Nyalindung ke Cikalong Wetan dan mobil tersebut akan dirental 1(satu) hari .Bahwa benar saksi

membolehkan mobil tersebut di rental dengansyarat Sdr.Mardi harus ikut di mobil tersebut, selanjutnya saksimemberikan kunci mobil tersebut kepada Sdr.Mardi .Bahwa benar sekitar Jam 11.00 Wib saksi menrima telpon dariSdr.Mardi bahwa mobil milik saksi tidak ada dan Sdr.Mardi diturunkandi daerah Nyalindung dengan alasan terdakwa akan menjemput grupibuibu pengajian yang lain di kampung yang satu sedangkanSdr.Mardi disurunh menunggu grup ibuibu pengajian yang diNyalindung .Bhawa benar setelah itu Sd.Mardi

ada yang akan berangkat pengajian, ternyata didaerah tersebut tidak ada ibuibu yang akan berangkat pengajian .Bahwa saksi sudah biasa merentalkan mobil untuk berbagai keperluankepada orangorang yang saksi kenal dengan biaya rental perharisebesar Rp.150.000 , (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar setelah itu saksi melaporkan kejadian tersebut keKepolisian, tapi saksi juga berusaha untuk mencari terdakwa sampaiakhirnya terdakwa ditemukan oleh saksi bersama temanteman saksiyang lain termasuj Sdr.Mardi

bernama Rizqi Maulana.Bahwa Pemohon mempunyai nama lain yaitu Afyudin Nurhadi ;Bahwa nama tersebut diberikan sebagai nama tua setelahPemohon menikah ;Bahwa pemberian nama tua tersebut biasa diberlakukan di desatempat tinggal Pemohon, sebagai nama tua setelah melakukanpernikahan.Bahwa setahu' saksi, Pemohon mengajukan permohonanpersamaan nama yang sama yaitu bahwa nama Mardi danAfyudin Nurhadi adalah nama dari satu orang yang sama yaituPemohon.Bahwa setahu saksi nama Afyudin Nurhadi adalah Pemohon( Sdr.Mardi

bernama Rizqi Maulana.Bahwa Pemohon mempunyai nama lain yaitu Afyudin Nurhadi ;Bahwa nama tersebut diberikan sebagai nama tua setelahPemohon menikah ;Bahwa pemberian nama tua tersebut biasa diberlakukan di desatempat tinggal Pemohon, sebagai nama tua setelah melakukanpernikahan.Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonanpersamaan nama yang sama yaitu bahwa nama Mardi danAfyudin Nurhadi adalah nama dari satu orang yang sama yaituPemohon.Bahwa setahu saksi nama Afyudin Nurhadi adalah Pemohon( Sdr.Mardi

Bahwa setahu saksi nama Afyudin Nurhadi adalah Pemohon( Sdr.Mardi) bukan orang lain . Bahwa pengajuan penetapan persamaan nama oleh Pemohontersebut dimaksudkan untuk kepentingan pernikahan anakPemohon dan juga untuk menyamakan dokumen dokumenlainnya .

Mardi, denganposisi sdr.Mardi menggunakan sepeda motor beat miliknyamemboncengkan saksi sedangkan sdr.To menggunakan sepeda motor Miosporty miliknya membocengkan sdr.

Setyo Budi Utomo Als.Momok,sdr.Baron datang belakangan membawa sepeda motor Honda Grandwarna hitam;Bahwa selanjutnya sepeda motor milik Baron dan sepeda motor milik Todiparkir, selanjutnya menggunakan sepeda motor sdr.Mardi Honda Beatwarna hijau putih , sdr.To memboncengkan Setyo Budi Utomo Als.Momokdan saksi sendiri menuju rel selanjutnya kembali lagi menjemput sdr.Mardi,setelah berkumpul di rel kereta sambil menunggu warung pecel lele tutup;Bahwa sebelumnya terdakwa dikabari oleh sdr.

Mardi, denganposisi sdr.Mardi menggunakan sepeda motor beat miliknyamemboncengkan saksi sedangkan sdr.To menggunakan sepeda motorMio sporty miliknya membocengkan sdr.

Setyo Budi Utomo Als.Momok,sdr.Baron datang belakangan membawa sepeda motor Honda Grandwarna hitam; Bahwa selanjutnya sepeda motor milik Baron dan sepeda motor milik Todiparkir, selanjutnya menggunakan sepeda motor sdr.Mardi Honda Beatwarna hijau putin , sdr.To memboncengkan Setyo Budi Utomo Als.Momokdan saksi sendiri menuju rel selanjutnya kembali lagi menjemputsdr.Mardi, setelah berkumpul di rel kereta sambil menunggu warungpecel lele tutup; Bahwa sebelumnya terdakwa dikabari oleh sdr.

MOMOK dan Sar.KARNO menuju belakang toko material, setelah sampai dibelakang toko material Sdr.MARDI dan saksi M. FAHRUDIN als. BARON sudah berada dipintu belakang tokomaterial tersebut, kemudian sdr. KARNO masuk ke dalam toko material melalui lubangEsbes tempat saksi M. FAHRUDIN als. BARON masuk, dan Sdr. KARNO berhasilmembuka pintu belakang toko material tersebut dengan menggunakan kunci L yangujungnya sudah dibuat lancip, selanjutnya terdakwa SETYO BUDI UTOMO als.MOMOK, Sdr. MARDI, saksi M.

BARONbahwasannya saat menunggu pompa air ada orang yang mengetahui dan saat itu sdr.MARDI pergi menuju ke arah barat, mengetahui hal tersebut saksi M. FAHRUDIN als.BARON langsung pulang dengan mengendarai sepeda motor Honda Grand,sedangkan terdakwa SETYO BUDI UTOMO als. MOMOK dengan menggunakansepeda motor Mio Sporty menjemput sdr. MARDI di Tobo terus pulang ke Kostterdakwa SETYO BUDI UTOMO als. MOMOK dan setelah sampai di kost sudah adaSdr. KARNO, Sadr. TO als.

KARNO mendapatkan informasi dari Sdr.MARDI berhasil memecah Esbes atap belakang toko material denganHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 305 / Pid.B / 2016/ PN Bjnmenggunakan palu dan saksi M. FAHRUDIN als. BARON dapat masukkedalam toko material melalui atap toko yang di jebol Esbesnya dan melihat adabanyak barang.Bahwa kemudian terdakwa SETYO BUDI UTOMO als. MOMOK dan Sadr.KARNO menuju belakang toko material, setelah sampai dibelakang toko materialSdr. MARDI dan saksi M. FAHRUDIN als.

KARNO mendapatkan informasi dari Sdr.MARDI berhasil memecah Esbes atap belakang toko material denganmenggunakan palu dan saksi M. FAHRUDIN als. BARON dapat masukkedalam toko material melalui atap toko yang di jebol Esbesnya dan melihat adabanyak barang, selanjutnya terdakwa SETYO BUDI UTOMO als. MOMOK, Sar.MARDI, saksi M. FAHRUDIN als. BARON masuk ke dalam toko material,sedangkan sdr. TO als.

MOMOK kembali lagi masuk ke dalam toko material mengambil lagi1 (satu) unit mesin pompa air merk Shimitzu tyoe ZET 100 BIT, sedang sdr.MARDI mengambil 3 (tiga) unit mesin pompa air merk Shimitzu type ZET 100BIT, dan saksi M. FAHRUDIN als.

SINCAN maupun sdr.MARDI tersebut, Saksi tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga, namun Saksi hanya sebatas tahubahwa kedua orang dimaksud adalah bernama SINCAN danMARDI orang dari Kp. Paten;Bahwa 2 (dua) orang Pelaku mengambil Hand Phonedengan cara untuk sdr.

SINCANmelarikan diri;Bahwa Saksi memang tidak melihat pada saat sdr.MARDI mengambil Hand Phone dari tangan sdr. VIAN,namun Saksi melihat dengan jelas pada saat sdr. VIANyang dikejar oleh sdr. MARDI pada hari Senin tanggal11 Juli 2011 sekira pukul 23.30 WIB di Jl. Telagawarna Kp. Canguk Kel. Rejowinangun Utara Kec.Magelang Tengah Kota Magelang. Dan kemudian padahari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekira pukul 07.00WIB bertempat di rumah teman Saksi yang bernamaRIZAL Saksi diberitahu oleh sdr.

SINCAN maupun sdr.MARDI mengambil Hand Phone baik milik Saksi maupunmilik sdr. VIAN tidak meminta ijin terlebih dahulukepada Saksi dan sdr. VIAN bahkan untuk sdr. SINCANmengambil Hand Phone dari tangan Saksi menggunakankesempatan kelengahan Saksi pada saat Saksi melihatsdr. VIAN dikejar oleh sdr. MARDI, sementara sdr.MARDI mengambil Hand Phone milik sdr. VIAN secarapaksa dengan ancaman menggunakan pedang;Bahwa yang melihat pada saat sdr.

SINCAN maupun sdr.MARDI pada saat mengambil Hand Phone milik Saksimaupun Hand Phone milik sdr.

TRI KRISWINARNO Bin PURWADI ( di periksa dalam berkasterpisah) dan kurang lebih delapan orang lainnya diantaranya adalah sdr.CANDRA, sdr.AGUS, sdr.MARDI, sdr.

ANDY SETIAWAN menuju warung Kucingan di Badaan dansetelah sampai di warung Kucingan Badaan terdakwa masih merasa jengkelterhadap saksi DANI PAMUNGKAS selanjutnya pada hari minggu tanggal 03Nopember 2013 sekitar pukul 00.30 Wib. terdakwa bersama sama dengan sdr.CANDRA, sdr.AGUS, sdr.MARDI, sdr. BUD!

CANDRA, sdr.AGUS, sdr.MARDI, sdr. BUDI (DaftarPencarian Orang) tersebut Saksi DANI PAMUNGKAS mengalami lukaluka sesuaidengan surat Visum Et Repertum Rumah Sakit TK.I 04.05.01 dr.SOEDJONO No :Ver /74/ XI /2013 tanggal 03 Nopember 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

CANDRA, sdr.AGUS, sdr.MARDI, sdr. BUDI (DaftarPencarian Orang) tersebut Saksi DANI PAMUNGKAS mengalami lukaluka sesuaidengan surat Visum Et Repertum Rumah Sakit TK.II 04.05.01 dr.SOEDJONO No :Ver /74/ XI /2013 tanggal 03 Nopember 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Muara Enim, dan terdakwa pun menyetujui ajakan sdr.Mardi tersebut, Kemudian sdr. Mardi menelpon sdr. Ardi untuk mengajaknyamengambil besi pendrol setelah sdr. Ardi menyetujui ajakan sdr. Marditersebut lalu terdakwa dan sdr. Mardi pergi dengan menggunakan MobilKijang Toyota LGX warna biru metalik BG 2495 FL, untuk menjemput sdr.Ardi di ruaamahnya, setelah bertemu dengan sdr. Ardi lalu terdakwa bersamaSdr. Mardi dan sdr. Ardi pergi menjemput sdr.

Mardi memarkirkanmobil tersebut dipinggir jalan + 5 (lima) meter dari jalur rel KA, lalu sdr.Mardi, sdr. Ardi, sdr. Rio dan sdr. Hen turun dari mobil sedangkanHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 402/Pid.B/2020/PN Mreterdakwa disuruh menunggu di dalam mobil, kKemudian sekitar jam 00.00Wib datanglah petugas dari PT. KAI mendatangi terdakwa dari arahdepan, lalu terdakwa berniat mau melarikan diri tetapi ada yangseseorang diantara petugas PT.

Riki, Kemudian terdakwa bertemu dengan sdr.Mardi di warung tersebut, lalu sdr. Mardi mengajak terdakwa untuk mencuri bes!pandrol PT. KAI di Desa Karang Endah Kec. Gelumbang dan terdakwamenyetujuinnya, lalu sdr. Mardi menelpon sdr. Ardi untuk mengajaknya dan sdr.Ardi mau juga, lalu sdr. Ardi mengajak sdr. Rio dan sdr. Her, setelah itu terdakwabersama dengan sdr. Mardi pergi menggunakan mobil Kijang LGX warna BiruMetalik BG 2495 FL, lalu kami menjemput sdr. Ardi sedangkan sdr.

KAI berhasil menemukan 1(satu) buah karung berisi besi Pandrol di semaksemak hutan, lalu terdakwadiamankan dan dibawa ke polsek Gelumbang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makamenjadi jelas bahwa pada diri terdakwa telah terbukti melakukan melakukanHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 402/Pid.B/2020/PN Mrepencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yakni bersama dengan sdr.Mardi, sdr. Ardi, sdr. Rio dan sdr. Her (DPO).

Akibat luka tersebut, korban tidak dapatmenjalankan aktifitas seharihari untuk sementara Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam sebagaimana pasal 170 ayat (1) Bahwa ia terdakwa IKHWAN alias IWANbin WIRJA TURMIN baik bertindak secara sendirisendiriataupun bertindak secara bersamasama dengan Sdr.MARDI alias MADEL dan Sdr.

ROHMAN, Sdr.MARDI alias MADEL dan Sdr. UNTUNG ke arahmana terdakwa tidak tahu menggunakan tangankosong, setelah itu) terdakwa keluar kedepanpanggung dan selanjutnya pulang kerumah ;e Akibat perbuatan tersebut = sSaksi korbanSULISTIONO alias SULIS bin RUSMIARTO mengalamiluka, hal ini sesuai dengan visum et RepertumRumah sakit Umum Daerah Prof. Dr. MargonoSoekarjo Purwokerto Nomor. 474.3/16490/IPS/25/7/2012 tanggal 21 Juli 2012, yangditandatangani oleh dr.

kejadian tidak ada warga sekitar yang mengetahui namunsaksi mendapat informasi dari Sariyanto bahwa terdakwa beberapa harisering mondar mandir di jalan dan membeli bensin dikios depan rumah ,sehingga Sariyanto mempunyai kecurigaan terhadap terdakwa;Bahwa saksi dan Sariyanto curiga terhadap terdakwa karena terdakwasering kali melakukan pencurian dilingkungan sekitar, namun beberapakali diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa saksi bersama Sariyanto mendatangi terdakwa dirumah saudaraterdakwa yaitu Sdr.MARDI

berhadapan dengan rumah saksi Adi Sugito;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi Adi Sugitodatang kerumah saksi untuk menjemput istrinya dan meminta tolongserta memberi tahu saksi bahwa telah terjadi pencurian di rumah saksiAdi Sugito;Bahwa saksi memberikan informasi kepada saksi Adi Sugito bahwasebelumnya saksi sering melihat terdakwa mondar mandir di jalan danseringkali membeli bensin di kios samping rumah saksi;Bahwa saksi mengajak saksi Adi Sugito ke rumah saudara terdakwayaitu Sdr.Mardi

di Dusun Sidomakmur Desa Gucialit Kecamatan GucialitKabupaten Lumajang;Bahwa setelah bertemu terdakwa di rumah Sdr.Mardi saksi Adi Sugitomenceritakan perihal pencurian yang dialaminya dan langsungmenanyakan tentang pencurian tersebut kepada terdakwasertamenyuruh terdakwa untuk mengembalikan barang curiannya kepadasaksi Adi Sugito dan juga tidak akan melaporkan ke Polsek jikaterdakwa mau mengakui dan mengembalikan barang yang dicurinya;Bahwa awalnya terdakwa tidak mau mengakuinya namun setelahbernegosiasi

kepada orangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 394/Pid.B/2016/PNLmj.yang tidak terdakwa kenal di lokasi perjudian dengan hargaRp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya uanghasil menjual HP terdakwa gunakan untuk melanjutkan bermain judinamun mengalami kekalahan hingga uang yang tersisa sebesarRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa saat kejadian tidak ada yang mengetahui perbuatan terdakwa,namun pada sekira pukul 19.00 WIB saksi Adi Sugito dan saksiSariyanto datang kerumah Sdr.Mardi

menjual 2 (dua) buah HP merk Samsung hasil curian kepadaorang yang tidak Terdakwa kenal di lokasi perjudian dengan hargaRp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya uanghasil menjual HP Terdakwa gunakan untuk melanjutkan bermain judinamun mengalami kekalahan hingga uang yang tersisa sebesarRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);10) Bahwa saat kejadian tidak ada yang mengetahui perbuatan Terdakwa,namun pada sekira pukul 19.00 WIB saksi Adi Sugito dan saksiSariyanto datang kerumah Sdr.Mardi

Perkara : PDM 99 / RNTAU /Ep. 1/04 / 2013, tertanggal 1 Mei 2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa SURYANSYAH Als SUSOR Bin AMBRANI bersama dengan ABDULROKIM Bin PAIMIN (berkas perkara terpisah), Sdr.MARDI (daftar pencarian orang/DPO), Sdr.AMAT KW (DPO), dan Sdr.MORANG (DPO)pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013 sekira pukul22.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Ness 12 RT

Selanjutnya keesokan harinya, sebelum pukul 11.00 wita, terdakwabeserta para pemasang angka tebakan yang lainnya yaitu sdr.AMAT KW (DPO), dan sdr.MARDI(DPO) menyerahkan uang taruhan dengan mendatangi rumah ABDUL ROKIM Bin PAIMIN.

uang pemasangan dikalikan 1000 atauRp.2000, (dua ribu rupiah) dikalikan 1000 yaitu Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) sedangkan untukpemasang yang angka tebakannya tidak keluar maka pemasang akan mengalami kerugian sesuaijumlah uang yang dipertaruhkan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP Jo pasal 2 ayat 1 UU No.7 tahun 1974.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SURYANSYAH Als SUSOR Bin AMBRANI bersama dengan ABDULROKIM Bin PAIMIN (berkas perkara terpisah), Sdr.MARDI

Selanjutnya keesokan harinya, sebelum pukul11.00 wita, terdakwa beserta para pemasang angka tebakan yang lainnya yaitu sdrAMAT KW(DPO), dan sdr.MARDI (DPO) menyerahkan uang taruhan dengan mendatangi rumah ABDULROKIM Bin PAIMIN. Setelah mendapatkan uang taruhanmaka ABDUL ROKIM Bin PAIMINmenemui sdr.MORANG (DPO) untuk menyerahkan uang taruhan dan sekaligus menerima uang darisdr.

disekitar pasar tersebut sering berlangsung permainan judi jenisjudi leng dengan pemain/peserta yang silih berganti karenapermainan judi ini dilakukan hanya untuk mengisi waktu kosong/luang, yang mana disekitar pasar tersebut sering berlangsungpermainan judi jenis judi leng dengan pemain/penjudi yang silihberganti karena permainan judi ini dilakukan hanya untukmengisi waktu kosong/luang, yang mana pada waktu ituTerdakwa datang ke Pasar Kertosari dan melihat TerdakwaI.Putut Aryosani bin Sutomo, Sdr.Mardi

dekatworkshop (bengkel) dengan menggunakan alat berat berupa Exavatorberwarna Orange merk Dosan 500;Bahwa benar selanjutnya 2 (dua) buah besi rel panjang +4 (empat) meteryang berhasil dipindahkan tersebut dipotongpotong menjadi tujuh bagiandengan menggunakan (satu) buah alat las potong (blender) dan setelahdipotong kemudian diangkut dengan menggunakan mobil Astrada Tritonberwarna putih milik perusahaan untuk dijual di tukang besi bekas di luarwilayah perusahaan;Bahwa benar terdakwa I memerintahkan sdr.MARDI

untuk memotongbesi rel tersebut menjadi 7 (tujuh) bagian tetapi sdr.MARDI tidakmengetahui bahwa besi tersebut akan terdakwa I jual ke tukang besi bekas;Bahwa setelah berhasil membawa 7 (tujuh) buah besi jenis rel tersebutkepada tukang besi bekas lalu dihargai seharga Rp.3.500, (tiga ribu limaratuys rupiah) per kilonya yang keseluruhannya , kemudian terdakwa I danterdakwa II meletakkan besi bekas tersebut di tempat tukang besi bekastersebut tetapi belum dibayar serta dijual;Bahwa selanjutnya setelah