Lab: 890/ NNF/ 2017 tanggal 15 Maret 2017, menerangkan bahwaberdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terhadap barang buktiberupa : 1 (satu) buahpirek kaca yang berisi sisasisa kristal putih beratNETTO 0,021 Gram positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagaii Golongan nomor urut 61 pada lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana pasal 114ayat (1) Undangundang no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika

Lab: 890/ NNF/ 2017 tanggal 15 Maret 2017, menerangkanbahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terhadap barangbukti berupa : 1 (satu) buahpirek kaca yang berisi sisasisa kristal putin beratNETTO 0,021 Gram positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagaii Golongan nomor urut 61 pada lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana sesuaipasal 112 ayat (1) undangundang No. 35 tahun 2009 tentang

Lab: 890/ NNF/ 2017 tanggal 15 Maret 2017, menerangkan bahwaberdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terhadap barang buktiberupa : 1 (satu) buahpirek kaca yang berisi sisasisa kristal putin beratNETTO 0,021 Gram positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagaii Golongan nomor urut 61 pada lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang

Lab: 890/ NNF/ 2017 tanggal 15Maret 2017, menerangkan bahwa berdasarkan pemeriksaan LaboratorisKriminalistik terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buahpirek kaca yangberisi sisasisa kristal putin berat NETTO 0,021 Gram positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagaii Golongan nomor urut 61 padalampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah rangkaian perbuatan terdakwa tersebut dapat dikatakan

MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Hj. HENYSUBAKTI RAHMATUL FAJARTYAH, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri para Pemohon;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. MUCHSIN MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiHj.

Kabupaten Sidoarjo ; Selanjutnya disebut SCDagal ......... 0... ce cece cece e eect eee ee ee eee eeeaeeeeeeeeeeeetnaaeeeeeneas PEMOHON ;woneeee Pengadilan Negeri tersebut ; 2woneeee Telah membaca surat permohonan Pemohon ; macones Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti ; 0macones Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon; wnoonen Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertangg20 Maret 2013dibawah Register Nomor : 648 /Pdt.P/2013/PN.Sda, telah mengemukakan halhal sebagaiI

pabiaje ata als A Hulu RT. 02 esasabagel PENOHON:MELAWANcumur 19 tahun, agama isiam, pendidikanS30, pekerjaan Ibu Rumah Tanga, tempat tinggal ai RK. 4 RT. 05 RW.4 Desa Tanah Merah, h Sacral Taal Bana, paien Inde ti 7 ah oma re Teh a tern Terohon tk mn i Atou dik A layerlis Ha at en pa lg ndapat in, mohon Kiranya mannbe ki pidunanyng se digo eg ot or)hn sna ra aioe a han at Teron ok a dan ak as nS ai el tk gnBaw Majella Hakim telah beruaha mandamakan dengan carasail inluk MET kamball dengan Tarmohon sebagaii

FELICS MANURUNG,SH ;; 2 222 222 enn nee neeKeduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Wahana Kemanusiaan SulawesiTengah, berkantor di Jalan Achmad Yani No. 31 Palu, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : khs.007/LBHWKPL/IV2013 tanggal 15 FebruariDAO it erence nerececeerorennrer ener mee en EER Selanjutnya disebut sebagaiI PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN:BUPATI DONGGALA, berkedudukan di Jalan Jati No. 1 Kabupaten Donggala,Propinsi Sulawesi

MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh ABDULMALIK, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon;Hakim AnggotaDrs. MOH. MUCHSINBiaya Perkara :1nan FF W WNBiaya PendaftaranBiaya Proses Biaya panggilan Biaya Redaksi Biaya Materai JumlahKetua MajelisDrs.

Lab: 890/ NNF/ 2017 tanggal 15 Maret 2017, menerangkan bahwaberdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terhadap barang buktiberupa : 1 (satu) buahpirek kaca yang berisi sisasisa kristal putin beratNETTO 0,021 Gram positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagaii Golongan nomor urut 61 pada lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana pasal 114ayat (1) Undangundang no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika

Lab: 890/ NNF/ 2017 tanggal 15 Maret 2017, menerangkanbahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terhadap barangbukti berupa : 1 (satu) buahpirek kaca yang berisi sisasisa kristal putin beratNETTO 0,021 Gram positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagaii Golongan nomor urut 61 pada lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana sesuaipasal 112 ayat (1) undangundang No. 35 tahun 2009 tentang

Lab: 890/ NNF/ 2017 tanggal 15 Maret 2017, menerangkan bahwaberdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terhadap barang buktiberupa : 1 (satu) buahpirek kaca yang berisi sisasisa kristal putin beratNETTO 0,021 Gram positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagaii Golongan nomor urut 61 pada lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang

Lab: 890/ NNF/ 2017 tanggal 15Maret 2017, menerangkan bahwa berdasarkan pemeriksaan LaboratorisKriminalistik terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buahpirek kaca yangberisi sisasisa kristal putin berat NETTO 0,021 Gram positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagaii Golongan nomor urut 61 padalampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah rangkaian perbuatan terdakwa tersebut dapat dikatakan

Kepolisian Polda Sumsel mendapat informasi / berupa imformenbahwa di tempat tersebut sedang menjual togel singapore dan togelhongkong, lalu para saksi M DAUD BIN ISHAK dan PRASTI RAMAYUDHA,S.IP mendapat perintah langsung pergi ke tempat tersebut untukmenikjaklanjuti informasi tersebut , Sesampai ditempat tersebut parasaksi melakukan penyelidikan> Bahwa permainan judi togel jenis Singapore dan togel Hongkong dengancara Bahwa permainan judi togel jenis Singapore tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagaii

Kepolisian Polda Sumsel mendapat informasi / berupa imformenbahwa di tempat tersebut sedang menjual togel singapore dan togelhongkong, lalu para saksi M DAUD BIN ISHAK dan PRASTI RAMAYUDHA,S.IP mendapat perintah langsung pergi ke tempat tersebut untukmenikjaklanjuti informasi tersebut , sesampai ditempat tersebut parasaksi melakukan penyelidikan> Bahwa permainan judi togel jenis Singapore dan togel Hongkong dengancara Bahwa permainan judi togel jenis Singapore tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagaii

Kepolisian Polda Sumsel mendapat informasi / berupaimformen bahwa di tempat tersebut sedang menjual togel singaporedan togel hongkong, lalu para saksi M DAUD BIN ISHAK dan PRASTIRAMA YUDHA,S.IP mendapat perintah langsung pergi ke tempattersebut untuk menikjaklanjuti informasi tersebut , sesampai ditempattersebut para saksi melakukan penyelidikan .Bahwa permainan judi togel jenis Singapore dan togel Hongkongdengan cara Bahwa permainan judi togel jenis Singapore tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagaii

37 tahun (Magelang, 03 Januari 1980), agama Islam, pekerjaan Buruhharian Lepas, pendidikan SMK, bertempat tinggal di DusunJaranan 80 Rt 05 Rw 07 Kelurahan Rejowinangun UtaraKecamatan Magelang Tengan Kota Magelang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawan :XXXX, umur 28 tahun (Magelang, 01 Desember 1989), agama Islam, pekerjaanDagang Mie Ayam, pendidikan SMA, bertempat tinggal diDusun Jaranan 80 Rt 05 Rw 07 Kelurahan RejowinangunUtara Kecamatan Magelang Tengan Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagaii

Termohon sebagai istri tidak menghormati pemohon sebagaii Suaminya dantidak terouka masalah rumah tangga.5. Bahwa Puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Agustustahun 2015, ketika berada dirumah orang tua Termohon yang di sebabkanTermohon marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas akibatnyaPemohon di diamkan dan menyuruh Pemohon mengajukan cerai kepadaTermohon.6.

MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.

MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh ABDULMALIK, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.

MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.

OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Kediri dengan susunan Drs.MAFTUKIN' sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH. MUCHSIN danMOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mans pada hari itu jugs dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.

Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dixxx, Kabupaten Kendal;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padaHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2528/Pdt.G/2018/PA.Kdlpokoknya sebagaii berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan Maret 2016, selama menikah telah hidup rukun di rumah saksiselama kurang lebih 9 bulan, dan telah dikaruniai

nafkah) pada Penggugat, padahalTergugat juga bekerja ;bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, sejak bulan Desember2016 Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan terjadi perpisahantempat tinggal sampai sekarang sudah kurang lebih 2 tahun ;bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat bisa rukun kembali, tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dixxx, Kabupaten Kendal;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaii

Abdullah Lubis No.73Medan.Untuk selanjutnya disebut Sebagaii ........sscssessessesseesensessseeeseeseeees Termohon;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan 04 April 2017 dibawahRegister No.180/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Mdn, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 11 April 2017tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca surat pencabutan gugatan secara lisan dipersidangan darikuasa hukum Penggugat tertanggal

Setelah saksi tersebut bersumpah menurutAgama Islam bahwa menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagaii warga; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istei;v Bahwa para Pemohon menikah tidak ingat lagi dan saksi hadirpada saat nikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek Pemohon II;Bahwa saksi nya Tgk. Mahmudl, dan Tgk.

Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagaii warga;E. Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istei;F. Bahwa para Pemohon menikah tidak ingat lagi;G. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek Pemohon Il;H. Bahwa saksi nya Tgk. Mahmudl, dan Togk. Ilyas;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 13/Pdt.P/2019/MS. IdiI. Bahwa pernikahan mereka tidak dilarang menurut hukum;J.

Cempiiea INo. 4/PID BulakKeluraikan Cimargyea Kecamatan SawanganrKota Depak Jawa Barat, dalam hail ini memilihtempat tinggal sememtara di Rt.06/Rw O38 OdesRasatoou Kecamatnn Sape Kabupattan Bmaselanjutnya disebut sebagaii PENGGUGATI!3. KAHARUIDINN BIN AHMAD SIATA, temyant tinggph! tetap/alametat tetap> diRtdiyRw00! Desa Rai Oi Kecamatany SapeKabupattan Bima, selunjuntyaa disebintt seliazanPENGGUGAT Ii4 NWOCH. DAMHULA BIN AHMAD SIAYA, umuriahir th 17 September1965) tempat! tiriggnh!

Kota Bogor JawaiBarat dalam hal ini memlih tempat tinggalsemieritaras di Rit O6/Rw03i Desay Rasakow,Kecaiiatanl Sape Kabupaten Bima, gelanjutiysdisebut sebagaii PENGGUGATIVHal dai: 4hall.. Put. 20/Rdu2014/P Mtr5.

Tuan SUKERI, PNS Umur 50 tahun, beralamat di Rt.005 Rw.008 desa Banjarama,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaii : Tergugat II.3. Nyonya SAEFUAH, pedagang umur 45 tahun, beralamat di Rt. 005 Rw. 008 desaBanjaratma,, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat III.4. Kepala Desa Banjaratma Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV. 5. ONI SETIAWAN,SH.M.Kn.

MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.

Penulisan nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon, yaitu Semula tertulis : EMI DIYAH PUSPITASARI dirubah menjadi nama yang sebenar-benarnya yaitu EMI DIYAH PUSPITOSARI lahir di Semarang pada tanggal 04 November 1974 sesuai dengan nama Pemohon yang tertera pada KTP, KK dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;