korban yang bernama DEFIS NYINGAUA meninggal duniabeberapa saat setelah dipindahkan ketempat kering disamping Sungai Bobo, sebagaimana hasilvisum et repertum puskesmas Wayaloar dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadapmayat lakilaki muda pada Jam 23 Wit, dari hasil pemeriksaan didapatkan mayat sudah meninggallebih dari 6 jam dikarenakan sudah dijumpai tanda lebam mayat pada bagian tubuh : badan, leherbagian bawah, paha dan betis bagian bawah, penyebab kematian mayat diduga akibat sengatan

dapatdijadikan barang bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat berupa : Visum EtRepertum No. /443.32/PKM/2012 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : telah dilakukanpemeriksaan terhadap mayat lakilaki muda pada jam 23.00 wit dari hasil pemeriksaan didapatkanmayat sudah meninggal lebih dari 6 jam dikarenakan sudah dijumpai tanda lebam mayat pada bagiantubuh : badan, leher bagian bawah, paha dan betis bagian bawah. penyebab kematian mayat diduga~11~akibat sengatan

BERTOFOFOKI serta korban menangkap ikan dengan menggunakan arus listrik tersebut sehingga korbanmeninggal sebagaimana Visum Et Repertum No. /443.32/PKM/2012 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : telah dilakukan pemeriksaan terhadap mayat lakilaki muda pada jam 23.00 wit darihasil pemeriksaan didapatkan mayat sudah meninggal lebih dari 6 jam dikarenakan sudah dijumpaitanda lebam mayat pada bagian tubuh : badan, leher bagian bawah, paha dan betis bagian bawah.penyebab kematian mayat diduga akibat sengatan

DENI yangtelah dengan sengaja memasang kabel listrik, tanpa memasang tanda peringatanmengakibatkan saudara AKING (almarhum) dan saudara TRISNAWADI (almarhum)meninggal dunia berdasarkan Visum Et Repertum No. 344/UN18.8/TU/2013 dan No. 345/UN18.8/TU/2013 masingmasing tertanggal 29 Januari 2013 dengan hasil kesimpulansebab kematian orang ini adalah akibat sengatan listrik yang berasal dari benda padatberbentuk memanjang yang mengenai tungkai bawah sehingga menimbulkan luka bakardan tubuh mengalami mati

DENImengakibatkan saudara AKING (almarhum) dan saudara TRISNAWADI (almarhum)meninggal dunia berdasarkan Visum Et Repertum No. 344/UN18.8/TU/2013 dan No. 345/UN18.8/TU/2013 masingmasing tertanggal 29 Januari 2013 dengan hasil kesimpulansebab kematian orang ini adalah akibat sengatan listrik yang berasal dari benda padatberbentuk memanjang yang mengenai tungkai bawah sehingga menimbulkan luka bakardan tubuh mengalami mati lemas (asfiksia), perkiraan kematian korban adalah antara duabelas hingga dua

telungkup denganjarak kedua korban sekitar 3 meter ;Bahwa setelah itu terdakwa pulang ke rumah dan memberitahukan hal tersebutkepada adik terdakwa Terdakwa II DENI dan kemudian bersamasama dengaadik terdakwa berangkat ke sawah/ladang menuju mayat dan kemudianterdakwa pindahkan kedua mayat tersebut ke dekat sungai yang tidak jauh daritempat kejadian ; Bahwa tujuan terdakwa bersama adik terdakwa memindahkan mayat tersebutagar masyarakat tidak mengira bahwa kedua mayat tersebut meningal akibatterkenak sengatan

DENI dan kemudian bersamasamamereka berangkat ke sawah/ladang menuju mayat dan kemudian merekapindahkan kedua mayat tersebut ke dekat sungai yang tidak jauh dari tempatkejadian ; Bahwa benar tujuan para terdakwa memindahkan mayat tersebut agarmasyarakat tidak mengira bahwa kedua mayat tersebut meningal akibatterkenak sengatan arus listrik ; Bahwa benar setelah memindahkan kedua mayat itu para terdakwa langsungpulang ke rumah ;Bahwa benar yang punya ide untuk memindahkan kedua mayat itu ke dekatsungai

DENI dan kemudian bersamasama mereka berangkat ke sawah/ladangmenuju mayat dan kemudian mereka pindahkan kedua mayat tersebut ke dekat sungaiyang tidak jauh dari tempat kejadian dengan tujuan agar masyarakat tidak mengira bahwakedua mayat tersebut meningal akibat terkenak sengatan arus listrik ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurmenghilangkan nyawa orang lain telah terbukti secara sah dan meyakinkan terpenuht ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa almarhum BAKIR (ayah Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2005, disebabkan karena Sengatan listrik ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pamekasan untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan itu kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk dicatatkan pada register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan

Bahwa, kematian suami PENGGUGAT terjadi diakibatkan oleh karenakecelakaan kerja yang terjadi di lingkungan perusahaan milikTERGUGAT Ill pada tanggal 18 Juni 2012, dimana suami PENGGUGAT(Alm) selaku karyawan TERGUGAT Ill mengalami sengatan listrik akibatdari kelalaian pemasangan instalasi listrik yang sedang dikerjakan olehTERGUGAT selaku penerima borongan kerja dari TERGUGAT Ill padasaat itu;3.

Bahwa dalil Penggugat halaman 1 (satu) poin 2(dua) bersambungkehalaman 2 (dua) Gugatan dengan jelas menyatakan bahwa kematiansuami Penggugat terjadi diakibatkan oleh karena kecelakaan kerja yangterjadi dilingkungan perusahaan milik Tergugat Ill pada tanggal 18 Juni2012, dimana suami Penggugat (Alm) selaku karyawan Tergugat llmengalami sengatan listrik akibat dari kelalaian pemasangan instalasilistrik yang sedang dikerjakan oleh Tergugat selaku penerima borongankerja dari Tergugat Ill pada saat itu

Bahwa serahterima pekerjan dari Penggugat dalam rekonvensi kepadaTergugat Il dalam rekonvensi direncanakan pada hari senin tanggal 18Halaman 13 dari halaman 41 Putusan No.142/PDT/G/2016/PT.PBR.Juni 2012, namun pada hari itu juga sekitar pukul 13.30 wib Penggugat dalam rekonvensi sangat terkejut menerima kabar melalui telepon dariMartadinata (Facility), mengatakan Djie Fin Mohammad Tommy terkenasetrum (sengatan listrik) di perusahaan Tergugat Ill, dan sekitar pukul15.00 wib, Djie Fin Mohammad Tommy

Terjadinya kecelakaan kerjaterkena sengatan listrik yang mengakibatkan meninggalnya Djie FinMohammad Tommy;. Bahwa Penggugat dalam rekonvensi telah melaksanakan pekerjaanpengadaan dan penarikan kabel AC sesuai Standar OperasionalProsedur (SOP). Hal ini terbukti bahwa setelah menandatanganiPerjanjian Perdamaian (Dading) tanggal 21 Juni 2012 di kantor PT.

Bahwa Penggugat dalam rekonvensi dan Penggugat Il dalamrekonvensi membantah dan menolak dengan tegas dalil Tergugat alinea1 (satu) halaman 2 (dua) Gugatan, bahwa suami Penggugat (Alm) selakukaryawan Tergugat Ill mengalami sengatan listrik akibat dari kelalaianpemasangan instalasi listrik yang dikerjakan oleh Tergugat pada saatitu, dengan alasan sebagai berikut :e Tidak ada hasil pemeriksaan dari pihak berwenang tentang posisilokasi kejadian kecelakaan kerja di Perusahaan Tergugat Il dalamrekonvensi

Agus BudiSarjono, dokter pemeriksa pada Puskesmas Penawangan II dalamkesimpulannya menerangkan : jenazah (korban Asgar Maidadi,SE) tidakditemukan trauma benda tumpul maupun benda tajam, tetapi terdapatluka bakar di telapak tangan kiri, dan luka bakar pada paha kiri karenadiduga telah terkena sengatan aliran listrik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal359 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasterdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti

Agus BudiSarjono, dokter pemeriksa pada Puskesmas Penawangan Il dalamkesimpulannya menerangkan : jenazah (korban Asgar Maidadi,SE) tidak27ditemukan trauma benda tumpul maupun benda tajam, tetapi terdapat lukabakar di telapak tangan kiri, dan luka bakar pada paha kiri karena didugatelah terkena sengatan aliran listrik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang antaraketerangan saksi satu dengan keterangan saksi lainnya terdapat persesuaiandan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa

Agus Budi Sarjono, dokter pemeriksapada Puskesmas Penawangan Il dalam kesimpulannyamenerangkan : jenazah (korban Asgar Maidadi,SE) tidakditemukan trauma benda tumpul maupun benda tajam, tetapiterdapat luka bakar di telapak tangan kiri, dan luka bakar padapaha kiri karena diduga telah terkena sengatan aliran listrik;Bahwa korban.ASGAR MAEDADI,SE tersengat aliran listrik tersebutkarena sedang membersihkan daun pohon jati kering yang jatuhdibawah pohon jati disekitar tiang besi tersebut ;39Bahwa ahli

Hal ini sesuai denganketerangan saksi Sunarto yang menerangkan kabel yang dilepas oleh SaksiJumono di pal besi tempat korban Asgar terkena sengatan listrik jumlahnyaada 3 (tiga) kabel yaitu kabel milik Sulastri, kabel milik SdrjJamin dan kabelmilik Sdr.Abdul Rohman, dan kabel yang telah disambung oleh terdakwa yangmenyebabkan aliran listrik bocor pada pal besi semuanya tidak terbungkusisolasi;Menimbang, bahwa ketiga, sebelum pemasangan sambungan kabel listrikyang dipasang oleh terdakwa dari rumah

Agus Budi Sarjono, dokter pemeriksa pada Puskesmas Penawangan Ildalam kesimpulannya menerangkan : jenazah (korban Asgar Maidadi,SE)tidak ditemukan trauma benda tumpul maupun benda tajam, tetapi terdapatluka bakar di telapak tangan kiri, dan luka bakar pada paha kiri karena didugatelah terkena sengatan aliran listrik;Menimbang, bahwa seandainya terdakwa berhatihati, tidak bersikapsembrono (teledor) dalam membuat sambungan kabel listrik antara laindengan menggunakan kabel yang sesuai dengan standar

ITP TARJUN, yang memeriksa seorang lakilaki bernamaFRANS yang meninggal dunia karena terkena sengatan listrik, dimanaterdapat luka bakar (2x5 cm) di bawah jempol tangan kanan, tidak terdapattandatanda kekerasan fisik.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi yang dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

ITP TARJUN, yang memeriksa seorang lakilaki bernama FRANS yang meninggaldunia karena terkena sengatan listrik, dimana terdapat luka bakar (2x5 cm) di bawahjempol tangan kanan, tidak terdapat tandatanda kekerasan fisik;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan para terdakwa serta barang bukti, ternyata dari substansinya terdapatpersesuaian dan persamaan yang saling menguatkan antara satu dengan yang lainnya makadari adanya keterkaitan tersebut dapatlah

Kunca Susetya dokter pada klinik PT.ITP TARJUN, yang memeriksa seorang lakilaki bernama FRANS yang meninggal duniakarena terkena sengatan listrik, dimana terdapat luka bakar (2x5 cm) di bawah jempoltangan kanan, tidak terdapat tandatanda kekerasan fisik.;Menimbang, bahwa sdr.

terhubung dengan 15 (lima belas) buah kondensior dan 2 (dua) buah stik yangdipasang kabel yang terhubung ke lilitan tembaga yang terhubung dengankondensior dan accu juga peralatan lainnya yang sudah dirakit sedemikian rupasehingga dapat mengalirkan listrik.Bahwa setelah semua perangkat setrum accu siap kemudian terdakwa masuk kedalam air lalu 2 (dua) buah stik yang dipasang kabel yang terhubung ke lilitantembaga di masukan ke dalam air dengan jarak satu meter dari tubuh terdakwa agartidak terkena sengatan

terhubung dengan 15 (lima belas) buahkondensior dan 2 (dua) buah stik yang dipasang kabel yang terhubung kelilitan tembaga yang terhubung dengan kondensior dan accu jugaperalatan lainnya yang sudah dirakit sedemikian rupa sehingga dapatmengalirkan listrik;Bahwa terdakwa sambil berdiri di didalam sungai kemudian terdakwamasuk ke dalam air lalu 2 (dua) buah stik yang dipasang kabel yangterhubung ke lilitan tembaga di masukan ke dalam air dengan jarak satumeter dari tubuh terdakwa agar tidak terkena sengatan

Bahwa terdakwasambil berdiri di didalam sungai kemudian terdakwa masuk ke dalam air lalu 2 (dua)buah stik yang dipasang kabel yang terhubung ke lilitan tembaga di masukan ke dalamair dengan jarak satu meter dari tubuh terdakwa agar tidak terkena sengatan listrik,kemudian terdakwa menekan stop kontak yang ada di stik tangan kanan terdakwa sekitar3 sampai 5 detik sehingga mengeluarkan arus listrik maka ikanikan yang beradadidalam air akan terkejut dan pingsan karena tersengat aliran listrik dari alat

Luka bakar dilengan dan jejas di dada disebabkan oleh sengatan listrik.Halaman4 dari 32Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 50 ayat (1) Undangundang No. 30 tahun 2009 Tentang Ketenagalistrikan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa JOHAN BIN DANI, pada waktu dan tempat seperti telah diuraikan dalamdakwaan Kesatu diatas, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati yaitu AklaniFanhoten Bin Hasan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin

Luka bakar dilengan dan jejas di dada disebabkan oleh sengatan listrik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 359 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telah menyatakan mengerti akanisidan maksud dari dakwaan tersebut serta tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umum telah menggunakan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut

Luka bakar dilengan dan jejas di dada disebabkan oleh sengatan listrik.Menimbang bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Barang Bukti Nomor LAB : 136/FKF/2014 tanggal 23 Januari 2014 terhadap barang bukti berupa 1( satu ) unit Handphone Cross C5 warna hitam merah IMEI 1 : 357101053624380 IMEI II : 3571011053624396dan Simcard bertuliskan Telkomsel ICCID yang dibuat dan ditandatangani KADAFI IHTISAN, Ssi. MT,ADMIRAL, ST. R. ARIE HARTAWAN, ST.

Luka bakar di lengan dan jejas di dada disebabkan oleh sengatan listrik.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang BuktiNomor LAB : 136/FKF/2014 tanggal 23 Januari 2014 terhadap barang bukti berupa 1 ( satu )unit Handphone Cross C5 warna hitam merah IMEI 1 : 357101053624380 IMEI Il :3571011053624396 dan Simcard bertuliskan Telkomsel ICCID yang dibuat dan ditandatanganiKADAFI IHTISAN, Ssi. MT, ADMIRAL, ST. R. ARIE HARTAWAN, ST.

Luka bakar dilengan dan jejas di dada disebabkan oleh sengatan listrik.Dan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul 01.00 WIB AKLANI FANHOTENAliasOTON Bin HASAN meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Daerah Dr. H.

Bahwa Penggugat di dalam melaksanakan tugasnya mempunyai ruang tersendiriyaitu Laboraturium Patologi Anatomi, dimana Penggugat bekerja mempunyairesiko yang tinggi dalam melaksanakan pekerjaannya yang menimbulkan matadan hidung perih akibat sengatan formalin, sedangkan pihak rumah sakit hanyamenyediakan masker yang tipis yang tembus sengatan formalin;. Bahwa alasan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja. Karenapada tanggal 28 April 2015 Dr.

Sesuai dengan perkiraan, waktu kematian kurang dari delapan jampada saat pemeriksaan.Dari pemeriksaan, sebab kematian belum dapat dipastikan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam (bedah mayat), tapi adanya luka bakar padatangan kiri yang diakibatkan sengatan listrik dapat menjadi salah satu penyebabkematian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan terhadap

Sesuai dengan perkiraan, waktu kematian kurang dari delapan jampada saat pemeriksaan.e Dari pemeriksaan, sebab kematian belum dapat dipastikan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam (bedah mayat), tapi adanya luka bakar padatangan kiri yang diakibatkan sengatan listrik dapat menjadi salah satu penyebabkematian.

Kadino;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmeninggalnya anak korban Apri Ardiansyah karena sengatan listrik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 kirakira pukul 13:15 Wib disekeliling rumah Terdakwa Dusun Bina Karya, RT 001 RW 002, DesaRasau Jaya Satu, Kecamatan Rasau Jaya Satu, Kecamatan Rasau Jaya,Kabupaten Kubu Raya;Bahwa anak korban Apri meinggal dunia dikarenakan tersengat listrik olehkawat

Farela Aditiya Nugraha (tidak disumpah karena masih anakanak); Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmeninggalnya anak korban Apri Ardiansyah karena sengatan listrik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 kirakira pukul 13:15 Wib disekeliling rumah Terdakwa di Dusun Bina Karya, RT 001 RW 002, DesaRasau Jaya Satu, Kecamatan Rasau Jaya Satu, Kecamatan Rasau Jaya,Kabupaten Kubu Raya; Bahwa anak

F, dengankesimpulan: Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam ditemukan tanda tandaluka akibat sengatan listrik berupa luka bakar menganga dikaki, ditemukantanda mati lemas dan bendungan pembuluh darah.DANBerdasarkan Surat kematian Nomor: 474.3/42/BMXI/200 tanggal 11 November2020, yang ditandatangani olen Kepala Desa Beji Mulyo yaitu SURONO.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 359 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan

F,dengan kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam ditemukan tanda tanda luka akibat sengatan listrik berupa luka bakar menganga dikaki,ditemukan tanda mati lemas dan bendungan pembuluh darah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam

F, denganHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Skykesimpulan: Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam ditemukan tanda tandaluka akibat sengatan listrik berupa luka bakar menganga dikaki, ditemukantanda mati lemas dan bendungan pembuluh darah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum diatas makadapat disimpulkan dalam perkara ini telah ada orang lain yang mati dankematian orang tersebut diduga karena perbuatan orang lain akibat sengatanlistrik;Menimbang, bahwa selanjutnya yang

Reva, Perempuan, umur + 5 tahun;diasuh oleh Termohon.Bahwa sekitar tahun 2019 Pemohon tersengat listrik hinggahampir meninggal dunia;Bahwa pada saat Pemohon sakit akibat sengatan listrik Pemohonhanya dirawat selama + 1 bulan lamanya oleh Termohon kemudianTermohon tidak pernah lagi datang menjenguk Pemohon,sementara Pemohon dirawat selama + 1 tahun lamanya;Him. 2 dari 7 Hlm.Put. No.113/Pdt.G/2022/PA.Skg8.

Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap sudan ada shabu yangTerdakwa beli dari WAHYU yang telah Terdakwa pakai Bahwa Terdakwa telah kenal WAHYU + 3 (tiga) bulan Terdakwa jadi Pengguna Shabu sudah + 1 (Satu) tahun Terdakwa kerja sebagai tukang parker sehngga ketika pakai shabuTerdakwa menjadi tidak merasakan sengatan panas matahari Bahwa Hasil urine Terdakwa negatif Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam menguasai, memiliki, atau menyimpan 3 (tiga) paket narkotika shabutersebut

Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap sudan ada shabu yangTerdakwa beli dari WAHYU yang telah Terdakwa pakai Bahwa Terdakwa telah kenal WAHYU + 3 (tiga) bulan Terdakwa jadi Pengguna Shabu sudah + 1 (Satu) tahun Terdakwa kerja sebagai tukang parkir sehngga ketika pakai shabuTerdakwa menjadi tidak merasakan sengatan panas matahari Bahwa Hasil urine Terdakwa negatif Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam menguasai, memiliki, atau menyimpan 3 (tiga) paket narkotika shabutersebut

Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap sudan ada shabu yangTerdakwa beli dari WAHYU yang telah Terdakwa pakai Bahwa Terdakwa telah kenal WAHYU + 3 (tiga) bulan Terdakwa jadi Pengguna Shabu sudah + 1 (Satu) tahunHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2020/PN kKdi Terdakwa kerja sebagai tukang parkir sehngga ketika pakai shabuTerdakwa menjadi tidak merasakan sengatan panas matahari Bahwa Hasil urine Terdakwa negatif Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam menguasai,

Nasir Bin Abdullah tiba ditempat kejadian dan melihatkorban Abdullah Bin daud telah meninggal dunia yang di sebabkan karena terkena sengatan listrik yang dipasang di kebun milik terdakwa ISMAIL BIN JALIL, kemudian korban langsung di bawa ke Rumah saksidengan menggunakan ambulance untuk memastikan korban telah meninggal dunia, dan beberapa saatkemudian anggota Polsek Panteraja yang langsung datang ke tempat kejadian perkara yang mendapatinformasi dari warga sekitar, lalu anggota polsek bersama para

Dan didapatkanluka masuk pada jarijari tangan kanan yang kemungkinan diduga akibatterkena sengatan listrik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari sekitar Pukul 13.00 WITbertempat di Kampung Gorom Desa Bula Kecamatan Bula KabupatenSeram Bagian Timur tepatnya di dalam Kebun milik Terdakwa karenakelalaian Terdakwa memasang kabel tanpa pengaman yang dialiri listrik yangmengenai/ disentuh Seswanto Alias

Dan didapatkanluka masuk pada jarijari tangan kanan yang kemungkinan diduga akibatterkena sengatan listrik; Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga korban Seswanto danmemberikan uang duka sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); Bahwa antara Terdakwa dengan orangtua korban Seswanto telah bersepakatberdamai yang dikuatkan dalam surat pernyataan damai;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telahtercantum

Dandidapatkan luka masuk pada jarijari tangan kanan yang kemungkinandiduga akibat terkena sengatan listrik;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur menyebabkan orang lain mati telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 359 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim

yang dilapisi kertas kemudian digabungkan dengankondensor, platina dan kabel yang satu dihubungkan ke Accu sedangkan kabelnegative berada di stik yang ada seroknya yang dipegang ditangan kiri, dan alattersebut diletakan diatas keranjang ikan kemudian digendong dibelakangpunggung terdakwa, dan apabila kedua stik tersebut dimasukan kedalam air yangada ikannya kemudian ditekan tombol on untuk menghidupkan aliran listrikmaka ikanikan yang berada didalam air akan akan terkejut dan pingsan karenaterkena sengatan

bersediamemberikan keterangan didepan persidangan.e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kejadian hilangnya nyawaatau meninggalnya Muhammad Hilmi Raif tersebut, namun setelahdipanggil dan diperiksa oleh penyidik polsek rupat barulah saksimengetahui kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Januari2016 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di Jalan Pemuda Rt.04 Rw.02Kelurahan Batu Panjang Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalistepatnya di bengkel milik terdakwa;e Bahwa saksi pernah terkena sengatan

listrik di tiang besi papan reklamejaya motor milik terdakwa Nasrul Lubis dan rasa ditubuh saksi padawaktiu itu memegang tiang besi dibengkel milik tersebut dengan spontanterkejut seperti sengatan atau kKesemutane Bahwa seingat saksi kejadian tersebut terjadi sebelum kejadianmeninggalnya Muhamad Hilmi Raif pada hari senin tanggal 21 Desember2015 pukul 15.00 wib yang saat itu saksi sedang menservice motor saksidi bengkel, tanpa sengaja tangan saksi menyentuh salah satu tiang besipapan reklame Jaya

Motor Milik terdakwa Nasrul Lubis;e Bahwa saksi terkena sengatan listrik pada tiang besi tersebut baru 1(satu) kali dan kondisi pada saat itu cerah;e Bahwa pada saat kejadian saksi memegang tiang besi dibengkel milikterdakwa tersebut orangorang yang berada dibengkel tersebutmengatakan kena setrum ya ?

sesuatu yang ada tergantung di belakangrumah kemudian saat itu saksi pun berteriak memanggil wargadisekitar dan saat warga sekitar kampung datang dan bertanyakepada saksi Kenapa kamu berteriak, kemudian saksimenjawab Kamu terus saja dirumahnya saudari LUSIA FATIN,karena dia yang meminta saksi untuk berteriak dan saksi tidaktahu apa yang telah terjadi kemudian warga langsungkerumahnya LUSIA FATIN dan setelah itu) baru wargamengetahuinya ternyata korban MARIA SAKO NAILAPE telahmeninggal akibat terkena sengatan

harinya aliranlistrik tersebut diputuskan bersamaan dengan lampu pada vitingyang tersambung dimatikan/dipadamkan ;Bahwa saat kejadian terdakwa berada dirumah mertuanya diTuamau, Kecamatan Insana Barat yang jaraknya sekitar 15 (limabelas) kilometer dari rumah orang tua terdakwa untukmenjenguk anaknya yang sedang Sakit ; Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui kejadian tersebutnamun setelah tiba di Kuanek pada tanggal 21 Desember 2011,terdakwa mendapatkan cerita bahwa penyebab kematian korbankarena sengatan

mendekati kawat duri tersebut karena pada kawat duri tersebutdialiri arus listrik ; Bahwa benar setelah memberitahukan hal tersebut, terdakwa laluberangkat kerumah mertuanya di Tuamau, Kecamatan Insana Baratyang jaraknya sekitar 15 (lima belas) kilometer dari rumah orangtua terdakwa untuk menjenguk anaknya yang sedang sakit; Bahwa benar awalnya terdakwa tidak mengetahui kejadiantersebut namun setelah tiba di Kampung, terdakwa mendapatkanberita bahwa penyebab kematian korban Maria Sako Nailapekarena sengatan

dan dimasukkan kedalam termos yang telahdisiapkan diatas perahu ketek milik terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa diamankan, terdakwa sedang beradaditengah sungai sedang menangkap ikan dan barang bukti yang berhasildiamankan pada saat itu berupa: 1 (satu) unit perahu, 1 (satu) unitmesin perahu warna Merah, 1 (satu) unit Genset (Generator) merkNichwa, 2 (dua) buah sanggih ikan, 1 (satu) buah termos dan ikan airtawar sebanyak + 10 (sepuluh) kilogram;Bahwa banyak ikan mati dan terapung karena terkena sengatan

Rawas Utara Terdakwaditangkap dikarenakan terdakwa menangkap ikan secara illegal dengancara disentrum dengan menggunakan mesin Genset dan sanggi yangsudah di alirkan aliran listrik sehingga ikan yang berada disekitar denganradius + 3 meter akan mati dan terapung dengan sendirinya kepermukaan sungai, lalu ikan tersebut terdakwa ambil denganmenggunakan alat sanggih dan dimasukkan kedalam termos yang telahdisiapkan diatas perahu ketek milik terdakwa; Bahwa banyak ikan mati dan terapung karena terkena sengatan