.; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti dua orang saksimasingmasing yaitu ;1 SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa kenal Penggugat sejak ia lahir dan kenal Tergugat sejak ia melamarPenggugat karena Tergugat asli orang Desa Senon ;Nomor Perkara : 1013/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat setelah

7 Januari 2013 hingga sekarang saksi melihat sendiriTergugat tinggal di rumah orang Tergugat sendiri di Senon tidak denganpenggugat ; 22222222 Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan saksisaksitersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan danmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untukmeringkas uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk hal ihwalsebagaimana

yang kuat ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi sebagaimana tersebut di atas di mana kedua orang saksi tersebut bukantermasuk orang yang dilarang oleh undangundang untuk menjadi saksi dan dipersidangan kedua saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya, saksisaksi mengetahui sendiri kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sejak bulan Januari 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang keasalnya di Desa Senon

Saksisaksi ;1Nama : SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga ; yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah :e Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat danTergugat berasal dari Desa Senon ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang ikut Penggugat;e Bahwa sejak awal tahun 2012 antara Penggugat dengan

pernah datang lagidan tidak pernah mengirim nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak adaharta yang ditinggalkan oleh Tergugat yang dapat dijadikan nafkahPenggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat, Penggugat bekerja2 Nama : SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatdan Tergugat berasal dari Desa Senon

sekarang selama 1 tahun 4 bulan, Tergugattidak pernah pulang kepada Penggugat, tidak kirim khabar, tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, tidak meninggalkan sesuatu untuk nafkah Penggugat serta Tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan) Peng gugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis P.1. dan P.2; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. fotocopy KTP atas nama Penggugat,maka terbukti Penggugat adalah penduduk yang bertempat tinggal di Desa Senon

Bahwa puncaknya pada sekitar tanggal 05 Juli 2013, dimana Tergugatpergi dari rumah orang tua Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat dansejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui keberadaannya sampai dengan sekarang ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan mencari tergugat ke rumah neneknya di daerah Majatengah,namun nenek Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat sehinggakemudian Penggugat menghadap Kepala Desa Senon

Surat Keterangan Nomor : , tanggal 13 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Senon, Kecamatan Kemangkon,KABUPATEN PURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak tanggal 05 Juli2013 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebuttanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;ll Saksisaksi : 1.

Februari2010 di hadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan KemangkonKABUPATEN PURBALINGGA, sehinggga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, maka menurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende).Karena terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka gugatan Penggugat memiliki dasar hukum yang sah ;Bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Nomor tanggal 13 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Desa Senon

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(Rustami Abdul Jalil bin Senon) terhadap Penggugat (Ayu Hati Martini binti Mujemal);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

., pekerjaan PNS( Guru SD ), bertempat tinggal di Rt. 05, Rw. 02, Desa Senon,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, selanjuntya disebutTermohon, umur 43 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir S.I., pekerjaan PNS( Guru SD), terakhir bertempat tinggal di Rt. 05, Rw. 02, Desa Senon,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga dan selanjutnyadisebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;Menimbang,

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Rt. 005 Rw.002 Desa Senon Kecamatan Kemangkon.Kabupaten Purbalinggaselama 1 bulan ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Temohon tidak pernah melakukanhubungan suami istri (qobla dukhul) karena :a. Sejak setelah menikah Termohon tidak mencintai Pemohon dan orang tua Termohontidak menghendaki pernikahan dengan Pemohon ;b.

SAKSI I , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.003RW.003 Desa Kedungbenda Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi ayah kandung Pemohon ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTermohondi Desa Senon kurang lebih 1 bulan ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejak bulanOktober 2010 karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon

diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan di paraf ; Sugiman bin Sawiradji, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,Alamat RT. 003, RW. 002, Desa Karangtengah, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon, kenal dengan Termohonsetelah menikah dengan Pemohon, karena Termohon berasal daridesa Senon

Antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakJuni 2015, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di RT. 010,RW. 004, Desa Senon Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga sampai sekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat surat dan saksi Saksi ; Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah dan atas dasar penglihatannya sendiri, serta keterangannyabersesuaian

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Juni2015 atau selama 2 tahun lebih Termohon telah pergi meninggalkanPemohon, pulang ke rumah orang tuanya sendiri di RT. 010, RW.004, Desa Senon Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalinggasampai dengan sekarang tidak pernah kembali ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil permohonan Pemohon, yaitu antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtajam/yang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pawadianto bin Senon) dan Pemohon II (Samsiah binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 1986, di Desa Singaraya, Kecamatan Pemangkat (sekarang Kecamatan Semparuk), Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Judi Hendrianto bin Ahmad Senon ) terhadap Penggugat (Adminem binti Sumarjo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 0769/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang berdomisili di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanJudi Hendrianto bin Ahmad Senon

Menjatuhkan talak dari Tergugat Judi Hendrianto bin Anmad Senon kepadaPenggugat Penggugat ;3.

Kecamatan Senon Kabupaten Tuban (Kutipan Akta NikahNomor: 240/07/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama hari, kemudian tinggaldirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 bulan;. Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup tentram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan tidak dikaruniai anak ;.

Kecamatan Senon Kabupaten Tuban Nomor 240/07/VII/2011 Tanggal 11 Juli 2011. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.

eeBahwa puncaknya pada sekitar tanggal 2 Januari 2015, dimana Termohonpergi dari rumah orang tua Termohon tanpa pamit kepada Pemohon dansampai dengan sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabarserta tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa Pemohon sudah berusaha menunggu Termohon namun Termohontidak pulang dan Pemohon sudah berusaha menghubungi nomor teleponTermohon namun sudah tidak aktif serta Pemohon tidak mengetahuikeberadaan Termohon sehingga kemudian Pemohon menghadap KepalaDesa Senon

Surat Keterangan Nomor : , tanggal 01 Maret 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Senon, Kecamatan Kemangkon, KABUPATENPURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERMOHON,adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Januari tahun 2015sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya, buktisurat tersebut adalah asli dan telah diberi meterai cukup lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3. ; SAKSI , umur 47 tahun, Agama

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2011 Pemohon dengan Termohontelah menikah sah dan dan belum pernah bercerai setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di desa Senon, Kecamatan Kemangkon, KABUPATENPURBALINGGA selama 3 tahun 6 bulan, sudah dikaruniai1 oranganak; 2.

Pada 25 Februari 1989, Penggugat dan istri Penggugat membelisebidang tanah ( + 2 Ha ) dari Bapak dan Ibu Mertua Penggugatyaitu Mail Bin Nancik Tergugat dan Senon Binti Dulmukti yangterdiri dari tanah plus tanaman karet dan tanah kosong yangdikenal dengan Kebon Sahang.

Pada tahun 1991, Penggugat membeli lagi sebidang tanah (+ 1 Ha) dan tanaman karet diatasnya dari Bapak dan lbu MertuaPenggugat yaitu Mail Bin Nancik ( Tergugat ) dan Senon BintiDulmukti dengan cara dibayar dengan 5 ( lima ) suku emas,dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nilam ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Liman ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah H. Senang ( Penggugat ) ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sagudu ;2.

DP yaitu Vega R Nopol R3319WC menujuDesa Senon Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga dengan maksuduntuk menjual PS hasil curian tersebut, tetapi sudah tutup. Kemudian keduanya pulang ke rumah terdakwa 2.

DD, setelah mandi keduanyapergi ke Desa Senon lagi dan bertemu dengan saksi DEDI SUTRISNO BINIMAM SABINGIN dan terjadi kesepakatan harga yaitu sebesar Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dan sebungkus rokok Djarum Super, selanjutnya paraHal. 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 53/Pid.SusAnak/2014/PN Pbgterdakwa membagi hasil penjualan PS tersebut yaitu terdakwa 1. DP mendapatbagian Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan sebungkus ROKOK DjarumSuper sedangkan terdakwa 2.

DD, setelah mandi keduanya pergi ke Desa Senon lag! danbertemu dengan saksi DEDI SUTRISNO BIN IMAM SABINGIN dan terjadikesepakatan harga yaitu sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)dan sebungkus rokok Djarum Super, selanjutnya para terdakwa membagihasil penjualan PS tersebut yaitu terdakwa 1. DPmendapat bagian Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan sebungkus ROKOK Djarum Supersedangkan terdakwa 2.

DPdengan menggunakan sepeda motor 1.DPvega R Nopol R3319WC menuju desa Senon Kec. Kemangkon Kab.Purbaingga dengan maksud untuk menjual PS hasil curian tersebut, tetapisudah tutup. Bahwa benar terdakwa menjelaskan kemudian keduanyapulang ke rumah terdakwa 2.

Dengan kondisi sekarang, batas batasnya :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tiar ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dedit ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tama ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan ;Ikut sebagai saksi dan menandatangani pada jual beli tersebut, ipar Penggugat yaituPuat Bin Mail dan Umar Bin Mail ;Pada tahun 1991, Penggugat membeli lagi sebidang tanah ( + 1 Ha ) dan tanamankaret diatasnya dari Bapak dan Ibu Mertua Penggugat yaitu Mail Bin Nancik( Tergugat I) dan Senon Binti

Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaisebidang tanah di Kebun Sahang pada point B yang terletak di Dusun II RT.O7 RW.04Desa Cambai Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan memperoleh tanahsengketa dengan cara membeli dari Tergugat I berdasarkan bukti P 1 berupa SuratPernyataan yang dibuat dihadapan Kepala Desa Cambai pada tanggal 25 Februari 1989yang menyatakan bahwa Tergugat I beserta istrinya yang bernama Senon

Binti Dulmuktianmenyerahkan tanah kepada Penggugat dengan ganti rugi sebesar Rp.800.000, ( delapanratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat P 1berupa surat pernyataan diatas Materai yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat I dancap jempol isterinya Senon Binti Dulmukti tertanggal 25 Februari 1989, yang isinyamenyatakan bahwa Tergugat I telah menyerahkan hak terhadap tanah tersebut kepadaSenang Bin Ridwan dan Asma Binti Mail dengan imbalan atau

;Menimbang, bahwa selain itu Tergugat I MAIL Bin NANCIK dipersidangan jugamenyatakan kalau dirinya pernah menerima uang sebesar Rp.800.000, ( Delapan ratusribu rupiah ) dari Penggugat dan uang tersebut dipergunakan untuk biaya pernikahan salahsatu anaknya yang sekarang sudah meninggal, berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa Para Tergugat tidak dapat membuktikan dalil dalilsangkalannya, maka bukti surat P berupa surat pernyataan dari Mail Bin Nancik danisterinya Senon

.07RW.04 Desa Cambai Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir adalahmilik Penggugat dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaisebidang tanah di Kebun Merawan pada point C surat gugatan yang terletak di Dusun IIRT.07 RW.04 Desa Cambai Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir,sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan memperoleh tanahsengketa dengan cara membeli dari Tergugat I dan istrinya Senon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Yayan Suryana bin Senon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iim Rima binti Sudinta) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu

Faktur 17413893, tanggal 14-11-2017, sebesar Rp. 414.430,- (empat ratus empat belas ribu empat ratus tiga puluh rupiah);

Faktur 17422380, tanggal 22-12-2017, sebesar Rp. 599.747,- (lima ratus sembilan pulu sembilan ribu tujuh ratus empat puluh tujuh rupiah);