Pembanding/Penggugat : SENY SENORITA Alias SENNY SENORITA Diwakili Oleh : ROZAILAH, SH, DKK
Terbanding/Tergugat I : Drs. MARWAN HASMENT, M.Si
Terbanding/Tergugat II : ANANG Bin SAIRI
Terbanding/Turut Tergugat III : RIZAL, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT Kecamatan Jakabaring dahulu Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH Kelurahan Limabelas Ulu

P UTUS ANNomor 70 /PDT/ 2019 / PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Seny Senorita Alias Senny Senorita, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman No. : 82 RT. 07, Kelurahan 20 Ilir ,Kecamatan Ilir Timur 1, Kota Palembang dalam hal inimemberikan kuasa kepada ROZAILAH, SH, danMARYANI MARZUKI,SH. beralamat di Jalan TerusanNo

Marwan Hasment, M.Si) TELAH MENGGUGATPENGGUGAT (Seny Senorita) SEBAGAI TERGUGAT II DANSUAMI PENGGUGAT HADI SUROYO SEBAGAI TERGUGAT TERKAIT DENGAN KEPEMILIKKAN TANAH OBJEK SENGKETA;(vide angka 4 Posita gugatan)Bahwa perkara mengenai sengketa kepemilikkan tanah objeksengketa in casu tanah yang terletak di Jalan Pangeran Ratu RT.24 RW. O7 Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Jakabaring KotaPalembang antara Tergugat (dh.

Marwan Hasment, M.Si) TELAHMENGGUGAT PENGGUGAT (Seny Senorita) SEBAGAI TERGUGAT IIDAN SUAMI PENGGUGAT HADI SUROYO SEBAGAI TERGUGAT TERKAIT DENGAN KEPEMILIKKAN TANAH OBJEK SENGKETA; (videangka 4 Posita gugatan);Bahwa perkara mengenai sengketa kepemilikkan tanah yang terletakdi Jalan Pangeran Ratu RT. 24 RW. 07 Kelurahan 15 Ulu KecamatanJakabaring Kota Palembang in casu tanah objek sengketa antaraTergugat (dh. Penggugat) dengan Penggugat (dh.

Sedangkan dalam perkara a quosubjeknya adalah SENY SENORITA Alias SENNY SENORITAsebagai Penggugat, melawan : Drs. MARWAN HASMENT, M.Sisebagai Tergugat I, ANANG Bin SAIRI sebagai Tergugat II, CAMATKecamatan Jakabaring (dahulu Kecamatan Seberang Ulu 1), KotaPalembang sebagai Turut Tergugat I, LURAH Kelurahan 15 Ulu(dahulu Sirah Kampung 15 Ulu), Kecamatan Jakabaring (dahuluKecamatan Seberang Ulu I), Kota Palembang sebagai Turut TergugatIl dan RIZAL, S.H sebagai Turut Tergugat Ill.

Jadi, yangkedudukannya berubah hanya SENY SENORITA Alias SENNYSENORITA yang semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagaiPenggugat dan Drs. MARWAN HASMENT, M.Si yang semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Tergugat I.

TERMOHON beralasan bahwa PEMOHONakan memberi contoh yang buruk terhadap anak "Alasan PEMOHON yangdemikian tidak benar dan mengada ngada bahwa pada kenyataannyaPEMOHON dan TERMOHON masih tinggal satu rumah dan setiap haribertemu dengan anaknya, TERMOHON tidak mempersulit PEMOHONuntuk bertemu anaknya tetapi TERMOHON melarang PEMOHON untukmembawa anaknya pergi berpacaran, nonton film di bioskop di malam haridengan Wanita Idaman lain yang bernama seny karena perbuatanPEMOHON yang demikian adalah perbuatan

, bahkan melihat Pemohon mengepelrumah Seny.

Anak Pemohon dan Termohon pernah curhat kenapaPemohon kok sering pulang malam ;Bahwa saksi pernah bercakapcakap melalui telepon dengan Seny, danbilang Pemohon yang mengejarngejar Seny ;Saksi diberitahu Termohon, sekarang Pemohon menjabat Manajer diXXXXXxX ;Saksi diberitahu Termohon DP rumah dibayar 10 kali selama 10 bulan ;Saksi tahu ayah Pemohon jual alat tulis dan jaga wartel, namun saksi tidaktahu penghasilannya ;Him.40 dari 74 hlm.

melihat dari akun Facebook, Seny sedang memakai kaosSuperman.

Saksi diberitahu Seny rumahnya di Rungkut Asri, Surabaya, tapisaksi tidak pernah bertemu Seny;Saksi diberitahu Termohon rumah di Krian statusnya Hak Milik denganangsuran Rp. 1.000.000,00 setiap bulan;Saksi diberitahu Termohon sepeda motor GL dibeli menggunakan uangbersama Pemohon dengan Termohon ;Saksi Il : nama Saksi Il Termohon, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidangsaksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai

danterdakwa Herianto Als Bang Dut mencongkel dan mengkoyak pinti besi depanLalu terdakwa Muhammad Yusuf Als Usuf dan terdakwa Herianto Als Bang Dutmemasuki gedung PT Daikin Center Cabang Medan dan setelah berada didalamgedung terdakwa Muhammad Yusuf Als Usuf menemukan sebuah kunci lalauterdakwa Muhammad Yusuf Als Usuf membuka pintuBahwa benar selanjutnya terdakwa Muhammad Yusuf Als Usuf dan terdawkaHerianto Als Bang Dut mengambil barang barang milik PT Daikin Center berupa1(satu) unit televise merk Seny

terdakwa Herianto Als Bang Dut mencongkeldan mengkoyak pintu besi depanLalu terdakwa Muhammad Yusuf Als Usuf dan terdakwa Herianto Als Bang Dutmemasuki gedung PT Daikin Center Cabang Medan dan setelah berada didalamgedung terdakwa Muhammad Yusuf Als Usuf menemukan sebuah kunci lalauterdakwa Muhammad Yusuf Als Usuf membuka pintuBahawa benar selanjutnya terdakwa Muhammad Yusuf Als Usuf dan terdawkaHerianto Als Bang Dut mengambil barang barang milik PT Daikin Center berupa1(satu) unit televise merk Seny

SENY KERAF, kemudian terdakwa meminta uang kepadakorban untuk menebut sertipikat tanah yang akan dibebaskan padatanggal 10 Nopember 2015, kemudian korban menyerahkan uang sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) diterima langsung oleh terdakwa di Gudang Futsal JI.

SENY KERAF, kemudian tedakwa meminta uang kepadakorban untuk menebus Sertipikat tanah yang akan dibebaskan padatanggal 10 Nopember 2015, kemudian korban menyerahkan uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) diterima langsung oleh terdakwa I.Setelah menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yaitu pada tanggal 2 Desember 2015 terdakwa menyerahkansurab berupa:Asli Sertipikat Hak Milik No.1553/Petukangan atas nama BENNYAKRIYANTO terbit tanggal 7 September 1977, luas tanah

SENY KERAF, kemudian tedakwa meminta uang kepada korban untuk menebus Sertipikat tanah yang akandibebaskan pada tanggal 10 Nopember 2015, kemudian korbanmenyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)diterima langsung oleh terdakwa I.hal 8 dari 16 hal Perkara No.72/Pid/2018/PT.DKISetelah menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yaitu pada tanggal 2 Desember 2015 terdakwa menyerahkansurat berupa:Asli Sertipikat Hak Milik No.1553/Petukangan atas nama BENNYAKRIYANTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Seny Nuranisyah Binti Raipan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Seny Nuranisyah Binti Raipan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Seny Nuranisyah Binti Raipan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z.

Mari Kusumaningrum, lekir 4i Ungaran pada tanggal 20 Meret~1984,=6, Seny Kusumaningrus, labir 4i Ungaran pada tanggal & Febru =ari 1987.3+ Menetapkan bakwa Pemehen dapat melalukan tindakan hulum

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sadam Manda Saputra Bin Holman) terhadap Penggugat (Seny Marthalia Binti Djasamandar)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardian bin Zaini Duhar) dengan Pemohon II (Seny Oktarina binti Romli. BS) yang dilaksanakan di Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 19 Februari 2014;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan bin Hermanto) kepada Penggugat (Lendys Seny Pristin Junaedi binti Djunaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 ( seratus enam puluh lima ribu rupiah

Ali) terhadap Penggugat (Seny Widyawati binti Soeharto);

SENY KARIPUI : Umur + 45, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen Protestan,Alamat JlIn. Dewi Sartika, No.007, RT.01/RW. , Kelurahan Nusa Kenari, KacamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. THERESIA SUTJONONG : Umur + 45, Pekerjaan Pengusaha, Agama Katolik,Alamat Kampung Cina, Kelurahan Kalabahi Kota, Kacamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4.

SENY APRILIANTY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar. Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa. Bahwa kejadiannya pada tanggal 15 Mei 2020 sekitar pukul 15.30 WIBbertempat di JI. Terusan Jakarta No. 62 Kel. Antapani Tengah Kec.Antapani Kota Bandung. Bahwa di JI.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SENY APRILIANTY,saksi ITARU HARDIANSYAH dan saksi TANGKAS PRIBADI ALS ILYAS, saksiUUS FIRDAUS dan saksi RIVAl DH MANULLANG serta pengakuan dariterdakwa SANDI MEDIANA BIN DIDIN sebagaimana dimaksud pasal 188 ayat(2) huruf a dan c KUHAP yang menerangkan perbuatan, kejadian atau keadaan,yang karena persesuaianya, baik antara satu dengan yang lain, maupundengan tindak pidana itu sendiri menandakan bahwa telah terjadi suatu tindakpidana dan

Bag.benda, yang diketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan saksi SENY APRILIANTY, saksi UUSFIRDAUS dan saksi RIVA DH MANULLANG, saksi ITARU HARDIANSYAHSASAO dan saksi TANGKAS PRIBADI ALS ILYAS serta keterangan terdakwaSANDI MEDIANA BIN DIDIN sebagaimana dimaksud pasal 188 ayat (2) huruf adan c KUHAP yang menerangkan perbuatan, kejadian atau keadaan, yangkarena persesuaianya, baik antara satu dengan yang lain, maupun dengantindak pidana itu sendiri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (SENY MEISYA binti MULYADI) untuk menikah dengan calon suaminya (KIKI NURJAMAN bin DANU SENJAYA);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukarmi bin Juandi) terhadap Penggugat (Seny Susana binti Asfihan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah

   Btkaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiP.2;Bahwa terkait dengan alat bukti P.1 dan P.2, terdapat perbedaan penulisannama dan tanggal lahir Penggugat, pada bukti P.1 nama Penggugat tertulis:Seni Susana dan tanggal lahir tertulis: 29 Januari 1983, sementara padabukti P.2 nama Penggugat tertulis: Seny Susana dan tanggal lahir tertulis: 12April 1983.