Ditemukan 53 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
PUTUS ANNomor 0339/Pdt.G/2017/PA.Krw.aA 4 fl sepo #DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.
Register : 13-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;oy f= #2 a Ben sepO aS Ge 5Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 07-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1407/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Foto copi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanME Kabupaten TE on SePo yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengandibubuhi meterai cukup dan dicocokan dengan aslinya sertadiperlihatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudian diberikode (P.2. tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis) ;3.
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
bulan Desember 2014 sampai sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Penggugat danTergugat sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untukmenciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:oS Ps es a rea Pe a ~ 4er ao ge aeas Gite: Sa Sl gles slensserr ttre fF 27 hansPOR OUT HOST 9294 pee SePO
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 103/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 7
16 — 7
Baharuddin bin Sepo, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pensiunan PT.Semen Tonasa, tempat diDusun BolaBola, Desa Puncak, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama A.Arifuddin bin Petta Ralingdan Pemohon II bernama A.Darna binti Halim ; bahwa saksi kenal Pemohon karena kemenakan dan kenalPemohon II setelah menikah dengan Pemohon Il ; bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon
Register : 29-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 71/Pid.B/2020/PN Gin Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
1.MAKSIMUS MINGGU
2.WALTERIUS HALU
54 — 24
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
1.MAKSIMUS MINGGU
2.WALTERIUS HALU
54 — 24
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangdilakukan secara Majelis, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa NamaTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNamaTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMAKSIMUS MINGGU;: Sepo
;24 Tahun / 14 Mei 1996;Lakilaki;Indonesia;: Sepo, RT/RW 012/002, Kel.
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 19
78 — 19
1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi sebagai berikutyang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui,Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut:= i= ae = t 4 Ff os sepo
Register : 22-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 041/Pdt.P/2013/PA.Ktb Tanggal 10 September 2013 — Pemohon I, Pemohon II
17 — 8
17 — 8
Bahwa anak angkat itu bukan mahram orang tua angkat, sebagaimana FirmanAllah SWT QS AlAhzab ayat 37, yangberbunyi1 : ow = O oe OL w +rae Us J sgSt ) bh hs dj iad lL. 15pb 2.5 ly ne 5G . b 7 bias 1 pgs 1 xItg js os iD 9.0YU 4 7 Sepo 3SArtinya : Maka tatkala Zaid telah mengakhiri setae * erhaduy istrinya(menceraikannya), kami kawinkan kamu dengan dia supaya tidak adakeberatan bagi orang mukmin untuk (mengawini) istriistri anakanakangkat mereka, apabila anakanak angkat itu telah menyelesaikanJIHal.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — 1. UMARTO RATU LOLI, DKK VS PT. THIESS CONTRACTORS INDONESIA,
111 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nopember 2007 Rp6.890.00031 31 Anthon 11 Juni 2006 Rp7.147.10032 32 Eman 02 Agustus 2008 Rp7.380.00033 33 Anthonius 03 Oktober 2009 Rp7.140.00034 34 Samsul Bahri 03 Desember2009 Rp5.863.200i) 35 Adi Sukardi 08 Januari 2010 Rp6.985.00036 36 Fransiskus Momme 26 Januari 2010 Rp7.200.0003 37 Sumarshda 05 Mei 2010 Rp7.450.80038 38 Ruslianto 22 Juli 2010 Rp7.776.00039 39 Rafael Dukuan 14 Januari 2004 Rp7.754.90040 40 Abd Kadir O1 Juli 2003 Rp7.670.00041 41 Baharuddin 13 Juli 2003 Rp6.850.60042 42 Abd Rahim Sepo
Rp7.140.000 42.840.00034 34 Samsul Bahri Rp 6 bln (MarAgs) Rp5.863.200 35.179.200 35 35 Adi Sukardi Rp 6 bln (MarAgs) Rp6.985.000 41.910.00036 36 Fransiskus Rp 6 bIn (MarAgs) RpMomme 7.200.000 43.200.00037 37 Sumarshda Rp 6 bln (MarAgs) Rp7.450.800 44.704.80038 38 Ruslianto Rp 6 bln (MarAgs) Rp7.776.000 46.656.00039 39 Rafael Dukuan Rp 6 bln (MarAgs) Rp7.754.900 46.529.40040 40 Abd Kadir Rp 6 bln (MarAgs) Rp7.670.000 46.020.00041 41 Baharuddin Rp 6 bln (MarAgs) Rp6.850.600 41.103.60042 42 Abd Rahim Sepo
Rp7.140.000 42.840.00034 34 Samsul Bahri Rp 6 bln (MarAgs) Rp5.863.200 35.179.200i) 35 Adi Sukardi Rp 6 bln (MarAgs) Rp6.985.000 41.910.00036 36 Fransiskus Rp 6 bIn (MarAgs) RpMomme 7.200.000 43.200.000af af Sumarshda Rp 6 bln (MarAgs) Rp7.450.800 44.704.80038 38 Ruslianto Rp 6 bIn (MarAgs) Rp7.776.000 46.656.000 39 39 Rafael Dukuan Rp 6 bln (MarAgs) Rp7.754.900 46.529.40040 40 Abd Kadir Rp 6 bln (MarAgs) Rp7.670.000 46.020.00041 41 Baharuddin Rp 6 bln (MarAgs) Rp6.850.600 41.103.60042 42 Abd Rahim Sepo
Rp7.140.000 42.840.00034 34 Samsul Bahri Rp 6 bln (MarAgs) Rp5.863.200 35.179.20035 35 Adi Sukardi Rp 6 bln (MarAgs) Rp6.985.000 41.910.00036 36 Fransiskus Rp 6 bln (MarAgs) RpMomme 7.200.000 43.200.000af af Sumarshda Rp 6 bln (MarAgs) Rp7.450.800 44.704.80038 38 Ruslianto Rp 6 bIn (MarAgs) Rp7.776.000 46.656.00039 39 Rafael Dukuan Rp 6 bln (MarAgs) Rp7.754.900 46.529.40040 40 Abd Kadir Rp 6 bln (MarAgs) Rp7.670.000 46.020.00041 41 Baharuddin Rp 6 bln (MarAgs) Rp6.850.600 41.103.60042 42 Abd Rahim Sepo
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
54 — 14
Bahwa pada permikahan Pemohon dan Kasno bin Cokro Setiko binCokro Setiko yang menjadi Wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama Mento Rejo, serta 2 (dua) orang dewasa yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama Paidi dan Sepo;3. Bahwa pada saat akad nikah berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayartunal;4.
Putus : 19-01-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 299/Pid.B/2015/PN Grt Tanggal 19 Januari 2016 — MUSLIHIN Als. EMUS Bin AHDI
19 — 3
19 — 3
LILIS yang diambil oleh terdakwa berupa:sebuah tabung gas ukuran 3 kilogram warna hijau, sepo tong jaket oscarHalaman 10 dari 20 halaman putusan nomor 299/Pid.B/2015/PN.Grtwarna hitam dan coklat dibagian depan dan belakang jaket bertuliskan 3Denthe Clothing Dept, Sepotong celana panjang warna hitam merek CCFashion.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dimuka persidanganmengajukan barang bukti berupa:1) 1 buah tabung gas warna hijau ukuran 3 kg,2) 1 potong jaket oscar warna hitam coklat bertuliskan
Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 4 Juli 2018 — 1. UMARTO RATU LOLI,, DKK VS PT. THIESS CONTRACTORS INDONESIA
102 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
(MarAgs) Rp 42.840.00034 34 Samsul Bahri Rp 5.863.200 6 Bin (MarAgs) Rp 35.179.20035 35 Adi Sukardi Rp 6.985.000 6 Bin (MarAgs) Rp 41.910.00036 36 onus Rp 7.200.000 6 Bin (MarAgs) Rp 43.200.00037 37 Sumarshda Rp 7.450.800 6 Bin (MarAgs) Rp 44.704.80038 38 Ruslianto Rp 7.776.000 6 Bin (MarAgs) Rp 46.656.00039 39 Rafael Dukuan Rp 7.754.900 6 Bin (MarAgs) Rp 46.529.40040 40 Abd Kadir Rp 7.670.000 6 Bin (MarAgs) Rp 46.020.000a4 a1 Baharuddin Rp 6.850.600 6 Bin (MarAgs) Rp 41.103.60042 42 Abd Rahim Sepo
Register : 22-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 504/Pdt.G/2014/PA.Sel Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 20
38 — 20
Amaq Ratih orang tua(orang tua Turut Tergugat 2 s/d. 5) sedangkan anaknya yangbernama pe (ibu Para Penggugat) sudahmendapatkan bagian tersendiri berupa kebun di Dusun Damesdan sudah diganti dengan uang oleh P dan darikeuangan tsb. oleh po yang kawin dengan Sepo di Cengok telah dibelikan tanah kebun di Orong Cengokyang dikuasai sampai sekarang oleh Para Penggugat ; Tergugat 10 s/d. 15 perkara ini 4. di Orong Dames telah dijual dan sekarang menjadi perkampunganDames Damai ;Yang semuanya ini dapat kami