• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000,- (seratur lima puluh enam ribu rupiah);

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.156.000, (seratur lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kabupaten Kediri, pada hari Selasa tanggal 15Januari 2013 masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1434 hijriyah yangtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiDrs. H. MISBACHUL MUNIR, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. MOH. GHOFUR,M.H. dan Drs. MOH. JAENURI, S.H.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.186.000,- (seratur delapan puluh enam ribu rupiah);.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.186.000, (seratur delapan puluh enam riburupiah);.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1438 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Purworejo yang terdiri dari Rasyidi, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta H. M. Sururi,S.Ag. dan Drs. H.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kayu Gamal panjang sekitar 130 (seratur tiga puluh) centi meterDimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- ( Dua Ribu Rupiah);

  masuk ke telepon seluler saksi dan memintasaksi untuk berhubungan badan dan tidak lama kemudian Tedakwa dansuami Terdakwa datang menghampiri saksi di Batunirwla saat itu danTerdakwa mengetahui bahwa saksi yang sering berhubungan dengan suamiTerdakwa;Bahwa belum ada penyelesain masalah itu dengan Terdakwa;Bahwa saksi tidak bisa beraktifitas selam 2 (dua) minggu;Bahwa Terdakwa belum meminta maaf kepada saksi atas kejadian itu;Terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah kayu Gamal panjang sekitar 130(seratur

  saksi korban tersebut di rumah Terdakwadan ketika saksi sampai di rumah Terdakwa saksi melihat saksi korbantersebut dalam keadaan lukaluka; Bahwa saksi korban mengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa yangmemukul saksi korban; Bahwa saksi korban sempat dirawat di Puskesmas selama 1 (satu) hariakibat kejadian itu; Bahwa saksi korban tidak bisa beraktifitas selama 2 (dua) minggu; Bahwa saksi korban dan Terdakwa belum berdamai; Terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah kayu Gamal panjang sekitar 130(seratur

  tiga puluh) centi meter), saksi membenarkannya; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut.Menimbang, bahwa selain bukti saksi saksi tersebut diatas didepanpersidangan Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu Gamal panjang sekitar 130 (seratur tiga puluh) centimeter);Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum juga telah membacakanVisum Et Repertum terhadap saksi korban ORNI ELISABET LANPADA Nomor :Nomor : Ksr.445.4/PKM/865/2016 tanggal

  pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP,Majelis Hakim menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan diperintahkanuntuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan secara sah menuruthukum, maka berdasakan pasal 22 ayat (4) KUHAP, Majelis Hakim menetapkan agarlamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :> 1 (satu) buah kayu Gamal panjang sekitar 130 (seratur

  Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah kayu Gamal panjang sekitar 130 (seratur tiga puluh) centimeterDimusnahkan.6.

• M E N G A D I L I :
  - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh terlawan tersita / Pembanding tidak dapat diterima;
  - Menghukum terlawan tersita / pembanding untuk membayar selurut biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan secara tanggung renteng, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratur lima puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Permohonan Para Pemohon gugur;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jepara untuk mencoret perkara permohonan Nomor 55/Pdt.P/2021/PN.Jpa. dari register perkara perdata Pengadialan Negeri Jepara yang sedang berjalan;
  3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 127.500,- (Seratur dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah );

• Menetapkan

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 29/Pdt.G/2023/PA.Pbr. dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.30.000,- (seratur tiga puluh ribu rupiah);

• 50.000, (lima puluh ribuHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 668/Pid.B/2015/PN.Jmrrupiah) dan uang pembelian satu ekor sapi tersebut diperolehterdakwa dari ABDUL HASAN alias DUL ROFIK (DPO) ;Bahwa, selanjutnya saksi SATIR mendengar informasi dari tetanggajika banyak beredar uang Rupiah Palus yang digunakan untukmembayar pembelian sapi sehingga saksi SATIR melakukanpengecekan tehadap uang hasil penjualan satu ekor sapi miliknya dandiketahui jika ada uang Rupiah Palsu sebesar Rp 4.100.000, (empatjuta dua seratur

  100.000, (seratus riburupiah) dengan nomor seri yang sama yaitu : OBP807156 ;2 (dua) lembar uang kertas palsu pecahan Rp 100.000, (seratus riburupiah) dengan nomor seri yang sama yaitu : OBP807170 ;2 (dua) lembar uang kertas palsu pecahan Rp 100.000, (seratus riburupiah) dengan nomor seri yang sama yaitu : OBP807189 ;2 (dua) lembar uang kertas palsu pecahan Rp 100.000, (seratus riburupiah) dengan nomor seri yang sama yaitu : OBP807193 ;22 (dua puluh dua) lebar uang kertas palsu pecahan Rp 100.000,(seratur

  rupiah), saksiMUJIONO mendapatkan komisi sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang pembelian satu ekor sapi tersebut diperolehterdakwa dari ABDUL HASAN alias DUL ROFIK (DPO) ;Bahwa, selanjutnya saksi SATIR mendengar informasi dari tetanggajika banyak beredar uang Rupiah Palus yang digunakan untukmembayar pembelian sapi sehingga saksi SATIR melakukanpengecekan tehadap uang hasil penjualan satu ekor sapi miliknya dandiketahui jika ada uang Rupiah Palsu sebesar Rp 4.100.000, (empatjuta dua seratur

  seratus riburupiah) dengan nomor seri yang sama yaitu : OBP807156 ;2 (dua) lembar uang kertas palsu pecahan Rp 100.000, (seratus riburupiah) dengan nomor seri yang sama yaitu : OBP807170 ;6. 2 (dua) lembar uang kertas palsu pecahan Rp 100.000, (seratus riburupiah) dengan nomor seri yang sama yaitu : OBP807189 ;7. 2 (dua) lembar uang kertas palsu pecahan Rp 100.000, (seratus riburupiah) dengan nomor seri yang sama yaitu : OBP807193 ;8. 22 (dua puluh dua) lebar uang kertas palsu pecahan Rp 100.000,(seratur

• Sekirapukul 23.00 wib Asdar pulang ke rumah kemudian terdakwa menyerahkan uangRp100.000,00 (seratur ribu rupiah) tersebut kepada Asdar.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 Maret 2021 sekira pukul 19.30wib di rumah kontrakan terdakwa, Asdar menitipbkan kepada terdakwa 1 (satu)bungkusan kertas rokok warna kuning keemasan yang didalamnya terdapat 1(Satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan kristal putin yang diduga berisinarkotika jenis Sabu.

  Sekirapukul 23.00 wib Asdar pulang ke rumah kemudian terdakwa menyerahkan uangRp100.000,00 (seratur ribu rupiah) tersebut kepada Asdar.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 Maret 2021 sekira pukul 19.30wib di rumah kontrakan terdakwa, Asdar menitipbkan kepada terdakwa 1 (satu)bungkusan kertas rokok warna kuning keemasan yang didalamnya terdapat 1Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Tdn(Satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan kristal putin yang diduga berisinarkotika jenis

  rumah kontrakan terdakwa danIndra mengatakan ada abang asdar menitip dan terdakwa menjawab iyaadaUkemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah plastik klip bening yangberisikan kristal warna putin di atas meja aquarium kemudianmenyerahkannya kepada Indra Alias Ompong;Bahwa kemudian Indra Alias Ompong menyerahkan uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan Terdakwamenerimanya, selanjutnya sekira pukul 23.00 wib ketika Asdar pulang kerumah terdakwa menyerahkan uang Rp100.000,00 (seratur

  rumah kontrakan terdakwa dan Indramengatakan ada abang asdar menitip dan terdakwa menjawab iyaadaUkemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah plastik klip bening yangberisikan kristal warna putih di atas meja aquarium kemudian menyerahkannyakepada Indra Alias Ompong;Bahwa kemudian Indra Alias Ompong menyerahkan uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan Terdakwamenerimanya, selanjutnya sekira pukul 23.00 wib ketika Asdar pulang ke rumahterdakwa menyerahkan uang Rp100.000,00 (seratur

• Dari penjualan sparepart itu laku sebesarRp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) , untuk tukar tambah sepedamotor mendapat tambahan uang sebesar Rp100.000,00 (seratur ribu rupiah)dan untuk sepeda motor Suzuki Satria FU Terdakwa jual kembali sebesarRp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).

  Dari penjualan sparepart itu laku sebesarRp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) , untuk tukar tambah sepedamotor mendapat tambahan uang sebesar Rp100.000,00 (seratur ribu rupiah)dan untuk sepeda motor Suzuki Satria FU Terdakwa jual kembali sebesarHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN SgnRp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).

• ., tanggal 4 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, yang dimohonkan banding;--------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,-(Seratur lima puluh ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------

  ., tanggal 4 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,(Seratur lima puluhribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan di Bengkulu pada hari Selasa tanggal 2April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama oleh kami, Drs. Tarmizisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

• 1 (satu) buah Handphone merk Samsung J4 warna hitam ;
• 1 (satu) lembar kertas rekapan keluaran nomor Togel ;
• 1 (satu) buah papan pengalas tulis warna merah ;
• 1 (satu) unit Handphone Merk Vivo V6 warna hitam ;
• 1 (satu) unit Handphone Merk vivo 11 warna hitam ;

Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ;

• uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan rincian 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratur

  kupon warna putin penjualan nomorTogelSingapura ; 6 (enam) lembar kupon warna putih penjualan nomor TogelHongkong ; 1(Satu) buah Handphone merk Samsung J4 warna hitam ; 1(Satu) lembar kertas rekapan keluaran nomor Togel ; 1(Satu) buah papan pengalas tulis warna merah ; 1 (satu) unit Handphone Merk Vivo V6 warna hitam ; 1 (satu) unit Handphone Merk vivo 11 warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan rincian 4 (empat)lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratur

  wit sampai tutup jam 20.00 wit, dan putaran nomorTogelHongkong buka dari jam 21.00 wit sampai jam 23.30 Wit dengan Omsetatau Hasil yang diperoleh para Terdakwa di serahkan atau di setor ke Makmuralias Dion serta para Terdakwa mendapatkan upah sebesar 20% dari hasilpenjualan jenis judi toto gelap para Terdakwa ; Bahwa dilakukan penangkapan kepada para Terdakwa disita beberapabarang bukti yaitu uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) denganrincian 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratur

  wit sampai tutup jam 20.00 wit, dan putaran nomor TogelHongkong buka dari jam 21.00 wit sampai jam 23.30 Wit dengan Omset atauHasil yang diperoleh para Terdakwa di serahkan atau di setor ke Makmur aliasDion serta para Terdakwa mendapatkan upah sebesar 20% dari hasilpenjualan jenis judi toto gelap para Terdakwa ; Bahwa dilakukan penangkapan kepada para Terdakwa disita beberapabarang bukti yaitu uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) denganrincian 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratur

  unit handphone merek Vivo V6 warnahitam dan 1 (satu) unit handphone merek Vivo V11 warna hitam inilah yangdipergunakan pada saat melakukan permainan judi jenis Togel pada saattersebut ; Bahwa permainan Judi yang dilakukannya tanpa ijin dari pihak berwenangadalah melanggar hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum berupa : Uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan rincian 4 (empat)lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratur

  penjualan nomorTogelSingapura ; 6 (enam) lembar kupon warna putih penjualan nomor Togel Hongkong ; 1(Satu) buah Handphone merk Samsung J4 warna hitam ; 1 (Satu) lembar kertas rekapan keluaran nomor Togel ; 1(Satu) buah papan pengalas tulis warna merah ; 1 (satu) unit Handphone Merk Vivo V6 warna hitam ; 1 (satu) unit Handphone Merk vivo 11 warna hitam ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ; uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan rincian 4 (empat)lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratur

• Putusan No /Pdt.G/2016/PA Mto.Bahwa atas jawaban tertulis dari Termohon, Pemohon menyampaikantanggapan secara lisan, bahwa Pemohon tetap pada permohonan, sedangkanterkait tuntutan Termohon, Pemohon menanggapi sebagai berikut : Tentang nafkah iddah, Pemohon bersedia memberikansebesar Rp.100.000, (Seratur ribu rupiah) setiap bulan; Tentang mutah Pemohon' bersedia memberikansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Tentang nafkah anak, Pemohon bersedia memberikansebesar Rp.100.000, (Seratur ribu rupiah

  ,/Pdt.G/2016/PA.Mto.Menimbang bahwa atas gugatan balik tersebut, Tergugat rekonpensimenyatakan menolak gugatan balik Penggugat rekonpensi baik nafkah iddahmaupun mutah sebagaimana tuntutan Penggugat rekonpensi, dan hanyamampu memberikan sesuai kemampuan Tergugat rekonpensi sebagai berikut : Tentang nafkah iddah, Pemohon bersedia memberikansebesar Rp.100.000, (Seratur ribu rupiah) setiap bulan; Tentang mutah Pemohon' bersedia memberikansebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah); Tentang nafkah anak,

  Pemohon bersedia memberikansebesar Rp.100.000, (seratur ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang bahwa Majelis hakim selanjutnya akan mempertimbangkangugatan Penggugat rekonpensi secara rinci sebagai berkut :1.

• Kelurahan Sakkuli Kecamatan Latambaga KabupatenKolaka, kemudian Terdakwa II meminta untuk diantar ke Kecamatan Wolo, laludiperjalanan menuju ke Wolo tepatnya di Kelurahan Kolakaasi Kecamatan Latambagadidepan kios AYU, Terdakwa dan Terdakwa II meminta untuk berhenti, lalu Terdakwa turun dari mobil dan berpurapura untuk membeli kue sambil berbincangbincangdengan saksi SUMIATI, tidak lama kemudian Terdakwa meminta untuk menukarkanuang kepada saksi SUMIATI yakni 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,(seratur

  Kelurahan Sakkuli Kecamatan Latambaga KabupatenKolaka, kemudian Terdakwa Il meminta untuk diantar ke Kecamatan Wolo, laludiperjalanan menuju ke Wolo tepatnya di Kelurahan Kolakaasi Kecamatan Latambagadidepan kios AYU, Terdakwa dan Terdakwa II meminta untuk berhenti, lalu Terdakwa turun dari mobil dan berpurapura untuk membeli kue sambil berbincangbincangdengan saksi SUMIATI, tidak lama kemudian Terdakwa meminta untuk menukarkanuang kepada saksi SUMIATI yakni 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,(Seratur

  Kolaka;Bahwa saksi tidak melihat langsung Terdakwa dan Terdakwa II mengambil uang tersebut;Bahwa kronologis kejadian tersebut, sehingga uang tersebut hilang, awalnyasaksi sedang menjaga Kios Ayu, kemudian datang sebuah mobil mini bus warnamerah maron singgah di depan kios, lalu Terdakwa turun dari mobil danmembeli donat 2 (dua) biji dan memakannya, setelah memakan donat tersebutTerdakwa meminta untuk menukarkan uang kepada saksi yakni 3 (tiga) lembaruang pecahan Rp. 100.000, (Seratur ribu rupiah)

  Abadi Kel.Kolakaasi, Terdakwa Leo Waldi meminta berhenti untuk singgah di sebuah kiosHalaman 14 dari Halaman 27 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Kkadan membeli roti, selanjutnya Terdakwa Leo Waldi meminta untuk menukarkanuang kepada penjaga kios yakni 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,(Seratur ribu rupiah) dengan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 6 (enam) lembar, setelah itu Terdakwa Leo Waldi membeli bensin dikios tersebut untuk mengalihkan perhatian penjaga kios dan

  (Seratur ribu rupiah) dengan uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, untuk memastikan bahwa di kiostersebut memiliki uang tunai, kKemudian Terdakwa membeli bensin di kios tersebut,untuk mengalihkan perhatian penjaga kios, dan meminta kepada penjaga kios untukmengisi bensin di mobil, Kemudian pada saat Terdakwa sedang mengalihkanperhatian penjaga kios, kKemudian Terdakwa Il masuk ke dalam kios tersebut,kemudian Terdakwa II mengambil uang milik saksi korban didalam

• Lab : 6263 / NNF / 2016.Bahwa pengakuan terdakwa, terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabudari UCOK (DPO) yang beralamat di Blok C SKP Desa Kuantan SakoKecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi yaitu pada hariSenin tanggal 09 Mei 2016 sekira pukul 10.00 wib yaitu paket sebanyakRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan rincian uang terdakwaRp100.000, (seratus ribu rupiah), saksi ISWANTO Als IS Bin LAMIJORp100.000, (seratur ribu rupiah), saksi ARI ANGGARA Bin SYAFRIZALRp100.000, (seratus

  Logas TanahDarat pada hari Senin tanggal 9 Mei 2016 sekira pukul 10.00 wib yaitupaket sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan rincianuang Saksi Ari Anggara Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), uangterdakwa Rp. 100.000, (seratur ribu rupiah), uang saksi Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), uang Sdr. Ompong (DPO) Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), dan uang Sdr.

  Put.No.113/Pid.Sus/2017/PN.Rgft.Darat pada hari Senin tanggal 9 Mei 2016 sekira pukul 10.00 wib yaitupaket sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan rincianuang Saksi Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), uang terdakwa Rp.100.000, (seratur ribu rupiah), uang Saksi Iswanto Rp. 100.000.(seratus ribu rupiah), uang Sdr. Ompong (DPO) Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), dan uang Sdr.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 03 Januari 1997di Sabah, Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Imamdan yang menjadi wali adalah Paman yang bernama Paman dan disaksikanoleh Saksi dan Saksi Il dengan mas kawin uang sebesar RM. 100,(seratur ringgit)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

  Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;2 Adanya calon suami;3 Adanya wali nikah yaitu Paman yang bernama Paman;4 Adanya 2 orang saksi.5 ljab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Paman yangbernama Paman dengan mas kawin berupa uang sebesar RM. 100,(seratur

• Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Mengizinkan Pemohon (PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Bangil.3.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon' sebesar Rp.191.000, (seratur sembilan puluh satu ribu rupiah) .Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember2009 miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1480hijriyah, oleh kami Drs. H. SARMIN, M.H. sebagai Hakim Ketua,H. MOH. YASIN, S.H. dan Dra.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 191.000,(seratur sembilan puluh satu ribu rupiah)

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Yunda Syahputri binti Boimen alias Boimin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Abdul Rahman bin Taufik di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bandar Masilam Kabupaten Simalungun;
  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp109.000,00 (seratur Sembilan ribu rupiah);

  Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp109.000,00 (seratur Sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin 18 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh Fri Yosmen,S.H sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Simalungun, diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dibantu oleh Dasma Purba,S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon didamping oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti

• No................. yang dimohonkan banding tersebut;
  - Menghukum ............ ... ........... untuk membayar selurut biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratur lima puluh ribu rupiah);

• A 8449687 atas nama SAMPE SIMATUPANG lahir di Tarutung, tanggal 22 Desember 1946, menjadi SAMPE SIMATUPANG, lahir di Tarutung, pada tanggal 22 Desember 1945;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 (seratur tujuh puluh enam ribu rupiah);

• Kota Ternate SelatanKota Ternate;Bahwa Terdakwa 2 (dua) kali membeli narkotika jenis ganja dari Saksi;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN TteBahwa Terdakwa membeli narkotika jenis ganja dari Saksi dengan caraterdakwa membeli 2 (dua) kali:Pertama pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 pada jam 11.00 WITsebanyak 1 (satu) paket plastik bening ukuran sedang dengan hargaRp100.000 (seratur ribu rupiah)Kedua pada hari yang sama jam 15.00 WIT sebanyak 2 (dua) paketukuran sedang masingmasing

  1836 9404); Bahwa saya menyimpan 3 (tiga) paket plastik bening ukuran sedangNarkotika jenis Ganja saya simpan di saku celana samping kiri dan tersimpandalam 1 (satu) buah pembungkus rokok Marlboro merah; Bahwasaya membeli dari saksi Fahrianto Hayato; Bahwa saya membeli narkotika jenis ganja dari saksi Fahrianto Hayotodengan cara terdakwa membeli 2 (dua) kali:Pertama pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 pada jam 11.00 WITsebanyak 1 (satu) paket plastik bening ukuran sedang dengan hargaRp100.000 (seratur

  sedangNarkotika jenis Ganja Terdakwa simpan disaku celana samping kiri dantersimpan dalam 1 (satu) buah pembungkus rokok Marlboro merah;Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari saksi Fahrianto Hayato;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN TteBahwa terdakwa membeli narkotika jenis ganja dari saksi Fahrianto Hayotodengan cara terdakwa membeli 2 (dua) kali:Pertama pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 pada jam 11.00 WITsebanyak 1 (satu) paket plastik bening ukuran sedang dengan hargaRp100.000 (seratur

  menyimpan 3 (tiga) paket plastik bening ukuran sedangNarkotika jenis Ganja Terdakwa simpan disaku celana samping kiri dantersimpan dalam 1 (satu) buah pembungkus rokok Marlboro merah; Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari saksi Fahrianto Hayato; Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis ganja dari saksi Fahrianto Hayotodengan cara terdakwa membeli 2 (dua) kali:Pertama pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 pada jam 11.00 WITsebanyak 1 (satu) paket plastik bening ukuran sedang dengan hargaRp100.000 (seratur