Tanah pekarangan dan bangunan rumah di atasnya, luas + 200 m2 di Jalan Seruni No. 11 Kelurahan Kepanjenkidul, Kota Blitar, batas-batasnya:- Sebelah utara dengan Toko Pak Winarto (Toko Aneka Seragam);- Sebelah timur dengan Sungai; - Sebelah selatan dengan rumah Agus Barnawi; - Sebelah barat dengan Jalan Seruni.8.2.

Tanah pekarangan dan bangunan rumah di atasnya, luasnya + 800 m2 di Jalan Seruni No. 19-21, RT 02 RW 06, Kelurahan Kepanjenkidul, Kota Blitar, batas-batasnya :- Sebelah utara dengan Toko/Rumah Makan Ramayana;- Sebelah timur dengan Sungai; - Sebelah selatan dengan rumah asalnya milik Bapak Jaelani, sekarang rumah Buk Sukartini;- Sebelah barat dengan Jalan Seruni.9.

di Jalan Seruni No. 19 21Kepanjenkidul Kota Blitar, asalnya adalah bukan pemberian dariMulyowiyadi kepada anaknya yang bernama Kaminah, tetapi hasil jerihHim. 3 dari 25 him.

Kaminahsemasa hidupnya mempunyai harta berupa tanah dan bangunan rumah diJalan Seruni No. 11 dan No. 1921 Kota Blitar. Kaminah menetap di rumahJalan Seruni No. 1921 Blitar. Saksi tidak mengetahui luas, batas sertabagaimana cara perolehannya;Him. 5 dari 25 him. Putusan No : 0133/Pdt.G/2015/PTA.Sby3HARIYANTO bin NGATIPAN, menerangkan di bawah sumpahnya bahwasaksi kenal para pihak, karena saksi saudara sepupu dengan Suhardi ayahkandung para penggugat.

Kaminah mempunyai 2 (dua) buah rumah diJalan Seruni No. 11 dan Jalan Seruni No. 1921 Kota Blitar. Rumah di JalanSeruni No. 11 di beli oleh Kaminah lalu diberikan kepada Suhardi. Rumahtersebut sekarang dikontrakkan kepada Bu Farida. Sewaktu masih hidupKaminah menetap di Jalan Seruni No. 1921 dan sekarang ditempati olehSutoto Wibowo dan Febriyani. Sewaktu Kaminah memberitahukan padasaksi bahwa rumah di Jalan Seruni No. 11 Blitar diberikan kepada Suhardimasih hidup suaminya Adi Sudarmo.

No. 19 21, RT. 02 RW.06, Kelurahan Kepanjenkidul, Kota Blitar, adalah uang pembeliannyaberasal dari Muljowijadi diberikan kepada anaknya Kaminah dan telahdibelikan tanah pekarangan dan rumah di Jalan Seruni No. 19 21 sertatelah diatasnamakan Toekijo alias Adi Soedarmo, luasnya + 800 m*,disertai batasnya: sebelah utara dengan Ramayana, sebelah timur denganSungai, sebelah selatan dengan Sukartini dan sebelah barat dengan JalanSeruni;2 Tanah pekarangan dan rumah di Jalan Seruni No. 11, RT. 02 RW. 06

utara dengan Toko Pak Winarto (Toko Aneka Seragam);e Sebelah timur dengan Sungai;e Sebelah selatan dengan rumah Agus Barnawi;e Sebelah barat dengan Jalan Seruni.2 Tanah pekarangan dan bangunan rumah di atasnya di Jalan Seruni No.1921, RT. 02 RW. 06, Kelurahan Kepanjenkidul, Kota Blitar, luasnya +800 m?

Ratna Seruni melalui saksi Sunardi Als Nardi Bin Citro Diharjo (Alm) - 2 (dua) lembar karet ban warna hitam dengan panjang kurang lebih masing-masing 80 cm;- 1 (satu) lembar karung plastik warna putih bertuliskan pupuk NPK PHONSKA;- 1 (satu) lembar karung plastik warna putih bertuliskan protein- Energi- Vitamin SINTA;- 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotan;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit R.2 Yamaha Jupiter warna kuning BH 5251 ER Nomor Mesin 31B-934444 Nomor Rangka MH331B004BJ934393

terdakwamenjawab kalau bibit sawit seruni mau la lalu terdakwa melanjutkan berkatacoba ambil bibit sawit seruni yang baru ditanam didaerah jalan durian tebaringHal 3 dari 13 Hal. Put.

Ratna Seruni dengan menggunakan sepedamotor dimana saksi Romi membonceng saksi Acok sedangkan saksi Romimengendarai sendiri sepeda motornya ditengah perjalanan menuju areal PT.Ratna seruni saksi Romi menghentikan sepeda motornya serta sepeda motorsaksi Romi untuk mengisi bensin serta membeli makanan untuk diperjalanankemudian para saksi melanjutkan perjalanan setelah sampai di Areal PT.

Ratna Seruni setelahsampai di Areal PT. Ratna Seruni sekira pukul 23.10 wib para saksimenghentikan dan memarkirkan sepeda motornya kemudian para saksi berjalanmendekati bibit sawit yang telah ditanam lalu para saksi memilih bibit sawit yangbisa di bawa kemudian para saksi mencabut bibit sawit tersebut denganmenggunakan tangan tanpa izin dan tanpa sepengerahuan PT.

Ratna Seruni;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. Ratna Seruni mengalami kerugian sebesarRp 9.310.000, (sembilan juta tiga ratus sepuluj ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 480 ayat (1) ke1KUHPidana.Menimbang bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi.Hal 7 dari 13 Hal. Put.

RODIYOS alias RODI bin ZAIKUNI tersebutPT.Ratna Seruni menderita kerugian sekitar Rp.9.310.000,.Saksi 3, ACOK ARI WIBOWO alias ACOK bin ERWANDI, ROMI alias KOMENG bin IBNUHAJAR, dan RODIYOS alias RODI bin ZAIKUNI:e Bahwa para saksi sebelumnya telah kenal dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2015 sekira jam 23.00 wib. para saksi telahmengambil bibit tanaman sawit sebanyak 144 batang milik PT.Ratna Seruni yang telahditanam di kebun milik PT Ratna Seruni yang terletak di Desa

bermain yang adadi kompleks Pantai Seruni bersama dengan Anak Saksi Yahya dan SaudaraFirman (DPQ), selanjutnya karena hendak membeli rokok, Terdakwameninggalkan Anak Saksi Yahya bersama Saudara Firman dan kembalibertemu di Lapangan Hitam Pantai Seruni, dan di saat itu Saudara Firman(DPO) langsung memberitahukan kepada Terdakwa jika Saksi Irnwan beradadi salah satu pojok Lapangan Hitam, sehingga dengan mengendarai sepedamotor Terdakwa bersama Anak Saksi Yahya dan Saudara Firman sambilberboncengan

yang adadi kompleks Pantai Seruni bersama dengan Anak Saksi Yahya dan SaudaraFirman (DPQ), selanjutnya karena hendak membeli rokok, Terdakwameninggalkan Anak Saksi Yahya bersama Saudara Firman dan kembalibertemu di Lapangan Hitam Pantai Seruni, dan di saat itu Saudara Firman(DPO) langsung memberitahukan kepada Terdakwa jika Saksi Irwan beradadi salah satu pojok Lapangan Hitam, sehingga dengan mengendarai sepedamotor Terdakwa bersama Anak Saksi Yahya dan Saudara Firman sambilberboncengan tiga mendatangi

Iran Bin Jamaludin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi pada hari Sabtu 28 November 2020 sekitar pukul 23.00WITA di Lapangan Hitam Pantai Seruni, Kelurahan Tapparajeng,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa awalnya Saksi yang sedang duduk di atas sepeda motor yangterparkir di Lapangan Hitam Pantai Seruni dan kemudian Terdakwa datangdan

Seruni, Kelurahan Tapparajeng,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa kronologi pemukulan tersebut bermula ketika Saksi sedang du duk duduk bersama dengan temanteman Saksi, tibatiba Terdakwa, AnakSaksi Yahya Alias Yaya Bin Abd.

Hamid terhadap Saksi Irwan Bin Jamaludin;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Ban Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan pada hari Sabtu, 28 November 2020sekita pukul 23.00 WITA di Seruni Kelurahan Tappanjeng KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng, tepatnya di lapangan hitam Pantai Seruni; Bahwa ketika melakukan pemukulan Terdakwa menggunakan sebuah batumerah sedangkan Anak Saksi Yahya Alias Yaya Bin Abd.

sekitar jam 22.15 WITA mendownload aplikasi Michatdan menggunakan nama akun ARAPAT. kemudian saksi EMIL SALIMmenghubungi (chat) akun Michat atas nama AYUNDA dan ditawari wanitatunasusila oleh Terdakwa AYU ARISKA Alias RICKY dengan tarif per jamRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan Rp.1.900.000,00 (satu jutasembilan ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) malam. setelah menyepakati hargatersebut Terdakwa AYU ARISKA Alias RICKY mengarahkan saksi EMILSALIM, S.M untuk menuju ke Lantai 2 kamar 201 Hotel Seruni

yang telahditunggu oleh saksi ANDI SUGIATI sedangkan Terdakwa AYU ARISKAAlias RICKY dan Terdakwa II SYAMSIDAR Alias IDAR menunggu di lobbyHotel Seruni;Bahwa setelah saksi EMIL SALIM, S.M tiba di dalam kamar tersebut saksiANDI SUGIATI meminta kepada saksi EMIL SALIM, S.M uang yang telahdisepakatinya dengan Terdakwa AYU ARISKA Alias RICKY sebanyakRp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) saat saksi EMILSALIM, S.M menyerahkan uang tersebut tibatiba datang petugas untukHalaman 4 dari 31

berkenalandengan saksi ANDI SUGIATI di Hotel KITA yang terletak di KabupatenJeneponto kemudian Terdakwal AYU ARISKA Alias RICKY dan Terdakwa IIHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN BanSYAMSIDAR Alias IDAR mengajak saksi ANDI SUGIATI untuk berangkatbersamasama dan bekerja di Kabupaten Bantaeng; Bahwa Saksi EMIL SALIM, S.M dan Saksi USMAN masingmasing anggotaPolisi mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidanaPerdagangan Orang menggunakan aplikasi Michat di Hotel Seruni

Bantaeng; Bahwa sekitar pukul 22.00 WITA Saksi menuju lokasi Hotel Seruni di Jl.Teratai, Kel. Pallantikang, Kec.Bantaeng, Kec.

Bantaeng;Bahwa Saksi sedang bertugas di meja Resepsionis Hotel Seruni karenawaktu itu saksi sedang shif malam dan saksi bersama rekan saksibernama IRSAN;Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa sehingga ketiga tamu hoteltersebut diamankan, yang Saksi ketahui tamu tersebut mengenai di kamar201 di lantai 2 Hotel Seruni;Bahwa yang checkin di kamar 201 Saksi tidak tahu karena belum masukshift, yang memproses chekin kamar 201 adalah teman saksi yangbernama PUTRI selaku resepsionis hotel untuk shift pagi

Saksi ACMAD KURNIA,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu;Bahwa,kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2017 sekitar jam21.00 Wita bertempat di Jalan Seruni (Sentral Kuliner Pantai Seruni)Kelurahan Tapanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa awalnya saksi sementara standby di D.

Gonny bersama timkhusus T4P Polres Bantaeng, tibatiba saksi mendapat informasi darimasyarakat yang menginformasikan melalui telephone yang mengatakan DAYA sekarang sementara tarnsaksi di Seruni sehingga berdasarkaninformasi tersebut saksi langsung memberitahukan kepada Tim tentangInfo tersebut dan selanjutnya langsung menuju sasaran di Jalur TengahPantai Seruni (Sentral Kuliner Pantai Seruni) untuk melakukapemantauan dimana saat itu saksi melihat Terdakwa sementara berdiridi trotoar yang didepanya

Saksi NYALLU ,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu; Bahwa,kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2017 sekitar jam21.00 Wita bertempat di Jalan Seruni (Sentral Kuliner Pantai Seruni)Kelurahan Tapanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa awalnya saksi sementara standby di D.

(Nark otik a)Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu; Bahwa,kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2017 sekitar jam21.00 Wita bertempat di Jalan Seruni (Sentral Kuliner Pantai Seruni)Kelurahan Tapanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi tidak tahu ketika Terdakwa ditangkap oleh Polisi, dan saksitidak tahu juga tentang barang bukti shabu yang di dapat saatpenangkapan saat itu 50 25 =Bahwa yang saksi tahu hanyalah ketika saksi

(Sentral Kuliner Pantai Seruni)Kelurahan Tapanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa awalnya ketika Terdakwa sementara melintas di Caf di JalanPantai Seruni, tibatiba KARENG ARSYAD menelpone Terdakwa untukmembeli paketan shabushabu dengan mengatakan masih ada ?

Untuk uang Rp.100.000.000 (Seratus Juta Rupiah) PENGGUGATmelakukan kerjasama land clearing dengan TERGUGAT yangdikerjakan oleh Sdri Dian Seruni tapi dituangkan dalam surat penitipanuang bermaterai dalam kurun waktu 1 bulan pada tanggal 09September 2017 dan PENGGUGAT sudah mengetahui bahwa uangini untuk dikerjasamakan kepada Sdri Dian Seruni dan seluruh uangtersebut sudah di transfer kepada Sdri Dian Seruni oleh TERGUGAT I;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 173/Pdt.G/2020/PN MdnPada Point 2 TERGUGAT

Kemudian PENGGUGATmenyuruh TERGUGAT untukmeminta jaminan sertifikat tanah dan Rumah atas nama Dian Serunisambil menunggu pembayaran dan pengembalian modal yang sudahdijanjikan oleh Sdri Dian Seruni dan Sdri Dian Seruni memberikanSertifikat Tanah Di Jermal;TERGUGAT kemudian berkomunikasi dengan Sdri Dian Seruniuntuk meminta pengembalian modal kerjasama dari PENGGUGATtetapi Sdri Dian Seruni masih memberikan alasan bahwa kerjasamatersebut akan selesai karena ada pencairan dari Proyek yang lainmilik

Dian Seruni kurang lebih sudah 6(enam) tahun;Bahwa sekitar pertengah tahun 2017 Dian Seruni memberitahukankepada Tergugat bahwa ia mendapat pekerjaan pembelian AC dikantor Dinas Pendidikan Aceh, dan Dian Seruni mengajak Tergugat sebagai pemodal;Bahwa oleh karena Tergugat tidak punya uang, Tergugat memperkenalkan Dian Seruni dengan Penggugat;Bahwa setelah itu Tergugat menawarkan kepada Pengggat untukbekerjasama dengan Dian Seruni;Bahwa atas tawaran Tergugat tersebut Penggugat menyetujuinya,sehingga

Dian Seruni maupun Tergugat memberikan keuntungannya kepada Penggugat, namun Saksipernah dilihatkan oleh Tergugat bukti transferan dari Sdri.

Untuk uang Rp.100.000.000 (Seratus Juta Rupiah) PENGGUGATmelakukan kerjasama land clearing dengan TERGUGAT I yangdikerjakan oleh Sdri Dian Seruni tapi dituangkan dalam surat penitipanuang bermaterai dalam kurun waktu 1 bulan pada tanggal 09 September2017 dan PENGGUGAT sudah mengetahui bahwa uang ini untukdikerjasamakan kepada Sdri Dian Seruni dan seluruh uang tersebutsudah di transfer kepada Sdri Dian Seruni oleh TERGUGAT I;4.

Rohaya,Am.Keb.SKM selaku Pelaksana HarianKlinik Seruni Husada tertanggal 2 Agustus 2021 menyatakan bahwa ketigasurat tersebut diatas tidak pernah mengikuti tes swab antigen pada tanggaltersebut di Klinik Seruni Husada .

Bahwa Saksi mengurus klinik Seruni Husada I, dan tugastanggungjwab Saksi adalah mengawasi pelayanan pengobatan umumdan mengawasi management klinik. Bahwa Saksi sebagai pemilik, sejak klinik Seruni husada berdiripada tahun 1996 dan klinik seruni husada beralamat di Kp. Pasir LimusRT 007 RW 004 Ds. Wangunharja, Kecamatan Cikarang Utara. Danklinik saruni memiliki badan hukum Yayasan Dewi Hasamah.

Bahwa Klinik Seruni Memiliki 3 cabang yaitu klinik yaitu. serunihusada I, seruni husada Il dan seruni husada lll. Bahwa Kelinik seruni husada bergerak dalam bidangpelayanan kesehatan (pengobatan mumu, KB suntik, Imunisasi danPertolongan persalinan) Dan Klinik Seruni Husada Membuka layananrapid test antigen.

Bahwa klinik Seruni Husada memberikan pelyanan rapid testantigen kepada umum dan berkerjasama dengan perusahaan Bahwa dalam 1 (satu) minggu klinik seruni husada sekitarmelakukan rapid test antigen sekitar 50 (lima puluh) orang dalam satuminggu dan bekerja sama dengan PT.MB Alamat di tangerang, PT.

Tata,dan PT.PAnca Darma Sejahtera.Halaman 23 dari 45 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Ckr Bahwa berdasarkan data yang ada di klinik Seruni Husada memang terdapat kemiripan dan perbedaan dari barang bukti yang ditunjukan oleh penyidik tetapi tidak tedaftar dalam data yang ada di milikiklinik Seruni Husada , akan tetapi surat tersebut juga tidak pernahdibuat oleh klinik seruni husada.

Seruni Indahke kantor Turut Termohon Keberatan tersebuttelah disalahgunakan oleh PT. Seruni Indahuntuk menjebak Pemohon Keberatan agar membuatkesan seolah olah Pemohon Keberatan terlibatpersekongkolan dengan Turut Termohon Keberatandan PT. Seruni Indah untuk mengatur pemenangtender;.

Seruni Indah yangnotabene sama dengan warna Garuda, apakah jadidipergunakan Pelapor (Pemohon), jika Pemohonmenjadi pemenang tender atau tidak, jadidibeli/dipergunakan oleh Pemohon;Pemohon tidak pernah memberikan penawaran pekerjaanpaket C kepada PT. Seruni Indah dengan persyaratanyang tidak dapat diterima oleh PT. Seruni Indah;Bagaimana mungkin Pemohon menawarkan pekerjaan kepadaPT.

Seruni Indah dan merasa keberatanjika kewajiban kewajiban pajak tersebut dibebankankepada PT. Seruni' Indah. Dengan demikian, makakerjasama yang saling menguntungkan tersebut tidakterlaksana yang kemudian PT.

Seruni) sebagaialat bukti saksi.

Seruni Indah Surabaya yangnotabene sebagai Pelapor.

RADIO SWARA SERUNI BIKARAMA yang dibuat tanggal 01 Agustus 2005 kepada nama : SUKMAWATI RIDWAN.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,-(seratus enam puluh satu rupiah);

RADIO SWARA SERUNI BIKARAMA SEBANYAK 20 (DuaPuluh) saham yang tertera dalam akta perusahaan tanggal 01 Agustus 2005No. 2 yang dibuat dihadapan Notaris Perusahaan Jenmerdin, S.H.8. Bahwa dikarenakan suami PEMOHON yaitu M. Ridwan Anwar (Alm) telahmeninggal dunia, sedangkan K.

RADIOSWARA SERUNI BIKARAMA tanggal 1 Agustus 2005 .............bukti P7;8. Foto copy Akte Notaris tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Radio Swara Seruni Bikarama dan PT.Radio Kartika Nusa Reksanada pada bagian Administrasi;e Bahwa Pemohon ingin Mengajukan Penetapan Perwalian;e Bahwa Pemohon adalah istri dari bapak M. Ridwan Anwar, SE. (Alm)yang telah menikah pada tanggal 18 Oktober 1999;e Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia 17 Juni 2006karena sakit;e Bahwa sebelum meninggal Suami Pemohon tersebut bekerja di PT PT.Radio Swara Seruni Bikarama dan PT.

Radio Swara Seruni Bikarama dan PT. Radio Kartika NusaReksanada;2.SaksiSRIMENINGSIH :e Bahwa Pemohon adalah istri dari bapak M.Ridwan Anwar SE yang telahmeninggal dunia pada 17 Juni 2006 disebabkan karena sakit Paruparu;e Bahwa Pemohon ingin mengajukan Penetapan Perwalian;e Bahwa Pemohon adalah istri dari bapak M. Ridwan Anwar, SE. (Alm)yang telah menikah pada tanggal 18 Oktober 1999;e Bahwa sebelum meninggal Suami Pemohon tersebut bekerja di PT.Radio Swara Seruni Bikarama dan PT.

(Alm) sebelum meninggal bekerja di PT.Radio Swara Seruni Bikarama dan PT. Radio Kartika Nusa Reksanada sebagaiDirekturnya dan memiliki saham di kedua radio tersebut bukti P7 dan bukti P8oleh karena itu Pemohon bermaksud untuk menjadi wali pengurus dariK. Muhammad Zedane dan Nyimas Naurah Salsabila berkaitan dengan adanyasaham dalam Akta Perusahaan PT. Radio Kartika Nusa Reksanada dan sahamdalam Akta Perusahaan PT.

., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Kevin Carlitio Bin Jimmy Ayoeb Toelle
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Puti Seruni Binti Boy Jul Akhirlan S

Arifin Bin Nuri (dalam berkas perkara terpisah) mengetukpintu kamar kos terdakwa Kevin Carlitio sambil berkatayooo hekapyooo, setelah itu Sdr.Arifin Bin Nuri dan terdakwa Kevin Carlitiomenuju kekamar kos terdakwa Puti Seruni Sesampainya didepan kamarterdakwa Puti Seruni kemudian Sdr.Arifin Bin Nuri mengetuk pintukamar terdakwa Puti Seruni untuk mengajak terdakwa Puti Serunimengkonsumsi narkotika jenis sabu dikamar kos Sdr.Arifinsesampainya didalam kamar kos Sdr.Arifin kemudian terdakwa KevinCarlitio

Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setelah selesai menggunakan narkotika jenis sabuHal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 9/PID SUS/2020/PT.DKItersebut terdakwa Kevin Carlitio dan terdakwa Puti Seruni pergi menujukamar kos masingmasing.

Arifin Bin Nuri (dalam berkas perkara terpisah) mengetukpintu kamar kos terdakwa Kevin Carlitio sambil berkatayooo hekapyooo, setelah itu Sdr.Arifin Bin Nuri dan terdakwa Kevin Carlitiomenuju kekamar kos terdakwa Puti Seruni Sesampainya didepan kamarterdakwa Puti Seruni kemudian Sdr.Arifin Bin Nuri mengetuk pintukamar terdakwa Puti Seruni untuk mengajak terdakwa Puti Serunimengkonsumsi narkotika jenis sabu dikamar kos Sdr.Arifinsesampainya didalam kamar kos Sdr.Arifin kKemudian terdakwa KevinCarlitio

Keesokanharinya terdakwa Kevin Carlitio memberikan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa Puti Seruni sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.Arifin Bin Nuriuntuk pembayaran narkotika jenis sabu yang telah digunakan secarabersamasama.

Menyatakan Terdakwa Kevin Carlitio Bin Jimmy Ayoeb Toelle,Terdakwa II Puti Seruni Binti Boy Jul Akhirlan S terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak tindak tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman ;2.

Lapangan Hitam pantai Seruni Kel.Tappanjeng Kec. Bantaeng Kab.

untuk menonton konser, mereka kePantai Seruni dengan mengendarai mobil petepete milik Terdakwa Il,ketika sampai di Pantai Seruni saksi bersama dengan SUSI danJUSNIATI langsung ke tempat konser sedangkan para Terdakwa tetap diatas petepete, setelah konser selesai mereka kembali ke tempat petepete milik Terdakwa Il dengan tujuaan menumpang lagi di petepete milikTerdakwa Il untuk kembali ke rumah;Bahwa, kemana dan apa yang dilakukan para Terdakwa setelah sampaidi Pantai Seruni, saksi tidak tahu;Bahwa

SUSI BintiBASING, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini, yakni waktuitu hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekitar jam 20.00 WITATerdakwa Il datang menjemput saksi, IRDAWATI, dan JUSNIATI dirumah untuk pergi ke Pantai Seruni dengan mengendarai mobil peteHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN.Ban.pete milik Terdakwa Il, setelah sampai di Pantai Seruni saksi,IRDAWATI, dan JUSNIATI langsung menonton konser.

DARWIS Alias DARO Bin SARA:Bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan ini, Sehubungan denganpencurian sepeda motor;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekitarjam 22.00 WITA bertempat di area parkir Lapangan Hitam Pantai Seruni;Bahwa, awalnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, IRDAWATI,SUSI, dan JUNIATI pergi ke Pantai Seruni hendak menonton konserdengan mengendarai mobil petepete milik Terdakwa Il, sesampainya diPantai Seruni IRDAWATI, SUSI, dan JUNIATI turun dari petepete danpergi

DD6740RZ, milik saksi MANSYUR AliasMANCU Bin UMAR, pda saat konser musik ;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekitarjam 22.00 WITA bertempat di area parkir Lapangan Hitam Pantai Seruni;Bahwa, sepeda motor tersebut di parkir oleh saksi MANSYUR AliasMANCU Bin UMAR di Lapangan Hitam Pantai Seruni yang terletak diJalan Seruni, Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng;Bahwa, sekitar pukul 20.00 WITA terdakwa Il bersama dengan terdakwa dan juga IRDAWATI, SUSI

/Kab.Sampang

-1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol M 4700 PC warna putih tahun 2014 Noka MH31PA0043K465762 Nosin IPA 465877 atas nama RUDI BAMBANG SUSANTO alamat Jalan Seruni RT/RW 01/02 Kel.Dalpenang,Kec.Kab.Sampang

Dikembalikan kepada saksi ANGGA TRENDI FERIYANTO ;

1 (satu) buah konci Y yang terbuat dari besi lengkap dengan tiga jenis anak konci yang terbuat dari besi yang sudah dimodifikasi ,

-1(satu) buah tas kecil warna hitam merk.EIGER dan 1 (satu) buah

Seruni Kel. Dalpenang Kec.

Seruni Kel. DalpenangKec/Kab.

Seruni Kel. Dalpenang Kec/Kab.