Ditemukan 136 data
12 — 5
Siming,karena orang tua Pemohon II telah meninggal dunai.. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKelurahan yang bernama Mare, dan yang menjadi saksi adalah H Huseindan Sarifuddin dengan mahar berupa cincin emas 6 gram;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;.
Siming, karena orang tua Pemohon II telah meninggal dunai;hal.3 dari 9 hal. Pen. No.444/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKelurahan yang bernama Mare, dan yang menjadi saksi adalahH.
Siming, karena orang tua Pemohon II telah meninggal dunai;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKelurahan yang bernama Mare, dan yang menjadi saksi adalahhal.4 dari 9 hal. Pen. No.444/Pdt.P/2020/PA.SkgH.
19 — 10
PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2017/PA Blk.ENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan yang diajukan oleh :Sainuddin Bin Siming, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Benteng Desa BentengMalewang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Ummi Binti Jumasang,
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sainuddin Bin Siming) denganPemohon Il (Ummi Binti Jumasang) yang dilaksanakan pada hari Selasa,tanggal 19 September 2006 di Dusun Benteng, Desa benteng Malewang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sainuddin Bin Siming)dengan Pemohon Il (Ummi Binti Jumasang) yang dilaksanakan pada tanggal19 September 2006 di Dusun Benteng, Desa Benteng Malewang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk = mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.
17 — 12
MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menyatakan sah perkawinan antara penggugat (Herni binti Siming) dengan tergugat (Supri bin Tarau) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2018 di Desa Kaluku, Kabupaten Wajo;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Supri bin Tarau) terhadap penggugat (Herni binti Siming);Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara
Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat bernama Siming, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Baso, saksi nikahnya masingmasing bernama Arin danSiming, dengan maharnya berupa 1 Pohon Cengkeh.3.
dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat formil suatu kKesaksian, oleh karenaitu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksisaksi penggugatmenerangkan bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal25 Oktober 2018 di Desa Kaluku, Kabupaten Wajo, yang menjadi wali nikahpenggugat adalah ayah kandung penggugat yang bernama Siming
No.418/Pdt.G/2019/PA.Blpadalah ayah kandung penggugat yang bernama Siming, yang menikahkanpenggugat dan tergugat adalah imam setempat bernama Baso disaksikanoleh Arin dan Syukur dengan mahar penggugat dan tergugat adalah 1pohon cengkeh dan antara penggugat dan tergugat tidak ada hubungankeluarga;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan dalam gugatannyabahwa sejak awal pernikahan penggugat dan tergugat tidak harmonis danantara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah dan selama itu pulatidak ada
17 — 4
Siming dan W. Raman, dengan mas kawin berupa cincinemas 1 garam.3.
Siming dan W. Raman,dengan mas kawin berupa cincin emas 1 garam. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , sedangkanPemohon Il berstatus Janda. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.
8 — 6
Memberi izin Pemohon (Ismail Nurdin bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saharia binti Siming) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ismail Nurdin Bin Nurdin, tempat dan tanggal lahir Jampue, 21 Desember1978, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJampue, Kelurahan Kelurahan Lanrisang, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;melawanSaharia Binti Siming
Memberi izin kepada Pemohon Ismail Nurdin bin Nurdin untukmengikrarkan Talak Satu Raji terhadap Termohon Saharia binti Siming;3.
Memberi izin Pemohon (Ismail Nurdin bin Nurdin) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Saharia binti Siming) di depan sidangPengadilan Agama Pinrang;4.
19 — 8
Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 08 Juli 1982 diDesa Ponggi, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Sauda; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Misi; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Bugis; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Siming
danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 08 Juli 1982 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 32 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 27 tahun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Misi, akad nikahnya dengan Bahasa Bugis, wali nikahnya AyahKandung Pemohon Il bernama Sauda, dan maharnya cincin emas 1 gram,dua orang saksi perkawinan adalah Siming
hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 08 Juli 1982 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Porehy, ;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 32 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 27 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Misi, akad nikah menggunakan Bahasa Bugis, wali nikahnya AyahKandung Pemohon Il bernama Sauda, dan maharnya cincin emas 1 gram,dua orang saksi perkawinan adalah Siming
15 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Siming bin Limun) terhadap Penggugat (Nizam binti Husin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah)
42 — 10
./2013), salinan Putusan Mahkam Agung R.I yang merupakan akta otentikdan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Hasir telah berperkara pada Pengadilan NegeriPolewali, dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formal, namun secaramateriil bukti tersebut tidak relevan dengan pokok perkara sehingga harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi Pandu bin Katong, Siming bin Salissi danAtong bin Sappe, ketiganya, sudan dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi
;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pandu bin Katong adalah hal yangtidak dilinat, tidak didengar, dan tidak dialami sendiri, oleh karenanyaketerangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut harusdikesampingkan;Menimbang bahwa keterangan saksi Siming bin Salissi mengenaiperkawinan Pemohon dengan almarhum Alm yang pelaksanaannya dihadirioleh saksi pada tahun 1968, di rumah orang tua Pemohon di Salurebong,Kelurahan
Putusan No.233/Pdt.G/2020/PA.Pwlnikah, untuk mendapatkan kepastian hukum hubungan perkawinan Pemohondengan lelaki Alm, adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Siming bin Salissi
12 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan pemohon II yang bernama Desi Ratnasari binti Jamaluddindengan lakilaki yang bernama Indra Saputra bin Ambo Rappe Lima, umur 22tahun, yang lahir pada tanggal 10 Desember 1998, yang merupakan anakkandung dari Ambo Rappe Lima dan Siming binti Luppung, yang bertempattinggal di Lingkungan Bonto Rihu, Kelurahan Ballasaraja, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX4.
10 — 0
pekerjaan IbuRumah Tangga di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II dan saksi tidak menghadiripernikahan Pemohon dengan Pemohon II namun saksi mengetahuipernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan telah dikaruniaianak 3 orang; Bahwa pernikahan tersebut di laksanakan pada tanggal 8 Agustus 1978; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan berwalikan Ayahkandung Pemohon II bernama Aliyas bin Siming
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan berwalikanAyah kandung Pemohon II bernama Aliyas bin Siming; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dua orang bernama H.Satiri(Paman Pemohon 1!)
13 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Kasmawati binti Bahri) dengan Tergugat (Khutbah bin Siming) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2000 di Sabah, Malaysia;
- Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Khutbah bin Siming
15 — 5
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Siming Bin Pareppai dengan Pemohon II Rohana Binti Ladding yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1994 di Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
16 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkananak yang bernama Salwa Afifah Azhari binti Jojo, lahir di Bekasi, pada tanggal 01 Agustus 2006 dan Salsabila Ayu Hanifa binti Masan, lahir di Bekasi, pada tanggal 25 Desember 2020 di bawah perwalian Pemohon, Nurtinah binti Siming,.
;
- Menetapkan Pemohon, Nurtinah binti Siming, untuk dapat bertindak dalam melakukan segala perbuatan hukum bagi anak yang bernama Salwa Afifah Azhari binti Jojo dan Salsabila Ayu Hanifa binti Masan baik di dalam maupun di luar pengadilan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
17 — 0
Darwis bin Siming) terhadap Penggugat (Samsinar binti Sirajuddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.731.000,00 (satu juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
16 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Fian bin Bohaming
2.Norma binti Siming dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).
17 — 8
Siming binti Rotte) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1982, di Cappakala, Desa Samaenre, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Siming(Pemohon Il), tanggal 18 September 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx.
9 — 4
- Menetapkan Hasnatang binti Bintang sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris Siming binti Bintang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
13 — 9
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ERWIN SANI Bin ABDULLAH SANI) terhadap Penggugat (TANTI YOHANITA Binti SIMING).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)
11 — 7
Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Massiara bin Mapparetnta)dengan Pemohon II (Siming binti Karaseng), yang dilaksanakan pada tahun 1963 di LIngkungan Takkuro, Kelurahan Samaenre, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00-,(lima ratus enam belas ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ASRIANA, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ADLIAH NUR FADHILAH ASRI, S.H.
88 — 0
MENGADILI:
- .Menerima permintaan bandin dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 9 Agustus 2023 Nomor 86/Pid.B/2023.PN.Pin yang dimintakan banding,sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya berbunyi :
- Menyatakan Terdakwa Robin als Siming
Bin Pawe telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Robin als Siming Bin Pawe tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROBIN als SIMING bin PAWE Diwakili Oleh : ALFIANUS PIAN , S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ASRIANA, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ADLIAH NUR FADHILAH ASRI, S.H.