1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in shughro Tergugat (Margono bin Panggih Siswowiyono) terhadap Penggugat (Maryatun binti Martorejo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu

., tanggal 08 Maret 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; lawanMargono bin Panggih Siswowiyono, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SD, dahulu bertempattinggal di Dusun Selourik, RT.002 RW.009, DesaGirimulyo, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman. 1 dari 18 hlm. Putusan 369/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Winarno bin SiswoWiyono Sajimin) terhadap Penggugat (Lya Ribut Ratnawati binti ArisSumarno);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah anak (Valda Mayla Delicia) setiap bulan sebesar Rp.500.000,Putusan Nomor 292/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 7 dari 9 halaman(lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengankenaikan 10% pertahun hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;4.

tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/para Penggugat/para Pembanding telah mengajukan Peninjauan Kembali terhadap putusanMahkamah Agung Nomor 2733 K/Pdt/2008 tanggal 11 Juni 2009 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan para TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/para Tergugat/paraTerbanding posita perkara sebagai berikut :Bahwa dulu pernah hidup seorang lakilaki bernama : Bapak SiswoWiyono

Eksepsi Peremptoir, yaitu eksepsi terhadap daluwarsanya tuntutan yaitudalam gugatan mengajukan tuntutan terhadap pendaftaran tanahpekarangan yang disebutkan sebagai tanah peninggalan almarhum SiswoWiyono pada tahun 1960 persil 38 a klas VIII, luas + 1095 M?

Dan sebenarnya bukan sengketa jual beli namun sengketauang hasil jual beli antara Tergugat dengan Siswowiyono ;3.

telahmengucapkan sighat talik talak maka harus dinyatakan terbukti secara sahbahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berhak danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang tidak pernahkembali dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa di samping buktibukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Supriyanto bin SiswoWiyono

DWI PURWANTI WIDYANINGSIH Binti SISWOWIYONO, keterangannyadibacakan di persidangan, menerangkan pada pokoknya: Bahwa awalnya Saksi dibujuk dan dijanjikan oleh Sdr. PRAMONO/TEGUH selaku perekrut/ sponsor akan dicarikan kerja dengan cepat di luarnegeri (Malaysia) dan akan diantar ke Perseroan Terbatas (PT) diSemarang; Bahwa Sdr.

PRAMONO/ TEGUH merekrutSaksi DWI PURWANTI WIDYANINGSIH Binti SISWOWIYONO daridaerah Wonosobo, dan Saksi HARDANI HARDINI merekrut WAGIYEMBinti Alm. KASAN DIKROMO dari daerah Wonosobo, namun tanpadilengkapi Surat Perintah Rekrut (SPR);Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN UnrBahwa awalnya Terdakwa meminta Sdri. TUTIK, Sdr. PRAMONO/TEGUH, dan Sdri.

PRAMONO/ TEGUHmerekrut Saksi DWI PURWANTI WIDYANINGSIH Binti SISWOWIYONO daridaerah Wonosobo, dan Saksi HARDANI) HARDINI merekrut WAGIYEM BintiAlm. KASAN DIKROMO dari daerah Wonosobo namun tanpa dilengkapi SuratPerintah Rekrut (SPR);Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa meminta Sdri. TUTIK, Sdr.PRAMONO/ TEGUH, dan Sdri.

.--- Memberi ijin kepada Pemohon (AGUS SUPRIYONO Bin SUKIR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MEGAWATI Binti SISWOWIYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;

4.--- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.--- Membebankan kepada Pemohon untuk

ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWOWIYONO, terdakwa IV. RUDI DWI SAPUTRO alias RUDY bin SAMSURI,terdakwa V. ARI SETYAWAN alias ARI bin YANTO dan terdakwa VI.SUHARNO bin (alm) TUGIMIN bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, melanggar pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . SARWANTO aliasWANTO bin SULIYO secara bersamasama dengan terdakwa II.

ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWOWIYONO, terdakwa IV. RUDI DWI SAPUTRO alias RUDY bin SAMSURI,terdakwa V.

ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWOWIYONO, terdakwa V. ARI SETYAWAN alias ARI bin YANTO, danterdakwa VI. SUHARNO bin (alm) TUGIMIN selaku sopir (driver)perusahaan untuk melakukan pengiriman barang (kain) yang telahdisiapkan tersebut ke para pembeli di Surabaya.

ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWOWIYONO, terdakwa V. ARI SETYAWAN alias ARI bin YANTO, danterdakwa VI. SUHARNO bin (alm) TUGIMIN selaku sopir (driver)Halaman 59 dari 66 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Skhperusahaan untuk melakukan pengiriman barang (kain) yang telahdisiapkan tersebut ke para pembeli di Surabaya.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Hari Kartono Bin SiswoWiyono) kepada Penggugat (Niken Larasati Binti Djoko Suroto);Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Sehingga berdasarkan pasal 301 ayat (1) Rbg bukti surattersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat angka2 sampai dengan angka 8, Penggugat telah mangajukan alat bukti berupa 2orang saksi dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat bukti tersebutsebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Penggugat masingmasing bernamaMuhmmad Bariji bin Saefudin dan Wartono bin Siswowiyono.

UndangUndang a quo Jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat hubungan perkawinanyang sah dan sesuai dengan asas /egitima persona standi in judicioPenggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksinya yaitu Saksi Penggugat (Suroyobinti Siswowiyono) dan Saksi Il Penggugat (SAKSI Il), saksisaksitersebut dipandang

dua juta lima ratusribu rupiah) sekitar tahun 2008 dan saksi menyaksikan waktujual belinya;Bahwa saksi tidak tahu uang siapa yang dipakai untukmembeli tanah tersebut di atas, hanya saja yang melakukanpembayaran terhadap tanah itu adalah Penggugat danTergugat;Bahwa setahu saksi, 2 (dua) bidang tanahtersebutsebelumnya milik Ngadimin lalu dijual kepada Siswowiyonokemudian dijual lagi kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menjadi saksi waktu terjadinya jual beli antaraPenggugat dan Tergugat dengan Siswowiyono

disampingsaksi, juga Harjo (Kaur Keamanan) dan Arif Kriswanto (KetuaRT);Ngadiono bin Kertodihardjo, didengar di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ketua RW Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, akan tetapi sekarang telah bercerai;Bahwa saksi tahu proses jual beli tanah antara Penggugatdan Tergugat dengan Siswowiyono, yakni di rumahSiswowiyono;Bahwa setahu saksi, tanah yang dibeli olen Penggugat danTergugat itu

Sukirno alias Aris Kriswanto bin Kromoardjo, didengar di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, akan tetapi sekarang telah bercerai;Bahwa saksi juga tahu sebelum bercerai, Penggugat danTergugat membeli 2 (dua) bidang tanah dari Siswowiyonoseharga Rp. 62.500.000, (Enam puluh dua juta lima ratusribu rupiah) dan saksi menyaksikan waktu jual belinya dirumah Siswowiyono;Bahwa setahu saksi

selama 7 (tujuh) bulan;

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Gurid Widjono, S.H. bin SiswoWiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Sri Endang Martuti binti Suhardi) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah masa lampau(madhiyyah) kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 72.000.000,00(tujuh puluh dua juta rupiah);3.

ROBERT SETYAWAN Bin SISWOWIYONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekitar jam 03.00 wibbertempat di rumah milik saksi korban JOKO SARJONO BinSASTRO SUGITO (Alm) yang beralamat di Dk. Puspan Rt. 02 Rw.07 Ds. Blulukan Kec. Colomadu, Kab.

SAKSI ADY IRAWAN Alias ADY Bin Alm LOSO SISWOWIYONO Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan perkara ini karenasaya melakukan pencurian barang berupa Kain PE atau kain Kaosdalam bentuk Roll kotak yang dibungkus dalam kemasan plastictransparan denganukuran lebar60 cm panjang 110 cm tebal 20 cmdengan berat sekitar 25 ( duapuluh lima )kg, di gudang kain PT.SURYA PUTRA MULIA ; Bahwa barang berupa Kain PE atau kain Kaos dalam bentukRoll kotak yang dibungkus dalam kemasan plastic transparandenganukuran lebar60

ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWOWIYONO, terdakwa V. ARI SETYAWAN alias ARI bin YANTO, danterdakwa VI. SUHARNO bin (alm) TUGIMIN selaku sopir (driver)perusahaan untuk melakukan pengiriman barang (kain) yang telahdisiapkan tersebut ke para pembeli di Surabaya. Bahwa sebelum berangkat mereka melakukan pembagian tugas yaitusaksi DWI SETYONO alias FRENGKY bin TUKIMIN bersama saksi RUDIDWI SAPUTRO alias RUDY bin SAMSURI menaikkan dan memasukankain kedalam Mobil Truk Box.

(Tiga juta enam ratus ribu rupiah) kepadasaksi SARWANTO alias WANTO bin SULIYO, saksi DWI SETYONO aliasFRENGKY bin TUKIMIN, saksi ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWOWIYONO, saksi RUDI DWI SAPUTRO alias RUDY bin SAMSURI, saksiARI SETYAWAN alias ARI bin YANTO dan saksi SUHARNO bin (alm)TUGIMIN masingmasing sebesar Rp.500.000, Bahwa Terdakwa sendiri telah ikut mengambil kain tersebut sebanyaklima kaliMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut

PAPAHE als.OP dan ditemukan barang bukti kemudian dilakukan penyitaan berupa 1(satu) unit hand phone merk XIOMI warna silver berikut simcardnya dan 1(satu) bendel buku catatan nomor telepon;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , dannarkotika yang disita dari saksi NANANG SUSILO bin KASIMIN SISWOWIYONO tidak ada surat atau dokumen yang sah

ADING;Berdasarkan fakta persidangan tersebut jelas perbuatan Terdakwamencarikan orang yaitu saksi NANANG SUSILO bin KASIMIN SISWOWIYONO atas permintaan (disuruh) saksi ACHMAD FADILAH als.ADING bin TOYIB RACHMAN ARIF untuk menerima Narkotika Golongan yaitu shabu di Jakarta untuk dibawa ke Surakarta adalah bentukperbuatan permufakatan jahat, selanjutnya setelah ada kesepakatan dankerjasama melalui komunikasi Hand Phone saksi ACHMAD FADILAHals.

Memberikan izin kepada Pemohon (Gurid Widjono, SH. bin SiswoWiyono) untuk menjatuhkan Talak Bain Sughra terhadap TERMOHON.3.

Bin SiswoWiyono) untuk menjatuhkan Talak Bain Sughra terhadap (TERMOHON);3. Membebankan biaya Perkara sesuai hukum yang berlaku;Dalam Rekovensi1. Menolak Gugatan Rekovensi untuk seluruhnya;2.

Srinur Hidayati Binti Siswowiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

1. nafkah lampau selama 12 bulan sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan dengan total sejumlah Rp.1.500.00.000,-(

Fajar dan dia bukan Polisi danrumahnya Sragen bukan Semarang dan di sudah mempunyai isteri; Bahwa, saksi mengetahui terdakwa menipu setelah dari semarang ; Bahwa , Terdakwa mau melamar anak saksi tanggal 5 Januari dantidak datang katanya tanggal 21, 23 tetapi juga tidak jadi dan tidakBahwa, setelah saksi tahu terdakwa menipu lapor ke Polisi danmenjadi perkara ini ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ; 9.Saksi : ISHARTIYANTO bin SISWOWIYONO

Fajar dan dia bukan Polisi danrumahnya Sragen bukan Semarang dan di sudah mempunyai isteri; Bahwa, saksi mengetahui terdakwa menipu setelah dari semarang ; Bahwa , Terdakwa mau melamar anak saksi tanggal 5 Januari dantidak datang katanya tanggal 21, 23 tetapi juga tidak jadi dan tidakBahwa, setelah saksi tahu terdakwa menipu lapor ke Polisi danmenjadi perkara ini ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ; 9.Saksi : ISHARTIYANTO bin SISWOWIYONO