1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Muhamad Marpudin bin Sota) terhadap Penggugat (Siti Barliah binti Kamir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan bahwa IPIK WAHYUDI Pemohon adalah wali yang sah dari anak yang bernama bernama REZA ANDRE KURNIAWAN, Lahir di Sota pada tanggal 11 Maret 2005, khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan calon TNI-AD di Ajendam XVII / Cenderawasih Jayapura;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu

Laporan Realisasi Operasi Bus Perintis dari bulan januari s/dDesember Ta. 2012 untuk trayek Terminal Merauke Kokab,Terminal Merauke Kumbe dan Terminal Merauke sota;.

Laporan jumlah Rit bulan Januari s/d Desember 2012 untuk 6(enam) trayek yang disubsidi yakni : Jurusan Terminal Merauke Kokab, Jurusan Merauke Kumbe, Jurusan Terminal Merauke Sota, Jurusan Kuprik Jagebob 2, Jurusan Kuprik Pasar Kurikdan Jurusan Terminal Merauke Erambu Toray;.

Laporan Realisasi Operasi Bus Perintis dari bulan januari s/dDesember Ta. 2012 untuk trayek Terminal Merauke Kokab,Terminal Merauke Kumbe dan Terminal Merauke sota;2.

Karmudi Bin Tuba) terhadap Penggugat (Juwana Binti Sota);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Sarianah binti Semolon Sota untuk menikah dengan calon suaminya bernama Wario bin Tarmizi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan KTP Sementara nomor 470/88/13/2005/VIII/2020 Pemohon atas nama Semolon Sota dengan NIK1606062002820003, tertanggal Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Rantau Kasih Kecamatan Lawang Wetan Kabupaten Musi Banyuasin.Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.1);2.

Sota. miahon agar Ketua Pengadilan Agama Sangatta Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Agung Setyawan binNgatmo Adi) dengan Pemohon I! (Misdawati binti Ali Pandi) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2010 di Sungai Kiedang,Samarinda Seberang;3.

Sota. 43 af4K i% aSka ms sa , Menimbang, keterangan yang diberikan masing masing saksi diSEaaetersidangan yang tidak mengetahui dan tidak melihat rangkaian peristiwaCatauikeadaan pemohon dan pemohon 1 mulai saat sebelum pernikahan,nein para saksi mengetahi saat keduanya menjalani kehidupan. zal sbefumah tangga hingga saat ini, yang dari padanya Majelis Hakim menilai~ keterangan para saksi tersebut, dianggap belum memenuhi syarat matriilsebagai bukti saksi sebagaimana menurut pasal 171 HIR/ 308 R.

Sota. 3 GA Kompilasi Hukum Istam;AGne Me 7 Menimbang, bahwa permohonan para pemohon tersebut diajukanJ ay nN itu, mendapatkan kepastian hukum antara pemohon dengan pemohonHeay Sil adalah suami isteri yang sah, dan guna mendapat pengakuan menuruttindang undang/ negara; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukumdiatas, maka pernikahan para pemohon telah sesuai dengan rukun dansyarat pernikan sehingga berdasarkan pasal 2 UU.

Sota. MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan pemohon (Agung Setyawan bin NgatmoAdi) dengan pemohon I! (Misdawati binti Ali Pandi) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Desember 2010 di Kecamatan Loajanan, KotaSamarinda;3.

Menetapkan, bahwa Pemohon ADI SISWOYO adalah wali dari anak yang
bernama REZA ANDRE KURNIAWAN lahir di Sota pada tanggal 11 Maret 2005
yang merupakan anak laki-laki ke satu dari suami-isteri yang bernama
SUNTORO dan PARTINI;
3. Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk
memenuhi persyaratan pendaftaran masuk sebagai calon TNI-AD;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.

PUTUSANNomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Mrk.7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara :Penggugat, Lahir di Sota, 10 Juli 1995, Umur 21 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Alamat di Kampung Sota, DistrikSota, Kabupaten Merauke, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Lahir di Merauke, tanggal 18 Agustus

;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKampung Sota, Distrik Sota, Kabupaten Merauke, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;4HImPutusan Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Mrke bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

itu Penggugat dan Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagaimana layaknya suamiistri yang hingga kini sudah berjalan tiga tahunlebih;e bahwa pihak keluarga bahkan saksi sendiri sudah pernah berusahauntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah terlanjur sakit hati dan bersikukuh untuk bercerai.Bahwa Penggugat membenarkan dan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : umur 33 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kampung SotaDistrik Sota

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Anak pemohon, lahir di Sota, 26 Oktober 2003 (umur 18 tahun 4bulan), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, alamat diKampung Sota, Jalur Ill B, RT. 005, RW. 002, Distrik Sota, KabupatenMerauke, dengan calon suaminya yang bernama Calon suami anakpemohon lahir di Banyuwngi, tanggal 21 Januari 1998 (umur 23 tahun 1bulan) agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta, alamat diHal. 1 dari 19 Hal.

oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan Pemohon selaku ayah kandungWindi Astuti yang pada pokoknya memberikan keterangan bahwa Pemohonakan menikahkan anak perempuan yang bernama Anak pemohon dengancalon suaminya yang bernama Calon suami anak pemohon namun KUA DistrikMerauke menolak pencatatan tersebut karena umur anak Pemohon belummencapai 19 tahun sebagaimana syarat undangundang yang berlaku;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon di persidanganyang bernama Anak pemohon, lahir di Sota

, 26 Oktober 2003 (umur 17 tahun 4bulan), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, alamat diKampung Sota, Jalur Ill B, RT. 005, RW. 002, Distrik Sota, Kabupaten Meraukeyang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 19 Hal.

Tanah ukuran seluas 5.000 m2, sertifikat hak milik nomor M.235 atas nama Asrin di Desa Sota, Distrik Sota, Kabupaten Merauke, dengan batas-batas sebagai berikut : - sebelah Barat adalah tanah milik bapak Topik; - sebelah Timur adalah tanah milik bapak Joko; - sebelah Selatan adalah jalan Jalur 4;- sebelah Utara adalah tanah milik bapak Muna;2.1.9.

Tanah ukuran seluas 5.000 m2, sertifikat hak milik nomor M.555 atas nama Asrin di Desa Sota, Distrik Sota, Kabupaten Merauke, dengan batas-batas sebagai berikut : - sebelah Barat adalah tanah milik bapak Joko; - sebelah Timur adalah tanah milik bapak Muna; - sebelah Selatan adalah tanah milik bapak Munasim;- sebelah Utara adalah tanah milik bapak Saiful;2.1.10.

Tanah di Sota dari bapak Asrin, dengan perantara bapak Samsul,3.4.a.Tanah ukuran seluas 5.000 m2, sertifikat hak milik nomorM.235 atas nama Asrin di Desa Sota, Distrik Sota,Kabupaten Merauke, dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Barat adalah tanah milik bapak Joko;sebelah Timur adalah tanah milik bapak Muna;sebelah Selatan adalah tanah milik bapak Tofik;sebelah Utara adalah tanah milik bapak Saiful;3.4.0.Tanah ukuran seluas 5.000 m2, sertifikat hak milik nomorM.555 atas nama Asrin di Desa Sota

Hal ini terkait dangan penguasaan tanahdi Jagebob, Sota dan harta lainnya oleh Pengugat dalamKonpensi adalah penguasaan secara sepihak pula.

, sertifikat Hak Milik NomorM.235 atas nama Asrin di Kampung Sota, Distrik Sota,Kabupaten Merauke dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah milik Siful; Sebelah Selatan: dengan tanah milik Tofik;Hal. 55 dari 163 Put.

Tanah ukuran 5.000 m2sertifikat Hak Milik Nomor M. 235atas nama Asrin di Kampung Sota, Distrik Sota, KabupatenMerauke dengan batasbatas sebagai berikut:1.6.Sebelah Utara: dengan tanah milik Siful;Sebelah Selatan : dengan tanah milik Tofik;Sebelah Timur: dengan tanah milik Muna;Sebelah Barat : dengan tanah milik Joko.Tanah ukuran seluas 5.000 m2, sertifikat Hak MilikNomor M. 555 atas nama Asrin di Kampung Sota, DistrikSota, Kabupaten Merauke, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara: dengan

Tanah ukuran seluas 5.000 m2, sertifikat hak milik nomor M.235 atasnama Asrin di Desa Sota, Distrik Sota, Kabupaten Merauke, denganbatasbatas sebagai berikut:sebelah Barat adalah tanah milik bapak Taufiq;sebelah Timur adalah tanah milik bapak Joko;sebelah Selatan adalah Jalan Jalur 4;sebelah Utara adalah tanah milik ibu Mujaenab;2.

No. 0203 /Pdt.G/2016 /PA.Mrk.b)d)Bahwa terhadap tuntutan Termohon huruf a, Pemohon tidak sanggupuntuk memberikannya karena Pemohon mempunyai tanggungan cicilanhutang di bank dalam jumlah yang banyak, untuk itu Pemohon akanmengganti tuntutan tersebut dengan tanah yang terletak di Jalur 4 b diKampung Sota, Kabupaten Merauke yang menjadi bagian Pemohon dariharta bersama milik Pemohon dan Termohon.Bahwa terhadap tuntutan Termohon huruf b, Pemohon juga memintaagar hak asuh anak ditetapkan kepada Pemohon.Bahwa

No. 0203 /Pdt.G/2016 /PA.Mrk.a)b)d)Bahwa Termohon tetap pada tuntutannya semula meminta rumah,karena tanah yang terletak di Jalur 4 b di Kampung Sota, suratsuratnyamasih belum jelas (masih dalam pengurusan).Bahwa terkait hak asuh anak, Termohon akan menyerahkan danmenanyakan kepada anakanak, apakah mau ikut Pemohon atauTermohon.Bahwa terkait nafkah anak, Termohon tetap pada tuntutannya semulayaitu Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) setiap bulan untuk enamOrang anak.Bahwa terkait nafkah iddah

Bahwa dulu Saksi tinggal bersama Pemohon dan Termohon setelahmenikah Saksi tinggal di kampung Sota di rumah Dinas SMK, akantetapi Saksi masih sering ke rumah tempat tinggal Pemohon danTermohon. Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Ampera, Kelurahan Maro, Distrik Merauke . Bahwarumah saksi derngan rumah Termohon dekat sekali.

Bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi angka 1, TergugatRekonvensi tidak sanggup untuk memberikannya karena TergugatRekonvensi mempunyai tanggungan cicilan hutang di bank dalamjumlah yang banyak, untuk itu Tergugat Rekonvensi akan menggantituntutan tersebut dengan tanah yang terletak di Sota yang menjadibagian Tergugat Rekonvensi dari harta bersama milik Penggugat danTergugat Rekonvensi.Him. 27 dari 38 Put. No. 0203 /Pdt.G/2016 /PA.Mrk.2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa tanah yang terletak di Jalur 4 b diKampung Sota, Kabupaten Merauke, yang menjadi bagian TergugatRekonvensi dari harta bersama milik Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi.3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama :1. Muhammad Rifli Nurmansyah Bin Mansyur, Lakilaki, Umur 11Tahun,2.

Xecamatan NAIUX KahioatenLabuhan Batu 6duanye disebut Sehagai tana acne cece ce eenesucansanssn sees PEMOHON;if Can Galas permohonen mana dimohonkan kevada eng dilan Negeri Rantausra lat untuk mene taokaa para pemohon sebegai wali dari ana. pemohon youg belum dewasa yaitu NURVAYA, dan mentanian serteamemberi igin kesada pemohon untuk bertinda hukumn atas nema anakgemohon tersebut untuk mengagun'can ataupu. untuk maeajual sehideCaug tagah seluah 890 meter terletac di Desa Pulau Jentan Kecamatan Aek sota

Telan membaca surat surat bukti yang dilampirkan hersana sama deigan surat yermohonan pemohon yang mana telah dilihat sesuci Ge.gan aslivya dan telah dibubuhi meterai secukupnya bherupa:.. 1.Kutigan akte mikah yang diterbitkan oleh KUA Kecanatan NATXA Aek Sota Satu tertanggal 24 Yetoher 1987 No.185/7/X/87 atasnama pemohon tersebut.(Bu kti P,1);2.Surat eterangan dari elurahan Aek ota Batu tertanggal 19 ~Desenber 2000 No.470/431/200 ates nava anak pemohon NURMAYA.tersebut.

Medik Rp. 745.974,9 Samsir Alamsyah Kasie RM dan Informasi Rp. 745.974,10 Zero Sota Rosadi KasiAsuhK eer Rp. 745.974,11 Yunaedi Kasie Efka dan Mutu Keo Rp. = 745.974,12 Juhaidir Kasie Rp. 745.974,13 Asmarin Kasie Rp. 745.974,14 Supanggih BndharaPengel.

Zero Sota Rosadi Kasie Asuh Keperawatan Rp. 304.492,11 Yunaedi Kasie Etka dan Mutu Kep Rp. 304.492,12 Juhaidir Kasie Rp. 304.492,13 Asmarin Kasie Rp. 304.492,14 Supanggih Bendahara Pengeluaran Rp. 304.492,15 Surya Mirda Bendahara Barang Rp. 252.664,16 H.Hamdan Staf Keuangan Rp. 252.664,17 Mawaraini Staf Keuangan Rp. 252.664, Hal.34 dari 78 Hal.

Medik Rp. 405.207,9 Samsir Alamsyah Kasie RM dan Informasi Rp. 405.207,10 Zero Sota Rosadi Kasie Asuh Keperawatan Rp. 405.207,11 Yunaedi Kasie Etka dan Mutu Rp. 405.207,Kep12 Juhaidir Kasie Rp. 405.207,13 Asmarin Kasie Rp. 405.207,14 Supanggih Bendahara Pengeluaran Rp. 405.207,15 Sirya Mirda Bendahara Barang Rp. 324.165, Hal. 36 dari 78 Hal.

Medik Rp. 399.425,9 Samsir Alamsyah Kasie RM dan Informasi Rp. 399.425,10 Zero Sota Rosadi Kasie Asuh Keperawatan Rp. 399.425,11 Yunaedi Kasie Etka dan Mutu Kep Rp. 399.425,12 Juhaidir Kasie Rp. 399.425,13 Asmarin Kasie Rp. 399.425,14 Supanggih Bendahara Pengeluaran Rp. 399.425,15 Surya Mirda Bendahara Barang Rp. 309.724,16 H.Hamdan Staf Keuangan Rp. 309.724,17 Mawaraini Staf Keuangan Rp. 309.724, Hal. 46 dari 78 Hal.

Medik Rp. 407.599,9 Samsir Alamsyah Kasie RM dan Informasi Rp. 407.599,10 Zero Sota Rosadi Kasie Asuh Keperawatan Rp. = 407.599,11.

Medik Rp. 304.492,9 Samsir Alamsyah Kasie RM dan Informasi Rp. 304.492,10 Zero Sota Rosadi Kasie Asuh Keperawatan Rp. 304.492,11.

Medik Rp. 474.387,Samsir Alamsyah Kasie RM dan Informasi Rp. 474.387,10 Zero Sota Rosadi Kasie Asuh Rp. 474.387,Keperawatan11 Yunaedi Kasie Etika dan Mutu Rp. 474.387,Kep12 Juhaidir Kasie Rp. 474.387, Hal. 13 dari 101 hal. Put.

Medik Rp. 566.097,Samsir Alamsyah Kasie RM dan Informasi Rp. 566.097,10 Zero Sota Rosadi Kasie Asuh Rp. 566.097,Keperawatan11 Yunaedi Kasie Etika dan Mutu Rp. 566.097,Kep12 Juhaidir Kasie Rp. 566.097, Hal. 15 dari 101 hal. Put.

Medik Rp. 604.935,9 Samsir Alamsyah Kasie RM dan Informasi Rp. 604.935,10 Zero Sota Rosadi Kasie Asuh Keperawatan Rp. 604.935, Hal. 17 dari 101 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADE KUSNITA BIN SOTA) terhadap Penggugat (ESYAWATI BINTI DUNI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sota Soma bin Sundari) atas diri Penggugat (Rosinta Romaito Br Gultom binti Zupri Gultom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam

Memberi izin kepada Pemohon (JUNAEDI BIN WARTIYAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SETIANI BINTI SOTA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000.- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Yani Amalia Alias Ayanih Amalia Binti Sota);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Selatan tahun Anggaran 2024;

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I (MARSENTUL bin MARSINTEN) dan Pemohon II (SOTA binti PARMAN) yang dilangsungkan pada Tanggal 14 Maret 1980 di Dusun Jatisari RT.14 RW. 03 Desa Jatirejo Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, adalah sah;

3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MARSENTUL binMARSINTEN) dengan Pemohon II (SOTA binti PARMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1980 di rumah orangtua PemohonIl di Dusun Jatisari RT.14 RW. 03 Desa Jatirejo Kecamatan KunirKabupaten Lumajang;3.

saksi satu dengan saksi lainnya, makaketerangan saksi saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon , Pemohon IIdan keterangan dua orang saksi dan bukti surat yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 14 Maret 1980 telah terjadi akad nikah antaraseorang pria bernama MARSENTUL bin MARSINTEN (Pemohon 1)dengan seorang perempuan bernama SOTA

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon (MARSENTUL bin MARSINTEN) dan Pemohon II (SOTA bintiPARMAN) yang dilangsungkan pada Tanggal 14 Maret 1980 diDusun Jatisari RT.14 RW. 03 Desa Jatirejo Kecamatan KunirKabupaten Lumajang, adalah sah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KunirKabupaten Lumajang;Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.305/Pat.P/2019/PA.Lmj4.