nyambung ;Bahwa untuk memastikan suami Pemohon berpenyakit jiwa ataubukan, Pemohon membawa suami Pemohon berobat ke Rumah SakitJiwa Mahoni Jalan Mahoni No.18 Medan dan ternyata dari hasildiagnose Dokter benar suami Pemohon mengalami gangguan jiwadan dirawat inap di Rumah Sakit Jiwa Mahoni dari tanggal 25September 2018 hingga sekarang, dan suami Pemohon tidak mampubertanggung jawab atas segala tindak tanduknya sesuai dengan SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Dokter Elmeida Effendy, M.Ked(KJ), SpKJ

Fotocopy Surat Keterangan atas nama Desman Butarbutar dari RumahSakit Jiwa MAHONI Jalan Mahono No.18 Medan, yang menerangkanbahwa Desman Butarbutar mengalami gangguan jiwa yang dikeluarkanoleh Dr,dr.Elmeida Effendy,M.Ked(KJ),SpKJ(K) tertanggal 15 Oktober2018, sesuai dengan aslinya dan diberi meterai yang cukup, dan aslinyaditunjukkan dipersidangan selanjutnya diberi tanda P2;3.

Foto Copy surat Resume Medis Medical Report yang dikeluarkan RumahSakit Jiwa MAHONI oleh Dr.dr.Elmeida Effndy,Mked(KJ).SpKJ(K) tertanggal12 November 2018, sesuai dengan fotocopynya tanpa diberi meteraiditunjukkan dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohonmenghadirkan 3 (tiga) orang Saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan masingmasing :1.

Butarbutar, anak ketiga bernama Mitro Erwin ChristianParningotan Butarbutar, anak keempat JUFRI.S.H.BUTARBUTAR (saksi ke3),anak kelima bernama Marudut Binsar Oanca Putra Butarbutar dan anakkeenam bernama Mayanti Dewi Roswita Br Butarbutar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Surat Keteranganatas nama Desman Butarbutar dari Rumah Sakit Jiwa MAHONI JalanMahono No.18 Medan, yang menerangkan bahwa Desman Butarbutarmengalami gangguan jiwa yang dikeluarkan oleh Dr,dr.ElmeidaEffendy,M.Ked(KJ),SpKJ

Surat Pernyataan atas nama Tumpal Hamonangan Sahat MagarajaPenetapan No. 27/Pdt.P/2019/PN.Mdn, Hal 8Butarbutar,dkk tertanggal 2 Januari 2019, yang menerangkan bahwa KondisiDesman Butarbutar ( suami pemohon) dalam keadaan sakit dan tidak dapatbertanggung jawab sepenuhnya atas perbuatan/tindakan yang dilakukannyamaka suami pemohon berada dalam pengampuan sipemohon, bukti P6berupa Foto Copy surat Resume Medis Medical Report yang dikeluarkanRumah Sakit Jiwa MAHONI oleh Dr.dr.Elmeida Effndy,Mked(KJ).SpKJ

ditaruh diatas kertas almunium foil, kemudiandibakar dan asapnya disedot dengan menggunakan alatpengisap khusus melalui mulut dan setelah ituasapnya dikeluarkan kembali;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan DokterKementerian Kesehatan Republik Indonesia DirektoratJendral Bina Upaya Kesehatan Rumah Sakit Umum PusatSanglah Denpasar Program Terapi Rumatan MetadonNo.YM.02.25/INT.LE1.PTRM/029/2012 tanggal 24September 2012 yaitu berdasarkan hasil pemeriksaankesehatan yang dilakukan oleh Dokter Wayan Westa,SpKJ

Bahwaapa yang diterangkan diatas juga didukung oleh alat buktiberupa Surat Keterangan Dokter Kementerian Kesehatan R.I.Direktorat Jendral Bina Upaya Kesehatan RSUP SanglahDenpasar Program Terapi Rumatan Metadon nomor : YM.02.25/INT.I.E.1.PTRM/029/2012 tanggal 24 September 2012 yaituberdasarkan hasil pemeriksaan kesehatan yang dilakukanoleh dokter Wayan Westra, SpKJ (K) dijelaskan Terdakwaadalah pengguna Napza jenis Ampetamine (shabu) dan jugamengalami gangguan mental sedang.

Nyoman19Hanati, SpKJ (K) yang dipersidangan menerangkan bahwabenar ahli adalah dokter yang menangani pengobatan(rehabilitasi) terdakwa dari ketergantungan narkotika danbahwa terdakwa adalah termasuk pencandu narkotika danharus segera mendapatkan perawatan lebih lanjut.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan demikianunsur in i terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 2.

Bahwaberdasarkan Surat Keterangan Dokter Kementerian KesehatanRepublik Indonesia Direktorat Jendral Bina UpayaKesehatan Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar ProgramTerapi Rumatan Metadon No.YM.02.25/TNT.I.E1L.PTRM/029/2012tanggal 24 September 2012 yaitu berdasarkan hasilpemeriksaan kesehatan yang dilakukan oleh Dokter WayanWesta, SpKJ (K) dijelaskan bahwa Terdakwa adalah penggunaNapza jenis Amphetamine (Shabu) dan juga mengalamigangguan mental sedang.

Nyoman Hanati, SpKJ (K)yang dipersidangan menerangkan bahwa benar ahli adalahdokter yang menangani pengobatan (rehabilitasi) terdakwadari ketergantungan narkotika dan bahwa terdakwa adalahtermasuk pencandu narkotika dan harus segera mendapatkanperawatan lebih lanjut.

RichardBudiman, SpKJ (K), Termohon Pengampuan dinyatakan menderitaDimensia, yang menyebabkan sulit berpikir Jernih dan banyak lupa.Untuk itu. berdasarkan saran Dokter yang bersangkutan perlupendampingan agar tindakannya dapat terkontrol;Halaman 2 Penetapan Nomor303/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst7.

RichardBudiman, SpKJ (K);Menimbang, bahwa suratsurat bukti fotocopy bertanda buktiP1 sampai dengan bukti P5 tersebut, telah diberi meteral secukupnya dantelah diperiksa serta dicocokkan sesuai dengan bukti aslinya, sehinggaSuratsurat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangansebagai berikut:1.

Richard Budiman,SpKJ (K), Termohon Pengampunan dinyatakan menderita Dimensia,yang menyatakan sulit berpikir jernih dan banyak lupa.

Sonarto, SPKJ, MM.Dengan data dan fakta sebagai berikut :1. Kartu pasien Rumah Sakit Ernaldi Bahar No. 041809 ;2. Kartu berobat Rumah Sakit Mohammad Hoesin No. 253362 ;3. Kartu berobat Psikiater Dr. F. Sonarto Budiadi SPK4u ;4. Surat keterangan Psikiater Dr. F. Sonarto Budiadi SPKJ, sebagaiketergantungan narkoba ;5.

Sonarto Budiadi SPKJ (fotocopy resep terlampir) dan telahdiberitahukan kepada pihak penyidikan, namun diminta surat keterangan bahwasaya dalam kondisi ketergantungan obat.Orang tua saya berusaha meminta surat tersebut namun Psikiater Dr.F. Sonarto Budiadi SPKJ dalam keadaan sakit dan dirawat di Surabaya barupada tanggal 10 Agustus 2010 dapat surat keterangan dari Dr. F.

SonartoBudiadi SPKJ (fotocopy terlampir) dan diserahkan kepada pihak penyidik (asliketerangan diterima oleh lbpda Ongko Seno Kanit pada Sat Narkoba PolrestaPalembang pada tanggal 19 Agustus 2010).Hasil penyidikan pihak Sat Narkoba Polresta Palembang, saya didakwaPasal 111 ayat (1) subsidiair Pasal 127 UndangUndang Nomor : 35 Tahun2009 dan diserahkan ke penyidik Kejari Palembang tanggal 22 September2010.Pada saat dakwaan Jaksa Penuntut Umum (Rosmaya, SH) padasidang perdana di Pengadilan Negeri Palembang

Sonarto Budiadi SPKJ dankondisi kejiwaan saya yang labil namun Jaksa Penuntut Umum tidak peduli dantidak menggubris sama sekali.Majelis Hakim yang mulia ;Saya membuat pembelaan secara tertulis (terlampir) sesuai buktiotentik baik surat keterangan maupun kondisi fisik dan kejiwaan saya danberpedoman pada Surat Edaran Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia,tanggal 7 April 2010, Nomor : 04/Bua.6/HS/SP/IV/2010 tentang penempatanpenyalahgunaan, korban penyalahgunaan dan pecandu narkoba kedalamlembaga

SONY,SPKJ berupa 30 (tiga puluh) butir pil psikotropika jenis Zypraz (Alprazolam 1mg) dan 30 (tiga puluh) butir pil psikotropika jenis Esilgan (Estazolam 2 mg)dan terdakwa menebus resep tersebut seharga Rp. 650.000, (Enam ratuslima puluh ribu rupiah). Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021terdakwa kembali datang berobat ke dr. H. Cecep Sugeng Sp.

SONY, SPKJ berupa 30 (tigaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN. Yykpuluh) butir pil psikotropika jenis Zypraz (Alprazolam 1 mg) dan 30 (tigapuluh) butir pil psikotropika jenis Esilgan (Estazolam 2 mg) dan terdakwamenebus resep tersebut seharga Rp. 650.000, (Enam ratus lima puluhribu rupiah), selain itu terdakwa juga menebus resep obat dari dr. H.Cecep Sugeng Sp.

SONY, SPKJ berupa 30 (tigapuluh) butir pil psikotropika jenis Zypraz (Alprazolam 1 mg) dan 30 (tigapuluh) butir pil psikotropika jenis Esilgan (Estazolam 2 mg) dan terdakwamenebus resep tersebut seharga Rp. 650.000, (Enam ratus lima puluhribu rupiah), selain itu. terdakwa juga menebus resep obat daridr. H. Cecep Sugeng Sp.

SONY, SPKJ dan dr. H. Cecep Sugeng Sp. KJ (kK). Bahwa terdakwa menerangkan pada mulanya pada hari Senin tanggal11 Januari 2021 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa datang berobat ke RSKPURI NIRMALA dan mendapat resep obat dari dr. SONY, SPKJ berupa 30(tiga puluh) butir pil psikotropika jenis Zypraz (Alprazolam 1 mg) dan 30(tiga puluh) butir pil psikotropika jenis Esilgan (Estazolam 2 mg) danterdakwa menebus resep tersebut seharga Rp. 650.000, (Enam ratus limapuluh ribu rupiah).

Bayu, Spkj di Jin.HOS Cokroaminoto Yogyakarta dan saksi menunggu di rumah Terdakwa;Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB, Terdakwa sampai dirumahnya dankemudian Terdakwa memberi saksi 6 (enam) butir Opizolam Alprazolam 1mg sebagai imbalan karena saksi sudah meminjamkan sepeda motorsaksi dan setelah itu saksi pulang kerumah saksi;Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 WIB, saksi datang lagi kerumahTerdakwa dengan membawa 6 (enam) butir Opizolam Alprazolam yangsaksi Simpan di saku celana depan sebelah kanan;Bahwa

Bayu, Spkj yang bepraktik di Kuncen, Jin. HOS.Cokroaminoto, Yogyakata; Untuk yang 14 (empat belas) butir Atarax Aprazolam (1 mg) terdakwadapatkan dari hasil periksa dr. Sony, Spkj yang bepraktik di Puri Nirmala,Pakualaman, Yogyakarta;# Untuk yang 15 (limabelas) butir Calmlet (1 mg) terdakwa beli dari saksi Silvi; Untuk yang 4 (empat) Riclona (2 mg) dan 4 (empat) Clorilex terdakwadapatkan dari hasil periksa dr. Bayu, Spkj yang berpraktik di Kuncen, Jin.HOS.

Bayu, Spkj yang bepraktik di Kuncen, JIn.HOS. Cokroaminoto, Yogyakata; Untuk yang 14 (empat belas) butir Atarax Aprazolam (1 mg) terdakwadapatkan dari hasil periksa dr. Sony, Spkj yang bepraktik di Puri Nirmala,Pakualaman, Yogyakarta;# Untuk yang 15 (limabelas) butir Calmlet (L mg) terdakwa belli dari saksiSilvi; Untuk yang 4 (empat) Riclona (2 mg) dan 4 (empat) Clorilex terdakwadapatkan dari hasil periksa dr. Bayu, Spkj yang berpraktik di Kuncen, Jin.HOS.

Bayu, Spkj yang bepraktik di Kuncen, Jin. HOS. Cokroaminoto,Yogyakata, untuk yang 14 (empat belas) butir Atarax Aprazolam (1 mg) terdakwadapatkan dari hasil periksa dr. Sony, Spkj yang bepraktik di Puri Nirmala,Pakualaman, Yogyakarta, untuk yang 15 (limabelas) butir Calmlet (1 mg) terdakwabeli dari saksi Silvi, untuk yang 4 (empat) Riclona (2 mg) dan 4 (empat) Clorilexterdakwa dapatkan dari hasil periksa dr. Bayu, Spkj yang berpraktik di Kuncen, Jin.HOS.

Bayu, Spkj yang bepraktik di Kuncen,Jin. HOS. Cokroaminoto, Yogyakata, yang 14 (empat belas) butir Atarax Aprazolam(1 mg) terdakwa dapatkan dari hasil periksa dr. Sony, Spkj yang bepraktik di PuriNirmala, Pakualaman, Yogyakarta, yang 15 (limabelas) butir Calmlet (1 mg)terdakwa beli dari saksi Silvi, yang 4 (empat) Riclona (2 mg) dan 4 (empat) Clorilexterdakwa dapatkan dari hasil periksa dr. Bayu, Spkj yang berpraktik di Kuncen, Jin.HOS.

,SpKJ(K) kemudian dilanjutkan melaksanakanpenggeledah rumah, akan tetapi sebelum memulai penggeledahanrumah salah satu anggota dari tim kami meminta bantuan kepadaKetua RT setempat untuk menyaksikan penggeledahan.

SINGGIH SUPRIYANA, Spkj di JI.

,SpKJ(K) di Dsn. Karanglo Ds. Sukoharjo Kec. Ngaglik Kab. SlemanDIY mendapatkan resep dokter kemudian TERDAKWA menujuApotek SUKOHARJO di Jl Raya Besi Jangkang 10 Kec. NgaglikKab.Sleman DIY untuk menebus obat yang ada di resep. Setelahsampai di Apotek SUKOHARJO TERDAKWA menyerahkan resep daridr. H. CECEP SUGENG K.

SINGGIH SUPRIYANA, Spkj di Jl.Halaman 37 dari 54 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN MkdKapten Mulyadi Pasar Kliwon Kota Surakarta Jawa Tengahmendapatkan resep kemudian TERDAKWA langsung menuju ApotekSEHAT Jl. Malabar Kota Surakarta Jawa Tengah kemudianmenyerahkan resep dari dr.

EVAWATY SIAHAAN, SPKJ adalahSpesialis Kedoteran Jiwa RSU. Pringadi Medan.c. Surat: Surat Keterangan Ahli Kedokteran Kajian Visum EtRepertum Psychiatrycum Nomor: 52/SK/P/VISUM/X1V2015Tanggal 11 Desember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehDR. EVAWATY SIAHAAN, SPKJ Dokter Pisikiatri di RSU.

ELMEIDAEFFENDI, SpKJ, Dokter Pisikiatri di RSU. Bayangkara Tk.Il Medantelah melakukan observasi berkesimpulan: Subjek mengalamigangguan mental emosional yang berat dan memerlukan perawatanlebih lanjut. Saat ini subyek terkesan kurang memahami perbuatandan konsekwensinya.Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan dr.

ELMEIDAEFFENDI, SpKJ, Dokter Pisikiatri di Rumah Sakit UmumBayangkara Tk.ll Medan telah melakukan observasi terhadapkorban dan berkesimpulan: Subjek mengalami gangguan mentalemosional yang berat dan memerlukan perawatan lebih lanjut.Saat ini subyek terkesan kurang memahami perbuatan dankonsekuensinya.Bahwa dr.

EVAWATY SIAHAAN, SPKJ Dokter Pisikiatri di RSU.Pringadi Medan yang juga telah membuat Surat Visum EtRepertum Psychiatrycum dengan Nomor:52/SK/P/VISUM/X1/2015 Tanggal 11 Desember 2015 di dalamketerangan dr. EVAWATY SIAHAAN, SPKJ di persidanganmenyatakan: korban murni mengalami sakit gangguan jiwa.

Pasal 1Angka 26 KUHAP, termasuk diantaranya keterangan Ahli DR.EVAWATY SIAHAAN, SPKJ, Dokter Pisikiatri di RSU.

Soetomo Surabaya ;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2021/PN SDA.Bahwa menurut Dokter Soetjipto, SpKJ(K) bahwa ditemukan tandatanda Gangguan Jiwa yang nyata ;Bahwa saksi tidak keberatan bila Pemohon menjadi Wali PengampuROSALYNE JOSEP CHANDRA;Terhadap bukti surat yang diajukan Pemohon tersebut, saksimembenarkan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ;Saksi MERGIE ELIZABETH BELLINE, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi

Soetomo Surabaya ;Bahwa menurut Dokter Soetjipto, SpKJ(K) bahwa ditemukan tandatanda Gangguan Jiwa yang nyata ;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2021/PN SDA.BeBahwa saksi tidak keberatan bila Pemohon menjadi Wali PengampuROSALYNE JOSEP CHANDRA;Terhadap bukti surat yang diajukan Pemohon tersebut, saksimembenarkan ;Saksi VANIA RIKE SANTOSO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ;Bahwa Pemohon

Soetomo Surabaya ;Bahwa menurut Dokter Soetjipto, SpKJ(K) bahwa ditemukan tandatanda Gangguan Jiwa yang nyata ;Bahwa saksi tidak keberatan bila Pemohon menjadi Wali PengampuROSALYNE JOSEP CHANDRA;Terhadap bukti surat yang diajukan Pemohon tersebut, saksimembenarkan ;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2021/PN SDA.Menimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkan persesuaianantara suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut, permohonanPemohon dapat dikabulkan atau tidak, maka Hakim akanmempertimbangkannya

Soetomo Surabaya dan menurut Dokter Soetjipto, SpKJ(K) bahwaditemukan tandatanda Gangguan Jiwa yang nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaROSALYNE JOSEP CHANDRA terbukti tidak cakap melakukan perbuatanhukum sehingga perlu diangkat seorang wali pengampu terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 433 Kitab UndangUndang Hukum Perdata disebutkan bahwa setiap orang dewasa yang selaluberada dalam keadaan dungu, sakit otak atau mata gelap harus ditaruhdibawah

SpKJ (K), tanggal 28 April 2021,dapat diketahui bahwa KARTIKA JOSEPHINE CHANDRA (Pemohon) dalamkeadaan sehat dan tidak ditemukan tandatanda gangguan jiwa yang nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk NIK: 3515084208880003 Atas nama KARTIKAJOSEPHINE CHANDRA, tanggal 23/03/2013 surat bukti P.4 berupa FotokopiKartu Keluarga No. 3515082701095874 Atas nama Kepala Keluarga WILLYJOSEP CHANDRA, Alamat : Pucang Indah L 23 RT. 028/RW. 006 Desa/Kel.Pucang Kec.

Stevanus Ingwantoro, SpKJ, diberi tandaP3;4. Kartu Tanda Penduduk NIK : 3174056305730005, atas nama YennyKurniawati, diberi tanda P4;Hal. 2 dari 6 Perk. No. 777/Pdt.P/2020/PN.JKT.Brt.5. Kartu Keluarga Nomor 3174052409190020, atas nama Kepala KeluargaYenny Kurniawati, diberi tanda P5;6. Kartu Tanda Penduduk NIK 3173080206760001, atas nama Irwan Kurniawan,diberi tanda P6;7. Kartu Keluarga Nomor 3173081201091565, atas nama Kepala KeluargaIrwan Kurniawan.

Stevanus Ingwantoro, SpKJ; Bahwa untuk kepentingan Kakak Pemohon tersebut, Pemohon sebagai adikkandung bermaksud menjadi Pengampu dari Yenny Kurniawati, untuk mewakillkepentingankepentingan hukumnya;Hal. 4 dari 6 Perk.

No. 777/Pdt.P/2020/PN.JKT.Brt.Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, maka untuk mendukungataupun mewakili kepentingankepentingan Yenny Kurniawati, perlu ditunjukseorang wali/pengampu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti Suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7,dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Andi Kurniawan dan Arie TirtaAtmadja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, yaitu Surat Keterangan dariDokter Stevanus Ingwantoro, SpKJ

SpKJ(K), PGD Pall Med (ECU), tertanggal 16 juli 2012 ;- Foto copy Surat Pusat Kajian Pengembangan Sumber Daya Manusia Unit Konsultasi Klinik Dep/SMF Ilmu Kedokteran Jiwa Fakultas Kedokteran Universitas Airlangga/RSUD Dr. Soetomo, yang ditujukan Kepada Majelis Hakim No.Perkara : 233/Pen.Pid.B/2012/PN, yang diajukan oleh Prof. Marlina S Mahajudin, dr. SpKJ(K), PGD Pall Med (ECU) ;- Foto copy Laporan Pemeriksaan Fungsi Kognitif atas nama Tn.

SpKJ ;- Foto copy Laporan Pemeriksaan Neurokognitif (NCT) atas nama Tn. Sutikno Linuhung, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Dokter Soetomo Staf Medik Fungsional Kedokteran Jiwa, tertanggal 13 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Erikavitri Yulianti, dr. SpKJ ; - Foto-foto ;- Foto Copy Surat tertanggal 25 April 2011 yang ditujukan kepada Sdr.Sudjono & Partners, yang dibuat oleh Kuasa Hukum Sutikno Linuhung yaitu M. Syahrul Borman,SH.

SpKJ (K) menerangkan tindakan saksi terhadap terdakwayaitu memeriksa bagian syaraf otak, dan menurut Prof. Marlina S.Mahajudin, dr.

SpKJ(K), PGD Pall Med (ECU), tertanggal 16 juli 2012 ;e Foto copy Surat Pusat Kajian Pengembangan Sumber Daya Manusia UnitKonsultasi Klinik Dep/SMF Ilmu Kedokteran Jiwa Fakultas KedokteranUniversitas Airlangga/RSUD Dr. Soetomo, yang ditujukan Kepada MajelisHakim No.Perkara : 233/Pen.Pid.B/2012/PN.Bgl, yang diajukan oleh Prof.Marlina S Mahajudin, dr. SpKJ(K), PGD Pall Med (ECU) ;e Foto copy Laporan Pemeriksaan Fungsi Kognitif atas nama Tn.

SpKJ ;e Foto copy Laporan Pemeriksaan Neurokognitif (NCT) atas nama Tn.Sutikno Linuhung, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DokterSoetomo Staf Medik Fungsional Kedokteran Jiwa, tertanggal 13 Juli 2012yang ditandatangani oleh Erikavitri Yulianti, dr.

SpKJ(K),PGD Pall Med (ECU), tertanggal 16 juli 2012 ;Foto copy Surat Pusat Kajian Pengembangan Sumber Daya Manusia UnitKonsultasi Klinik Dep/SMF Ilmu Kedokteran Jiwa Fakultas KedokteranUniversitas Airlangga/RSUD Dr. Soetomo, yang ditujukan Kepada MajelisHakim No. Perkara : 233/Pen.Pid.B/2012/PN, yang diajukan oleh Prof.Marlina S Mahajudin, dr. SpKJ(K), PGD Pall Med (ECU) ;Foto copy Laporan Pemeriksaan Fungsi Kognitif atas nama Tn.

SpKJ(K), PGD Pall Med (ECU), tertanggal 16 juli 2012 ;Foto copy Surat Pusat Kajian Pengembangan Sumber Daya Manusia UnitKonsultasi Klinik Dep/SMF Ilmu Kedokteran Jiwa Fakultas KedokteranUniversitas Airlangga/RSUD Dr. Soetomo, yang ditujukan Kepada MajelisHakim No.Perkara : 233/Pen.Pid.B/2012/PN, yang diajukan oleh Prof.Marlina S Mahajudin, dr. SpKJ(K), PGD Pall Med (ECU) ;Foto copy Laporan Pemeriksaan Fungsi Kognitif atas nama Tn.

Bhayangkara tanggal 22 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh dr.SUPERIDA GINTING,M.Ked (KJ) SpKJ, dengan kesimpulan pemeriksaanbahwa Subjek ( MIA YOSEFIN LUMBAN BATU ) telah mengalami pencabulanterlinat dari perilaku agresif yang dialami subjek saat pemeriksaan serta hasilpemeriksaan pembicaraan anak korban spontan, relevan dan kesan dapatdipercaya.Halaman 4 dari 15 halaman.

SUPERIDA GINTING, M.Ked (KJ) SpKJ dengan kesimpulanpemeriksaan bahwa subjek (MIA YOSEFIN LUMBAN BATU) telahmengalami pencabulan terlihat dari prilaku agresif yang dialami subjeksaat ini..

SUPERIDA GINTING, M.Ked (KJ) SpKJ dengankesimpulan pemeriksaan bahwa subjek (MIA YOSEFIN LUMBANBATU) telah mengalami pencabulan terlihat dari prilaku agresif yangdialami subjek saat ini yang pada kenyataannya berbeda daripernyataan orangtua anak korban serta keterangan para saksi tentangprilaku dari korban anak..

SUPERIDAGINTING, M.Ked (KJ) SpKJ dengan kesimpulan pemeriksaan bahwasubjek (MIA YOSEFIN LUMBAN BATU) telah mengalami pencabulanterlinat dari prilaku agresif yang dialami subjek saat ini belum cukupmemenuhi nilai pembuktian untuk menyatakan terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana pencabulan apalagi majelis hakim tidakpernah memeriksa dr. SUPERIDA GINTING, M.Ked (KJ) SpKJ secaralangsung dipersidangan untuk memberikan keterangan yangmenguatkan hasil pemeriksaannya..

SUPERIDAGINTING, M.Ked (KJ) SpKJ dengan kesimpulan pemeriksaan bahwasubjek (MIA YOSEFIN LUMBAN BATU) telah mengalami pencabulanterlihat dari prilaku agresif yang dialami subjek saat ini hal inimenunjukkan bahwa majelis hakim secara nyata tidaklan dengansungguhsungguh untuk mencari kebenaran materil dari faktaperbuatan terdakwa dimana terdakwa dengan keterbatasannya dankemampuannya dalam memahami hukum dan tanpa dipenuhi haknyauntuk mendapatkan pembelaan dari seorang penasihat hukum.Bahwa dengan demikian

SPKJ
Tergugat:
1.Darmaji
2.PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk cq. PT. Bank Danamon Cabang Klaten
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Klaten

Djusnidar Dja far, SpKJ., Psikiater pada Rumah Sakit Jiwa Tampan, yangdi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa benar telah di observasi di Rumah Sakit Jiwa Tampan Pekanbaruselama lebih kurang 20 (dua puluh) hari dan dokter yang mengobservasi terdakwaadalah ahli sendiri dan beberapa orang dokter dalam satu tim; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah berobat di Rumah Sakit Jiwa Tampanakan tetapi dari datadata yang ada terdakwa pernah berobat di Jakarta; Bahwa benar saksi

Darisman Muis,SpKJ;6. Surat Pengantar Nomor 441.3/PsYm.4/22.76 tertanggal 28 September 2015 dariDirektur Rumah Sakit Jiwa Tampan kepada Kejaksaan Negeri Pekanbaru;7. Visum Et Repertum Psikiatrikum Nomor 441.3/PsYm.4/22.76 tertanggal 28September 2015 yang ditanda tangani Psikiater Dr. Djusnidar Djafar, SpKJ,dengan kesimpulan: Ditemukan adanya Gangguan Jiwa Berat (Psikotik) danRetardasi Mental Ringan;8. Surat Keterangan dari Rumah Sakit Ketergantungan Obat Jakarta atas nama AdriRukmana;9.

Darisman Muis, SpKJ dan Kwitansipembayaran Pelunasan Obat/Alkes diresep dari Dr. Darisman Muis, SpKJ;Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2015/PN.Pbr.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et Repertum NomorVER/1506/V/2015/RSB tanggal 12 Mei 2015 atas nama Putri Malahayati, yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dr.

Djusnidar Djafar, SpKJ., Psikiater padaRumah Sakit Jiwa Tampan, yang menerangkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan:Ditemukan adanya Gangguan Jiwa Berat (Psikotik) dan Retardasi Mental Ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2015 sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwamenjemput saksi Putri Malahayati ke Sekolah Kusuma Harapan Bangsa denganmengaku sebagai abang kandung saksi dengan alasan

Adri Bin Zainal Abidin, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Djusnidar Djafar, SpKJ., Psikiater pada Rumah Sakit Jiwa Tampan, yangmenerangkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan: Ditemukan adanya GangguanJiwa Berat (Psikotik) dan Retardasi Mental Ringan;18Menimbang, bahwa Dr.

Nyoman Hanati,SpKJ(K),Ketua Tim Adiksi SMF Psikiatri FK UNUD/RSUPSanglah Denpasar dan keterangan dari Dr. Nyoman Hanati,SpKJ(K) yang menyatakan bahwa terhadap terdakwa menderitaketergantungan Napza jenis amphetamin (shabu) dandisarankan perlu di rehab secara intensif, keteranganahli dan keterangan terdakwa serta barang buktididapatlah suatu petunjuk yang akan memperkuatpembuktian, tentang adanya tidak pidana dan terdakwaadalah pelakunya.

tanganioleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si, dan IMAM MAHMUDI, Amd, SHdengan kesimpulannya bahwa terhadap barang bukti Kristal16bening (Kode A),Urine (Kode B) dan darah (Kode C),seperti tersebut dalam I adalah benar mengandung sediaanNarkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan SuratKeterangan No. : YM.02.25/INT.I.E1.PTRM/022/2013 tanggal19 Pebruari 2013 yang ditandatangani oleh Dr NyomanHanati,SpKJ

(K),Ketua Tim Adiksi SMF Psikiatri FK UNUD/RSUP Sanglah Denpasar dan keterangan dari Dr NyomanHanati,SpKJ(K) yang menyatakan bahwa terhadap terdakwadisarankan perlu di rehab secara intensif.

Bahwa terdakwadiperiksa oleh Dr Nyoman Hanati SpKJ(K) Ketua Tim AdiksiSMF Psikiatri FK UNUD/RSUP Sanglah Denpasar pada tanggal16 Pebruari 2013 karena penyalahgunaan sabu.

tanganioleh HERMETDI IRIANTO, S.Si, dan IMAM MAHMUDI,Amd,SH dengan kesimpulannya bahwa terhadap barang buktiKristal bening (Kode A),Urine (Kode B) dan darah (KodeC), seperti tersebut dalam I adalah benar mengandungsediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danSurat Keterangan No: YM.02.25/INT.1I.E1.PTRM/022/201317tanggal 19 Pebruari 2013 yang ditandatangani oleh DrNyoman Hanati,SpKJ

Amrita Devi Spkj, Msi an.Terdakwa Jalaludin adalah positip mengandung Methampetamine;Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer Il09Bandung tanggal 16 Agustus 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Jalaludin, Kopda Nrp. 31990655860778 terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah

Amrita Devi Spkj, Msi;2) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Klinik Utama Swastinara BNNKota Jakarta Nomor : B/1/III/Ka/rh.00.03/2016 BNNKJaksel tanggal 18Maret 2016 yang ditandatangani Kepala BNN Jakarta Selatan oleh Dr.Amrita Devi Spkj, Msi;Mohon Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Mohon agar Terdakwa tetap ditahan;Hal. 4 dari 13 hal.

Amrita Devi Spkj, Msi;2) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Klinik Utama Swastinara BNNKota Jakarta Nomor : B/1/III/Ka/rh.00.03/2016 BNNKJaksel tanggal 18Maret 2016 yang ditandatangani Kepala BNN Jakarta Selatan oleh Dr.Amrita Devi Spkj, Msi;Mohon Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Mohon agar Terdakwa tetap ditahan;Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor : 113K/BDG/PMTII/AD/X/2016 tanggal 07

.00.03/2016/UR.BNNK tanggal 24 Februari 2016 atasnama Terdakwa diperoleh tanoa adanya permohonan tertulis dari penyidikyang menangani perkara yaitu penyidik dari Detasemen Polisi Militer III/13dan tidak mencantumkan tulisan Pro Justisia pada lembaran hasilpemeriksaan tersebut;Bahwa terbitnya 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Klinik UtamaSwastinara BNN Kota Jakarta Nomor B/1/III/Ka/rh.00.03/2016 BNNKJakseltanggal 18 Maret 2016 yang ditandatangani Kepala BNN Jakarta Selatanoleh Dr.Amrita Devi Spkj

saya; Bahwa saya juga menjadi tulang punggung keluarga dikarenakanorang tua saya sudah tua dan tidak bekerja; Bahwa mental kedua anak saya takut berpengaruh ke psikologisnyadan anak saya butuh biaya buat kehidupan sehariharinya, bila sayadipidana lama keluarga dan kedua anak saya terlantar; Bahwa saya benarbenar mengkonsumsi obat tersebut untuk pribadi,karena saya memang benar sakit dan harus mengkonsumsi obattersebut, dan saya ada riwayat sakit yang per 20 hari saya kontroldengan dr.Veny Pungus SPKJ

VenyPungus SPKJ dan menebus obat tersebut di apotek Rinjani, dan obatyang saya beli lewat online itu sama kandungannya (Trihexyphenidyl)yang diberikan oleh dr.vVeny Pungus SPKJ kepada saya untuk tetapterapi pengobatan. Dan saya mencoba beli obat tersebut lewat onlinekarena biayanya lebih murah daripada biaya berobat untuk kontrol 20hari sekali ke dr.

Veny Pungus SPKJ ;Bahwa sebagaimana alasanalasan tersebut diatas pada pokoknyapemohon banding menyerahkan sepenuhnya nasib dirinya kepada YangMulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Pengadilan Tinggi Yogyakartayang masih diberi kebijaksanaan, kearifan serta putusan yang adil sertamanusiawi yang melambangkan kasih sayang akan sesama dari MajelisHakim Pemeriksa Perkara Pengadilan Tinggi Yogyakarta yangmemeriksa perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehTerdakwa, Jaksa penuntut

AsyikinHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN MtpNoor, SpKJ M.AP dengan rincian yang pertama 1 (satu) resefsebanyak 3 (tiga) Strip atau 30 (tiga puluh) butir dengan harga sebesarRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) dan kedua sebanyak 2(dua) resef yaitu 6 (enam) Strip atau 60 (enam puluh) butir denganharga sebesar Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah)kemudian dijual Kembali obat Psikotropika jenis Esilgan kepada saksiMuhammad Kahfi Bin H.

AsyikinNoor, SpKJ M.AP dengan rincian yang pertama 1 (satu) resefsebanyak 3 (tiga) Strip atau 30 (tiga puluh) butir dengan harga sebesarRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) dan kedua sebanyak 2(dua) resef yaitu 6 (enam) Strip atau 60 (enam puluh) butir denganharga sebesar Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah)kemudian dijual Kembali obat Psikotropika jenis Esilgan kepada saksiMuhammad Kahfi Bin H.

Asyikin Noor, SpKj M.AP yangberalamat di Jalan Sulawesi Raya No.15 Banjarmasin;Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN MtpBahwa menurut keterangan dari Terdakwa resep yang pertamasebanyak 3 (tiga) Strip atau 30 (tiga puluh) butir dengan hargasejumlah Rp120.000,00 (Sseratus dua puluh ribu rupiah) dan keduasebanyak 2 (dua) resef yaitu 6 (enam) Strip atau 60 (enam puluh) butirdengan harga sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh riburupiah) kemudian dijual Kembali obat Psikotropika

Asyikin Noor, SpKj M.AP yangberalamat di Jalan Sulawesi Raya No.15 Banjarmasin;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa resep yang pertamasebanyak 3 (tiga) Strip atau 30 (tiga puluh) butir dengan hargasejumlah Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah) dan keduasebanyak 2 (dua) resef yaitu 6 (enam) Strip atau 60 (enam puluh) butirdengan harga sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribuHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Mtprupiah) kemudian dijual Kembali obat Psikotropika

MtpNo.30 D Rt.32 Rw.011, Kelurahan Keraton Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar karena memiliki obat Esilgan; Bahwa Terdakwa pada waktu dilakukan penangkapan dan penggeledahanditemukan psikotropika jenis Esilgan diatas tempat tidur Terdakwasebanyak 56 (lima puluh enam) butir; Bahwa Terdakwa pernah menjual obat Esilgan tersebut kepadaMuhammad Kahfi dan Terdakwa menjual obat Esilgan tersebut sudah 6(enam) bulan; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Esilgan tersebut menebus resep daridr.H Asyikin Noor, SpKj

Achyar, SPKj bin H. Nawi Husin, sebagaisaudara lak laki kandung;Hj. Aderiani binti H. Nawi Husin, sebagai saudaraperempuan kandung, yang diwariskan kembalikepada : H. Adrianto bin H. Basuni sebagai anaklaki laki kandung;.Penetapan Nomor : 0084/Pdt. P/2011/PA.Bjm. hal. 21 dari 21 halH. Agus Riadi bin H. Basuni, sebagai anaklaki laki kandung;Lisda Ariani binti H. Basuni, sebagaianak perempuan kandung;Suciati binti oH. Basuni, sebagai anakperempuan kandung;Ahsan bin H.

Achyar, SpKj. bin H. Nawi Husin, = sebagaisaudara lakilaki kandung mendapat 2/6 x % = 2/24Hj. Aderiani binti oH. Nawi Husin, sebagai saudaraperempuan kandung mendapat 1/6 x % = 1/24 bagian;Menimbang, bahwa dari pembagian tersebut di ataspula majelis dapat juga menetapkan bagian dari almarhumahHj. Aderiani binti H.

Achyar, SpKj. bin H. Nawi Husin, mendapat 2/24bagian = 16/192 bagian;H. Adrianto bin H. Basuni mendapat 2/192 bagian;H. Agus Riadi bin H. Basuni, mendapat 2/192 bagian;Lisda Ariani binti H. Basuni, mendapat 1/192 bagian;Suciati binti H. Basuni, mendapat 1/192 bagian;Ahsan bin H. Basuni, mendapat 2/192 ~=bagian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonsesuai dengan maksud Pasal 107 ayat (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Achyar, SPKj bin H. Nawi Husin, sebagaisaudara laki laki kandung;Hj. Aderiani binti H. Nawi Husin, sebagai saudaraperempuan kandung, yang diwariskan kembali.Penetapan Nomor : 0084/Pdt. P/2011/PA.Bjm. hal. 29 dari 21 halMenetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Aderianibinti H. Nawi Husin adalahH. Adrianto bin H. Basuni sebagai anak laki laki kandung;H. Agus Riadi bin H. Basuni, sebagai anaklaki laki kandung;Lisda Ariani binti H. Basuni, sebagai anakperempuan kandung;Suciati binti H.

Achyar, SpKj. bin H. Nawi Husin, mendapat 2/24.Penetapan Nomor : 0084/Pdt. P/2011/PA.Bjm. hal. 31 dari 21 halbagian = 16/192 bagian;H. Adrianto bin H. Basuni mendapat 2/192 bagian;H. Agus Riadi bin H. Basuni, mendapat 2/192 bagian;Lisda Ariani binti H. Basuni, mendapat 1/192 bagian;Suciati binti H. Basuni, mendapat 1/192 bagian;Ahsan bin H.

NyomanHanati, SpKJ yang merupakan Ketua Adiksi SMFPsikiatri FK Unud/RSUP Sanglah menerangkan dalamkesimpulannya bahwa terdakwa seorang penggunaNapzajenis Amphetamin (sabhu) ;Bahwa untuk pemeriksaan Laboratories Kriminalistik,dari 3 (tiga) paket/bungkusan kertas yang diberiisolasi warna coklat yang berisi kristal bening yangdiduga sabhusabhu dengan berat bersih masingmasing0,1 gram yang disita oleh Petugas Kepolisian KotaBesar Denpasar disisihkan sebanyak 0,05 gram nettodan 1 (satu) potongan selang

Nyoman Hanati, SpKJ yang merupakan KetuaAdiksi SMF Psikiatri FK Unud/RSUP Sanglahmenerangkan dalam kesimpulannya bahwa terdakwaseorang penggunaNapza jenis Amphetamin (sabhu);e Bahwa untuk pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik, dari 3 (tiga) paket/bungkusankertas yang diberi isolasi warna coklat yangberisi kristal bening yang diduga sabhusabhudengan berat bersih masingmasing 0,1 gram yangdisita oleh Petugas Kepolisian Kota BesarDenpasar disisihkan sebanyak 0,05 gram netto dan1 (satu) potongan selang

Nyoman Hanati, SpKJ yang merupakan Ketua AdiksiSMF Psikiatri FK Unud/RSUP Sanglah menerangkan dalamkesimpulannya bahwa terdakwa seorang pengguna Napza jenisAmphetamin (sabhu), sehubungan dengan hal tersebutjelaslah bahwa terdakwa adalah seorang PenggunaNarkotika.

Nyoman Hanati SpKj sertaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkanterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika. Bahwa terdakwa di mukapersidangan dapat memberikan keterangan, menjawab setiappertanyaan dan membenarkan keterangan para saksi, hal inimenunjukkan tidak adanya jiwa yang cacat, tidak adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri terdakwasehingga terdakwa dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya.

Nyoman Hanati,SpKJ yang merupakan Ketua Adiksi SMF Psikiatri FK Unud/RSUP Sanglah menerangkan dalam kesimpulannya bahwaterdakwa seorang pengguna Napza jenis Amphetamin (sabhu),sehubungan dengan hal tersebut jelaslah bahwa terdakwaadalah seorang Pengguna Narkotika sesuai faktafaktadipersidangan sebagaimana keterangan saksi, Terdakaw danalat bukti.