Ditemukan 71 data
Martinus Tanjung
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan
2.Kantor Dinas Pekerjaan Umum, Penataan ruang, Perumahandan KawasanPemukiman Provinsi Kalimantan Utara
67 — 28
Bilunglung desa Jelarai Selor ; Bahwa saksi pernah melihat penggugat menggarap tanah tersebut ; Bahwa saksi berada di desa Jelarai sejak tahun 2006 ; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan penggugat mulai menggaraptanah ; Bahwa saksi mengetahui di daerah tersebut dibentuk kelompok tani tapitidak mengetahui nama kelompok tani tersebut ; Bahwa sebelum tahun 2017 karena mulai tahun 2017 SPTT dilarangterbit oleh pemerintah daerah ; Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah penggugat; Bahwa
HJ. FATMAWATI
Tergugat:
1.Hindong Dg. Bollo
2.Jasria Ibrahim Alias Mama Sinar
3.Masita, S. Sos
4.Sulo
5.Sulaeman
6.Syamsuddin
7.Helmi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
140 — 70
Puanna Gama ; Bahwa saya tahu karena saya lihat sendiri SPTT tapi saya tidaktahu kenapa beralih ; Bahwa sudah pemekaran namun tetap masuk KelurahanBalandali; Bahwa ia saya tahu itu Kel.
Balandai, tapi du SPTT itu putih tapisaya tidak tahu ini ; Bahwa sekitar tahun 80 an saksi bertugas di Kantor Kecamatantapi saya tidak lihat lagi hanya saya titip pesan saja; Bahwa saya bertugas sebagai Staf Kasi Pemerintahan dan sayajuru penerangan tapi saya diperbantukan sekitar + 7 tahun ;* Bahwa sudah tidak dan saya sudah pension sekarang ; Bahwa saya hanya lihat dan mengantar Surat Pajak tapi siapayang bayar saya tidak tahu : Bahwa saya lihat objek sengketa terletak di Kelurahan BalandaiKec.
118 — 47
Ketut Wiarta;Halaman 11 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2017/PN.Nga.Bahwa yang menjadi alasan keberatan Penggugat terhadap pengangkatananak oleh Ni Luh Wesih terhadap Gede Putu Sumadi yaitu Karena warisanakan di berikan kepada Tergugat I/ Putu Gede Sumadi;Bahwa yang menguasai tanah warisan Ketut Merta yaitu Ni Luh Wesih;Bahwa saksi tidak tahu jika SPTT tanah milik alm Ketut Merta sudahdirubah;Bahwa saksi melihat proses Upacara secara adat pengangkatan anak olehNi Luh Wesih terhadap
42 — 15
mengetahui tanah sengketa karena sering lewat ke lokasi tanahkalau ke Embung ;Bahwa harga tanah di sekitar lokasi sengketa adalah Rp. 40.000.000, per Ha ;Bahwa tanah tersebut ada batasbatasnya berupa pagar dan kayu jawa ;Bahwa Penggugat pernah melaporkan Tergugat ke polisi namun apakahdisidangkan saksi tidak tahu ;Bahwa setiap permasalahan yang ada di kecamatan ada dibuatkan keteranganyadengan cara saksi menanyakan para saksi satu persatu kemudian dipertemukan ;19e Bahwa pihak Tergugat memiliki SPTT
Terbanding/Tergugat I : KARBANI MAWARDI
Terbanding/Tergugat II : CARMIDI dan TUMIASIH
Terbanding/Tergugat III : Koperasi PRIMKOPTI SWAKERTA, Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS PPAT ZAINAL ABIDIN, S.H
Terbanding/Tergugat V : NOTARIS PPAT ROYANI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kotamadya Jakarta Barat
58 — 41
Warsani) juga rutinmelakukan kewajibanya untuk melakukan pembayaran SPTT/ Pajak Bumidan Bangunan (PBB) atas Objek Sengketa yang terletak di KomplekPrimkopti Swakerta Semanan No. 51, Rt.04/ Rw.011, Kel. Semanan, Kec.Kalideres, Kotamdya Jakarta Barat dengan luas 120 m2 (Seratus dua puluhmeter persegi) (P5 ).Bahwa sejak tahun 2002 sampai meninggalnya PEWARIS (Alm.
336 — 134
SPTT) tidak sah dan batal demi hukum;1011Menyatakan penyelenggaraan Musyawarah Nasional Luar Biasa (Munaslub) KeV pada tanggal 24 26 April 2008 dan seluruh keputusan dan ketetapan yangdihasilkannya adalah tidak sah, tidak mengikat dan batal demi hukum;Menyatakan surat keputusan berupa : a). Surat Keputusan Nomor : Kep.05/MUNASLUB VFSPTI/IV/2008, tanggal 25 April 2008 Tentang PengesahanKetua Umum DPP FSPTI Masa Bakti 20082013, b).
SPTT) tidak sah dan batal demi hukum ;6 Menyatakan penyelenggaraan Musyawarah Nasional Luar Biasa (MUNASLUB)ke V pada tanggal 2426 April 2008 dan seluruh Keputusan dan Ketetapan yangdihasilkannya adalah tidak sah, tidak mengikat dan batal demi hukum ;7 Menyatakan Surat Keputusan berupa :Putusan No. 555/Pdt.G/2010/PN.Jkt.SelSurat Keputusan No. Kep.05/Munaslub VFSPTI/IV/2008, tanggal25April 2008 tentang Pengesahan Ketua Umum DPP FSPTI masa bakti20082013 ;Surat Keputusan No.
1.IBRAHIM H. ABUBAKAR, S.Pd
2.SITI HADIJAH, S.Pd
Tergugat:
H. NURDIN BIN HASAN
Turut Tergugat:
1.M.TAHER BIN HASAN
2.SUHADA BIN HASAN
71 — 39
30 Putusan Nomor 1/Padt.G/2019/PN DpuBahwa nama di dalam SPPT Hasan Ama Taher ;Bahwa setahu saksi nama di SPPT sekarang sudah tidak ada namanyasejak tahu 2002 ;Bahwa Saksi tidak tahu Apakah ada nama Ibrahim di SPPT ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah obyek sengketa telah bersertifikat;Bahwa nama yang ada di SPPT Hasan Ama Taher tahun 2002;Bahwa Saksi tidak tahu Apakah ada perubahan nama dalam SPPT ;Bahwa tidak pernah melihat para Tergugat mengerjakan tanah obyeksengketa ;Bahwa nama yang ada di SPTT
74 — 17
SPTT al SPT , alamatnya Dkh. Krangean, Ds. TurutBanjarnegara;O1Terdakwa, alamatnya Ds. Turut Kab.Banjarnegara;NSLM AL RHT AL KTL , alamatnya Ds. Turut Kab.Banjarnegara;N HEP, alamatnya turut Kab. Banjarnegara;Oo @)))) KIS, alamatnya turut Banjarnegara;) TLK, alamatnya Turut Banjarnegara;10) AP Alias PJ, alamatnya Turut Kab.
112 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
.;1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Nomor 700/31/BBS/2009 tanggal26 Februari 2009;1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Nomor 700/30/BBS/2009 tentangverivikasi utang dan pemeriksaan lapangan;1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Nomor 700/SPTT/BBS/2009tanggal 26 Februari 2009;1 (satu) Eksemplar Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) DinasPekerjaan Umum Kabupaten Sorong Selatan untuk pembangunanjalan dan jembatan;1 (satu) lembar Surat Permohonan Kontrak PT Putra Papua PerkasaWermitTeminabuan Nomor 18/
49 — 37
., Jalan Durian Kota Madya Palu PihakPertama Daeng Chandra dan Pihak Kedua Andi Nurlaela (foto copy sesuai foto copy);10 T II Int 2 10 : Surat Pemberitahuan Pajak Tahunan (SPTT) tahun 2012 (foto copy sesuai asli)11 T II Int Z 11 : Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi Tanah UntukPembangunan Kawasan Ekonomi Khusus tanggal 12 Desember 2012 (foto copy sesuai asli);12 T II Int Z 12 : Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi Tanah UntukHim. 33 dari 52 Hlm.
241 — 143
) yang padapokonya menyatakan bahwa luas tanah yang dikuasai oleh Tergugat l, Il, Ill,IV, V, VI, VII, Vl, IX dan X kurang lebih 2.194 Me yang terletak di jalansungai Bialo, Kelurahan Malilingi Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaengadalah tidak benar karena tanah yang dikuasai oleh Tergugat dan Xterletak dijalan Sungai Calendu berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 66tahun 1998 begitu pula dengan tanah dikuasai oleh Tergugat IV, VIII dan IXterletak di jalan sungai Calendu berdasarkan Akte Hibah dan SPTT
Demikian pula Tergugat IV, Vill dan IX menguasai tanah objeksengketa berdasarkan Akta Hibah dan SPTT PBB NOP: 73.03.020.001.0130003.0 yang bersumber dari tanah warisan H. Ramli/ Hj.
M. SAMEN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Intervensi:
PT. MEKAR AGUNG SEJAHTERA diwakili SENGKONO DHARMMAWAN
233 — 90
Samen (bukti sesuai dengan asli);Foto copy Print out Daftar Pembayaran SPTT PBB (NOB)32.18.082.004.0010006.0, nama wajib pajak M.Samen BinKisin, alamat wajib pajak Kp.
M.Samen NOP32.18.082.004.0010006.0, tanggal 2 Januari 2012 (buktisesuai dengan asili) ;Foto copy Surat Pemberitanuan Pajak Terhutang Pajak BumiDan Bangunan Tahun 2014 atas nama M.Samen NOP32.18.082.004.0010006.0, tanggal 9 Januari 2014 (buktisesuai dengan asli) ;Foto copy Surat Jual Beli Dengan Mutlak Pegangan Si PembellSebelum Mendapat Akte, Dari Kecamatan Penjual Nirin binDilan Kepada Pembeli M.Samen bin Kisin, tanggal 29 Maret1997 (bukti Sesuai dengan asll) ;Foto copy Print out Daftar Pembayaran SPTT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BAYU SETIAWAN M,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIN JULIYANTO, S.H.
108 — 58
lembar kertas tanpa tulisan, setelah itu barupada lembaran ke empat ada tulisan SPPT yang jumlahnya hanya 32orang saja , padahal senyatanya yang mengajukan prona pada tahun2011 tersebut sebayak 100 pemohon, dan kesaksian Bonifasius Bujangpatut dikesampingkan berkali kali Yosef Lampun dalam keteranganyamenyatakan bahwa hanya Yosef Lampun sendiri yang menerima berkaspermohonan tersebut, tidak ada orang lain, dan saksi Yosef Lampuntidak mampu menjelaskan darimana saksi Yosef Lampun memperolehdata SPTT
99 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukan masalah mempunyai sertifikatatau tidak mempunyai sertifikat sebagaimana pertimbangan majelis kasasi,karena suatu bidang tanah yang dibeli oleh pihak pemerintah, tidakHal. 34 dari 38 halaman Putusan Nomor 115 PK/PID.SUS/2015bergantung kepada ada tidaknya sertifikat suatu bidang tanah, karenayang penting adalah keabsahan hak dari pihak penjual ada pada penjual;Bahwa dari fakta hukum di persidangan, hak pemilik tanah dalam perkarain casu yaitu saksi Olemudin telah ternyata lengkap antara lain SPTT
1.HUBERTINA LELIEMIN
2.BENEDIKTA LELIEMIN
Tergugat:
YAKOBUS LELIEMIN
109 — 48
saksi tidak melihat siapa yang menagih pajak atas tanah yangdisengketakan;Bahwa pada tahun 2013 maupun tahuntahun sebelumnya saksi tidakmengetahui siapa yang membayar pajak atas tanah yang disengketakan;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa jumlah kartu wajib pajak yang dikirmdari Dispenda Kabupaten ke Desa waktu tahun 2014;Bahwa dulu wajib pajak dibayar membayar pajak lewat RT setelah pajak didikumpul dari wajib pajak baru Kepala RT menyerahkan ke Kantor desa;Bahwa nama petugas yang mengantar dokumen SPTT
106 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 80 PK/Pid/2016 Foto kopi KTP atas nama SUPARDI PRADONO HADI SUDARMO,SATILAH, Terdakwa SUKARMINAH alias MIMIN binti KIRIN HADIPRAYITNO; SPTT setahun terakhir atas nama SUPARDI PRADONO HADISUDARMO; Surat permohonan peralihnan hak atas tanah dari pemohon (atas namaSUKARMINAH) kepada Kantor BPN Kabupaten Kulon Progo yang belumada tanda tangannya Terdakwa SUKARMINAH alias MIMIN binti KIRINHADI PRAYITNO dan belum ada tangggalnya; 2 (dua) buah surat pernyataan absente atas nama TerdakwaSUKARMINAH
111 — 62
Terhadap objek perkara B sekalipun objek tersebut atas nama PEWARISberdasarkan SPTT/PBB, tetap dipandang perlu meminta pertimbanganHalaman 13 dari 56, Putusan Nomor 222/Padt.G/2020/PA. TkIkepada para saudara kandung dari almarhum PEWARIS yakni SAUDARAdan Tergugat IV dikarenakan barang objek perkara B masih atas namaalmarhum PEWARIS.
31 — 4
., sejak tanggal 05 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 03Desember 2013;Hal. 3 dari 42 Halaman Putusan No. 100/Pid.B/2013/PN.Wt.1 Penyidik, tanggal 23 Juli 2013, Nomor : SP.Han/99/VII/2013/Reskrim, sejak tanggal23 Juli 2013 sampai dengan tanggal Il Agustus2 Penahanan ditangguhkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Pengasih selaku Penyidik,tanggal 29 Juli 2013 Nomor : SPTT/99.e/VII/2013/SEK PNS, sejak tanggal 29 Juli3 Ditahan kota oleh Kepala Kejaksaan Negeri Wates selaku Penuntut Umum tanggal 30Agustus2013
ESTER
Tergugat:
ANDERIAS UMBANG
95 — 33
berladang yaitu tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat wasiat tersebut secara langsunghanya dengar saja dari cerita orang tua; Bahwa saksi mendengar dari cerita orang tua saksi antara bapak Luasdengan tergugat merupakan kakak beradik yaitu saudara antara mama; Bahwa Bapak Luas ada memiliki anak dan berada di Tawau Malaysia dantanah tersebut dititipokan bapak Luas kepada Tergugat; Bahwa sejak tahun 1985 sampai dengan tahun 2001 tersebut tidak adawarga atau masyarakat yang protes terkait SPTT
116 — 49
Terhadap objek perkara B sekalipun objek tersebut atas nama PEWARISberdasarkan SPTT/PBB, tetap dipandang perlu meminta pertimbanganHalaman 13 dari 56, Putusan Nomor 222/Padt.G/2020/PA. TkIkepada para saudara kandung dari almarhum PEWARIS yakni SAUDARAdan Tergugat IV dikarenakan barang objek perkara B masih atas namaalmarhum PEWARIS.