Triputra Furintraco selaku industri (produsen) barangbarang meubelairdengan merk Trimex, yang telah mengikatkan diri dalam kontrak selakupenjamin mutu barang dan ketersediaan barangbarang meubelair merkTrimex yang dibutuhkan STAIN Pontianak, serta layanan purnajualsesuai Surat Dukungan tanggal 18 September 2012 dan Garansi PurnaJual tanggal 18 September 2012 yang ditanda tangani oleh MuhammadJakaria, SE, Direktur PT.

DA(Dhariksa Aprobaja) kepada STAIN Pontianak tidak sesuai dengan barangbarang yang ditawarkan dalam dokumen penawaran, yaitu 5 (lima) jenis barang berupa: Ranjang susun + Bantal + Guling + Seprei; Kursi Ruang Pertemuan;= Kursi Lipat; = Tempat Sepatu;" Tempat Sampah Beroda (besar); Permasalahan ini tidak lepas dari itikad tidak baik/tidak jujur dariMuhammad Jakaria, SE, Direktur PT.

Triputra Furintraco, yang memberijaminan ketersediaan barangbarang pengadaan meubelair merk Trimexyang dibutuhkan STAIN Pontianak, sebab dari keseluruhan barangpengadaan yang dipesan Penggugat ke PT.

TriputraFurintraco berisi pernyataan:apabila ditemukan penyimpangan atauketidaksesuai barangbarang yangdipesan, dengan ini menyatakanbersedia dan bertanggung jawab mengganti barang atau uang ataspekerjaan pengadaan barang Meubelair Rusunawa STAIN tahun 2012 diSTAIN Pontianak,hingga saat ini tidak dilaksanakan; Permasalahannya, seperti yang Penggugat kemukakan diatas bahwadalam paket pekerjaan Pengadaan Meubelair Rusunawa STAIN PontianakTahun 2012 yang telah dilaksanakan Penggugat dan Pejabat PembuatKomitmen

pada STAIN Pontianak, yang bermula dari adanya temuanauditor BPK RI atas barangbarang pengadaan yang diserahkan Penggugatkepada STAIN Pontianak tidak sesuai dengan barangbarang yangditawarkan dalam dokumen penawaran, sehingga BPK ARI telahmenerbitkan keputusan tata usaha negara berupa: Surat No.: 03/LKPend6/2/2013, tanggal, Februari 2013, perihal: Penyampaian TemuanPemeriksaan, yang pada poin angka 8 menyebutkan Realisasi BelanjaHal. 16 dari 127 halaman Putusan No.45/G/2015/PTUNPTKModal Pengadaan

Hukuman disiplin yang dijatuhkan kepada Penggugat adalah pembebasan darijabatan Ketua STAIN SAS Bangka Belitung yaitu Pasal 7 ayat (4) huruf c ;c.

Kerugian immateriil berupa kehilangan kepercayaan atas diri Penggugat dari1.500 civitas academica STAIN Syaikh Abdurrahman Siddik Bangka Belitungmaupun dari masyarakat Bangka Belitung ; d.

Wulpiah, M.Ag ; Yang mengeluarkan Dana DBO sebesar Rp 776.438.924 adalahWulpiah, M.Ag dan benar telah digunakan untuk membayar : 1) sewa rumah dinas Ketua STAIN SAS Bangka Belitung tahun2010 2014, termasuk biaya renovasi ; 2) biaya pembuatan feseability study penyusunan grand designdalam rangka pembangunan kampus dan manual mutu ;d.

B.1I/3/PDJ/11166 tertanggal 5 Juli 2013 tentang menjatuhkanhukuman disiplin berupa Pembebasan Dari Jabatan Ketua STAIN SyaikhAbdurrahman Siddiq Bangka Belitung kepada Penggugat ; Halaman 15 dari 40 halaman, Putusan Nomor 168/G/2013/PTUNJKT16Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor B.II/3/PDJ/11166 tanggal 5 Juli 2013 tentang menjatuhkanhukuman disiplin berupa Pembebasan Dari Jabatan Ketua STAIN SyaikhAbdurrahman Siddiq Bangka Belitung kepada Penggugat

Pemeriksaan Khusus Mosi tidak percaya kepada KetuaSTAIN Bangka Belitung ( Bukti T2) ; Surat Ketua Dewan Mahasiswa pada tanggal 29 Juni 2012 yangditujukan kepada Menteri Agama yang tembusannya disampaikankepada Dirjen Pendidikan Islam, Inspektorat Jenderal, SekretarisJenderal yang intinya pemotongan beasiswa, masalah penjualan fireskripsi oleh oknum dosen dan Ketua STAIN dalam pemilihanpembantua ketua melanggar Statuta STAIN Bangka Belitung ( BuktiSurat Pernyataan sikap atas nama Keluarga Besar Mahasiswa

meubelair Rusunawa STAIN Pontianak yang bersumber dari APBN,dengan spesifikasi barang sebagai berikut : No.

dipergunakan untuk membiayai pekerjaanpengadaan meubelair Rusunawa STAIN Pontianak yang bersumber dari APBN,dengan spesifikasi barang sebagai berikut : No.

Meubelair RusunawaSekolah Tinggi Agama Islam Negeri (STAIN) Pontianak Tahun 2012 Nomor :Sti.22/PPKII/PB.MR/01/2012 dan meminta terdakwa dan saksi Hamdani als.Dani bin Abdul Hamid untuk hadir melakukan tandatangan kontrak.Bahwa pada tanggal 29 September 2012, bertempat di Sekolah Tinggi AgamaIslam Negeri (STAIN) Pontianak terdakwa bersama dengan saksi Dulhadi binSarrip Sidin menandatangani Surat Perjanjian kontrak pekerjaan PengadaanMeubelair Rusunawa Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri (STAIN) PontianakNomor

Sti.22/KS.00/625/2015 tanggal 18 Mei2015 perihal Undangan rapat koordinasi penyelesaian meubelair Rusunawadari Kepala Biro AUAK STAIN Pontianak kepada Direktur CV. DhariksaAprobaja Pontianak dan Direktur PT.

Penasehat hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARIEF SUAT alias ONGEN pada hariSenin 25 Juli 2016 sekitar pukul 12.00 wit, dan terakhir kalinya pada tanggal 20Maret 2017 sekitar pukul 23.45 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 dan tahun 2017 bertempat di salah satu kamar kost di STAIN

Perobuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya korban dan terdakwa berpacaran dan pada hari senin tanggal25 Juli 2016 sekitar pukul 08.00 wit, terdakwa mengajak korban untukketemuan dan sekitar pukul 11.00 wit, terdakwa menjemput korban di sekolah,kemudian terdakwa membawa korban ke salah satu kamar kost di STAIN Kec.Sirimau Kota Ambon ; Bahwa setelah depan kamar kost, terdakwa mengajak korban untuk masukkedalam kamar kost namun korban tidak mau sehingga terdakwa

dan terdakwa mengatakan seng apaapa jang takut nanti betatanggung jawab , kemudian korban memakai celana dalmnya dan terdakwamengantarkan korban pulang kerumahnya.Halaman 4dari22 Putusan Nomor: 224/Pid.B/2017/PN AmbBahwa sejak kejadian tersebut terdakwa sering magajak korban untukmelakukan hubungan intim, sampai pada hari senin 20 Maret 2017 sekitarpukul 23.45 wit, yang mana awalnya sekitar pukul 20.00 wit, terdakwamengajak korban untuk jalanjalan kemudian terdakwa membawa korban kekamar kost di STAIN

kost di STAIN Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dan saat tibadidepan lorong jalan masuk Terdakwa menyuruh saksi untuk menungguHalaman 9dari22 Putusan Nomor: 224/Pid.B/2017/PN AmbTerdakwa, dan tidak lama kemudian Terdakwa kembali kepada saksi danberkata kepada saksi mari kita pergi, karena saat itu saksi sendiri tidak tahukalau Terdakwa ingin mengajak saksi ke dalam kamar kost tersebut, dansaat itu saksi sempat berkata kepada Terdakwa kita mau kemana danjawab Terdakwa sudah mari saja sambil Terdakwa

di Desa Batu Merah KecamatanSirimau Kota Ambon, selanjutnya yaitu Terdakwa melakukan persetubuhandengan saksi korban Fifi Widayanti Tidore alias Fifi;Menimbang, bahwa berawal dari Terdakwa dengan saksi korban sudah adajanjian terlebih dahulu, yaitu Terdakwa menjemput saksi korban di Sekolah dansetelah itu Terdakwa membawa saksi korban pergi ke tempat koskosan punyateman Terdakwa di Kompleks STAIN Desa Batu Merah.

MA, pada tanggal 8 Januari2007 sampai dengan tanggal 30 April 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2007 sampai dengan bulan April 2010 di Kampus Sekolah TinggiAgama Islam Negeri (STAIN) Palopo Jalan Agatis Kota Palopo atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo,terdakwa mendirikan satuan pendidikan (Program Studi Teknologi InformatikaKomputer, Program Pendidikan Guru Madrasah Iftidaiyah dan Program Studi HukumPerdata

MAmenjabat selaku Ketua STAIN Palopo sejak tanggal 05 Mei 2006 sampai dengantanggal 07 Mei 2010 dan telah mempunyai 4 (empat) jurusan dan beberapa ProgramHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 1565 K/Pid Sus/2012Studi (Prodi) masingmasing 1. Jurusan Tarbiyah (Pendidikan Islam) yaitu a.Pendidikan Bahasa Inggris, b. Pendidikan Bahasa Arab, c. Pendidikan Matematika, d.Pendidikan Komputer, e. Pendidikan Guru Madrasyah Islamiah (PGMDI), 2. JurusanSyariah (Hukum Islam) yaitu a. Ekonomi Islam, b.

MA pada tanggal 08Januari 2007 sampai dengan 30 April 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2007 sampai dengan bulan April 2010 di Kampus Sekolah TinggiAgama Islam Negeri (STAIN) Palopo Jalan Agatis Kota Palopo atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian

MAmenjabat selaku Ketua STAIN Palopo sejak tanggal 05 Mei 2006 sampai dengantanggal 07 Mei 2010 dan telah mempunyai 4 (empat) jurusan dan beberapa ProgramStudi (Prodi) masingmasing 1. Jurusan Tarbiyah (Pendidikan Islam) yaitu a.Pendidikan Bahasa Inggris, b. Pendidikan Bahasa Arab, c. Pendidikan Matematika, d.Pendidikan Komputer, e. Pendidikan Guru Madrasyah Islamiah (PGMI), 2. JurusanSyariah (Hukum Islam) yaitu a. Ekonomi Islam, b. Hukum Perdata Islam, 3.

Ramlah dosen STAIN Palopo.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mahasiswa Prodi HPI, Prodi Komputer danProdi PGMI apabila mendapat ijasah maka tidak berlaku karena tidak terdaftar jugapara mahasiswa mengalami kerugian karena telah membayar SPP antara Rp400.000,00dan Rp600.000,00 per semesternya dan sudah ada yang semester VI.Hal. 3 dari 9 hal. Put.

No. 1486 K/Pid/2014kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun penghapusan hutang, yang dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2011 Terdakwa datang ke Toko Sagita FurnitureCabang Abepura dan bertemu dengan saksi Akbar Sirajudin lalu Terdakwa mengatakanakan mengambil barang dan minta diantarkan ke STAIN Buper Waena dan akandibayarkan disana selanjutnya saksi Akbar Sirajudin menyuruh

dan Terdakwa menjawab bayarnya nanti saja pak, setelahpencairan proyek cair yaitu pada bulan Desember 2011, lalu saksi Akbar Sirajudinmengantarkan barangbarang pesanan Terdakwa ke STAIN Buper Waena, pada bulanDesember 2011 saksi Akbar Sirajudin melakukan penagihan ke STAIN Buper Waenadan bertemu Terdakwa, dan pada saat itu Terdakwa mengatakan bahwa barangbarangyang dibutuhkan masih kurang dan meminta saksi Akbar Sirajudin untuk melengkapinyadan setelah itu barulah Terdakwa akan membayarnya.

Karena saksi Akbar Sirajudinpercaya dengan perkataan Terdakwa, saksi beberapa kali mengantarkan barang pesananTerdakwa hingga terakhir pengantaran adalah tanggal 08 Maret 2012, lalu pada tanggal09 Maret 2012 saksi Akbar Sirajudin kembali ke STAIN Buper Waena untuk melakukanpenagihan karena barang sudah dipesan sudah dipenuhi namun Terdakwa mengatakanbahwa peroyeknya belum cair dan saksi meminta kepastian kapan pembayaran akandilakukan supaya saksi bisa memberitahukan kepada pimpinan saksi, pada tanggal

dan telahbenar dalam mengadili perkara tersebut sesuai UndangUndang Hukum Acara Pidana;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana terlingkup dalamPasal 378 KUHP, bahwa Terdakwa menyadari suatu keuntungan diri sendiri atau oranglain, bahwa sekitar bulan Oktober 2011 hingga Maret 2012 di Toko Sagita FurnitureCabang Abepura tepatnya di Jalan Abepura Sentani samping toko Mega Abepurabertemu dengan Akbar Sirajudin, menyatakan terdakwa memesan beberapa keperluankantor dan minta diantarkan ke STAIN

Buper Waena beberapa hari kemudian ataspesanan Terdakwa diantar lagi ke STAIN Buper Waena, dan ketika dimintapembayaran, Terdakwa mengatakan sekaligus bulan Desember saat proyek cair dan lagi lagi pesanan dipenuhi dan diantar ke STAIN, yang akhirnya Terdakwa menyerahkan 2(dua) lembar cek mandiri nominal Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) danRp213.768.500,00 (dua ratus tiga belas juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu limaratus rupiah) dan mengatakan uangnya ada besok tanggal 30 mei

Selanjutnya barang temuantersebut saksi laporkan dan menyerahkannya kepadapetugas Satpam STAIN yaitu) Sdr. MULYONO dan Sar.ANTO yang saat itu berada di pos Satpam. Kemudianbarang tersebut dicek oleh kedua petugas Satpamdan Notebook tersebut coba diaktifkan oleh Sadr.NANANG alias JEMBLONG mahasiswa STAIN yang saatitu. juga berada di pos Satpam. Setelah Sdr. NANANGmengaktifkan Notebook tersebut dan dilihat lihatdalamnya ada koleksi' foto foto pemiliknya yangternyata adalah Sdri.

RIA = DEWIFEBRIANA, Mahasiswi STAIN alamat Dsn. Nambangan Ds.Badal Rt.01 Rw.01 Kec. Ngadiluwih Kab. Kediri, yangdititipkan pada Sdr. MOH. NGIRFANI untuk diserahkankepadanya di ruang kelas Syari'ah ;Bahwa, saksi mengetahui barang 1(satu) unit12note book merk Acer type Aspire One warna hitam yangsaksi pinjam dari pemiliknya = Sdri.

Pesantren Kota Kediri dan memberitahukanbahwa Notebook yang saksi tinggalkan di ruang kelasSyari'ah Kampus STAIN sudah ditemukan oleh petugasPolsek Kediri Kota di tempat kos Sdr. CANDRASETIAWAN yang bekerja sebagai Cleaning Service /Petugas Kebersihan STAIN. Kemudian saksi diajakkedua temannya ke Kantor Polsek Kediri Kota untukdimintai keterangan sehubungan kejadian tersebut ; Bahwa, setelah saksi di Kantor Polsek Kedirimengetahui bahwa terdakwanya adalah Sdri.

Seri : S/N : LUSCHOD0150291CB251601 atas hak milik Sdri RIA DEWI FEBRIANA ;Bahwa, saksi bisa mengetahui kejadian di temukannyabarang tersebut diatas dan hingga dilaporkanyabarang hilang kepada pihak Polsek dan selanjutnyabahwa laporan tersebut dari terdakwa adalah tidakbenar, awalnya pada hari selasa tanggal 29 maret2011 , sekira jam : 23.00 wib saksi sedang beradadi dalam Pos satpam kampus STAIN Kediri setelah ituSdr CHANDRA (cleaning service) memberitahu saksibahwa telah menemukan barang berupa

FEBRIANA Mahasiswi STAIN Kediri dan untukterdakwa pencurian adalah Sdri KHUSNUL SYAHREINA ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa terdakwa pencurian danmembuat laporan palsu tersebut adalah terdakwa pada saatterdakwa dan suaminya melaporkan tentang adanya pencuriandi tempat kos terdakwa JL Sunan ampel II Kel.

PUTUSANNOMOR 288/Pid.B/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HARMIS MANDAR Alias ONGENTempat lahir : GeserUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 1 Januari 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : STAIN Belakang Kampus STAIN Desa Bat MerahKec.

dibelakang kampus stain.

di belakang kampus stain.

Perk: PDM = /Ambon/01/2020 yang adalah sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN AmbDAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa MARSEL LESNUSSA ALIAS MARSEL pada hari Senintabggal 21 Oktober 2019 sekira pukul 11.00 Wit aray setidaktidak dalambulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat diKompleks STAIN RT 002/ RW 017 Kecematan Sirimau Kota Ambon tepatnyadi dalam rumah korban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Ambon yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Mengambil sesuatu berupa 1 (Satu) buah tassamping warna merah yang didalamnya terdapat 5 (lima) butir mutiarayang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korbanWa Ode Salima, dengan maksud untuk memilikinya secara melawanhukum Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal dari terdakwa yang sedang berjalan di daerah Stain gunamelihat rumah yang dapat terdakwa

Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00 wit,bertempat di Kompleks Stain RT 002/RW 017 Kecamatan Sirimau Kota Ambon tepatnya di dalam rumah saksi korban. Bahwa setahu saksi yang menjadi korban adalah WAODE SALIMA als IMA dan yang menjadi terdakwa adalahawalnya saksi tidak kenal namun setelah di kantor Polisibarulan saksi tahu bahwa pelaku pencurian adalah MarselLesnussa (terdakwa).

Saksi FAJRIN CHANIAGO las AJIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:wee cc ecceceececaaeeeeaeceeseeeeeeeeeeseeesseeeeseesessseeeesaeeesneetaes Bahwa saksidiperiksa Sehubungan dengan perkara pencurian.lees cards oe eto ote ite ance aatORENG VaR ae EER wo ME gar mate WD ea Bahwa saksimenjelaskan bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi padahari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00 wit,bertempat di Kompleks Stain RT 002/RW 017 Kecamatan Sirimau Kota Ambon tepatnya di

Bahwa terdakwa melakukan pencurian terhadap barang milik Saksikorban dengan cara awalnya terdakwa pada hari senin tanggal 21Oktober 2019 sekitar pukul 11.00 Wit, pada saat itu terdakwa sedangberjalan di daerah Stain untuk melihat lokasi rumah yang bisa terdakwamasuk untuk melakukan pencurian, saat itu terdakwa melihat rumahsaksi korban dalam kondisi sepi, kKemudian terdakwa mendorong pintudepan rumah saksi korban hingga terbuka selanjutnya terdakwa masukke kamar milik saksi korban kemudian membuka

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanCleaning Service STAIN Watampone, tempat kediaman diKabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTsN, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Bone, sebagai

Irwan Syah bin M.Sabil Anansyah, umur 45 tahun agama Islam, pekerjaanSatpan STAIN, bertempat tinggal di Perumahan Dosen STAIN, KelurahanHal. 3 dari 10 Put.

dengn saksi sudah 2 tahunbertetangga dan saksi tidak mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat sebelumbertetangga;e Bahwa, Penggugat selama bertetangga dengansaksi tidak pernah datang suaminya sudah duatahun tidak pernah datang menjengkukPenggugat dan anaknya dua orang;e Bahwa, Penggugat mengaku anaknya ada 4 namun seharihariyang dilinat saksi hanya dua orang dan Masih kecilKecil waktudatangnya disitu yaitu berumur 7 tahun dan 3 tahun;e Bahwa, Penggugat bekerja seagai Clearning service (tukang sapu)STAIN

STAIN Watampone, bertempat tinggal diperumahan Dosen STAIN, Kelurahan Biru, , Kabupaten Bone, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengenal Penggugat bernamaErnawati telah berkeluarga dan sudahmempunyai anak dua orang karenabertetangga;e Bahwa, Penggugat bertetangga dengan saksiselama 2 tahun dan saksi tidak mengetahuikehidupan rumah tangganya sebelum saksibertenagga;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudahberkeluarga karena datang dan bermohonmenjadi clearning

service di STAIN sudahmempunyai dua orang = anak, namunPengakuannya ada 4 orang anaknya, duanyadiambil suaminya;Bahwa, sejak bertetangga dengan Tergugat sudah dua tahun tidakpernah saksi melihat didatangi suaminya dan tidak pernah datangpula lakilaki yang membawakan beras;Bahwa, Penggugat digaji elaku Pembersih lingkungan STAINsebanyak Rp. 800.000 setiap bulan dan tidak ada penghasilan lainselain gajinya itu dan Penggugat harus memberi makan dua oranganaknya;Bahwa, saksi tidak mengetahui Tergugat

., advokat yang beralamat di LHB STAIN Ponorogo, Jl. Pramuka Nomor 156, Kelurahan Ronowijayan, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo beserta asistenya, tidak memenuhi legal standing dalam subjek hukum dalam perkara Nomor 1023/Pdt.G./2013/PA.Po., di Pengadilan Agama Ponorogo;2. Menangguhkan biaya penetapan ini hingga putusan akhir;

Menyatakan Penerima kuasa Pemohon atas nama KUASA 2, advokat yangberalamat di LHB STAIN Ponorogo, Jl. Pramuka Nomor 156, KelurahanRonowijayan, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo beserta asistenya, tidakmemenuhi legal standing dalam subjek hukum dalam perkara Nomor 1023/Pdt.G./2013/PA.Po., di Pengadilan Agama Ponorogo;2.

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2017 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan Imam MasjidArbes Stain Ambon, Kecamatan Sirimau, Kota AmbonHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA. Tul2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 27 Juli 2017di Arbes Stain Ambon Kecamatan Sirimau Kota Ambon akan tetapi tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuai dengantatacara syariat Islam;5.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 27 Juli 2017 di Arbes Stain Ambon Kecamatan Sirimau KotaAmbon telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diaturdalam Pasal 2 dan 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;3.

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2017 di Arbes Stain Ambon KecamatanSirimau Kota Ambon tidak ada halangan perkawinan sebagaimana diaturdalam Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 39 KompilasiHukum Islam;4.

Yahya Rahawarin binSaharudin Rahawarin), dengan Pemohon II (PEMOHON 2), yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2017 di Arbes Stain Ambon KecamatanSirimau Kota Ambon;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II padaKantor Urusan Agama XxxxxXxxXXXxXxX XXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX4.

STAIN)/sekarang Institut Agama Islam Negeri (IAIN)Halaman 2 dari 71 Halaman.

Dan bahkan Surat Pernyataantanggai 9 April 2015 yang ditandatangani Boy Muslim selaku ManagerMarketing PT Triputra Furintraco berisi pernyataan: apabila ditemukanpenyimpangan atau ketidaksesuaian barangbarang yang dipesan,dengan ini menyatakan bersedia dan bertanggung jawab menggantibarang atau uang atas pekerjaan pengadaan barang MeubelairRusunawa STAIN Tahun 2012 di STAIN Pontianak, hingga saat initidak dilaksanakan;Permasalahannya, seperti yang Penggugat kemukakan diatas bahwadalam paket pekerjaan

Pengadaan Meubelair Rusunawa STAINPontianak Tahun 2012 yang telah dilaksanakan Penggugat danPejabat Pembuat Komitmen pada STAIN Pontianak, yang bermuladari adanya temuan auditor BPK RI atas barangbarang pengadaanyang diserahkan Penggugat kepada STAIN Pontianak tidak sesuaidengan barangbarang yang ditawarkan dalam dokumen penawaran,sehingga BPK RI telah menerbitkan keputusan tata usaha negaraberupa: Surat Nomor 03/LKPend6/2/2013, tanggai, Februari 2013,perihal: Penyampaian Temuan Pemeriksaan, yang

Putusan Nomor 197 K/TUN/2017audit yang sama yaitu Paket Pekerjaan Pengadaan MeubelairRusunawa STAIN Pontianak Tahun 2012;Dalam hal ini kami memandang Tergugat tidak cermatmemperhatikan keputusan BPK RI yang telah ada dalampemeriksaan audit pelaksanaan kegiatan Pengadaan MeubelairRusunawa STAIN Pontianak Tahun 2012, terbukti dari kriteriakriteria serta hasil pemeriksaan audit pada keputusan tatausaha negara yang dibuat oleh Tergugat berbeda dengan hasilpemeriksaan audit padakeputusan tata usaha negara

Paket PekerjaanPengadaan Meubelair Rusunawa STAIN PontianakTahun 2012;Hal ini haruslah diartikan bahwa dalam objek pemeriksaan audityang sama yaitu Paket Pekerjaan Pengadaan MeubelairRusunawa STAIN Pontianak Tahun 2012, telah terbit duakeputusan tata usaha negara yaitu keputusan Tergugat berupa:Laporan Hasil Audit Investigatif Objek Sengketa Nomor LAINV310/PW14/5/2015 tanggal 27 Juli 2015 dan keputusan BPK RIberupa: Surat Nomor 03/LKPend6/2/2013, tanggal, Februari2013, perihal: Penyampaian Temuan

.-1(satu) buah besi stain steel yang diruncingkan.Dirampas untuk dimusnahkan.-1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru BA-4312-SJDikembalikan pada pemiliknya FATMAWATI Pgl.FAT6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa- terdakwa masing- masing sebesar Rp.1.000,- (seribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci pas yang dibalut dengan tali putih;e 1(satu) buah besi stain steel yang diruncingkan;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biruBA4312SJDikembalikan pada pemiliknya FATMAWATI Pgl, FAT ;4.

, saksimenanyakan motor yang terletak di teras rumah, kemudian terdakwa IIRIKO SAPUTRA Pgl RIKO yang tidur didalam kamar dibangunankan dan11membawa mereka terdakwa bersama sepeda motor Yamaha Mio warnaBiru BA4312SJ ke Polsek Lubuk Begalung.e Bahwa benar terdakwa mengaku pada saksi bahwa terdakwa mengambilsepeda motor milik korban dihalaman teras rumah.e Bahwa benar saksi tahu sepeda motor saksi dengan cara menggunakan1 (satu) buah kunci pass yang dibalut dengan tali putin serta 1(satu) buahbesi stain

Bahwa terdakwa mengajak terdakwa II untuk makan pecel leledengan memakai sepeda motor yang dikenderai oleh terdakwa Il1718ketempat teman terdakwa dan terdakwa II menunggu diluar, sampaidirumah teman terdakwa I. mengambil sepeda motor Yamaha Moi warnabiru BA4312SJ milik korban yang terletak diperkarangan rumah korbanyang tidak ada pagarnya dengan cara menggunakan 1(satu) buah kuncipass yang dibalut dengan tali putih, 1(satu) buat stain steel yang sudahdiruncingkan, setelah terdakwa mengambil sepeda

Bahwaterdakwa mengajak terdakwa Il untuk makan pecel lele denganmemakai sepeda motor yang dikenderai oleh terdakwa II ketempat temanterdakwa dan terdakwa II menunggu diluar, sampai dirumah temanterdakwa . mengambil sepeda motor Yamaha Moi warna biru BA4312SJ milik korban yang terletak diperkarangan rumah korban yang tidakada pagarnya dengan cara menggunakan 1(satu) buah kunci pass yangdibalut dengan tali putih, 1(satu) buat stain steel yang sudahdiruncingkan, setelah terdakwa mengambil sepeda motor

Menetap kan barang bukti berupa :1(satu) buah kunci pas yang dibalut dengan tali putih.1(satu) buah besi stain steel yang diruncingkan.Dirampas untuk dimusnahkan.1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru BA4312SJDikembalikan pada pemiliknya FATMAWATI PgI.FAT6.

keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti maupun surat surat yang diajukan dipersidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acarapersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Pengadilan Negeri Ambondengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa NASRIL MARASABESSY Alias ARIS, pada hari Minggutanggal 12 Februari 2012, sekitar pukul 11.00 Wit, atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2012, bertempat di Stain

Ali Karepesina alias Etok menyerahkan 17 (tujuh belas) Paket Ganjakepada Terdakwa, setelah selesai melakukan transasksi Terdakwa langsung menuju kedaerah Stain dengan menggunakan Sepeda Motor, dengan menggunakan jalur jalan daerahGunung Malintang Kec.

Undang Undang Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa NASRIL MARASABESSY Alias ARIS, pada hari Minggutanggal 12 Februari 2012, sekitar pukul 11.00 Wit, atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2012, bertempat di Stain Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau pada suatutempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenang,memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Setiap orang yang Tanpa Hak atau MelawanHukum, Menawarkan untuk dijual, menjual

Ali Karepesina alias Etok menyerahkan 17 (tujuh belas) paketGanja kepada Terdakwa setelah selesai melakukan transaksi, Terdakwalangsung menuju ke daerah Stain dengan menggunakan sepeda motor denganmenggunakan jalur jalan daerah Gunung Malintang Kec.

dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Curupuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telahmembangun bangunan toko di atas jalan tersebut dan menutup jalanyang terletak di pinggir Jalan Raya CurupMuara Aman, KelurahanDusun Curup, Kecamatan Curup Utara, Kabupaten Rejang Lebong(depan IAIN/STAIN

Nomor 2696 K/Pdt/2019CurupMuara Aman, Kelurahan Dusun Curup, Kecamatan Curup Utara,Kabupaten Rejang Lebong (depan IAIN/STAIN Curup);Memerintahkan Tergugat untuk membuka kembali jalan yang ditutupnyadan mengosongkan jalan sepanjang panjang + 75 meter dan lebar + 4meter yang terletak dipinggir Jalan Raya CurupMuara Aman, KelurahanDusun Curup, Kecamatan Curup Utara, Kabupaten Rejang Lebong(depan IAIN/STAIN Curup) dengan merobohkan bangunan toko yangberdiri di atasnya dan segera menyerahkan jalan dalam

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telahmembangun bangunan toko di atas jalan dan menutup jalan yangterletak di pinggir Jalan Raya CurupMuara Aman, Kelurahan DusunCurup, Kecamatan Curup Utara, Kabupaten Rejang Lebong (depanIAIN/STAIN Curup) sehingga menimbulkan kerugian dengan tidak dapatdilaluinya jalan tersebut oleh Penggugat dan masyarakat lainnya adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;3.

Menyatakan Penggugat dan masyarakat berhak atas hak akses jalandengan panjang + 75 meter dan lebar + 4 meter menuju ke kebunPenggugat dan masyarakat lainnya yang terletak di pinggir Jalan RayaCurupMuara Aman, Kelurahan Dusun Curup, Kecamatan Curup Utara,Kabupaten Rejang Lebong (depan IAIN/STAIN Curup);4.

Memerintahkan Tergugat untuk membuka kembali jalan yang ditutupnyadan mengosongkan jalan sepanjang panjang + 75 meter dan lebar + 4meter yang terletak di pinggir Jalan Raya CurupMuara Aman, KelurahanDusun Curup, Kecamatan Curup Utara, Kabupaten Rejang Lebong(depan IAIN/STAIN Curup) dengan merobohkan bangunan toko yangberdiri di atasnya dan segera menyerahkan jalan dalam keadaan baikdan bebas dari segala hak kepemilikan orang lain dan/atau dalamkeadaan kosong;5.

Tempat tinggal : Tahalupu Kecamatan Waisala Kabupaten SBB atauUSW kos STAIN Kebun Cengkeh kompleks MentokKecamatan Sirimau Kota Ambon;7. Agama : Islam;00. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Randi Siboto Alias Andika Alias Iki ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2021sampai dengan tanggal 14 Februari 2021;3.

pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapenggelapan; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani bersediauntuk diperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga; Bapat saksi sebagai korban sedangkan sebagai pelaku adalah terdakwaRANDI SIBOTO alias ANDIKA alias IKI; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, 14 Desember 2020bertempat di Kos STAIN

SirimauKota Ambon; Bahwa saksi jelaskan peristiwa dugaan Penggelapan tersebut saksiberada di tempat kejadian yang mana saksi saat itu sedang duduk di depanTempat Tinggal saksi Kos STAIN Kebun Cengkeh Kompleks Mentok Kec.Sirimau Kota Ambon; Bahwa saksi jelaskan bahwa, saksi bisa mengetahui dugaanPenggelapan yang dilakukan terdakwa terhadap saksitersebut karena saksisendiri yang berhadapan langsung dengan terdakwa saat terjadi peristiwadugaan penggelapan tersebut.

Sirimau Kota Ambon; Bahwa pada saat terjadinya peristiwa dugaan Penggelapan tersebutsaksi berada didalam kamar Kos STAIN Kebun Cengkeh Kompleks MentokKec.

Kebun Cengkeh KompleksMentok Kecamatan Sirimau Kota Ambon terdakwa Meminjam Sepeda motormerk Honda warna hijau putih Nomor Polisi DE 3939 LF dari saksi JamalAineka;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika Jamal Ainekasedang duduk di depan Tempat Tinggal saksi di Kos STAIN Kebun CengkehKompleks Mentok Kec.

Republik IndonesiaAPBN Tahun Anggaran 2011 dan 2012 yang terdiri dari:1) Pembangunan Gedung Asrama Mahad Ali Tahap STAIN Padangsidimpuan Lingkup PekerjaanPembangunan GedungAsrama Mahad Ali Tahap Nilai Total HPSRp. 3.130.500.000, (TigaMilyar Seratus Tiga PuluhJuta Lima Ratus RibuRupiah) Sumber Dana APBN Tahun Anggaran2011 2) Pembangunan Gedung Asrama Mahad Ali Tahap II STAIN Padangsidimpuan Lingkup PekerjaanPembangunan AsramaMahad Ali Tahap II Nilai Total HPSRp. 5.490.000.000, (LimaMilyar Empat RatusSembilan

Pembangunan Asrama Mavthad Ali Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri(STAIN) Padang Sidempuan, Sumatera Utara Sumber Dana PemanfaatanPenghematan Kementerian Agama Republik Indonesia APBN TahunAnggaran 2011 dan 2012;64.2 Bahwa Sdr. H.

Sudirman dalam Pelelangan Tahap Il PembangunanAsrama Mahad Ali Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri (STAIN) PadangSidempuan, Sumatera Utara Sumber Dana Pemanfaatan PenghematanKementerian Agama Republik Indonesia APBN Tahun Anggaran 2011 dan2012 tersebut;64.16 Bahwa keuntungan Sdr. H.

Nasruddin Situmorang pernah diberitahuoleh Panitia Tender mengenai adanya addendum terkait waktu pelaksanaantender STAIN yang semula adalah 110 (seratus sepuluh) hari menjadi 55(lima puluh lima) hari saja. Setelah Sdr. H. Sudirman menyanggupi untukmengerjakan pekerjaan tersebut selama 55 (lima puluh lima) hari maka Sadr.H. Sudirman dan Sadr. Nasruddin Situmorang memutuskan untuk lanjut dalamproses tender STAIN ini hingga PT Welly Karya Nusantara ditetapkanmenjadi pemenang.7.

Sudirman untuk ikut Pelelangan Tahap IIPembangunan Asrama Mathad Ali Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri(STAIN) Padang Sidempuan, Sumatera Utara Sumber DanaPemantaatan Penghematan Kementerian Agama Republik IndonesiaAPBN Tahun Anggaran 2011 dan 2012;Bahwa Sari.

Bahwa Tanah darat dan jalan tersebut pada saat Surat Keterangan Jual Belidibuat saat itu masih bernama terletak di Dusun Curup Marga SelapuRedjang Kecamatan Curup, yang sekarang nama alamat termpat tersebutpersis berada di pinggir jalan Raya Curup Muara Aman Kelurahan DusunCurup Kecamatan Curup Utara Kabupaten Rejang Lebong (depan kampusIAIN/STAIN Curup);3.

Menyatakan Penggugat dan masyarakat berhak atas hak akses jalan denganpanjang + 75 meter dan lebar + 4 meter menuju kekebun Penggugat danmasyarakat lainnya yang terletak di pinggir jalan Raya Curup Muara AmanKelurahan Dusun Curup Kecamatan Curup Utara Kabupaten Rejang Lebong(depan IAIN/STAIN Curup);4.

Memerintahkan Tergugat untuk membuka kembali jalan yang ditutupnya danmengosongkan jalan sepanjang panjang + 75 meter dan lebar + 4 meteryang terletak di pinggir jalan Raya Curup Muara Aman Kelurahan DusunCurup Kecamatan Curup Utara Kabupaten Rejang Lebong (depanIAIN/STAIN Curup) dengan merobohkan bangunan toko yang berdiridiatasnya dan segera menyerahkan jalan dalam keadaan baik dan bebasdari segala hak kepemilikan orang lain/atau dalam keadaan kosong;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telahmembangun bangunan toko diatas jalan dan menutup jalan yang terletak dipinggir jalan raya CurupMuara Aman Kelurahan Dusun Curup KecamatanCurup Utara Kabupaten Rejang Lebong (depan IAIN/STAIN Curup)sehingga menimbulkan kerugian dengan tidak dapat dilaluinya jalan tersebutoleh Penggugat dan masyarakat lainnya adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;3.

Menyatakan Penggugat dan masyarakat berhak atas akses jalan denganpanjang + 75 meter dan lebar + 4 meter menuju ke kebun Penggugat danmasyarakat lainnya yang terletak dipinggir jalan raya CurupMuara AmanKelurahan Dusun Curup Kecamatan Curup Utara Kabupaten RejangLebong (depan IAIN/STAIN Curup).Hal. 8 dari 14 halaman, Pts. No.7/PDT/2019/PT.BGL.4.

Menyatakan tanah pekarangan Persil No. 20 Kohir, No. 423 D.I yangberada di Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kota, Kota Kediri seluas +2.579 m2dengan batasbatas sekarang adalah :Utara: IAIN/STAIN (Hak Pakai No. 51 Kota Kediri) dan Saluran AirTimur : IAIN/STAIN (Hak Pakai No. 52 Kota Kediri);Selatan : IAIN/STAIN (Hak Pakai No. 52 Kota Kediri);Barat : Jalan Desa/ Jalan Sunan Ampel;Adalah milik sah dari Para Penggugat;3.

Menghukum Para Tergugat dan/atau siapa saja yang menguasai maupunmendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketaberupa Tanah pekarangan Persil No. 20 Kohir No. 423 D.I yang berada diKelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kota, Kota Kediri seluas + 2.579m2dengan batasbatas sekarang adalah :Utara: IAIN/STAIN (Hak Pakai No. 51 Kota Kediri) dan Saluran AirTimur =: IAIN/STAIN (Hak Pakai No. 52 Kota Kediri);Selatan : IAIN/STAIN (Hak Pakai No. 52 Kota Kediri);Barat : Jalan Desa/ Jalan Sunan Ampel;Kepada