Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDIRTA BIN HERI) terhadap Penggugat (CARIMI BINTI TAMIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah TV LCD merk Sony ukuran 40 inci wama hitam berserta remot kontrolTV merk Sony warna hitam ;e 1 (satu) buah TV LCD merk TCL ukuran 32 inci warna hitam ;e 1 (satu) buah HP Nokia wama hitam ;e 1 (satu) buah stik PS merk sony warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Luh Budiarti melalui saksi I Putu Sudirta (suami korban);e l(satu).......e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam DK1535FV dan STNK;e 2 (dua) buah linggis;e 1 (satu) buah obeng; e 1 (satu

LPUTU SUDIRTA dengan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian ditoko istri saksi di Br.

remote kontrol, 4 buah PS II wama hitam bersama stik pS II warna hitammerk sony , buah HP wama hitam dan 1 buah tas kulit warna hitam yang ditaruhdiatas lantai toko dan 1 buah Hp hitam dan 1 buah tas;Bahwa benar saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian ;Bahwa benar awalnya saksi datang ke toko pagi hari dan melihat pintu toko saksiterbuka sedikit dan gembok pintu toko rusak kemudian saksi masuk kedalam toko danbarangbarang saksi sudah hilang;Bahwa benar toko.saksi ditutup oleh suami saksi I putu sudirta

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksi I Wayan Parwatha, saksi I Nyoman Simaasa, saksi LuhBudiarti dan saksi I Putu Sudirta , keterapgan terdakwa sendiri bahwa benar Eko Erianto(belum tertangkap) datang ke rumah terdakwa di Jalan Udayana Kelurahan Baler BaleAgung Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana dengan membawa barang barang berupa I(satu) buah TV LCD merk Sony ukuran 40 inci Varna hitam berserta remot kontrol TVmerk Sony warna hitam, (satu) buah TV LCD

Bahwa berdasarkan Faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksi I Way'an Parwatha, saksi I Nyoman Simaasa, saksi Luh Budiarti dansaksi I Putu Sudirta yang saling besesuaian dan dibenarkan oleh terdakwa sendiri bahwabenar eko erianto (belum tertangkap) datang ke rumah terdakwa di Jalan Udayana11Kelurahan Baler Bale Agung Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana dengan membawabarang barang berupa (satu) buah TV LCD merk Sony ukuran 40 inci warna hitamberserta remot kontrol TV merk Sony warna

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2006 telah lahir seorang anak Perempuan bernama REHAN FEBRIANTO anak dari suami istri sah SUDIRTA dan SITI MUYASAROH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan kelahiran

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2006 telah lahir seorang anakPerempuan bernama REHAN FEBRIANTO anak dari suami istri sah SUDIRTA dan SITIMUYASAROH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran atas nama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saleh alias Ahmad Solehudin bin Sudirta) kepada Penggugat (Wartinem binti Misini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

WAYAN SUDIRTA, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia,pekerjaan karyawan swasta. , bertempat tinggal di BrDinas Buana Sari Pecatu, Desa Pecatu KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;3.

Ida Bagus Manu Manuaba, NIP 600005119 belumdidaftarkan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Badung;Bahwa atas kepemilikan dan penguasaan obyek sengketa yang telah dibelioleh PT JATIBUANA PURI PERKASA, PENGGUGAT telah menunjukWAYAN SUDIRTA sebagai petugas lapangan yang bertugas memeliharatanah tersebut;Bahwa atas PELEPASAN HAK atas obyek sengketa dari WANENGkepada PENGGUGAT telah diakui secara tegas oleh PARA TERGUGATsebagai ahli waris dari WANENG sebagaimana dituangkan dalam SURATPERNYATAAN tertanggal

nama Wayan Wijintertanggal 23 Nopember 1996 selanjutnya dsebut sebagai bukti P.6;Foto copy Surat Pernyataan Silasila Waneng (Almarhum)ntertanggal 20Juni 1996 selanjutnya disebut sebagai bukti P.7;Foto copy Surat Keterangan Berdomisili Nomor 474.1/321/Pem tertanggal 4Juli 1996 selanjutnya disebut sebagai bukti P.8;Foto copy Surat Setoran Pajak (SPP) Final atas nama Wayan Wijintertanggal 15 Maret 1997 selanjutnya disebut sebagai bukti P.9;Foto copy Surat Pernyataan atas nama Ni Wayan Kordi, Wayan Sudirta

, Nyoman Sekerna dan Ketut Santika Yasa tertanggal 1 Maret 2017selanjutnya disebut sebagai bukti P.10;Foto copy Surat Pernyataan waris atas nama Ni Wayan Kordi, WayanSudirta, Nyoman Sekerna, Ketut Santika Yasa tertanggal 1 Maret 2017selanjutnya disebut sebagai bukti P.11;Foto copy Surat Pernyataan Silsilah Keluarga atas nama Ni Wayan Kordi, Wayan Sudirta, Nyoman Sekerna, Ketut Santika Yasa tertanggal 1 Maret2017 selanjutnya disebut sebagai bukti P.12;Foto copy Surat Keterangan Kematian selanjutnya

., dan PUTU MAS AYU CENDANA WANGI, SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh MADE SUDIRTA, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriAmlapura, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,LIA PUJI ASTUTI,SH.

COKORDA GDE SURYALAKSANA,SH.PUTU MAS AYU CENDANA WANGI, SH.Panitera Pengganti, MADE SUDIRTA, SHPerincian biaya :Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Pnbp Panggilan Rp. 20.000,Biaya Sumpah Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,JUMLAH RP.*410.000,( Empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan No : 141/Pdt.G/2021/PN.Amp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tata Sudirta bin Demed) terhadap Penggugat (Ijah Hadijah binti Nardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 (lima ratus tujuh puluhribu rupiah).

Bukti P1: Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 454/KINTAMANI/WNI/2010,atas nama KETUT SUDIRTA dan NI LUH BUDIANI, yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Perdata Gugatan No. 40/Pdt.G/2014/PN.Bli Him 5 dari 14Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 30 Agustus2010;2. Bukti P2: Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5106047012870018 atas nama NILUH BUDIANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli tertanggal 28 September 2012 ;3.

Bukti P4: Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 5106042708100006 atas nama KepalaKeluarga KETUT SUDIRTA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli tertanggal 27 Agustus 2010;Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa P1 sampai dengan P4 tersebut telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup, sehingga terhadapsemua bukti surat diatas dapat dipergunakan untuk keperluan pembuktian dipersidanganini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat,

Oka, yang dilangsungkan di rumah Tergugat, diBr Yeh Panes, Desa Songan A, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli,Propinsi Bali, dimana Tergugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkanPenggugat sebagai Predana, berdasarkan kutipan Akta Perkawinan Nomor:454/KINTAMANI/WNI/2010, atas nama KETUT SUDIRTA dan NI LUHBUDIANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 30 Agustus 2010 (Bukti P1);e Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi

Memberi izin kepada Pemohon (SUDIRTA BIN WASJA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WAQIAH BINTI SUPARTA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 425000 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Warsad Bin Warta untuk menikahkan anaknya yang bernama Sudarmono Bin Warsad di bawah usia19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama .Diani Safitri Binti Sudirta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saleh alias Ahmad Solehudin bin Sudirta) kepada Penggugat (Wartinem binti Misini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Putu Dika, Kadek Bendesa Arimbawa, Nyoman Sudirta, Wayan Merta Als. WayanArnawa, Drs. Gde Nala Antara, M.Hum dan keterangan Terdakwa padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa Wayan Merta Als.

., Hakim Pengadilan Negeri Amlapurayang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Amlapura Nomor 61/Pdt.P/2021/PN Amp tanggal 22 Oktober2021, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dibantu oleh Made Sudirta, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Amlapura dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 61/Padt.P/2021/PN Amp Made Sudirta, S.H. R.

telah dinazegelen sertatelah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.2); 3.1 (satu) lembar foto COPY.........eeeeeeeeeeeee selanjutnya alat bukti berupa foto copytersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah dinazzegel serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku,kemudian ditandai dengan (P3)Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi yang bernama :I.I MADE SUDIRTA

Bhwa 5 bulan lalu Tergugat kembali melakukan perbuatannya tanpa memberikanalasan yang jelas, namun pada bulan juni sempat pulang hari dan meminta maafkepada Penggugat, namun keesokan harinya pergi lagio dengan alasan mencarikerja di nusa dua, tetapi setelah di cek oleh Penguggat, saat ini tidak di ketahuikeberadaan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkan saksikeluarga yang masingmasing bernama I MADE SUDIRTA bin MADE PEGUNG, danANOM ARIANTA bin MADE PEGUNG,

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Sudirta Bin Atma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amay Binti Dudung) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp425.000,00( empat ratus dua puluh limaribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirta bin Rastam) terhadap Penggugat (Priyatin binti Sarka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Pdt.G/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NI KOMANG RAY TRIANA KUSUMA DEWI, tempat/ tanggal lahir Kusamba,3 Juli 1997, jenis kelamin Perempuan, agama Hindu, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Bingin, Desa Kusamba,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanWAYAN SUDIRTA

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW050120180002tertanggal 5 Januari 2018 antara Wayan Sudirta dengan Ni Komang RayTriana Kusuma Dewi, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LU120420180004tertanggal 12 April 2018 atas nama Ni Putu Ayu Victoria, selanjutnya diberitanda bukti P3;A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105040501180001 tertanggal 11April 2018 atas nama Kepala Keluarga Wayan Sudirta, selanjutnya diberitanda bukti P4;5.

., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amlapura untuk memeriksa permohonanPara Pemohon dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum dibantu oleh : MADE SUDIRTA,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura, dengan dihadiri oleh Para Pemohontersebut:PANITERA PENGGANTI HAKIM MADE SUDIRTA,SH LIA PUJI ASTUTI, S.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 67Padt.P/2019/PN AmpPerincian biaya :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

1. Menjatuhkan talak Tergugat (Nur Muhamad bin Encu Suryadi) terhadap Penggugat (Widianurhani binti Sudirta);
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,-(Empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amar bin Sudirta) terhadap Penggugat (Yuyu Yulianti binti Rubi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).