DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya : Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Beralamat diDukuh Gemblegan Rt.. 002,Rw. 008, Desa Gemblegan,Kecamatan Kalikotes,KabupatenKlaten;SUGIRA H, DisebutSCDAGAL... eee eeeeeeeeeeeeteeeeeees PE!

Arif binSompa, dengan Pemohon II, Sugira binti Soreang, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 04 November 2016 di Dusun Madale, Desa Bukit Sutra, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;

Mei Andriani binti Sugira, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Adiklpar Penggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya antara Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 14 Desember 2008;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)

, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Bowo binMardi Pawiro dan Mei Andriani binti Sugira

Ciamissedangkan saksi SUGIYANTO berangkat bersama saksi WAWAN RUSTANDIbersama orang yang akan bongkar muat sebanyak 9 (Sembilan orang) yaknisaksi SALDI Bin SARJA, saksi IING RISWANA Bin WARTA SUGIRA, saksiADIN Bin AHMAD, saksi ENCIM Bin TARJA, saksi HENDI Bin SAMARKONI,saksi YAYA WINARYA Bin TARSIM (Alm), saksi SUGIYANTO Bin SABAR,saksi TARYU Bin PARJA (Alm), saksi BAHRUDIN Bin ABUDIN dan 1 (Satu)orang yang bertugas untuk menebang yakni saksi TARSA Bin HERMAWAN(masingmasing diperiksa dalam berkas

Ciamissedangkan saksi SUGIYANTO berangkat bersama saksi WAWAN RUSTANDIbersama orang yang akan bongkar muat sebanyak 9 (Sembilan orang) yaknisaksi SALDI Bin SARJA, saksi IING RISWANA Bin WARTA SUGIRA, saksiADIN Bin AHMAD, saksi ENCIM Bin TARJA, saksi HENDI Bin SAMARKONI,saksi YAYA WINARYA Bin TARSIM (Alm), saksi SUGIYANTO Bin SABAR,saksi TARYU Bin PARJA (Alm), saksi BAHRUDIN Bin ABUDIN dan 1 (satu)orang yang bertugas untuk menebang yakni saksi TARSA Bin HERMAWAN(masingmasing diperiksa dalam berkas

Ciamissedangkan saksi SUGIYANTO berangkat bersama saksi WAWAN RUSTANDIbersama orang yang akan bongkar muat sebanyak 9 (Sembilan orang) yaknisaksi SALDI Bin SARJA, saksi IING RISWANA Bin WARTA SUGIRA, saksiADIN Bin AHMAD, saksi ENCIM Bin TARJA, saksi HENDI Bin SAMARKONI,saksi YAYA WINARYA Bin TARSIM (Alm), saksi SUGIYANTO Bin SABAR,Halaman 13 dari 56 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSLH/2021/PT.BDG.saksi TARYU Bin PARJA (Alm), saksi BAHRUDIN Bin ABUDIN dan 1 (satu)orang yang bertugas untuk menebang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ega Sugiar bin Endang Sugira) terhadap Penggugat (Rika Julaeha binti Ujang Pardi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I bukan tanaman berupa 10 (sepuluh) bungkus plastik kecil yang berisikan serbukkristal bening narkotika jenis sabusabu dengan berat keseluruhan 2,04 (dua koma nolempat) gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor 33/Sp.4.18090/2012 tanggal24 April 2012 yang ditandatangani oleh Wayan Pande Sugira

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan I bukan tanaman berupa 10 (sepuluh) bungkus plastik kecil yang berisikan serbukkristal bening narkotika jenis sabusabu dengan berat keseluruhan 2,04 (dua koma nolHal. 3 dari 12 halaman PUTUSAN No: 219/PID.SUS/2012/PN.DUMempat) gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor 33/Sp.4.18090/2012 tanggal24 April 2012 yang ditandatangani oleh Wayan Pande Sugira

Sommeng) terhadap Penggugat (Sugira, S.Sos. binti Andi Sulolipu).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sugira dari Tergugat (Nanang binIli) terhadap Penggugat (Aning binti Junaedi);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu,Kabupaten Sumedang dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Situraja, KabupatenSumedang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Cecep Hizjriana bin Wahyu Sugira) terhadap Penggugat (Rika Susan binti Maman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat,dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andis bin Sakka)terhadap Penggugat (Sugira binti Olle)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunaryo bin Subali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fery Sugira binti Salmi) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

sebagai akibat perkaraMenimbang, baliwa verNomor / Tahun 1989, maka s Wi dibebarkan kepada Penggugal ,Dengan mengingat segala ketentuan hukum syara dan peraturanpeiundangundangan yatrg beilaku yaiiy beikaiian dengan perkata i,ai il pile aa Ri ei en ee kB re ern Pp =Sates Soe oi ienmiian Finisar AS Dia Pte) SiG AeMeN GABiL is1 Menyatakan Terqugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukiieighadaep sag Luar inpus, 2 Mengabuikan gugatan Penggugat secara Verstek:S Mernaiuiken iaiak saiu bawi sugira

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat A.Mapparola , SH bin A.Mappaile terhadap penggugat Sugira,S.Sos binti A.Sulolipu ;

4. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Watampione untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang , Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman penggugat dan tempat perkawinan Penggugat

Sugira binti H.Harase berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 7308170205084058 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBone, tanggal 11 Oktober 2017.Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.1067/Pdt.P/2019/PA.Wtp2. Bahwa anak Pemohon (Selfi Ayu binti Tahang), lahir pada tanggal 28Agustus 2004, umur 15 tahun atau belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.3.

A yani sampaisekarang;Bahwa saksi tidak tahu pemohon punya harta tidak bergerak;Bahwa saksi tahu kalau Ketut Suda Sugira adalah Bapak dari suami pemohon;Bahwa saksi tahu pemohon adalah lou rumah tangga dan tidak punya pekerjaan;Bahwa saksi tahu pemohon hidup dari mengandalkan biaya pensiunan dari suamipemohon( PNS Pemkab Badung);Bahwa saksi tahu pemohon berprilaku baik dan tidak ada sikap menelantarkan anakdan sayang sama anaknya;Bahwa sekarang anak pemohon tinggal bersama pemohon dan seluruh biaya

Saksi Kedua : Wella Sugira bin Rohman (sepupu Pemohon) . Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah secara Islam pada bulan Februari2003, di Kampung PisanganKelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Sugira,No. 50, Rt. 005, Rw. 004, Kelurahan Karang Raja, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih dan Tergugat tinggal di Karawang, Jawa Barat;6. Bahwa Tergugat sekarang sudah menikah lagi denganperempuan lain;de Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataHal. 2 dari 11 hal. Put.

Sugira binti Rusli, umur 32 tahun;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah pada tahun 2012 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangsaat ini anak pertama ada pada Pemohon sedang anak kedua beradadalam pemeliharaan Termohon ; Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telah pisah

SUGIRA. : Bahwa yang saksi ketahui, terdakwa diajukan di persidangan ini, karena terdakwasebagai pengepul nomor judi togel ; Bahwa saksi tahu karena saksi sebagai pengecer /penjual nomor judi togel, yang hasilpenjualan nomor judi togel tersebut saksi setorkan kepada terdakwa ; Bahwa terdakwa menerima hasil setoran penjualan nomor togel dari saksi di rumahsaksi Desa Gununggeni, Kecamatan Banyuanyar, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa ketika terdakwa menerima setoran hasil penjualan nomor judi togel dari

sedangkan Termohon tinggal di rumah kakakandung Termohon; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon danTermohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya, namunupaya tersebut tidak berhasil; Bahwa saksi bersama keluarga kedua belah pihak sudahberusaha merukunkan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenaPemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa saksi tidak bersedia untuk mendamaikan kembalikedua belah pihak, karena keduanya sulit didamaikan;Rudi Hartono bin Sugira