Ditemukan 284 data
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
LALU SAHWADI Alias SAWAK
14 — 11
dengan saksi Zulkifri keduanya merupakan team resmob Polres Matarammelakukan penyelidikan serta mengitrogasi saksisaksi dimana dari hasilpenyelidikan ditemukan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, tahun 2010, waranmerah, Noka : MH328D20BAJ267363, Nosin : 28D1267789, No BPKB :G.3513289 berada di rumah terdakwa, Bahwa kemudian team menanyakan kepemilikan sepeda motortersebt kepada istriterdakwa yang menurut istri terdakwa kalau sepeda motor tersebtu milik terdakwa,untuk itu. kemudian saksi I Gede Sugriwa
meminta agar istri terdakwamenunjukkan surat kelengkapan kendaraan Yamaha mio tersebut, namun istriterdakwa tidak dapat menunjukkan surat kelengkapannya, Bahwa kemudian saksi I Gede Sugriwa beserta tim membawa sepeda motortersebut ke Polres Mataram untuk dilakukan pencocokan nomor mesin dan nomorrangka dengan laporan polisi nomor LP/K/903/X/2019/NTB/Polres Mataram yangdibuat oleh MUNAHAR atas hilangnya sepeda motor Yamaha Mio, tahun 2010,waran merah milik MUNAHAR pada Rabu tanggal 14 Agustus 2019
I GEDE SUGRIWA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polres Mataram, keterangansaksi tersebut benar,Bahwa saksi bersama team telah melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitar pukul 13.30 witabertempat di rumah terdakwa di Dusun Jeringo Desa Mambalan Kec. GunungSari, Kab.
Lombok Barat,Bahwa mulanya saksi bersama team resmob Polres Mataram mendapatinformasi bahwa akan terjadi transaksi jual beli sepeda motor yang diduga hasilcurian,Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama team melakukanpengintaian didekat rumah terdakwa dimana saat itu saksi melihat terdakwadan selanjutnya saksi melakukan penggerebekan, namun saat itu terdakwa yangmenyadari kedatangan petugas langsung melarikan diri.Bahwa kemudian saksi I GEDE SUGRIWA melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor
Yamaha Mio, tahun 2010, waran merah, Noka : MH328D20BAJ267363,Nosin : 28D1267789, No BPKB : G.3513289 berada di rumah terdakwa,Bahwa kemudian saksi I GEDE SUGRIWA menanyakan kepemilikan sepedamotor tersebut kepada istri terdakwa yang menurut istri terdakwa kalau sepedamotor tersebut milik terdakwa,Bahwa untuk itu kemudian saksi I Gede Sugriwa meminta agar istri terdakwamenunjukkan surat kelengkapan kendaraan Yamaha mio tersebut, namun istriterdakwa tidak dapat menunjukkan surat kelengkapannya,Bahwa
8 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mad Soni Binti Sugriwa) dengan Pemohon II (Ernawati Binti Suheri Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2014, di Pekon Napal Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan
PENETAPANNomor 0290/Padt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Mad Soni binti Sugriwa, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Napal Dalam, RT.001RW.007, Pekon Napal, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon ;Ernawati binti
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mad Soni binti Sugriwa)dengan Pemohon II (Ernawati binti Suheri Yunus) yang dilangsungkan padatanggal 25 Mei 2014, di Pekon Napal, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus;3.
Oleh karena itu, Hakim berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon (Mad Soni binti Sugriwa) dengan Pemohon II (Ernawatibinti Suheri Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2014, di Pekon Napal,Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus, dan diperintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Kantor Urusan Agama tempattinggalnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mad Soni binti Sugriwa) denganPemohon II (Ernawati binti Suheri Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei2014, di Pekon Napal, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulok, KabupatenTanggamus;3.
17 — 1
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Juni 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2329/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Sukaeni bin Sangrib, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Dulmuti, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Badru bin Sugriwa dan Sahri bin Kasbul,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima
Saksi :1.Nama Badru bin Sugriwa, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Cijengkol RT 004 RW 002Desa Cisalam Kecamatan Baros Kabupaten Serang, Tetangga;.
Pemohon bernamaHayat Bin Uding dan Pemohon II bernama Munasih Binti Sukaeni; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 13 Juni 1993 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sukaeni binSangrib, berwakil kepada Penghulu yang bernama Dulmuti; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Badru bin Sugriwa
bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 13 Juni1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang, wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Sukaeni bin Sangrib, berwakil kepadaPenghulu bernama Dulmuti, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Badru bin Sugriwa
8 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (H.TB.DUDUNG SUGRIWA BIN SUGRIWA) terhadap Penggugat(IETA WARDAH EL HAYAH BINTI SIHABUL ULUM);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 835.000,00, (delapan ratus tiga puluh
6 — 5
Dudung Sugriwa bernama :
2.1. Tb. M. Sigit Haikal Subarna bin Prof. Dr H. Tb. Dudung Sugriwa, laki-laki, lahir di Pandeglang, pada tanggal 28 Desember 2010;
2.2. Tb. Muhamad Kaffka Subarna bin Prof. Dr H. Tb. Dudung Sugriwa, laki-laki, lahir di Pandeglang, pada tanggal 24 Juni 2018;
2.3. Tb. M. Raja Albar Subarna bin Prof. Dr H. Tb.
Dudung Sugriwa, laki-laki, lahir di Pandeglang, pada tanggal 11 Februari 2022;
berada di bawah perwalian Pemohon (Yuyun Aulia Nufus binti H. Juli);
3.Menetapkan Pemohon (Yuyun Aulia Nufus binti H. Juli)sebagai wali untuk dan atas nama ketiga anak tersebut di atas dapat bertindak secara hukum di dalam dan di luar pengadilanuntuk mengurus jual beli sebidang Tanah / Kebun sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 03093 atas nama Prof. Dr H. TB.
DUDUNG SUGRIWA, dengan luas 2050 M2, yang terletak di Kelurahan Kadumerak, Kecamatan Karang Tanjung, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, Dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah utara : Tanah milik Apung
- Sebelah selatan : Tanah milik Usup
- Sebelah timur : sungai/kali mati
- Barat : Tanah milik Triyana
28 — 12
Sugriwa No. 4 DenpasarBarat.Agama : Hindu.Pekerjaan : Swasta ( Instansi Listrik).Pendidikan : STM (Tamat)Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 05 Juni 2011sampai dengan sekarangPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut
Gunung TangkubanPerahu Gang Sugriwa No. 4 Denpasar Barat Kota Denpasar ;Bahwa benar selain saksi menangkap Terdakwa I WAYAN SARJANA, saksi jugamengamankan barang bukti berupa : uang sebesar Rp.1.181.000, (satu juta seratusdelapan satu ribu rupiah) (satu) buah HP Nokia Type E63, 1 (satu) buah HPNokia type E90, 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam, (satu) buah Bolpoint, (satu) lembar kertas catatan rekapan nomor nomor togel yang sudah laku terjual.Bahwa benar kronologis ketika melakukan penangkapan terhadap
Terdakwa I WAYAN SARJANA adalah berupa : Uang sebesarRp.1.181.000, (satu juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah), 1(satu) buah HPNokia Type E63, 1 (satu) buah HP Nokia Type E90, 1 (satu) buah HP Nokia warnahitam, 1 (satu) buah Bolpoint, 1(satu) lembar kertas catatan rekapan nomor nomoryang sudah laku terjual ; Bahwa ketika ditunjukkan Terdakwa I WAYAN SARJANA saksi membenarkanbahwa orang ini yang telah berhasil saksi dan saksi I PUTU SUDIATMIKAtangkap di Jalan Gunung Tangkuban Perahu Gang Sugriwa
Gunung Tangkuban PerahuGang Sugriwa No. 4 Denpasar Barat Kota Denpasar ; Bahwa perbuatan itu Terdakwa lakukan sejak bulan Mei 2013, sampai denganTerdakwa ditangkap oleh Polisi pada tanggal 17 Juli 2013 ; Bahwa peralatan yang dipersiapkan untuk mengadakan permainan judi togel jenisTSM tersebut adalah HP Nokia Type E63 dengan nomor 082342489455 sebagaialat untuk menerima SMS pesanan nomor nomor nomor togel yang dipesan olehpembeli / pelanggan dari pembeli, HP Nokia Type E90 sebagai alat untukmenghitung
Gunung Tangkuban PerahuGang Sugriwa No. 4 Denpasar Barat Kota Denpasar ; Bahwa perbuatan itu Terdakwa lakukan sejak bulan Mei 2013, sampai denganTerdakwa ditangkap oleh Polisi pada tanggal 17 Juli 2013 ; Bahwa peralatan yang dipersiapkan untuk mengadakan permainan judi togel jenisTSM tersebut adalah HP Nokia Type E63 dengan nomor 082342489455 sebagaialat untuk menerima SMS pesanan nomor nomor nomor togel yang dipesan olehpembeli / pelanggan dari pembeli, HP Nokia Type E90 sebagai alat untuk10menghitung
6 — 0
PENETAPANNomor 1646/Pdt.P/2020/PA.SrgKEAN aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUGRIWA Binti RAMIN, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kp. Gosara RT. 04RW. 02 Ds.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUGRIWA Binti RAMIN)dengan Pemohon Il (FITRIYAH Binti SAMANI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 10 Maret2015;c.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUGRIWA Binti RAMIN) denganPemohon II (FITRIYAH Binti SAMANI) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1646/Pdt.P/2020/PA.Srg3.Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Membebankan kepada
I Nyoman Karda
Tergugat:
1.I Made Sumerta
2.I Kadek Kartika
27 — 22
Para Advokat padaKantor Badak Agung Law Firm , yang beralamat di JalanTrompong No. 7 Denpasar Selatan, bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 4 Januari 2018, disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:1.1 MADE SUMERTA, umur 40 tahun, Agama Hindu,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Raya Kerobokanbanjar Gede Gang Sugriwa No. 2 Desa Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, disebutsebagai TERGUGAT I ;2.1 KADEK KARTIKA, umur 40 tahun, Agama Hindu,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Raya Kerobokanbanjar
Gede Gang Sugriwa No. 2 Desa Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, disebutsebagai TERGUGAT II ;Keduanya memberi Kuasa kepada : 1.
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahan Bin Sugriwa ) terhadap Penggugat (Anah Binti Durahman);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Anah Binti Durahman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Wadas Bojong RT.008 RW. 002 Desa Sindangsari, KecamatanPetir, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAhan Bin Sugriwa
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahan Bin Sugriwa )terhadap Penggugat (Anah Binti Durahman );amatan Petir Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Ade Irawan Bin Iwong Sugriwa) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni Binti Ahri);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 536.000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Tri Wahyuni Binti Ahri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pari RT. 003RW. 005 Desa Linggapura Kecamatan Kawali KabupatenCiamis , sebagai Penggugat;melawanIwan Ade Irawan Bin Iwong Sugriwa
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Iwan Ade Irawan BinIwong Sugriwa) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni Binti Ahri);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Ade Irawan Binlwong Sugriwa) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni Binti Ahri) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Put, No, 82/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.
1.IDA RUMNINGSIH binti H. ENCEP KALMU NAWAWI
2.MARYAM E. SUKAESIH binti H. ENCEP KALMU NAWAWI
3.ENDENG UKASAH bin H. ENCEP KALMU NAWAWI
49 — 7
SUGRIWA (Keponakan);
- HJ. YAYAH KAPSIAH binti E. SUGRIWA (Keponakan);
- ENTI HERAWATI binti E. SUGRIWA (Keponakan);
- MAMAN KUSTIAMAN bin E. SUGRIWA (Keponakan);
- ANI SUNARWATI binti E. SUGRIWA (Keponakan);
- EMA KUSMIATI binti E. SUGRIWA (Keponakan);
- DENY KUSWANDA bin E.
SUGRIWA
(Keponakan); - TINEU SUGRIWA binti E. SUGRIWA (Keponakan);
- YAYAT HIDAYAT bin MUHAMMAD KASMARA (Keponakan);
- HAYATI YETI HARYATI binti MUHAMMAD KASMARA (Keponakan);
- LILI HALIMAH binti MUHAMMAD KASMARA (Keponakan);
- DRS. HIKMAT KASMARA, M.Si., bin MUHAMMAD KASMARA (Keponakan);
- DRA.
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUGRIWA bin IYUS) dengan Pemohon II (PATMAH binti AKWARI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang,
PENETAPANNomor 805/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUGRIWA bin IYUS, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUGRIWA bin IYUS)dengan Pemohon II (PATMAH binti AKWARI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 10Maret 1999:c.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUGRIWA bin IYUS) denganPemohon II (PATMAH binti AKWARI) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.
1.Putu Sukertha Jaya
2.I Made Krisna Dwipayana
3.I Komang Nanda Adi Nugraha
23 — 15
NI LUH MADE SULASTRI, Perempuan, tempat tanggal lahir di Tabanantanggal 16 Juni 1956, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, pekarjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan Sugriwa no. 42, Lingkungan PadangtegalKelod, Desa/Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, PropinsiBali.
NI LUH MADE SULASTRI, Perempuan, tempat tanggal lahir diTabanan tanggal 16 Juni 1956, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu,pekarjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan Sugriwa no. 42,Lingkungan Padangtegal Kelod, Desa/Kelurahan Ubud, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali. Pemegang Kartu TandaPenduduk No. 5104055606560001 adalah ibu kandung dari PihakPemohon Ill ( KOMANG NANDA ADI NUGRAHA).d.
46 — 8
Sugriwa Agung Barabai (Saksi H. ABDULLATIEF) untuk mengeluarkan banban serep dump truk dari gudang penyimpanan,saksi tidak menemukan banban tersebut di tempatnya ;Bahwa kemudian saksi berusaha mencari di tempat lain di sekitar gudang dan basecamp dengan perkiraan banban tersebut masih disimpan disekitar TKP dan setelahberusaha mencari tidak menemukan kemudian saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Saksi H.
Sugriwa Agung bersamasama dengan AMAP danKAMAR dan kemudian dibantu oleh Terdakwa untuk mengangkut banban hasilcurian tersebut ke rumah Saksi RIZA FAHMI alias DOYOK bin H.
Sugriwa Agung ;e Bahwa benar barang bukti dalam foto yang diperlihatkan di depan persidangan, adalahbanban yang dikembalikan oleh AMAP, KAMAR serta Saksi MULIYANTO aliasYANTO bin JUMBERAN melalui Terdakwa kepada Saksi H. ABDUL LATIEFkarena AMAP, KAMAR serta Saksi MULIYANTO alias YANTO bin JUMBERANtidak berani, sedangkan mobil dump truk merek Mitsubishi Nomor Polisi DA 1789 Ylengkap dengan 1 (satu) lembar STNK atas nama H.
Sugriwa Agung di Desa Baru / Haliau Kec.
Terbanding/Terdakwa I : DENI ALI Als DENI Bin alm ALI
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMAD YUSUF Als SAKUR Bin alm. BUDIYANTO
Terbanding/Terdakwa III : MUHAMAD TAUFANDI Als IDUNG Bin alm. ROBET
Terbanding/Terdakwa IV : ACHMAD MAULANA YUSUF Als BAGOL Bin alm. AGAN
Terbanding/Terdakwa V : DWI AGUSTIAN Als UDUY Bin RAIS
57 — 23
SUGRIWA, dokter padaRS Harapan Depok, menerangkan bahwa luka lecet dibatang hidung,sudut mata kiri memar merah dan diagnosis Excoriasi dan konjungtivebleeding (ruam lecet di kulit lapisan epidermis atau mata merah adalahiritasi atau peradangan pada konjungtiva, yang menutupi bagian putih bolamata) kelainan itu disebabkan oleh trauma tumpul dan berdasarkanVisum Et Repertum Nomor:77INeR/RSHD/IV/2021 tanggal 19 April 2021.
SUGRIWA, dokter padaRS Harapan Depok, menerangkan bahwa luka lecet dibatang hidung,sudut mata kiri memar merah dan diagnosis Excoriasi dan konjungtivebleeding (ruam lecet di kulit lapisan epidermis atau mata merah adalahiritasi atau peradangan pada konjungtiva, yang menutupi bagian putih bolamata) kelainan itu disebabkan oleh trauma tumpul dan berdasarkanVisum Et Repertum Nomor:77/NeR/RSHD/IV/2021 tanggal 19 April 2021.
SUGRIWA, dokter padaRS Harapan Depok, menerangkan bahwa luka lecet dibatang hidung,sudut mata kiri memar merah dan diagnosis Excoriasi dan konjungtivebleeding (ruam lecet di kulit lapisan epidermis atau mata merah adalahiritasi atau peradangan pada konjungtiva, yang menutupi bagian putih bolamata) kelainan itu disebabkan oleh trauma tumpul dan berdasarkanVisum Et Repertum Nomor: 77/VeR/RSHD/IV/2021 tanggal 19 April2021.
SUGRIWA, dokter padaRS Harapan Depok, menerangkan bahwa luka lecet dibatang hidung,Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 282/PID/2021/PT BDG1.sudut mata kiri memar merah dan diagnosis Excoriasi dan konjungtivebleeding (ruam lecet di kulit lapisan epidermis atau mata merah adalahiritasi atau peradangan pada konjungtiva, yang menutupi bagian putih bolamata) kelainan itu disebabkan oleh trauma tumpul dan berdasarkanVisum Et Repertum Nomor:77/NVeR/RSHD/IV/2021 tanggal 19 April 2021.
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
JON TAUFAN Alias JO
15 — 6
kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sejumlahRp.1.400.000, 00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum handphone Saksi hilang saksi tidak memperhatikan apakahTerdakwa ada atau tidak pada saat itu;Bahwa Saksi mengenali handphone yang diambil Terdakwa tersebut adalahhandphone Saksi karena nomor IMEI nya sama dengan nomor IMEIhandphone Saksi dan Saksi masih menyimpan kotak nya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.Saksi GEDE SUGRIWA
Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan Saksi Zaenudin alias Zen, dan Saksi Gede Sugriwa sertaketerangan Terdakwa dan kemudian dihubungkan dengan barang bukti, telah ternyatapada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 sekitar pukul 14.00 Wita, bertempat diMasjid Raya At Taqwa Kota Mataram, Terdakwa telah mengambil 1 (satu)handphone merk Xiome Redmi 4A warna gold milik Saksi Zaenudin alias Zen awalnyasekitar jam 12.00 wita, Terdakwa
Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan Saksi Zaenudin alias Zen, dan Saksi Gede Sugriwa,keterangan Terdakwa dan kemudian dihubungkan dengan barang bukti, telah ternyata1 (satu) unit handphone merk Xiome Redmi 4A warna gold yang diambil olehTerdakwa tersebut adalah milik Saksi Zaenudin alias Zen, dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur "yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telahterpenuhi
36 — 18
pemohon tanggung hingga Termohon tamat Perguruan Tinggi,dan sampai Termohon mengakhiri masa lajangnya (menikah), pemohonmenanggung seluruh biaya karena pemohon telah menganggapnyasebagai anak kandung pemohon.Bahwa atas desakan istri, anakanak dan keluarga besar pemohon,kemudian mereka menginginkan agar anak angkat pemohon yangbernama lda Bagus Wisnu Saputra ini, dianjurkan agar pemohonmensahkannya secara adat dengan upacara adat, sehingga kemudianpada tanggal 27 September 2001 bertempat di jalan Sugriwa
ituPemohon yang telah merawat dan mengasuh anak almarhum yaitu IdaBagus Wisnu Saputra seperti anak sendiri;Bahwakarena berbagai pertimbangan dimana Pemohon tidakmempunyai anak lakilaki, maka pemohon sangat memerlukankelanjutan keturunan dari garis ke Purusa;Bahwa atas persetujuan istri pemohon dan keluarga besar, lalupemohon mengangkat anak /keponakan Pemohon yang bernama ldaBagus Wisnu Saputra ini menjadi anak angkat dan telah dilakukanupacara pemerasan pada tanggal 27 September 2001 bertempat diJalan Sugriwa
adayang keberatan dan harus ada penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan dan tidak adamengajukan sesuatu lagi dalam perkara ini ;dan mohon Penetapan ;Menimbang bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan pengangkatan anakPemohon pada pokoknya menyatakan anak angkat pemohon yang bernamaIda Bagus Wisnu Saputra ini, telah dilaksanakan upacara pemerasan padatanggal 27 September 2001 bertempat di Jalan Sugriwa
159 — 70
JIMMY RACHMAT SETIADI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Sugriwa I/6 RT 007 RW. 009 KelurahanRawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;Semula Tergugat II IntervensiIT sekarang Termohon PeninjauanKembali;Diputus masingmasing sebagai berikut:1. Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung No.43/G/2003/PTUNBDGtertanggal 22 Oktober 2003;2. Putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara JakartaNo : 243/B/2004/PT.TUNJKT tertanggal 28 Maret2005;3.
8 — 1
Uhad Sugriwa,mengaku sebagai family Penggugat, memberikan keterangan dibawahsumpah, bahwa saksi kenal dengan Tergugat ; benar Penggugat danTergugat Suami isteri ; mereka menikah tahun 1989 ; mereka telahdikarunial keturunan 4 orang anak ; pada awalnya rumah tangga merekaharmonis, namun sejak 7 tahun yang lalu mereka sering cekcok ; saksisering melihat mereka cekcok ; Penggugat juga sering mengadu kepadasaksi ; penyebabnya karena Tergugat menikah lagi dengan wanita lain ;saat ini mereka telah pisah
Uhad Sugriwa (family Penggugat) dan Diah binti H.
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sugriwa dari SriRecord dan Sdr. Haetamna Marjuki dari Ena Production terhadap cakramoptik dalam bentuk VCD yang berisi lagulagu sasak kemudian dalamoperasi pada waktu dan tempat tersebut di atas didapatkan Terdakwamenjual cakram optik dalam bentuk VCD yang berisi lagulagu sasak yangilegal atau tidak asli sebanyak 23 (dua puluh tiga) kKeping yang dibajak dari :Hal. 1 dari 7 hal. Put. Nomor 126 K/Pid.Sus/201 41.
Nomor 126 K/Pid.Sus/2014memproduksi secara illegal dan melawan hak, VCD milik saksi korbanHaetami dan saksi Sugriwa ;d. Bahwa VCD yang dijual Terdakwa jumlahnya relative kecil (pedagang kakilima) sesuai barang bukti yang disita oleh petugas, yaitu 23 (dua puluh tiga)keping VCD bajakan nilainya kurang lebih Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah). Sehingga akibat yang ditimbulkan belum berdampak secarasignifikan ;e.