Ditemukan 159 data
45 — 46
persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2003 diKelurahan Muara Rapak Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan,dinikahkan oleh M.yusuf dan sekaligus sebagai wali hakim, dengan saksi Penetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PA.Bpp 3 dari 6nikah Suwigyo
19 — 9
Saksi PRUWANTO Bin SUWIGYO ;2.
14 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suprapto bin Wirowijoyo) terhadap Penggugat (Wiwik Sundari binti Kariyo Suwigyo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
HARIYANTO
Terdakwa:
1.SABARI BIN JAIS
2.Muhammad Kacong Bin Rasmani
3.Candra Awal Rizdi Bin Lasdikun alm
4.Tatang Ogi Frastiana Bin Suwigyo
21 — 20
Tatang Ogi Frastiana Bin Suwigyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta minta ditempat umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama :7 (tujuh) hari;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain di sebabkan Para Terdakwa melakukan tindak
Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO
Terdakwa:
1.SABARI BIN JAIS
2.Muhammad Kacong Bin Rasmani
3.Candra Awal Rizdi Bin Lasdikun alm
4.Tatang Ogi Frastiana Bin Suwigyo
13 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Slamet Suryadi Bin Suryo) terhadap Penggugat (Kurniati Binti Suwigyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,-( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
34 — 15
Suwigyo dengankegiatan makan tidur, kKemudian tanggal 16 Maret 2014 sampai dengantanggal 20 Mei 2014 berada di Driyorejo Gresik dengan kegiatan makan tidur,selanjutnya tanggal 21 Mei 2014 sampai dengan tanggal 29 Juli berada diKediri dengan kegiatan makan tidur dan tanggal 30 Juli 2014 sampai dengantanggal 14 September 2014 Terdakwa berada di Mojokerto dengan kegiatanmengantar anak sekolah.6.
37 — 6
Medco Energi yang mendapatkan informasimelalui Hand Phone milik saksi Sunyoto Bin Suwigyo bahwa telah terjadipencurian minyak mentah milik PT.
Medco Energi mengalami kerugiansebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya;3.Saksi : Sunyoto Bin Suwigyo;Bahwa yang saksi ketahui ada pencurian minyak mentah di aliran pipa milikPT. Medco Energi di Dusun Bonot Desa Lais Kec. Lais Kab.
21 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Casman bin Ditam Suwigyo) terhadap Penggugat (Siti Khanifah alias Siti Hanifah binti Siswanto Adman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
8 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (YAN INDRA SURYONO bin SUWIGYO) terhadap Penggugat (VIVIN OKTAVIANI binti MARJOKO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- ( empat
10 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARING bin ATMOO SUWIGYO) terhadap Penggugat (PARINEM binti SANARDI) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
154 — 39
(SKMHT No. 2576);Bukti Eks Ill2. : Surat kuasa membebankan hak tanggungan Nomor2577 tanggal 29 Nopember 2012 yang dibuatdihadapan Notaris Nani Pudjianti Suwigyo, S.H.(SKMHT No. 2577);Bukti ini (Bukti Eks IIlk21 dan Bukti Eks Ill2)menerangkan dan membuktikan bahwa pada saatditanda tanganinya SKMHT No. 2576 dan 2577.
Danjika benar Penggugat II merupakan ahli waris dari AlmPrasoko alias Prasoko Prapto Suyatno, maka saatditandatanganinya SKMHT No. 2576 dan 2577,Penggugat II belum merupakan ahli warisnya;Dengan demikian Penggugat II tidak memilikikapasitas sebagai Penggugat (error in persona) dalamperkara ini;Bukti Eks IIl3. : Akad Pembiayaan Murabahah No. 36 Tanggal 29Nopember 2012 yang dibuat dihadapan Notaris NaniPudjianti Suwigyo, S.H.Bukti Eks Ill4 =: Risalah lelang No. 31/2014 tertanggal 9 Januari 2014yang
Menimbang, bahwa untuk itu, Tergugat III telan mengajukan buktiberupa Bukti Eks IIl1, Bukti Eks IIl2 dan Bukti Eks III3, terhadap buktibuktitersebut Majelis Hakim mempertimbangkan demikian; Bahwa Bukti Eks III1 merupakan Surat Kuasa MembebankanHak Tanggungan Nomor 2576 tanggal 29 Nopember 2012 yang dibuatdihadapan Notaris Nani Pudjianti Suwigyo, S.H. isinya menyatakan :bahwa Tuan Prasoko alias Prasoko Prapto Suyatno selakupemegang SHM 851/Mrisen dengan atas persetujuan Rukiyat (isteri)memberikan
Bukti tersebut tersebutmerupakan bukti otentik karena dibuat dihadapan pejabat yangberwenang dan isisnya tidak bertentangan dengan UndangUndang,dan bukti tersebut juga telah bermeterai cukup; Bahwa bukti Eks III berupa Akad Pembiayaan Murabahah No.36 Tanggal 29 Nopember 2012 yang dibuat dihadapan Notaris NaniPudjianti Suwigyo, S.H., isinya menyatakan : bahwa Alex BambangWijanarko dan Ary Suryo Sambodo yang mewakili PT Bank MegaSyariah selaku Kreditur telah mengadakan perjanjian pembiayaanmurabahah
;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyatan tersebut diatas, disimpulkan, pada saat Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan(SKMHT) Nomor 2576 dan Nomor 2577, tanggal 29 Nopember 2012 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Nani Pudjianti Suwigyo, S.H.
11 — 2
Suwigyo, umur 55 tahun, keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Hal. 6 dari 12 hal. Putusan Nomor 1855/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut adalah merupakan aktaoutentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dan isinyarelevan dengan perkara ini, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, serta mempunyai kekuatan hukum yang sempurna danmengikat sebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR.
33 — 5
Holcim Indonesia nomor : 1380079e 1 (satu) lembar fc surat jalan di PT Holcin Indonesia nomor : 1380086 (disitadari Irwan Tininghsih bt Suwigyo)e 1 (satu) lembar fc tanda terima pembayaran dengan nomor 005568e 1 (satu) lembar fc faktur dari PT Setia Kawan Indah Perkasa nomor : 006761e 1 (satu) lembar fc surat jalan dari PT.
Holcim Indonesia nomor : 13800791 (satu) lembar fc surat jalan di PT Holcin Indonesia nomor : 1380086 (disitadari Irwan Tininghsih bt Suwigyo)1 (satu) lembar fc tanda terima pembayaran dengan nomor 0055681 (satu) lembar fe faktur dari PT Setia Kawan Indah Perkasa nomor : 0067611 (satu) lembar fc surat jalan dari PT.
Pid/2012/PN.Pwt tgl 0S Maret 2012 berupa :e (satu) lembar fc nota tanda terima pembayaran dari PT setia kawan Indahperkasa nomor : 006753.e (satu) Imbar fc faktur dari PT Setia kawan indah perkasa nomor 000754e (satu) lembar surat jalan dari PT Holcim Indonesia no 1380079e (satu) lembar fe surat jalan di PT Holcim Indonesia no 1380086 (Disita dariIrwan Tininghsih bt Suwigyo)e (satu) lembar fc tanda terima pembayaran dengan no 005568.40e (satu) lembar fc faktur dari PT setia Kwan indah perkasa no
29 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperhatikan fakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa berawal dariTerdakwa terbukti menggunakan Narkotika jenis shabu yang manaTerdakwa beli dari Saudara Dedy (dalam pelacakan) dengan berat 1 (satu)gram dengan harga Rp1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh riburupiah) yang kemudian Terdakwa gunakan bersama Haris Setiawan aliasHaris, dan Terdakwa pun menjual Narkotika jenis shabu tersebut kepadaRicky Setyawan alias Ricky bin Suwigyo sebanyak 2 (dua) plastik kecildengan harga masingmasing Rp300.000,00
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Wibowo Bin Busaeri) terhadap Penggugat (Nita Stefani Binti Ludhi Suwigyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 480.000,00 ( empat ratus delapan
20 — 16
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan sahs pernikahan Penggugat dengan Tergugat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Wiharto bin Wakidjo Suwigyo) terhadap Penggugat (Eva Ariesta Lutviana binti Chaerul Rifat);
4.
20 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Hidayat bin Duri Dibyo Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Khotimah binti Suwigyo) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.
36 — 11
Surakarta disebut ;Selanjutnya disebut TERGUGAT Il ;3.Nany Pudkiati Suwigyo, SH.
166 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suwigyo Nomor 12 B,Kelurahan Sungai Jawi, Kota Pontianak, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 April 2018:Para Termohon Kasasi;DanHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 3261 K/Pdt/2019KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANDAK, berkedudukandi Jalan Affandirani, Hilir Kantor Ngabang, Kabupaten Landak,Provinsi Kalimantan Barat, diwakili oleh Saumurdin, S.H.
85 — 6
Suwigyo Rt.03 Rw.20 Kel. TompokersanKec. Lumajang Kab.