1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Nurhadi bin Acang) terhadap Penggugat (Iir Asria Nugrahi binti Suwisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Suwisno bin Abdul Sahe ) terhadap Penggugat ( Silvia Margaretta Babby alias Sylvia Margaretta Babby binit Suhari ).

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp501.000,- ( Lima ratus ribu rupiah ).

Uj.Menimbang, bahwa seiain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti laindengan menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:hi:Riadi, S bin Suwisno, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah abang iparPenggugat;Banhwa Penggugat dengan Tergugat adaiah suami istri yang menikah padatahun1993 yang lalu di Bagan Batu;Bahwa Saksi tidak hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Uti.pecah berarti hati kedua belah pihak telah pecah dan terpenuhilah keteniuan pasaltersebut;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksinya yaitu saksi Penggugat (Riadi S bin Suwisno) dan saksi IIPenggugat (Nurhabibah Hutabarat binti Hamzah Hutabarat), saksisaksi tersebutdipandang cakap dan tidak ada halangan untuk memberikan kesaksian di mukapersidangan sesuai Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun

Suwisno bin Supardi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon berjarak sekitar 100 meter;Bahwa Pemohon bernama Supardi dan Termohon bernamaSukorini;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada Oktober tahun 1995;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 6 bulankemudian dikontrakkan selama 1 tahun 6 bulan dan selamamenikah sudah dikaruniai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwisno bin Suwito) dengan Pemohon II (Ngademi binti Jamari) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1982 di Desa Pelantai Kecamatan Merbau Kabupaten Kepulauan MerantiProvinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merbau Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau;
4. Membebankan

Muhammad Aini bin H Murhan) dan Pemohon II (Desy Puspita Sari Binti Suwisno);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUWISNO bin DADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARSIYEM binti SUHARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431000,00

Abdulah Sapaat ) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Lilis Lismawati Binti Suwisno) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jujuk Darmanto bin Nemu Jaelani) terhadap Penggugat (Windy Agustiany binti Agus Suwisno) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah

Materai Rp. 6.000,JUMIAN oo. cece eee ee eeee ee eneeeeeaeaee enna ea eaes Rp. 221.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA KLAS IA BANJARMASINPANITERA,Hj.NUZULIAH,SH13SALINANPENETAPANNomor : 204/Pdt.P/2007/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut:EDI SUKARDA BIN SUWISNO MIHARDI , umur 50 tahun,agama Islam

Suwisno, lakilaki, umur 30 tahun;b. Suryadi, lakilaki, umur 28 tahun;.4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis sejak awal menikah hingga 14 Desember 2008,namun sejak 15 Desember 2008 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdi kediaman tanpa alasan yang jelas;5.

SUWISNO A. MADIADJA, beralamat di Desa Tobil,Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Unauna;2. STARNI A. MADIADJA, beralamat di Desa Tobil,Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Unauna;;3. RISWAN A. MADIADJA, beralamat di Desa Tobil,Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Unauna;4. HASNIA A. MADIADJA, beralamat di Desa Tobil,Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Unauna;5. HARIANI A. MADIADJA, beralamat di Desa Tobil,Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Unauna;6. ASRAM A.

MADIADJA telah meninggal dunia pada tahun2003, dengan demikian maka SABARIA BADAR (Isteri A.MADIADJA), dan ketujuh anak kandungnya yaitu' L.SUTARNI, SUWISNO, SULVIA, HARIANI, RISWAN, ASRAM,dan HASNIA adalah ahli waris yang sah dari A.MADIADJA dengan SABARIA BADAR, selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat dalam Rekonvensi;Bahwa pada tahun 1994, oleh HARUN ADAM (ParaTergugat dalam Rekonvensi/ Para Penggugat dalamKonvensi) telah meminjam sebidang tanah milik A.MADIADJA (Alm) dengan tujuan untuk ~~

Menyatakan menurut hukum bahwa SABARIA BADAR,SUTARNI, SUWISNO, = SULVIA, HARIANI, RISWAN,ASRAM, dan HASNIA (Para Pengugat dalamRekonvensi/ Para Tergugat dalam Konvensi) adalahAhli Waris yang sah dari A. MADIADJA (Alm);3. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah obyekperkara dalam Rekonvensi seluas 25 mx 41,20 mdengan batas batas Sebelah Utara : dengan laut, Sebelah Tmur : dengan HARUN ADAM/ JANNEABDUL RAHIMTAHIR, DK, Sebelah Selatan : dengan Gunung/ Hutan/Madiadja, Sebelah Barat : dengan A.

Memperhatikan peraturan perundangundangan sertaketentuan ketentuan lain yang berkaitan;MENGADI LI:DALAM PROVISI: Menolak ProvisiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan TergugatKonvensi/ PenggugatRekonvensi;DALAM EKSEPSI: Menolak EksepsiTergugat Konvensi/113PenggugatRekonvensi;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuksebahagian; Menyatakan menurut hukum bahwa SABARIA BADAR,SUTARNI, SUWISNO

BASERANISALINANPENETAPANNomor : 204/Pdt.P/2007/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA17Pengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut:EDI SUKARDA BIN SUWISNO MIHARDI , umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Teknik, pekerjaanDinas Perhubungan, bertempat tinggal di Jalan AMD Besar RT027/007 No. 102 (Hp; 085248266228) Kelurahan

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Bambang Suwisno bin Tumino) terhadap Penggugat (Atmianti alias Atmiyanti binti Sofyan).

4. Menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak hadhonah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama, Nabila Asyifa Runnisa, perempuan, lahir tanggal 21 Februari 2014, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk berkunjung dan bertemu serta bermain dengan anaknya tersebut.

5.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Priyono bin Suwisno) terhadap Penggugat (Ika Wati binti Sakino).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Endra Riyadi Bin Suwisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Sumarni Binti Hasan Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam Kelas IB untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budianto bin Suwisno) terhadap Penggugat (Sulisteriani al Sulistriani binti Ismanto );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang

dengantanggal 25 Pebruari 2015 dengan membayar uang muka sewa sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari harga sewa sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah), namun sampai batas waktu jatuh tempo pembayaran sisa uang sewasebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan pengembalian kendaraan,terdakwa tidak mengembalikan (satu) unit Mobil TOYOTA AVANZA NOPOL: K8962ED tersebut kepada saksi KRIS SETIAWAN Bin DIRJO PRAYOGO11(Alm) dan menggadaikan kendaraan tersebut kepada saksi EKO SUPRIYANTOBin SUWISNO

sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah).Bahwa uang hasil gadai 1 (satu) unit Mobil TOYOTA AVANZA NOPOL :K8962ED milik saksi KRIS SETIAWAN Bin DIRJO PRAYOGO (Alm)sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) telah habis terdakwapergunakan untuk memberi jasa gadai sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)kepada saksi EKO SUPRIYANTO Bin SUWISNO, membayar jasa makelarsebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), membayar biaya sewasewakendaraan lainnya, dan membayar bunga uang pinjaman.Bahwa

dengantanggal 25 Pebruari 2015 dengan membayar uang muka sewa sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari harga sewa sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah), namun sampai batas waktu jatuh tempo pembayaran sisa uang sewasebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan pengembalian kendaraan,terdakwa tidak mengembalikan (satu) unit Mobil TOYOTA AVANZA NOPOL: K8962ED tersebut kepada saksi KRIS SETIAWAN Bin DIRJO PRAYOGO(Alm) dan menggadaikan kendaraan tersebut kepada saksi EKO SUPRIYANTOBin SUWISNO

B1976BZB. beserta STNKnya saksi menyatakan kenal sedangkan yanglainnya saksi tidak tahu;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapat bahwa keterangan saksitersebut benar dan tidak keberatan;Saksi EKO SUPRIYANTO Bin SUWISNO, dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Desember 2014 sekitar pukul 12.00 wib. saksidi telepon oleh YUDI (teman bapak saksi) memberitahu kalau ada orang butuh uangdengan jaminan sebuah mobil dan kalau tidak percaya saksi di

K8962ED di DesaTlogoharum Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati dengan tujuan akan pinjamuang dengan jaminan mobil;Bahwa pada waktu itu di rumah ada Bapak saksi (SUWISNO), YUDI, JONO danTerdakwa dengan sopirnya meminjam uang sebesar Rp.30.000.000, dengan jasa 10To ;Bahwa atas Jasa 10 % (Rp.3.000.000,) sudah saksi terima dari Terdakwa, uangRp.2.400.000, sudah saksi pakai untuk kebutuhan seharihari dan yang Rp.600.000,saksi berikan kepada YUDI dan JONO;Bahwa saksi mau terima gadai mobil karena saksi

kanan dengan panjang +5cm lebar +3cm yangdiduga diakibatkan trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 44 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Hal 3 dari 14 halaman Putusan No 64/Pid.Sus/2017/PN Bko.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Elsita Anggraini Binti Suwisno