Ditemukan 118 data
10 — 7
Bahwa selaku keluarga saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi IJ, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 5 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak.Kemudian Penggugat pergi bekerja ke Brunai, Tergugat bekerja sebagai Kamra;Penggugat bekerja
11 — 0
XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasra, tempat tinggal diXXX Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan;, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dan Tergugatbernama XXX;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 9 tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak (satu) orang;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir
11 — 0
Saksi:1.David Santoso, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra,bertempat tinggal di Kelurahan Karangrejo Kecamatan SumbersariKabupaten Jember. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keponakan Pemohonbernama Reynaldi serta calon istrinya bernama Ade Dewantarikarena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakannya yang bernamaReynaldi dengan calon isterinya yang bernama Ade Dewantarinamun kehendak menikah tersebut
19 — 7
PN.BIit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG SASMITO Bin SARNI ,Tempat lahir : Blitar,Umur / tanggal lahir : 42 Tahun / 15 Agustus 1968,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : IndonesiaAgama : Islam,Tempat tinggal : Kel.Kademangan Rt.03/03, Kec.Kademangan, Kab.Blitar,Pekerjaan : Swasra
5 — 0
Saksi Il umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra, tempat kediamandi Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2014 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi
8 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai antara:SUNARSIH binti P.SSUN/SANTAWI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan guru honorer MI, tempat tinggal di Kp.SemekTimur RT.0O1 RW. 01 Desa Selomukti Kecamatan MlandinganKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANABDURAHMAN bin SARIMAN/P.RAHMAN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP pekerjaan swasra
1.Abdul Karim bin H. Tolli
2.Khoyriah binti M. Sahri
20 — 2
Hal. 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa selaian bukti tertulis para Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Ahmad Dahri Bin Sahri, lahir Bangkalan pada tanggal 17 April 1980(Umur 38 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal diJalan Veteran Gang 7 RT. 10 RW. 001 Kelurahan Kuripan KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, Saudara kandung Pemohon IISahuddin bin Nizan, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasra(Penjaga Toko), bertempat tinggal di Jalan Veteran Gang 7
5 — 4
Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra, tempat kediaman diKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis dirumah orangtua Penggugat akan tetapi sejak bulan September tahun 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal. 3 dari 10 halaman Pts.
9 — 0
., Advokat, yang berkantor di . 42Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 09 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 2537/kuasa/7/2019 tanggal 10 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra bertempat tinggalKota Surabaya, sekarang berada di rumah Kos Bpk.Selamet Jalan Dukuh Kupang Barat 6/1, RT. 01 RW.04, Kelurahan Dukuh Kupang, Kecamatan DukuhPakis, Kota Surabaya, selanjutnya
7 — 5
Nama : Sukardi Bin Harno, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasra, tempat kediaman di Dusun Gading, RT. 2 RW.03,Desa Campursari, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo, yangmana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang saat rukun tinggalbersama dirumah
10 — 0
Tergugat tidak tanggung jawab dalammemenuhi nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Nopember 2010 Tergugat pergi meninggalkna Penggugattanpa diketahui temapt tinggalnya yang jelas yang sampai dengan sekarang kuranglebih telah 2 tahun 5 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah apapunkepada Penggugat:;; Bahwa sepengetahuna saksi Penggugat telah berusaha mencari Tergugat melaluisaudaranya akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra
9 — 1
Nama XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasra, tempattinggal di XXXX Kab.
16 — 21
dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulisberupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. xxx/xx/ V/2005,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Bogor, tertanggal 30 Mei2005, bermaterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya, ternyata cocok, (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebutdi atas Penggugat juga menghadirkan dua orang saksikeluarga, yang masing masing mengaku bernama:SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra
12 — 3
SutomoI/31 Tulungagung Jatim, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT,31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung, sekarang berada di Jin. ..... Keluranan .....Kecamatan .....
7 — 4
PUTUSANNomor : 2815/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayawan Swasra, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, dalam hal ini menguasakan kepadaGUNAWAN,SH.MH., Advokat yang berkantor di Kabupaten Cirebon,berdasarkan surat
32 — 5
Saksi1, umur 41 tahun,agama Islam,pekerjaan swasra,tempat tinggal di Kmp.
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 1733/Pdt.G/2015/PA.Pbgaa 7 2 Ars oyes NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawati pt jaya swasra agung tanggerang, bertempattinggal di) KABUPATEN PURBALINGGA, yang dalam halin) memberikan kuasa khusus kepada ADVOKATberalamat kantor di PURBALINGGA
11 — 0
Bukti Saksi:1.SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasra,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun9 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya
6 — 3
Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra, tempat kediamandi Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dengan Penggugat; Bahwa awalnya tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akantetapi sejak Agustus 2012 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehingga Tergugat tidakmempunyai
17 — 9
Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra, tempatkediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak atau keturunan; Bahwa anak tersebut saat ini ikut bersama dengan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, tetapi terakhir rumah tanggaHalaman 4 dari 12 putusan