Ditemukan 538 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6328
  • Sebidang tanah perumahan seluas 244,30 m2 berdiri diatasnya bangunan seluas 138,20 m2 yang terletak diJalan Sultan Hasanuddin /poros parepare, kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru dengan batas-batas sebagai berikut:

    - Sebelah Utara : tanah milik H. Rahmat

    - Sebelah Selatan : tanah milik Wardan

    - Sebelah Timur : Jln.

    Sebidang tanah seluas 130,86 m2, berdiri diatasnya bangunan lama seluas 87,87 m2, terletak di Jalan Sultan Hasanuddin /poros Parepare, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru dengan batas-batas sebagai berikut:

    - Sebelah Utara : tanah milik Karniati

    - Sebelah Selatan : tanah milik Hj.

    Husain, umur 69 tahun, agamaIslam, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Jalan SultanHasanudd, Poros Parepare, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu Kabupaten Barru, selanjutnya sebagai Penggugat ;Hj. Rahmi Husain binti H. Husain, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Jalan Beringin 6Nomor 1, Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Hj. Radhiah binti H.
    Husain, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan SultanHasanuddin Poros Barru, Parepare, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;3. Hj. Warni Husain binti H.
    (delapan puluh tujuh meter persegi) diatasterdapat bangunan rumah permanen dengan serifikat hak miliknomor 5 dan gambar situasi nomor 134 tahun 1975 terletak di JalanSultan Hasanuddin /poros Parepare, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Karniati Sebelah Selatan Tanah milik Hj.
    Surat pernyataan dan keterangan ahli waris almarhum H.Husain binNongko dengan Hj.St.Khadijah binti Kadere tanggal 27 Pebruari14 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru lalu di beri tanda P12. Surat keterangan silsilah keluarga yang dibuat oleh ahli warisalmarhum H.Husain bin Nongko dengan Hj.St.Khadijah binti H.AbdulKadir 27 Pebruari 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru lalu di beri tanda P.23.
    Husain KadirNomor 134 tahun 1975 yang terletak di Desa Takkalasi, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru telah dicocokkan dengan asllinyaternyata sesuai telah bermeterai diberi kode P3Bahwa, atas bukti surat tersebut para Penggugat tidakmembantahnya.Bahwa, meskipun Tergugat mengakui dalildalil gugatannyanamun Tergugat Itetap mengajukan bukti Surat berupa;Fotokopi sertifikat tanda kepemilikan hak atas nama Kadere Nomor674 tahun 1989 yang terletak di Desa Takkalasi, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten
Register : 20-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 593/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
3712
  • Kadir bin Lammu, NIK: 7314071207810002, Tempat tanggal lahir Takkalasi,12 Juli 1981, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Takkalasi, RT.002,RW.001, Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Idawiah binti Laiyya, NIK: 7314074706840001, Tempat tanggal lahir Takkalasi, 07Juni 1984, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di
    Dusun Takkalasi,RT.002, RW.001, Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, Kemanakan para Pemohon,calon suami Kemanakan para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang
    Kadir, umur 17 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, RT.002, RW.001, Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Ayu Astika binti Abd.
    Rusli bin Jamaluddin, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Desa Takkalasi, KecamatanHalaman 6 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 593/Pdt.P/2021/PA.SidrapMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama AyuAstika binti Abd.
Register : 25-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN BARRU Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN BR
Tanggal 9 Juli 2015 — Penuntut Umum : Muhith Nur, S.H. Terdakwa : Syamsuddin Sukkuruna als Ending
626
  • PUTUSANNomor : 49/Pid.Sus/2015/PN.BRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara perkara Pidana secaraKhusus dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : Syamsuddin Sukkuruna Als Ending;Tempat Lahir : Lawampang, Barru;Umur / Tanggal Lahir =: 33 tahun / 20 April 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lawampang, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten
    Takkalasi, Kec. Balusu, Kab.
    Takkalasi, Kec. Balusu Kab. Barru.
    Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan alatalat bukti berupa: saksisaksi yang telah disumpah danmemberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi AIRUDDIN:e Bahwa saksi adalah anggota POLRI;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Mei 2015, sekitar pukul 21.30 Wita,bertempat dalam rumah saksi Suandi tepatnya di lawamampangKelurahan Takkalasi
Register : 16-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • PUTUSANNomor 306/Pdt.G/2018/PA Sidrap3 22 aNG) at o.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :ST.HAMIDA Binti ANDAE, umur 19 tahun, Jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMA, BertempatTinggal di Jalan La Rompong Dusun 1 Desa Takkalasi Lewati Jembatansebelah kanan jalanan raya sawah, Desa Takkalasi KecamatanMaritengngae
    Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang Tua Penggugat dijalandi Jalan LaRompong dekat Jembatan sebelah Kanan, Desa Takkalasi KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan (bada Ddukhu)5.
    Mutihna binti Lannu, umur43 tahun, agamaIslam,pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga , bertempat tinggal diTakkalasi, Desa Takkalasi, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saya kenal Penggugat bernama St.
    ;Indrayani binti AndaE, umur 30. tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan guru honor., bertempat tinggal di Takkalasi, DesaTakkalasi, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal Penggugat bernama St.
    Hamida bintAndae dan Tergugat bernama Sandy bin Tompo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Takkalasi rumah orang tua penggugatselama 3 bulan dan terakhir di Jeneponto rumah orang tua tergugat hampirsatu bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.; Bahwa saya mengetahui maksud Penggugat menghadapdi persidangan untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisih
Register : 02-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BARRU Nomor 329/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5228
  • Tahir Dhani,Takkalasi, No. 79, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, sebagai Penggugat.melawanTs umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Batulappa, DesaTompo Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara Int.jsaksi.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaDUDUK PERKARA 3Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat ee anOktober 2017 ang terdaftar
    aberikut :ng pada pokokny2Dipindai dengan CamScanner Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padhari Sabtu, tanggal 15 Juni 2013, di Takkalasi, Kelurahan rable :Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan iteNikah Nomor 12/92/V/2013 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Balusu, Kabupaten Barru, bertanggal 13 Juni 2013: Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama empat tahun di rumah orang tuaPenggugat di Takkalasi (Barru)
    Kecua saksi tersebut adalah bapak kanddan sepupu Penggugat, keduanya telah mengucapkan sumpahSaksi no rr 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Takkalasi DesaTakkalasi, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, pada pokoknyadanungmenerangkan : Bahwa setelan melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat awalnya tinggal bersama di Takkalasi Barru rumah saksikemudian pindah ke Batulappa Barru rumah Penggugat danTergugat selama 4 tahun.
    Mandala Multi Finance, bertempat tin Takkalasi, Desa Takkalasi, Kecamatan Barru, Kabupaten 0s astpokoknya menerangkan : =Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat awalnya tinggal bersama di Takkalasi Barru rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke Batulappa Barru rumahPenggugat dan Tergugat selama 4 tahun.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis bahkan telah dikaruniai seorang anak, namunakhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat mulai timbulperselisinan
Register : 23-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 426/Pdt. G/2010/PA Sidrap
Tanggal 21 Oktober 2010 — Pemohon melawan Termohon
4314
  • G/2010/PA Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidangpermusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan peternak ayam, bertempat tinggal di Dusun III Takkalasi,Desa Takkalasi, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai pemohon.melawanTermohon
    , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatdi Dusun II Takkalasi, Desa Takkalasi, Kecamatan MaritengngaE,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 23 September 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor 426/Pdt.G/2010/
    Bahwa setelah perkawinan tersebut pemohon dengan termohon telahtinggal bersama membina rumah tangga di Takkalasi rumah orang tuatermohon maupun selama 8 (delapan) bulan, namun tidak dikaruniaianak.
    Bahwa, pemohon adalah tergolong keluarga kurang mampuberdasarkan surat keterangan tidak mampu dari Desa Takkalasi tanggal23 September 2010 dengan Nomor 430/005/Kesra. Bahwa berdasarkan pasal 84 UU Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UU Nomor 50Tahun 2009 Panitera berkewajiban mengirim salinan putusan kePegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan palinglambat 30 hari setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
Register : 25-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BARRU Nomor 312/Pdt.G/2011/PA.Br
Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3911
  • Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga di rumahPenggugat dan Tergugat di Pejaman, Kabupaten Pasir,Kalimantan Timur selama 16 tahun 9 bulan dan telahdikaruniai 4 orang anak, bemama : ANAK I, umur 16 tahun; ANAK I, umur 13 tahun; ANAK III, umur 10 tahun; ANAK IV, umur 5 tahun;Keempat anak:tersebut sekarang di bawah asuhanPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa harmonis, danpada bulan Agustus 2008 Penggugat pulang ke Takkalasi,
    Bahwa pada bulan Juni 2010 Tergugat telah mencintai perempuan lain, sehinggaPenggugat memutuskan untuk pisah ranjang dengan Tergugat, dan kemudian padabulan Oktober 2011 Tergugat pulang ke Takkalasi dan menemui Penggugat, namunselama Tergugat hidup serumah dengan Penggugat hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat tidak pemah tidur bersama (pisah ranjang);5.
    Rahmah, dan sejak itu Penggugat tinggal di Takkalasi, Barru, sedangkanTergugat tinggal di Kalimantan; Bahwa saksi tidak pemah melihat antara Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun yang saksi ketahui bahwa sejak bulan Juni 2010 antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama lagi, dan sudah tidak pemah salingmempedulikan lagi dantelah berpisah hingga sekarang selama 1 (satu) tahun; Bahwa saksi pemah mengusahakan agar Penggugat dan Tergugat rukun dan tetapmempertahankan rumah tangganya, namun
    Rahmah,dan sejak itu Penggugat tinggal di Takkalasi, Barru sedangkan Tergugat tinggal diKalimantan, dan hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama (satu) tahun lebih;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dan bukti saksi sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti tertulis Penggugat berupa Akta Nikah (bukti P) atasnama Penggugat dan Tergugat, dengan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat
    Rahmah, dan sejak itu Penggugat tinggal di Takkalasi, Barru, sedangkan Tergugattinggal di Kalimantan, hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup bersama lagi, dan sudah tidak pemah saling mempedulikan serta telah berpisahselama (satu) tahun, dan meskipun kedua pihak berperkara telah diusahakan rukun,namun tidak berhasil.
Register : 09-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 415/Pdt.G/2013/PA.Br
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
134
  • Pdt.G/2013/PA.Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Barru, selanjutnya disebutpenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmontir mobil, bertempat tinggal di Takkalasi
    (samping SPBUTakkalasi), Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru dalamregister perkara Nomor 415/Pdt.G/2013/PA.Br tanggal 09 Desember 2013 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan Februari 2011, tergugat memintaizin kepada penggugat untuk pergi bekerja di Takkalasi.4. Bahwa setelah kepergian tergugat, tergugat tidak pernah lagi kembalimenemui penggugat bahkan pada bulan September 2012, tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan yang bernama Risnawati tanpa seizin dansepengetahuan penggugat, sehingga penggugat merasa tidak sanggup lagihidup bersama dengan tergugat.5.
    penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Lakepo (Barru).e Bahwa penggugat dengan tergugat membina rumah tangga selama 2 bulan.e Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak dan anaktersebut diasuh oleh penggugat.e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula harmonis.e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat sekarang tidakharmonis.e Bahwa penyebab rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmoniskarena tergugat minta izin bekerja di Takkalasi
    penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat di Lakepo (Barru).e Bahwa penggugat dengan tergugat membina rumah tangga selama 2 bulan.e Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak dan anaktersebut diasuh oleh penggugat.e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaharmonis.e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sekarang tidakharmonis lagi.e Bahwa penyebab rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmoniskarena tergugat pamit kerja di Takkalasi
Register : 10-05-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 155/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • ., bertanggal 10 Mei2017 ;melawanDEE Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, dahulu tempat kediaman di JalanLajadde, Kampung Pudee, kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti didalam maupun diluar Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;
    Barru, bertanggal 28 september 2010 ;Bahwa usia perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai dengandiajukannya permohonan ini telah mencapai 6 tahun 6 bulan, pernah hidupbersama/serumah antara Pemohon dengan Termohon sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 2 (dua) bulan bertempat di Kampung Pudee Takalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru :Bahwa setelah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama kuranglebih 2 (dua) bulan di Rumah orang tua di kampung Pudee Takkalasi
    padatahun 2010, maka Termohon berangkan ke Palu Sulawesi Tengah karenaTermohon adalah Pegawai Negeri Sipil (Guru) di Palu Sulawesi Tengah)sedangkan Pemohon tetap tinggal di temmireng, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru karena Pemohon juga adalahPegawai Negeri Sipil (Guru) di Kabupaten Barru ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tanggal 3Oktober 2010, lalu Termohon berangkan ke Palu Sulawesi TengahKomunikasi Berjalan lancar dan baik hanya hingga akhir tahun 2011
    ,Lingkungan Temmireng dan Lurah Takkalasi, bertanggal 31 Maret 2017 ;Scanned with CamScanner9, Bahwa Pemohon adalah pegawal Negeri Sipil (Guru SMK 5 Barru) telahQ@ , Pal mengajukan Surat Permohonan izin cerai terhadap isteri Pemohonbernama EEE yang ditujukan kepada atasan Pemohonyaitu. kepala Dinas Kementerian Pendidikan Provinsi Sulawesi Selatanbertanggal 26 April 2017, dan diterima tanggal 27 april 2017 sesuai BuktiTanda Terima Surat Terlampir, namun hingga saat diajukan Surat GugatanCerai talak
    Bahwa atas penikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniahianak/keturunan 1 (satu) orang anak perempuan bernama FadillahKhairunnisa, lahir di Takkalasi Bulan November 2011, umur 5 tahun 6 bulankini dalam kekusaan dan pemeliharaan Termohon ;11.
Register : 14-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 680/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
368
  • yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Nusantara RT.001 RW. 002, DesaTakkalasi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Nusantara RT.OO1 RW.002, Desa Takkalasi
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selamakurang lebin 1 bulan di kediaman orang tua Pemohon di Desa Takkalasi,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dan selama dalamperkawinan Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukan hubunganbadan layak suami istri (Qabla Dukhul).3. Bahwa pada awal kebersamaan Pemohon dengan Termohon tidak pernahhidup rukun layaknya suami istri, yang disebabkan karena perkawinan antaraPemohon dan Termohon adalah hasil perjodohan.4.
    Muh.Tahir bin La Pasi, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Takkalasi selama 1 bulan.
    Aras bin Laganing, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Takkalasi selama 1 bulan.
Register : 24-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • SidrapCEN SSN Abe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Pemohon, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan sopir mobil, Pendidikanterakhir SD, Bertempat kediaman di Dusun II Kampung Dare, RT. 001,RW. 002, Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang,, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
    Ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SD, Bertempat kediaman di Dusun II KampungDare, Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 24 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor173/Pdt.G/2020/PA Sidrap., Pemohon mengajukan gugatan cerai denganalasanalasan sebagai berikut:1.
    No. 170/Pdt.G/2020/PA Sidrap.kemudian tinggal dikediaman milik bersama selama kurang lebih 14tahun Dusun Il Kampung Dare, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama:1. Gusna binti Agus M, umur 16 tahun2. Nurmaya Sari binti Agus M, umur 10 tahun3. Alfira binti Agus M, umur 3 tahun3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah sejak tahun2001, namun baru di sahkan pada tanggal 25 September 20124.
Register : 17-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 19/Pdt.P/2015/PA Sidrap
Tanggal 11 Maret 2015 — Pemohon l Pemohon ll
217
  • PENETAPANNomor 19/Padt.P/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh pabrik, alamat Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam hal ini diwakilioleh Darna binti
    La Baba, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Februari 2015, yang tercatat dalam register nomor 12/SK/ID/II/2015/PASidrap tanggal 17 Februari 2015, sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXX, Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, alamat Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon Idan Pemohon Il.Telah mendengarketerangan
    Saksi pertama XXXXXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat Dusun Il Kampung Dare, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi bertetangga, sedangkanPemohon Il adalah isteri Pemohon lI.
    Saksi kedua XXXXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rapppang, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalah ibukandung Pemohon II, sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon Il.Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan di Malaysia, karena pada waktu itu saksi tinggal diMalaysia
Register : 12-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BARRU Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • G/2018/PA Brane oll Cpe ll 2b) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan H.M.Tahir Dani, RT. 03, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTergugat
    Saksisaksi, dalam hal ini bernama saksi dan saksi II, keduasaksi tersebut adalah ibu kandung dan adik kandung Penggugat,keduanya telah mengucapkan sumpah.Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Takkalasi, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru, pada pokoknya menerangkan : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara bergantian antara rumah saksi di Takkalasi danrumah orang tua Tergugat di Balusu selama 1 tahun.
    Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Takkalasi, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru, pada pokoknya menerangkan : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara bergantian antara rumah orang tua saksi danPenggugat di Takkalasi dan rumah orang tua Tergugat di Balususelama 1 tahun.
Register : 24-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BARRU Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Bar
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SITTI ROSDIANAH, S.H
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
Sopyan Bin Rakkas
284
  • Lahir : 42 Tahun / 31 Desember 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lawampang, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani;Pendidikan :SD;Terdakwa ditangkap berdasarkansurat perintah/Surat penetapan penangkapan:1. Penangkapan Penyidik sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengan 22 April 2018;2.
    Takkalasi Kec. Balusu Kab. Barru, atau pada suatutempat setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBarru, setiap orangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan 1.
    Takkalasi Kec. Balusu Kab.
    Takkalasi Kec. Balusu Kab. Barru, atau padasuatu tempat setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barru, penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 508/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
94
  • Bahwa, pada 11 Desember 2015 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Il Kampung Dare,Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah Pemohon Il yangbernama Ahmad dan dinikahkan oleh imam Arsyad, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing Muh. Arsyad, S.Ag dan H.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zulkarnain Yahya bin Yahya) denganPemohon Il (Risna binti Ahmad) yang terjadi pada tanggal 11 Desember 2015 diDusun Il Kampung Dare, Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang..3.
    dipandang sebagai satu kesatuan yang utuhdan saling melengkapi, sehingga patut dinilai telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti saksidan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktiobukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Desember 2015 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Il Kampung Dare,Desa Takkalasi
    yaitu : calon suami, calon isteri, wali, 2 orang saksi danjab kabul.Menimbang, bahwa selain terpenuhi rukun sebagaimana pertimbangan di atas,berdasarkan fakta pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syaratsyarat perkawinan dan tidak ada halangan/larangan perkawinan menurut hukum Islamdan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 11 Desember2015 di Dusun Il Kampung Dare, Desa Takkalasi
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Zulkarnain Yahya bin Yahya) denganPemohon Il (Risna binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember2015 di Dusun Il Kampung Dare, Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
Register : 27-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Bar
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
SYAMSUDDIN Alias ENDING Bin SUKKURUNA
718
  • Lahir : 35 tahun / 20 April 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lawampang, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD (Tamat);Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 21 September 2018 sampai dengan23 September 2018;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan:1. Penahanan Rutan Penyidik sejak tanggal 24 September 2018 sampai dengantanggal 13 Oktober 2018;2.
    Terdakwa terhadap Replik Penuntut umum yang padapokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN BarDAKWAANPrimair:Bahwa ia terdakwa SYAMSUDDIN ALIAS ENDING BIN SUKKURUNApadahari Jumat tanggal 21 September 2018 sekitar pukul 12.00 Witaatau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat disebuah gudang pupuk di daerahLawampang Kelurahan Takkalasi
    Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekitar pukul 11.00 Wita,saksi BRIGPOL HASRUL DJAFAR dan saksi BRIPDA RESKI MANGALIK dariSatuan Narkoba Polres Barru melakukan patroli gabungan bersama dengan parapersonil Satuan Intelkam Polres Barru ke daerah Ballusu, kemudian saksiBRIGPOL HASRUL DJAFAR dan saksi BRIPDA RESKI MANGALIKmendapatkan informasi dari masyarakat sekitar bahwa disebuah gudang pupukdi daerah Lawampang Kelurahan Takkalasi
    MANGALIK:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan karena tindak pidana Narkotikajenis Sabu sabu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 September 2018sekitar pukul 15.30 Wita, bertempat di sebuah gudang pupuk di daerahLawampang, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat jika di sebuah gudang pupuk di daerah Lawampang, KelurahanTakkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru
    Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekitarpukul 15.30 Wita, bertempat di sebuah gudang pupuk di daerah Lawampang,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru;2. Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari SUNARDI dengan paket200;3. Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut karena disuruh oleh AMBONGEdan memperoleh keuntungan mengkonsumsi sabusabu;4.
Register : 04-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 281/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • PUTUSANNomor 28 1/Pdt.G/2017/PA.BrPEM KEADILA ST Ga Ih ail pyBERAga DASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAar ;antara t Pettam "4 yang memeriksa dan mengadili perkara cerai: adalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanaan Kampung bu Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Balusy we Kamiri, Kelurahan Takkalasi,Umur 46 tahPekerjaan un, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Penjual barang campuran, tempat i Kelurahan Ta pat kediaman dikkalasi, Kecamatan Balusu, KabupatenPengadilan Agama tersebut:Telah
    Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat, telah melangsungkanperkawinan pada hari Minggu, tanggal 14 Nopember 1988, dl Haare, =Kamiri, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten a epotTDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B. 938/KUA.21.02.02/PW.02.iaj tanggal 15 Juniyang diterbitkan olen KUA Kecamatan Soppeng Riaja pada tang Scanned with CamScanner SmoSe T Ak telah ta Nikah 212/19/X1/1993;nj@ Kam: meals Penggugat dmiri, engan Tergugat tinggal bersama diSlurahF N98 ty an Takkalasi, Kecamatan Balusu
Register : 09-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 108/Pid.B/2018/PN Bar
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
Asdar Alias La Sedda Alias Akil Bin Parojai.
6011
  • PUTUSANNomor 108/Pid.B/2018/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara perkara Pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ASDAR Alias LASEDDA Alias AKIL Bin PAROJAI;Tempat lahir : Temmireng, Kabupaten Barru ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 31 Desember 1992;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Temmireng, Kelurahan Takkalasi
    IDRIS: Bahwa saksi hadir di persidangan karena terdakwa membawa sepeda motormilik Saksi dan uang sejumlah Rp. 2.000.000,; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar pukul 08.45Wita di Temmireng, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu Kabupaten Barru; Bahwa sepeda motor milik Saksi yang dibawa oleh Terdakwa adalah HondaBeat warna merah dengan Nomor Polisi DP 6547 BD;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN BarBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Saksi
    takut ditipu oleh saya karenabapak saya polisi);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 saksi berangkat dari rumah Saksidi Lompengeng, Desa PaoPao, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barrumenuju Temmireng, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu Kabupaten Barru,lalu Saksi dipanggil oleh Terdakwa agar memberikan panjar sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) lalu Terdakwa meminjam sepeda motor milikSaksi dengan alasan akan memberikan uang tersebut kepada kakaknya danmengambil selang untuk menyedot
    MUHAMMAD menawarkan sepedamotor miliknya di Radio IGA FM dengan memasukkan nomor HP milik bapakSaksi;Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Saksi ASRUL SETIAWAN danTerdakwa menawarkan kayu miliknya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 pagi Saksi bersama bapak Saksidan Terdakwa janjian bertemu di Temmireng, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu Kabupaten Barru akan tetapi Terdakwa tidak ada, lalu Saksi dananaknya yang bernama MUSATIR menuju tempat yang dimaksud.
    MUHAMMAD berangkat darirumah Saksi di Lompengeng, Desa PaoPao, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru menuju Temmireng, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu Kabupaten Barru.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018, Terdakwa bertemu dengan Saksi ASRULSETIAWAN di Temireng dan meminta uang panjar sejumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), tidak lama datang Saksi H. MUHAMMAD dan anaknya lalu Terdakwa akanmeminjam sepeda motor milik Saksi H.
Register : 08-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BARRU Nomor 36/Pdt.G.S/2019/PN Bar
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.KAHARUDDIN
2.KURNIA
3.A. SOFYAN ABDULLAH
5210
  • Graha Prima Coppo, Kelurahan Coppo,Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 36/Pat.G.S/2019/PNBarAlamat Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Nama IRWANSYAH;Pekerjaan/ Jabatan Kepala Unit Takkalasi PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Barru;Alamat : JI. AM. Akbar, Kelurahan Tuwung, KecamatanBarru, Kabupaten Barru;3. Nama SYAFRIL;Pekerjaan/ Jabatan :Mantri Kupedes Unit Tanete Riaja, PT.BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Barru;Alamat : Jl.
    Nama : KAHARUDDIN;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat Tinggal : Pudee, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. Nama : KURNIA;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Pudee, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut TERGUGAT II3. Nama : A.
    SOFYAN ABDULLAH;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat Tinggal : Pudee, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru;Pekerjaan : Wiraswasta;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 36/Pat.G.S/2019/PNBarSelanjutnya disebut TERGUGAT IIIPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barru) Nomor36/Pen.Pdt.G.S/2019/PN Bar. tanggal 8 November 2019 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan menetapkan perkara Gugatan Sederhana tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri
Register : 13-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.Br.
Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
75
  • Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama enam tahun tujuh bulan di rumah orang tuaPenggugat di Takkalasi (Barru) dan telah dikaruniai dua orang anak yangdiberi nama ANAK I, umur 10 tahun, ANAK Il, umur 6 tahun,Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.
    Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Mei 2010,Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan mesra dengan lakilakibahkan Tergugat juga mendatangi lakilaki tersebut dengan membawabenda tajam padahal Penggugat tidak berselingkuh, sehingga membuatPenggugat malu dan setelah kejadian tersebut Tergugat meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Takkalasi (Barru).5.
    Kutipan Akta Nikah Nomor 54/295/X/2003, yang telah dimeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :SAKSI I, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sebagai ipar danTergugat bernama TERGUGAT.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Takkalasi
    (Barru).e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama 6 tahune Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.e Bahwa anak Penggugat dan T ergugat diasuh oleh Penggugat.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat cemburu sama mas Bagon penjual bakso di Takkalasi dan pernahTergugat mendatangi mas Bagon dan mengancam
    dengan benda tajam .e Bahwa Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,hanya penyampaian keluarga di Takkalasi dan dari penggugat sendiri.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2010 sampai sekarang (selama 4 tahun ).* Bahwa Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat