Ditemukan 67 data
1.Koperasi Usaha Bersama Ekonomi ANUGERAH ABADI
2.H. AIPI GUSTORI
Tergugat:
1.H. AHMAD NOVI
2.Rita Fitriani
73 — 30
berikut :Bahwa saksi pernah melihat langsung bahwa Tergugat Novimenyerahkan uang kepada Penggugat Aipi Gustori;Bahwa pada waktu Tergugat menyerahkan uang kepada Penggugattidak dibuatkan kwitansi, tapi pakai nota;Bahwa saksi melihat Tergugat menyerahkan uang kepada Penggugatsebanya 4 atau 5 kali;Bahwa saksi pernah disuruh Tergugat untuk mentransfer uang kepadaPenggugat melalui bank;Bahwa saksi tidak tahu kalau antara Penggugat dengan Tergugat adaperjanjian kerjasama;Bahwa saksi tahu yang menanda tanganii
AHMAD GHOZALI, M.M.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
336 — 177
No. 1156 atas nama Idris tanggal 16 Mei1983.Bahwa atas permohonan tersebut kemudian dilakukan kegiatanpengukuran yang hasilnya dituangkan dalam Berita AcaraPengukuran No. 490/BA200/VIII/2019 tanggal 29 07 2019yang di tanda tanganii oleh Ageng Santoso (Petugas Ukur), IkshanYulianto (Koordinator Pemetaan), diketahui oleh Andika Ariadarma,S.ST (Kepala Sub Seksi Pengukuran dan Pemetaan Dasar danTematik) dan Faturahman, S.SiIT (Kepala Sub Seksi Pengukurandan Pemetaan Kadastral) yang salah satu isi dari
68 — 21
peneliti DIPA diserahkan kepada Tim, Timitulah yang melihat ada atau tidak anggaran pada DIPA, jikaanggaran ada dan persyaratannya lengkap barulah diajukan ;Bahwa masalah revisi ditangani oleh Kabag Perencanaan danKeuangan ;Bahwa saksi tidak ingat lagi apakah SPM itu ditujukan peroranganatau kepada Perusahaan, oleh karena SPM itu mutlak ada setiapada pengajuan' karena itu SPM sudah dipersiapkan formatnyaberupa blangko, namun fakta yang sudah ada pada Tim Pengujisaksi tetap membaca sebelum ditanda tanganii
NASRUL RIDWAN.Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Polda Jabarsehubungan dengan masalah yang terjadi di IAIN Syekh NurjatiCirebon, keterangan saksi pada BAP tersebut adalah benar sertamembenarkan pula tanda tangannya, BAP itu dibaca terlebihdahulu sebelum ditanda tanganii ;157Bahwa masalah yang terjadi di IAIN Syekh Nurjati Cirebon adanyadugaan tindak pidana tipikor pada tahun 2010 sehubungandengan Pekerjaan Kegiatan Pengadaan alatalat Komunikasi danTegnologi Informasi, Pengadaan Software EMIS
90 — 37
Konawe Selatanyang didukung dengan SPP yang ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran, SuratPengantar dan SPM yang ditanda tanganii oleh Terdakwa selaku Pengguna anggaranpada SKPD Sekretariat DPRD Kabupaten Konawe Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Sholahuddin, SE., keterangansaksi Adil Tawulo, SE., dan Keterangan Terdakwa sendiri telah terungkap fakta hukum,dimana dari keseluruhan Perjalanan Dinas Luar Daerah anggota DPRD KabupatenKonawe Selatan pada Tahun Anggaran 2010, ternyata
88 — 34
Bertanggungjawab atas kebenaran material dan akibat yangtimbul dari kontrak / SPK atau Keputusan dan Surat Buktilainnya yang ditanda tanganii ;b. Bertanggungjawab kepada Kepala SKPD atas realisasikeuangan dan keluaran / output kegiatan yang dilaksanakansesuai rencana kerja yang ditetapkan dalm DIPA, sertamutu keluaran / out put sesuai yang direncanakan.
91 — 22
Kalumban Mali, SE, namabarang pupuk Urea, Jumlah 23.500 Kg, Pupuk SP18 Jumlah 13.625 Kg, pupukNPK Jumkah 20.300 Kg, Keterangan Utuh dan lengkap sesuai Spesifikasi.28.2 lembar Laporan kegiatan Intensifikasi Padi Palawija Dana APBD , PropinsiNTT tahun anggaran 2009, tanggal 09 Nopember 2010, yang ditanda tanganii Ir.Cresensiana E.U. Rani.29.1 lembar tanda terima penyerahan pupuk Urea 500 Kg yang ditanda tangani olehketua kelompok tani KaryaKasih An.
Kalumban Mali, SE, namabarang pupuk Urea, Jumlah 23.500 Kg, Pupuk SP18 Jumlah 13.625 Kg, pupukNPK Jumkah 20.300 Kg, Keterangan Utuh dan lengkap sesuai Spesifikasi.28.2 lembar Laporan kegiatan Intensifikasi Padi Palawija Dana APBD I, PropinsiNTT tahun anggaran 2009, tanggal 09 Nopember 2010, yang ditanda tanganii Ir.Cresensiana E.U. Rani.29.1 lembar tanda terima penyerahan pupuk Urea 500 Kg yang ditanda tangani olehketua kelompok tani KaryaKasih An.
71 — 14
Saksi hanya diminta bu SUCIATI untukmenandatanganinya saja sehingga saksi tanda. tanganii ; Bahwa dari koperasi saksi memperoleh pinjaman sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) pada tahun 2001 dari dana Subsidi BBM, kemudian setelah pinjamantersebut saksi lunasi.
AHMAD GHOZALI, M.M.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
TONNY PERMANA
526 — 958
Bahwa atas permohonan tersebut kemudian dilakukan kegiatanpengukuran yang hasilnya dituangkan dalam Berita AcaraPengukuran No. 134/BA200/III/2019 tanggal 18 03 2019 yangdi tanda tanganii oleh Ageng Santoso (Petugas Ukur), IkshanYulianto (Koordinator Pemetaan), diketahui oleh Iwan Siswanto, ST(Kepala Sub Seksi pengukuran dan Pemetaan Dasar dan Tematik)dan Faturahman, S.SiIT (Kepala Sub Seksi Pengukuran danPemetaan Kadastral) yang salah satu isi dari Berita Acara tersebutadalah :1.
124 — 53
Kalumban Mali, SE, namabarang pupuk Urea, Jumlah 23.500 Kg, Pupuk SP18 Jumlah 13.625 Kg, pupukNPK Jumkah 20.300 Kg, Keterangan Utuh dan lengkap sesuai Spesifikasi.Pts.No:41/Pid.sus/Tpk/2014/PN.Kpg halaman 131 dari 186 halaman28.2 lembar Laporan kegiatan Intensifikasi Padi Palawija Dana APBD , PropinsiNTT tahun anggaran 2009, tanggal 09 Nopember 2010, yang ditanda tanganii Ir.Cresensiana E.U.
Kalumban Mali, SE, namabarang pupuk Urea, Jumlah 23.500 Kg, Pupuk SP18 Jumlah 13.625 Kg, pupukNPK Jumkah 20.300 Kg, Keterangan Utuh dan lengkap sesuai Spesifikasi.28.2 lembar Laporan kegiatan Intensifikasi Padi Palawija Dana APBD I, PropinsiNTT tahun anggaran 2009, tanggal 09 Nopember 2010, yang ditanda tanganii Ir.Cresensiana E.U.
141 — 57
Pengawas tidak di Adedum dan saksi ketahuisetelah ada pemeriksaan terhadap saya ;Bahwa tidak ada addendum kontrak dengan KonsultanPengawasan, karena kelebihan pembayarannya sebesar +Rp.7Ojuta Rp.8Ojuta ;Bahwa prosedur mulai dari pelaksanaan ada yangnamanya pengawas, monitoring, PPTK, PPK, PanitiaPenerima BarangKEMUCIAN ...........ceeeeee eee 4444kemudian sudah melalui bidangbidang dan telah diklarifikasi olehbendahara dinas dan barulah masuk ke saksi, karena semua telahterpenuhi baru saksi tanda tanganii
Pembanding/Tergugat I : H. AHMAD NOVI Diwakili Oleh : HELMI, SH
Terbanding/Penggugat II : H. AIPI GUSTORI Diwakili Oleh : INSANI, S.H
Terbanding/Penggugat I : Koperasi Usaha Bersama Ekonomi ANUGERAH ABADI
56 — 30
berikut :Bahwa saksi pernah melihat langsung bahwa Tergugat Novimenyerahkan uang kepada Penggugat Aipi Gustori;Bahwa pada waktu Tergugat menyerahkan uang kepada Penggugat tidakdibuatkan kwitansi, tapi pakai nota;Bahwa saksi melihat Tergugat menyerahkan uang kepada Penggugatsebanya 4 atau 5 kali;Bahwa saksi pernah disuruh Tergugat untuk mentransfer uang kepadaPenggugat melalui bank;Bahwa saksi tidak tahu kalau antara Penggugat dengan Tergugat adaperjanjian kerjasama;Bahwa saksi tahu yang menanda tanganii
58 — 44
anggaran 2009 ;Menimbang, bahwa terdakwa M.NASIR YUSUF ~ selaku DirekturPT.Berlian Narian Rajasa meminjamkan perusahaanya kepada saksiABDULLAH Alias DUL NGALI yang ditehui bahwa yang bersangkutansebagai Pegawai Negeri SIPIL (PNS) dan membiarkan ABDUL AZISmenanda tangani dokumen penawaran, pelelangan, kontrak, laporankemajuan pekerjaan dan dokumen pembayaran yang seharusnya ditandatangani oleh terdakwa sendiri selaku Direktur PT.Berlian Narian Rajasabukan menyerahkan kepada ABDUL ASIZ untuk ditanda tanganii
121 — 60
WIRARTI, dan sdr.MARZUKI ;Dasar saksi mengetik nominal kwitansikwitansi tersebut adalahberdasarkan SPP, SPM, dan SP2D ;143Bahwa benar ada kwitansi yang telah lengkap sesuai dengan SPP,SPM, dan SP2D dan sudah ditanda tanganii ;Bahwa benar saksi pernah menyetempel kwitansikwitansitersebut ;Saksi tidak tahu darimana Juandi Setiawan mendapatkan stempeluntuk menstempel kwitansikwitansi tersebut karena JuandiSetiawan membawa stempel dengan menggunakan tas kresek ;Saksi tidak mengetahui apakah stempelstempel
WIRARTI, dan sdr.MARZUKI ;Dasar saksi mengetik nominal kwitansikwitansi tersebut adalahberdasarkan SPP, SPM, dan SP2D ;Bahwa benar ada kwitansi yang telah lengkap sesuai dengan SPP,SPM, dan SP2D dan sudah ditanda tanganii ;Bahwa benar saksi pernah menstempel kwitansikwitansitersebut ;Saksi tidak tahu darimana Juandi Setiawan mendapatkan stempeluntuk menstempel kwitansikwitansi tersebut karena JuandiSetiawan membawa stempel dengan menggunakan tas kresek ;Saksi tidak mengetahui apakah stempelstempel
Bendahara lama (AGUNGNUGROHO PURNOMO) ;Saksi tidak ingat berapa kelompok masyarakat saksi membagidana bantuan sosial tersebut ;Tidak ada pertanggung jawaban dari saksi pada saat Saksimembagi dana bantuan sosial tersebut kepada kelompokmasaksirakat yang menitipkan proposal kepada saksi ;lya benar, Juandi Setiawan pernah memberikan kwitansi kosongkepada saksi untuk menanda tangani kwitansi kosong tersebut ;Saksi tidak sempat bertanya kepada Juandi kenapa memberikankwitansi kosong untuk saksi tanda tanganii
108 — 25
halamanBahwa secara formal dalam Laporan pertanggungjawabansudah dipergunakan namun faktanya dana tersebuttidak hanya dipakai untuk kegiatan pemeliharaanrutin, tetapi ada yang dipakai untuk kegiatan lainberdasarkan kebijakan saja (kegiatan yang tidakdianggarkan) dan tetap dibuatkan SPuJnya;Bahwa untuk sebesar Rp.5.500.000. yang terdakwaambil pada bulan September 2008 dipergunakan untukpersiapan longsor di Puncak Lawang;Bahwa seharusnya SPP tidak bisa cair jika SPJ tahapsebelumnya belum terdakwa tanda tanganii
61 — 25
dalam pembayaran adalah pekerjaan dahulu barudibayarkan ; Bahwa untuk kegiatan yang dilaksanakan di hotel, saksi tidaktahu kegiatannya, yang jelas saksi mendapat tagihan dari hoteluntuk pelaksanaan kegiatan tersebut ;Bahwa dari 81 (delapan puluh satu) SP2D semua dokumennyadari Asep Komara;Keterangan Saksi DUDDY RIDWANBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kejaksaan NegeriBandung kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali dan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar dan telahditanda tanganii
191 — 65
Dinas PKAD.Bahwa benar dasar Terdakwa untuk melakukan pembayaran tanah adalahhanya Surat Perintah Tugas dari Walikota dan bunyinya melaksanakantugastugas yang sifatnya rutin sedangkan tugastugas yang sifatnyaPrinsiple itu harus persetujuan Walikota dan terdakwa melihat bahwaperintah itu merupakan persetujuan.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sebelumnya kalau ini melanggaratauran tetapi setelah ini jadi kasus baru Terdakwa ketahui bahwa ini salahatau keliru artinya tidak seharusnya terdakwa menanda tanganii
81 — 14
Firman Himawan ;Bahwa saksi disodorkan untuk menandatangani kwitansi itu untukkegiatan pemerintahan kota Bandung ;Bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui bahwa itu untuk pencairandana bansos ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa harus saksi yang menanda tanganii ;Bahwa untuk proses pencairan dana bansos saksi tidak tahu, hanya secaraumum bahwa masyarakat yang akan menerima bansos harus dilengkapipersyaratan Keterangan domisili dari Kelurahan dan Kecamatan ;Bahwa yang berhak menerima dana bansos
114 — 1646
MARZUKI ;147Dasar saksi mengetik nominal kwitansikwitansi tersebut adalahberdasarkan SPP, SPM, dan SP2D ;Bahwa benar ada kwitansi yang telah lengkap sesuai denganSPP, SPM, dan SP2D dan sudah ditanda tanganii ;Bahwa benar saksi pernah menyetempel kwitansikwitansitersebut ;Saksi tidak tahu darimana Juandi Setiawan mendapatkanstempel untuk menstempel kwitansikwitansi tersebut karenaJuandi Setiawan membawa stempel dengan menggunakan taskresek ;Saksi tidak mengetahui apakah stempelstempel tersebutdidapat
MARZUKI ;Dasar saksi mengetik nominal kwitansikwitansi tersebut adalahberdasarkan SPP, SPM, dan SP2D ;Bahwa benar ada kwitansi yang telah lengkap sesuai denganSPP, SPM, dan SP2D dan sudah ditanda tanganii ;Bahwa benar saksi pernah menstempel kwitansikwitansitersebut ;Saksi tidak tahu darimana Juandi Setiawan mendapatkanstempel untuk menstempel kwitansikwitansi tersebut karenaJuandi Setiawan membawa stempel dengan menggunakan taskresek ;Saksi tidak mengetahui apakah stempelstempel tersebutdidapat
59 — 115
setelah adanya ributribut mengatakansofwarenya tidak ada ;Bahwa saksi tahu barang datang berapa kali tapi saksiperiksa satu kali ;Bahwa saksi pernah melihat komputer diruanganruanganapakah milik SIM RSUD atau tidak;Bahwa barangbarang tersebut tidak berfungsi lalu ditarik danditaruh di gudang ;Bahwa benar secara fisik saksi melakukan pemeriksaanbarang;Bahwa dasar saksi melakukan pemeriksaan barang adapahBerita Acara Pemeriksaan Barang tetapi Berita AcaraPemeriksaan Barang tersebut belum ditanda tanganii
52 — 13
Mandrehe Barat,tanggal 25 Nopember 2013 yang ditanda tangani / dibuat oleh :AFOLO DAELI.15) 1 ( satu ) lembar Asli Harga Satuan Bahan / Material di LokasiPekerjaan, Proyek Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Nias Barat,Nama Paket Pengerasan Jalan di Desa Ononamolo II Kec.Mandrehe Barat, tanggal 25 Nopember 2013 yang ditanda tanganii /dibuat oleh : AFOLO DAELI.16) 1 ( satu ) lembar Asli Analisa Harga Satuan Bahan / Material diLokasi Pekerjaan, Proyek Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten NiasBarat, Nama Paket