Als OPPUNG ZIVANAkemudian menarik terdakwa untuk memisah sehingga terdakwa dan saksiPERAKTIORIA Br.SIGALINGGING terpisah sekira satu meter kemudian saksiPERAKTIORIA Br.SIGALINGGING menarik rambut ibu kandung terdakwayaittu HOTMAULI BR TANGGANG Als OPPUNG ZIVANA sehingga terjatuhke aspal JIn Umum Gang Arjuna, kemudian datang masyarakat sekitar yangsalah satunya terdakwa kenal bernama SAUT SIJABAT untuk melerai,kemudian terdakwa dan ibu kandung terdakwa yaitu HOTMAULI BRTANGGANG Als OPPUNG ZIVANA

571/Pid.B/2014/PN RapBr.SIGALINGGINGmeludahi wajah terdakwa kemudian terdakwa didorongsehingga terdakwa terjatuh keteras rumah saksi MAK MEI kemudian terdakwaberdiri dan lalu saksi PERAKTIORIA Br.SIGALINGGING menarik rambutterdakwa kemudian terdakwa menarik rambut saksi PERAKTIORIABr.SIGALINGGING kemudian terdakwa dan saksi PERAKTIORIABr.SIGALINGGING tariktarikan rambut sampai ke Jalan Umum Gang Arjunakemudian terdakwa menjerit dan meminta tolong lalu datang ibu kandungterdakwa yaitu HOTMAULI BR TANGGANG

Labuhanbatu telah terjadi tarik menarikrambut antara terdakwa dengan saksi korban ;e Bahwa benar saat terjadinya tarik menarik rambut antara terdakwa dengansaksi korban, terdakwa ada menjerit minta tolong ;e Bahwa benar mendengar jeritan terdakwa datang Hotmauli Br Tanggang AlsOppung Zivana yang merupakan ibu kandung terdakwa dan juga ikutmenarik rambut saksi korban sehingga datang masyarakat sekitar untukmemisahkan ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami Lukamemar pada sudut

Labuhanbatu telah terjadi tarik menarikrambut antara terdakwa dengan saksi korban ;e Bahwa benar saat terjadinya tarik menarik rambut antara terdakwa dengansaksi korban, terdakwa ada menjerit minta tolong ;e Bahwa benar mendengar jeritan terdakwa datang Hotmauli Br Tanggang AlsOppung Zivana yang merupakan ibu kandung terdakwa dan juga ikutmenarik rambut saksi korban sehingga datang masyarakat sekitar untukmemisahkan ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami Lukamemar pada sudut

Tanggang, Naibaho, Kel.Penggugat;Sebelah Utara : dahulu tanah Saut Sinaga, saat ini tidak tahu;Adalah sah secara hukum merupakan bahagian dari budel hartapeninggalan almarhum Mangara Sinaga berdasarkan Surat PerjanjianPenyerahan Hak Milik tanggal 29 Oktober 1989;.

Tanggang, Naibaho, kel.Penggugat; Sebelah Utara : dahulu tanah Sinaga, saat ini tidak diketahul;Bahwa menurut Tergugat tanah bundel harta peninggalan alm.Mangara Sinaga setelah dialinkan kepada Jokkas Simanjuntak, boruSembiring, Naibaho dan born Tonggam dan Sormin serta untukrencana jalan hanya tersisa dengan ukuran lebar 50 meter danpanjang 57 meter, sehingga dengan demikian tanah tersisa adalahseluas 50 m x 57 m= 2.850 m?

Tanggang, Naibaho, Kel.

Tanggang, Naibaho,Kel.

Tanggang,Naibaho, Kel.

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan banding dari Pembanding/Semula Penggugat diajukan telah lewat tanggang waktu;
2. Menyatakan permohonan banding dari Pembanding/Semula Penggugat secara formal tidak diterima;
3. Menghukum Pembanding/Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu Rupiah);

SITANGGANG selaku Direktur PT Carpotama Tanggang Jaya.- 5 (lima) buah jerigen berisi BBM jenis premium sebanyak 150 (seratus lima puluh) liter.Dirampas untuk negara.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Carpotama Tanggang Jaya).e 5 (lima) buah jerigen berisi BBM jenis premium sebanyak150 (seratus lima puluh) liter.(Dirampas untuk negara).4.

Pol BH 8103 AI ukuran 16.000liter milik PT Caportama Tanggang Jaya dari pertamina dengan tujuan SPBUDurian Luncuk Kab. Muaro Jambi.e Bahwa ditengah jalan saksi berhenti ditempat cucian mobil Jalan Lintas perbatasanJambi Muaro Jambi Kec. Jaluko Kab. Muaro Jambi dengan maksud untukmenukar premium dengan solar sebanyak 50 (lima puluh) liter kepada terdakwadan dan saksi Hasanudin Als Acok Bin H.

Carpotama Tanggang Jaya, yang mana tugas dan tanggung jawab saksiselaku sopir mobil tangki PT. Carpotama Tanggang Jaya adalah membawa danmengangkut premium yang disubsidi pemerintah sampai ketempat tujuan dan saksitidak pernah mendapat izin dari PT.

Caportama Tanggang Jaya untuk menukarataupun menjual premium kepada orang lain ataupun disembarang tempat.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa terhadap saksi KAHARUDIN Als DAENG Bin H.

Pol: BH 8103AI yang berisi BBM jenis premium sebanyak 15.980 (lima belas ribu sembilanratus delapan puluh) liter;Dikembalikan kepada saksi HOTMAN PAIDOTUA SITANGGANG BIN C.SITANGGANG selaku Direktur PT Carpotama Tanggang Jaya.e 5 (lima) buah jerigen berisi BBM jenis premium sebanyak 150 (seratus lima puluh)liter.Dirampas untuk negara.316.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : a.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Juni 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena Penggugat tidak suka dengan sikap Tergugatyang tidak mempunyai tanggang jawab, sehingga Tergugat

nikah Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0157/Pdt.G/2010/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak, bernama: ANAK, umur 7 tahun:; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak Juni2003 mereka sering bertengkar disebabkan karena Penggugat tidak suka dengansikap Tergugat yang tidak mempunyai tanggang

telah menikah pada tanggal 13 Juni2001, kemudian setelah nikah Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak, bernama: ANAK, umur 7 tahun; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak Juni2003 mereka sering bertengkar disebabkan karena Penggugat tidak suka dengansikap Tergugat yang tidak mempunyai tanggang

Tanggang dan S. Br. Simbolon. Surat nikah dariGereja terlampir;B. Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan Para Pemohonberstatus perawan dan jejaka;C. Bahwa setelah perkawinan Para Pemohon membina rumahtangga di sahkan sampai sekarang;D. Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniaidua (2) orang anak yaitu :1. Nama: Putri Vyona Sinaga;Tempat / tanggal lahir : Pemalang, 11 Maret 2011;Agama : Kristen Protestan;Warganegara : Indonesia;2.

Tanggang dan S.Br.

Tanggang dan S. Br.

MENGADILI

1. Menghukum para pihak untuk mentaati isi kesepakatan bersama (dading) yang telah disepakati tersebut di atas;

2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggang renteng sebesar Rp. 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

Carpotama Tanggang Jaya ukuran 16.000liter warna merah putih dengan No. Pol BH 8103 AI kedalam jerigen yang telahsaksi siapkan, sedangkan terdakwa bertugas mengawasi dan mencatat jumlahBBM jenis premium yang dikeluarkan dari (satu) unit mobil tersebut dandilaporkan kepada Sdr. Kaharudin untuk dilakukan pembayaran.Bahwa saksi dan terdakwa bekerja dan diperintahkan oleh Sdr.

Carpotama Tanggang Jaya ukuran 16.000liter warna merah putih dengan No. Pol BH 8103 AI tersebut adalah denganmenggunakan (satu) buah selang warna kuning dengan panjang sekitar lebihkurang 1,5 meter dan 1 (satu) buah jerigen ukuran 35 liter.Putusan Nomor : 81/Pid.B/2013/ PN.SGT.

Pol BH 8103 AI ukuran16.000 liter milik PT Caportama Tanggang Jaya dari pertamina dengan tujuanSPBU Durian Luncuk Kab. Muaro Jambi.Bahwa ditengah jalan saksi berhenti ditempat cucian mobil Jalan Lintasperbatasan Jambi Muaro Jambi Kec. Jaluko Kab.

Carpotama Tanggang Jaya, yang mana tugas dan tanggung jawabsaksi selaku sopir mobil tangki PT. Carpotama Tanggang Jaya adalahmembawa dan mengangkut premium yang disubsidi pemerintah sampaiketempat tujuan dan saksi tidak pernah mendapat izin dari PT. CaportamaPutusan Nomor : 81/Pid.B/2013/ PN.SGT.

Pol8103 AI yang berisi BBM Jenis Premium pada saat mengeluarkanBBM jenis premium tersebut sebanyak lebih kurang 25 (dua puluhlima) liter dengan menggunakan selang kedalam jerigen dan terdakwabekerja mengawasi serta mencatat jumlah BBM jenis premium yangsudah dikeluarkan dari dalam (satu) unit mobil tangki minyak PT.Carpotama Tanggang Jaya ukuran 16.000 liter warna merah putihdengan No. Pol BH 8103 AI kedalam jerigen, selanjutnya catatanPutusan Nomor : 81/Pid.B/2013/ PN.SGT.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Delfina Br Tanggang denganNomor Induk Kependudukan (NIK) 1206054711750001 tertanggal 6Desember 2012, telah dinazegelen, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Samson Simanjorang dengan Nomor1206053101080849 tertanggal 18 Februari 2019, telah dinazegelen,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Saksi SUHELI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung Saksi; Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan istrinya yangbernama Delfina Br Tanggang pada tanggal 27 Agustus 1997; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengankesalahan penulisan nama pemohon pada Kutipan Akta Perkawinanpemohon dimana tertulis nama pemohon pada Kutipan AktaPerkawinan pemohon adalah Asmon Sinaga dan yang seharusnyanama pemohon adalah Asmon

Saksi ULI SIMARMATA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahSepupu Saksi;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan istrinya yangbernama Delfina Br Tanggang pada tanggal 27 Agustus 1997;Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengankesalahan penulisan nama pemohon pada Kutipan Akta Perkawinanpemohon dimana tertulis nama pemohon pada Kutipan AktaPerkawinan pemohon adalah Asmon Sinaga dan yang seharusnyanama pemohon adalah Asmon

. : PDM379/Binjai/Ep/10/2011 telah didakwa sebagaiberikut Joe nena enn ne nn nn nn nnn nnn en eesKESATU : Bahwa ia terdakwa MANGATUR SITANGGANG Als TANGGANG padahari Jumat tanggal 09 Desember 2011 sekira pukul 00.15 wib, bertempat di JIn.Bingai Pasar Taviv Binjai Kec.

Binjai Kec.Binjai Kota atau dikantor IPPB, saksi saksi melihat ada beberapa orangsedang tidur yakni Robi Sembiring, Remi Febri Kaban dan terdakwaMangatur Sitanggang Als Tanggang, selanjutnya saksi saksi melakukanpenggeledahan terhadap orang yang ada ditempat tersebut dan hanyadipinggang terdakwa diremukan di sebelah kiri sebelah parang terbuat daribesi bergagangkan kayu dan bersarungkan kayu panjangnya sekitart 45 Cmsetelah itu saksi saksi menanyakan apakah ada izin dari yang berwenangmembawa, memiliki

Unsur barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan istilah barang siapa yang mengawaliperumusan tindak pidana yang didakwakan ini adalah orang siapa saja sebagai subjekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas tindak pidana yang dilakukan dansesuai dengan faktafakta dipersidangan dihubungkan dengan identitas dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah Terdakwa MANGATUR SITANGGANGAls TANGGANG, selama pengamatan didepan persidangan dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohaninya, dan tidak ditemui halhal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sahruddin Tanggang bin Abdul Hamid) dengan Pemohon II(Teresia Taigok binti Balogok) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2018 di Kecamatan Siberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 02031999, Pemohon (Sahruddin Tanggang BinAbdul hamid) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il(Teresia Taigok Binti Balogok) di kecamatan Siberut Utara;Hal. 1 dari 7 halaman Pen.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahruddin Tanggang BinAbdul hamid) dengan Pemohon Il (Teresia Taigok Binti Balogok)yang dilaksanakan pada tanggal 02031999, di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Siberut Utara KabupatenKepulauwan Mentawai;3.

. : PDM379/Binjai/Ep/10/2011 telah didakwa sebagaiberikut Joe nena enn nn nn nnn nn nnn ee nnnKESATU : Bahwa ia terdakwa MANGATUR SITANGGANG Als TANGGANG padahari Jumat tanggal 09 Desember 2011 sekira pukul 00.15 wib, bertempat di JIn.Bingai Pasar Taviv Binjai Kec.

Binjai Kec.Binjai Kota atau dikantor IPPB, saksi saksi melihat ada beberapa orangsedang tidur yakni Robi Sembiring, Remi Febri Kaban dan terdakwaMangatur Sitanggang Als Tanggang, selanjutnya saksi saksi melakukanpenggeledahan terhadap orang yang ada ditempat tersebut dan hanyadipinggang terdakwa diremukan di sebelah kiri sebelah parang terbuat daribesi bergagangkan kayu dan bersarungkan kayu panjangnya sekitart 45 Cmsetelah itu saksi saksi menanyakan apakah ada izin dari yang berwenangmembawa, memiliki

Unsur barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan istilah barang siapa yang mengawaliperumusan tindak pidana yang didakwakan ini adalah orang siapa saja sebagai subjekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas tindak pidana yang dilakukan dansesuai dengan faktafakta dipersidangan dihubungkan dengan identitas dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah Terdakwa MANGATUR SITANGGANGAls TANGGANG, selama pengamatan didepan persidangan dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohaninya, dan tidak ditemui halhal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ramli bin Baren) terhadap Penggugat, (Indah Lestari binti Tanggang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.471000.00 ( empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amri Hidayat bin Tanggang) terhadap Penggugat (Santi binti Abdu Rahman);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

TANGGANG) terhadap Penggugat (HAMIAH binti GADUNG);

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahIhsan serta saksi nikah masingmasing bernama Tanggang dan Ramlan,mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai:3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

kedudukan hukum untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal12 Januari 1986 di wilayah Lampung, yang bertindak sebagai wali nikah adalahRamlan (Wali Hakim) karena ayah kandung Pemohon telah meninggal duniadan tidak ada seorangpun lakilaki baik dari garis keturunan ayah Pemohonmaupun saudara lakilaki Pemohon yang berhak menjadi wali nikah, saksi nikahmasingmasing bernama Tanggang

Jorong Ophir Barat Desa Koto Baru Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu sekarang Para Pemohon mengajukan permohonan pencatatanpernikahan mereka di Pengadilan Negeri Pasaman Barat ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini karena tidak sempat mengurusnya karena kelalaian Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;SAKSI II; ROSMI BR TANGGANG

Pasaman Barat, dimana tempat tinggalPemohon tersebut adalah berada diwillayah hukum Pengadilan Negeri PasamanBarat maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Pasaman Barat berwenang untukmemeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk mendukung daiildalilpermohonannya, dalam persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama HENDRA HALOHO dan ROSMI BR TANGGANG

Bahwa pemilik dari mesin judi jackpot danperjudian mesin tarzan adalah TANGGANG (belum tertangkap).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yohan Boby Febrian bin Supriadi Leo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Petra Br Tanggang binti Andi Hardianto Sitanggang) di depansidang Pengadilan Agama Kabanjahe;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.
2. Menetapkan anak yang bernama Rasyad Al Hafizh jenis kelamin laki-laki lahir di Kabanjahe, tanggal 19 Juni 2021adalah anak biologis dari Muhammad Azhari bin Budiman (Pemohon I) dan Pertra Br Tanggang binti Hardianto Sitanggang;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) melalui DIPA Pegadilan Agama Kabanjahe tahun anggaran 2022;