Ditemukan 709 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
BASYIR DT.PANGERAN NAN SATI
Tergugat:
1.SYAFRIZAL Pgl SYAF
2.AFRIANTON Panggilan ANTON
3.RAMULIS Pgl MULI
6113
  • NEGO NAN KUNIANG, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dan Tergugat adalah tanahbukit Ngalau atau biasa disebut Ngalau Teduh;Bahwa pemilik Ngalau Teduh adalah kaum Dt.Pangeran Nan Sati(Penggugat);Bahwa Tidak ada kaum lain pemilik objek perkara yaitu Ngalau TeduhSelain kaum Dt.Pangeran Nan Sati (Penggugat);Bahwa Husnil Dt.
    Pangeran Nan Sati;Bahwa ngalau teduh adalah berupa bukti batu;Bahwa setahu Saksi Ngalau Teduh merupakan harta pusako tinggi;Bahwa gelar Afrianton Dt. Pangeran dengan Basyir Dt.
    Ampang Limo Putih hanya di tepi BukitNgalau Teduh dan tidak sampai ke atas Bukit Ngalau Teduh;Bahwa sebelah Utara Bukit Ngalau Teduh adalah tanah Dt. PangeranNan Putiah, Saksi mengetahui dari lbu Saksi dan Datuk Saksi;Bahwa kami sesuku dan bisa saling memakai harta pusaka tinggiasalkan minta izin;Bahwa batasbatas Objek Perkara adalah Sebelah Utara berbatasdengan tanah Dt.
    Saksi HUZNIL, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengetahui permasalahannya yakni tentang bukit Ngalauyang biasa disebut dengan Ngalau Teduh;Halaman 23 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN PyhBahwa Saksi sudah mengetahui Ngalau Teduh sejak tahun 1981,yang letaknya di Jorong Tanah Mungguak Nagari Sitanang KecamatanLareh Sago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Saksi tahu yang sejihat dengan Saksi yaitu batas sebelahBarat sedangkan sebelah
    SamponoMarajo bukan Ngalau Teduh (objek perkara) melainkan tanah yangjaraknya sekira 10 M atau 20 M dari Ngalau Teduh dan di kaki Ngalautidak ada di jual; Bahwa setahu saksi Ngalau Teduh tidak ada terjual; Bahwa PT Tahiti membeli Ngalau yang lain seperti di Jorong TanjungGadang Rumah, bukan Objek Perkara;Bahwa Saksi melihat 4 pondok batu letaknya sebelah Timur,pemiliknya adalah kemenakan Dt.
Putus : 18-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 130/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 18 Juni 2014 — Robi Purba Alias Purba Bin Supari Purba
404
  • Teduh Kel. Pangkalan Sesai Kec.
    Teduh Kel.Pangkalan Sesai Kec. Dumai Barat dengan berjalan kaki kemudian sekira pukul 22.50 WIBsaksi Arman Lase bersama saksi Rafa berangkat dari rumah saksi Rafa dengan tujuanmenonton kibot di Jl. Benteng dan pada saat diperjalanan dari arah pelabuhan saksi Armandan saksi Rafa jumpa dengan terdakwa Robi Purba dan Ram (DPO) dengan berjalan kaki dariJl.
    Benteng kearah jalan Teduh kemudian setelah kirakira 10 saksisaksi masuk ke Jl.Benteng dan terdakwa Robi Purba memanggil saksisaksi dengan mengatakan mau kemanaHal. 2 dari 11 halaman PUTUSAN No.: 130/PID.B/2014/PN.DUMkalian dan saksi Arman Lase jawab mau nonton kibot bang sekalian mau pulang kerumahkemudian terdakwa Robi Purba mengatakan Oi anjing, babi kesini kalian sambilmendatangi kami dan saksisaksi berhenti, dan setelah terdakwa Robi Purba dekat dengansaksi Arman Lase kemudian terdakwa Robi
    Teduh Kel.Pangkalan Sesai Kec. Dumai Barat dengan berjalan kaki kemudian sekira pukul 22.50 WIBsaksi Arman Lase bersama saksi Rafa berangkat dari rumah saksi Rafa dengan tujuanHal. 3 dari 11 halaman PUTUSAN No.: 130/PID.B/2014/PN.DUMmenonton kibot di J. Benteng dan pada saat diperjalanan dari arah pelabuhan saksi Armandan saksi Rafa jumpa dengan terdakwa Robi Purba dan Ram (DPO) dengan berjalan kaki dariJl.
    Teduh Kel. Pangkalan Sesai Kec. Dumai Barat Kota Dumai tepatnya didalam rumah Ama Pika; 2 nnn enon nen nnn enn nen ne cece nnn nen ee cee ene eensBahwa saksi Mariu Lawolo dianiaya dengan cara saksi berangkat dari rumah dijalanTeduh bersama saksi Mariu Lawolo kerumah sdr. Ama Pika untuk berkunjung keluargaatau jalanjalan dengan jalan kaki dan pada saat sdr. Ram (DPO) dan terdakwa masukkedalam rumah dan sdr.
Putus : 26-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 127/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 26 Juni 2018 — Choy Tjen Tong Alias Atong Bin Choy Jim Heng
39128
  • Perkara : PDM468/SEMAR/Euh.2/12/2017 tanggal19 Desember 2017, bahwa Terdakwa telah didakwan sebagai berikut:Bahwa terdakwa CHOY TJEN TONG alias ATONG bin CHOY JIMHENG pada hari Jumat tanggal 08 September 2017 sekira pukul 14.00 WIB,setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2017, bertempat diGedung PT Teduh Makmur, Gedung Marabunta, Jalan Kalibaru Barat Nomor15, Kelurahan Tanjung Mas, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang,setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan
    Makmur di gunakan untuk menampung merkuri,selanjutnya Petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan di Gudang TeduhMakmur Jalan Gedung Marabunta Jalan Kalibaru Barat No. 15 Tanjung MasSemarang pada jam 14.30 Wib, pada saat pemeriksaan, petugas melihatsedang berlangsung kegiatan pemindahan barang berupa Merkuri sebanyak17 box @ 9 botol @ 34,5 kg Merkuri dari Gudang Teduh Makmur ke dalamHalaman 2, Putusan nomor 127/Pid.Sus/2018/PT SMGkontainer yang akan diekspor, kKemudian oleh petugas kegiatan tersebutdihentikan
    TeduhMakmur terhadap kepemilikan barang Merkuri sebanyak 17 box @ 9 botol @34,5 kg tersebut diperoleh keterangan bahwa pemilik dari barang Merkurisebanyak 17 box @ 9 botol @ 34,5 kg tersebut adalah terdakwa Choy TjenTong alias Atong bin Choy Jim Hang, yang dikirim sendiri oleh terdakwauntuk ditampung dan disimpan di Gudang Teduh Makmur, dimana barangMerkuri tersebut tiba di gudang Teduh Makmur pada tanggal 10 Juli 2017atas rekomondasi dari PT.
    Sementara menunggu kelengkapan dokumen,Merkuri tersebut ditampung sementara di Gudang Teduh Makmur yang telahdisewa PT.
    dengan cara terdakwamenentukan tempat pertemuan, setelah bertemu dengan EKO, terdakwalangsung mengecek barang Merkuri yang sudah berada di dalam bak truk disekitar pintu masuk gerbang tol Bulakapal Bekasi Timur (daerah Bulakapal)pada tanggal 9 Juli 2017, setelah transaksi selesai muatan barang Merkurilangsung diangkut ke Semarang menggunakan truk yang sama dan terdakwasebagai pengawal dan petunjuk jalan hingga tiba di Semarang pada tanggal10 Juli 2017 langsung dibongkar untuk disimpan di gudang Teduh
Register : 17-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 602/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.YULI L., SH.
2.RAKHMI IZHARTI, SH.
Terdakwa:
HADY PERMANA
365
  • Cempaka Putih, Jakarta Pusat, tepatnya di depan HotelWisma Teduh, Terdakwa didatangi oleh anggota POLRI dari PolsekKemayoran yaitu saksi NURDIANTO, saksi RICKI SIHITE yang telahmendapat informasi sebelumnya dari masyarakat tentang perbuatan Terdakwayang menyalahgunakan atau melakukan transaksi Narkotika jenis shabudaerah tersebut, lalu saksi NURDIANTO dan saksi RICKI SIHITE melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa dan dari kantong celana depan sebelah kiriyang sedang digunakan Terdakwa ditemukan 1
    Cempaka Putih Barat Kec.Cempaka Putih, Jakarta Pusat, tepatnya di depan Hotel Wisma Teduh. Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Nurdianto danantara saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga. Bahwa yang melakukan tindak pidana narkotika tersebut adalahTerdakwa, dan pada saat ditangkap, Terdakwa sedang berada di Jin.Mardani Raya RT. 012/015 Kel. Cempaka Putin Barat Kec.
    Cempaka Putih, JakartaPusat, tepatnya di depan Hotel Wisma Teduh, Terdakwa didatangi olehanggota POLRI dari Polsek Kemayoran yaitu saksi NURDIANTO, saksiRICKI SIHITE yang telah mendapat informasi sebelumnya dari masyarakattentang perbuatan Terdakwa yang menyalahgunakan atau melakukantransaksi Narkotika jenis shabu daerah tersebut.
Register : 04-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN GARUT Nomor 59/Pdt.P/2021/PN Grt
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon:
1.Agung Wasita Masduki
2.Y Diana Wulantari
298
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak yang tercatat didalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 3205-LT-09062016-0057, dari semula bernama Kakang Teduh Bentang diganti menjadi Teduh Bentang Hamka, harus berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan
Register : 30-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 107/Pdt.P/2019/PN Plw
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
LENNI MARLINA
2412
  • PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2019/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam permohonan: LENNI MARLINA, Umur 43 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bidan, AlamatMak Teduh RT. 005 RW. 003 Desa Mak Teduh,Kecamatan Kerumutan, Kab. PelalawanPropinsi Riau,dalam hal ini memberikan kuasa kepada sdr.
    Lenni Marlina beralamat di Mak Teduh RT. 005RW. 003 Desa Mak Teduh, Kecamatan Kerumutan, Kab. PelalawanPropinsi Riau 2+ 222222 nn nnn nen n nnn eBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Antonius Sitoms, pada tanggal 11 Januari 2003 di hadapanPemuka Agama bernama PDT.Darzon.
Putus : 05-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3157 K/Pdt/2012
Tanggal 5 September 2013 — ACHMAD PRIHANTOYO vs 1. UNIVERSITAS DIPONEGORO SEMARANG CQ. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PROYEK PEMBANGUNAN GEDUNG KULIAH UTAMA FAKULTAS TEKNIK/ PEMBANTU DEKAN II UNIVERSITAS DIPONEGORO SEMARANG, dkk
26106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TEDUH KARYAUTAMA); black list selama 2 (dua) tahun kepada Pengurus dan Pemilik modalPT. TEDUH KARYA UTAMA; Denda sebesar 5% (lima persen) harga borongan = 5% XRp13.199.714.000,00 = Rp659.985.700,00 (enam ratus lima puluhsembilan juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratus rupiah); Mencairkan jaminan Pelaksanaan Pembangunan Gedung Kuliah UtamaFakultas Tehnik Universitas Diponegoro tahun 2010;.
    TEDUH KARYA UTAMA); Menyatakan untuk tidak melakukan black list selama 2 (dua) tahunkepada Pengurus dan Pemilik modal PT.
    TEDUH KARYA UTAMA);2. Menyatakan untuk tidak melakukan black list selama 2 (dua) tahun kepadaPengurus dan Pemilik modal PT. TEDUH KARYA UTAMA;3. Menyatakan untuk tidak memberikan Denda sebesar 5% (lima persen) hargaborongan = 5% X Rp13.199.714.000,00 = Rp659.985.700,00 (enam ratuslima puluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratusrupiah);4.
    TEDUH KARYA UTAMA); Untuk tidak melakukan black list selama 2 (dua) tahun kepada Pengurusdan Pemilik modal PT.
    Teduh Karya Utama);Hal. 11 dari 18 hal.Put.No. 3157 K/Pdt/2012e Menyatakan untuk tidak melakukan black list selama 2 tahun kepadapengurus dan pemilik modal PT.
Register : 01-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 155/Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 19 September 2012 — AGUS NOR HANDAYANDI Bin. ASPUL ANWAR
376
  • ASPUL ANWAR tidak memiliki lampupenerangan ;Bahwa saat tersebut keadaan cahaya dalam keadaan gelap dan airlaut dalam keadaan teduh atau tidak ada gelombang laut, sertacuaca cerah ;Bahwa saat berada di Muara Sungai Bali, tersebut korban Sadr.RIDUANSYAH Als. RIDO mengatakan Apa itu kadap lalu korbanSdr.
    ASPUL ANWAR samasama tidak memiliki lampupenerangan ;Bahwa saat tersebut keadaan cahaya dalam keadaan gelap dan airlaut dalam keadaan teduh atau tidak ada gelombang laut, sertaCuaca cerah ;Bahwa saat berada di Muara Sungai Bali, tersebut korban Sdr.RIDUANSYAH Als. RIDO mengatakan Apa itu kadap lalu korbanSdr.
    ASPUL ANWAR samasama tidak memiliki lampupenerangan ;Bahwa Saat tersebut keadaan cahaya dalam keadaan gelap dan airlaut dalam keadaan teduh atau tidak ada gelombang laut, sertacuaca cerah ;Bahwa saat berada di Muara Sungai Bali, tersebut korban Sdr.RIDUANSYAH Als. RIDO mengatakan Apa itu kadap lalu korbanSdr.
    Bahwa saat kejadian tersebut keadaan cahaya dalam keadaangelap dan air laut dalam keadaan teduh atau tidak ada gelombanglaut, serta cuaca cerah; 5. Bahwa akibat dari peristiwa kecelakaan laut tersebut korban Sadr.RIDUANSYAH Als.
    RIDO tersebut; Menimbang, bahwa saat kejadian tersebut keadaan cahaya dalamkeadaan gelap dan air laut dalam keadaan teduh atau tidak adagelombang laut, serta cuaca cerah, namun 1 (satu) unit speed boadwarna putih les biru kuning yang dikemudikan korban Sdr. RIDUANSYAHAls. RIDO maupun perahu balapan yang dikemudikan oleh terdakwaAGUS NOR HANDAYANI Bin.
Putus : 04-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 126/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 4 Juli 2018 — AWAD ALLA KHALFALLA MOHAMED AHMED FARAH Bin KHALF ALLA MOHAMED
51146
  • KalibaruBarat No. 15 Tanjung Mas Semarang dan diperoleh informasi bahwa diGudang Teduh Makmur di gunakan untuk menampung merkuri, selanjutnyadilakukan pemeriksaan di Gudang Teduh Makmur JI. Kalibaru Barat No. 15Tanjung Mas Semarang yang diduga dipergunakan untuk kegiatanmenampung, mengangkut dan menjual merkuri yang bukan dari pemegangIUP, IUPK dan atau izin.
    Dari hasil kegiatan penyelidikan tersebut telahtertangkap tangan adanya kegiatan penyimpanan dan pengangkutanmerkuri di Gudang Teduh Makmur JI. Kalibaru Barat No. 15 Tanjung MasSemarang yang akan di ekpor ke luar negeri, yang kemudian dilakukantindakan hukum berupa mengamankan seluruh barang bukti merkuri yangberada didalam Gudang Teduh Makmur JI.
    naik menjadi menjadi Rp 420.000..Bahwa terdakwa membeli merkuri tidak sekaligus banyak, namun sejakbulan Februari 2017 mengumpulkan sedikit demi sedikit sampai dengansaat ini terkumpul 8,3 (delapan koma tiga) ton.Bahwa terdakwa kemudian menampung/mengumpulkan, mineral air raksa(merkuri) sebanyak 41 box yang terdiri dari 40 box @ 6 botol @ 34,5 kg dan1 box berisi 3 botol @ 34,5 kg merkuri sejak bulan Februari 2017 sampaiMei 2017 dan saat mengumpulkan tersebut terdakwa menyewa sebuahgudang yaitu TEDUH
    M+R FORWARDING INDONESIA sebagai agenyang mengurus kontainer untuk ekspor merkuri milik terdakwa.Bahwa Merkuri sebanyak 41 box yang terdiri dari 40 box @ 6 botol @ 34,5kg dan 1 box berisi 3 botol @ 34,5 kg tersebut diangkut dari pemilik semula/ penjual saksi LASMINO alias NANO di wilayah Bogor Jawa Barat ketempat penampungan di gudang Teduh Makmur Jl.
    Dari gudang Teduh Makmur Semarang disita merkuri sebanyak 41 boxyang terdiri dari 40 box @ 6 botol @ 34,5 kg dan 1 box berisi 3 botol @34,5 kg.b). Dari saksi MOHAMED EL AMIN M ADAM YOUSIF disita 3 (tiga) lembarbukti transfer Bank BCA ke rekening sks.
Putus : 28-07-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 342/PDT/G/2010/PN.SMG
Tanggal 28 Juli 2011 — ACHMAD PRIHANTOYO LAWAN UNIVERSITAS DIPONEGORO SEMARANG;PT. GATRA UPANYASA RIPTA
14789
  • Teduh Karya Utama, No : 337/UMTKU/VIII/2010, perihal TeguranII Proyek Pembangunan Gedung Kuliah Utama Fakultas Tehnik UniversitasDiponegoro Semarang , tertanggal 30 Agustus 2010 ( bukti P ) ; . Foto copy Surat PT. Teduh Karya Utama, No: 036/TKUGKU/SMRG/X/10, perihalJ Perbaikan ........... ccc cece ccc eeee cee ceceeeeenenceeeesPerbaikan Mutu Beton Kurang dari K300, tertanggal 13 Oktober 2010 ( bukti P ) ; . Foto copy Surat PT.
    Teduh Karya Utama ( satu berkas ), No: 040/TKUGKU/SMRG/X/10, perihal Revisi Surat No : 039/TKUGKU/SMRG/X/10, PermohonanTambahan Biaya Pekerjaan Tambah Pemb.GKUFT.UNDIP, tertanggal 21 Oktober 2010( bukti P 11); . Foto copy Surat PT. Teduh Karya Utama, No: 372/UMTKU/X/2010, perihal TeguranIll Proyek Pembangunan Gedung Kuliah Utama Fakultas Tehnik UniversitasDiponegoro Semarang tertanggal 25 Oktober 2010 ( bukti P ) ; 13. a.
    Teduh Karya Utama, No: 053/TKUGKU/SMRG/XII/10, perihalTanggapan atas Surat Peringatan III, tertanggal 02 Desember 2010 ( bukti P ). Foto copy Surat PT. Teduh Karya Utama, No : 396/UMTKU/XII/2010, perihalPerpanjangan Waktu Pelaksanaan, tertanggal 02 Desember 2010 ( bukti P ) ; .
    Teduh Karya Utama, Nomor : 010 / TKUGKU/SMRGNII/2010, Perihal Permohonan Persetujuan Merk Lift, tertanggal 29 Juli 2010 ;Foto copy surat PT. Teduh Karya Utama, perihal RESUME HASIL RAPATPRESENTASI PASSANGER LIFT, tertanggal 29 Juli 2010 ; Foto copy surat Fakultas Teknik Universitas Diponegoro, Nomor : 6171/H7.33/LL/2010, Perihal Persetujuan Merk Lift, tertanggal 4 Agustus 2010 ; Foto copy surat PT.
    Teduh Karya Utama nomor ; 0391TKU/GKU/SMRG/X/2010, tanggal 29 Oktober 2010, kontraktor PT.
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 157/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : SELFIANA Als VIA Binti H. ALWI Alm Diwakili Oleh : Richat Herianto Simangunsong, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum : PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
3415
  • Alwi (alm);Tempat lahir : Bengkalis;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 09 April 1981;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teduh Gang Cengkeh No. 18 Kelurahan PangkalanSesai Kecamatan Dumai Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa Selfiana Alias Via Binti H. Alwi (alm) ditangkap pada tanggal 25 Oktober2020 dan ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh;1. Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 November 2020;2.
    melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , bukantanaman jenis SabuSabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang diterima oleh KepalaBNN Kota Dumai bahwa sering terjadinya transaksi jual beli Narkotikagolongan jenis Sabu di Jalan Teduh Gang Cengal No. 18 KelurahanPangkalan Sesai Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai.
    IQBAL (Anggota BNNK Dumai) menemukan terdakwa yangbernama terdakwa SELFIANA dan saksi HERMANSYAH (dalamberkas terpisah) sedang berada di rumah terdakwa SELFIANA yangdi Jalan Teduh Gang Cengal No. 18 Kelurahan Pangkalan SesaiKecamatan Dumai Barat Kota Dumai. Kemudian saksi DARMAKUSUMA saksi IRMADONA, dan saksi MHD.
    melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I, bukan tanaman jenisHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 157/PIDSus/2021/PT PBRSabuSabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang diterima oleh KepalaBNN Kota Dumai bahwa sering terjadinya transaksi jual beli Narkotikagolongan jenis Sabudi Jalan Teduh Gang Cengal No. 18 KelurahanPangkalan Sesai Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai.
    IQBAL (Anggota BNNK Dumai) menemukan terdakwa yangbernama terdakwa SELFIANA dan saksi HERMANSYAH (dalamberkas terpisah) sedang berada di rumah terdakwa SELFIANA yang diJalan Teduh Gang Cengal No.18 Kelurahan PangkalanSesai Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai. Kemudian saksi DARMAKUSUMA saksi IRMADONA, dan saksi MHD.
Register : 19-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 130/Pdt.P/2017/PN Pdg
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon KHAIRISNA
274
  • PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2017/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:KHAIRISNA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Riau, tanggal 12 Mei 1960,pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam, beralamat diKomplek Dangau Teduh Jalan Mahoni No.7 RT.001 RW.004Kelurahan Piai Tangah Kecamatan Pauh Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung saksi;Bahwa saksi dan pemohon beradik kakak sebanyak 8 (delapan) orang,dimana saksi anak nomor enam, sedangkan Pemohon anak nomor duadan almarhumah Fridella anak nomor tujuh;Bahwa Pemohon sudah bersuami bernama Indra Riswan dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Diana Indra,Rezky Indra, Muhammad Raudho Indra dan Muhamad Fadhil Indra;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Komplek Dangau Teduh
    Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2017/PN Pdg.Bahwa sampai sekarang ini suaminya Fridella bernama Muhamad Ikhsantersebut tidak tahu keberadaannya dan saksi bersama keluarga lainnyasudah mencarinya;Bahwa semasa perkawinan Fridella dengan Muhamad Ilkhsan tidakmempunyai harta tanah dan rumah;Bahwa semenjak Fridella meninggal dunia kedua orang anak kandungnyabernama Salma Fadjira khsan dan Aqsha Nofri khsan tersebut diasuhdan yang membiayai keperluannya serta tinggal menetap di rumahPemohon di Komplek Dangau Teduh
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupusaksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon beradik kakak sebanyak 8 (delapan) orang,dimana Pemohon anak nomor dua sedangkan almarhumah Fridella anaknomor tujuh;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2017/PN Pdg.Bahwa Pemohon sudah bersuami bernama Indra Riswan dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Diana Indra,Rezky Indra, Muhammad Raudho Indra dan Muhamad Fadhil Indra;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Komplek Dangau Teduh
    Fridella tersebut sewaktu Fridella meninggaldunia;Bahwa sampai sekarang ini suaminya Fridella bernama Muhamad Ikhsantersebut tidak tahu keberadaannya dan sudah dicarinya oleh keluarga driPemohon;Bahwa semasa perkawinan Fridella dengan Muhamad kkhsan tidakmempunyai harta tanah dan rumah;Bahwa semenjak Fridella meninggal dunia kedua orang anak kandungnyabernama Salma Fadjira khsan dan Aqsha Nofri khsan tersebut diasuhdan yang membiayai keperluannya serta tinggal menetap di rumahPemohon di Komplek Dangau Teduh
Putus : 18-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 48/PID.SUS/2013/PN.DUM
Tanggal 18 April 2013 — MUHAMMAD JUFRIADI AR Als EDI Bin ARIFUDIN TAHER
5730
  • Teduh gg.
    Teduh Gg.
    Saksi KESATUAN DACHI ALS KESA BIN (Alm) FOWZATUAN DACHI, Dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa perbuatan cabul terhadap saksi Novi Chintya Theresiana Als novi Binti Zulfikartersebut terjadi pada hari senin tanggal 17 September 2012 sekira pukul 17.00 wibbertempat dirumah saksi Zulfikar Lubis dijalan Teduh Gg.
    Bahwa perbuatan cabul terhadap korban Novi Chintya Theresiana Als Novi terjadipada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi akan tetapi masih dalam bulanseptember 2012, sekita pukul 17.00 wib, bertempat di Jalan Teduh Gg.
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 185-K/PM I-02/AD/IX/2016
Tanggal 25 Oktober 2016 — Fachrizal, Sertu NRP 21070347830387
2913
  • Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Ka Ajendam VBB berada di rumah orang tua Terdakwa DesaPayah Kulbi Aceh Tamiang selama 5 (lima) hari keperluan mengurusmasalah keluarga dan setelah itu Terdakwa berada di rumah TerdakwaPerumahan Payung Teduh Nomor P5 Jl. Titi Merah Desa Klambir LimaKec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang.4.
    Bahwa benar Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijinyang sah dari Ka Ajendam VBB berada di rumah orang tua TerdakwaDesa Payah Kulbi Aceh Tamiang selama 5 (lima) hari keperluanmengurus masalah keluarga dan setelah itu Terdakwa berada di rumahTerdakwa Perumahan Payung Teduh Nomor P5 Jl. Titi Merah DesaKlambir Lima Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang.4.
    Bahwa benar Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijinyang sah dari Ka Ajendam VBB berada di rumah orang tua TerdakwaDesa Payah Kulbi Aceh Tamiang selama 5 (lima) hari keperluanmengurus masalah keluarga dan setelah itu Terdakwa berada di rumahTerdakwa Perumahan Payung Teduh Nomor P5 Jl. Titi Merah DesaKlambir Lima Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang.3.
    Bahwa benar Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijinyang sah dari Ka Ajendam V/BB berada di rumah orang tua TerdakwaDesa Payah Kulbi Aceh Tamiang selama 5 (lima) hari keperluanmengurus masalah keluarga dan setelah itu Terdakwa berada di rumahTerdakwa Perumahan Payung Teduh Nomor P5 Jl. Titi Merah DesaKlambir Lima Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang.5.
    Bahwa benar Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijinyang sah dari Ka Ajendam VBB berada di rumah orang tua TerdakwaDesa Payah Kulbi Aceh Tamiang selama 5 (lima) hari keperluanmengurus masalah keluarga dan setelah itu Terdakwa berada di rumahTerdakwa Perumahan Payung Teduh Nomor P5 Jl. Titi Merah DesaKlambir Lima Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang.5.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 200/Pid.Sus/2015/PN. Dum
Tanggal 6 Juli 2015 — SOJA NALULI RARITA Als SOJA Bin BAJARO RARITA
4622
  • Teduh Kel. Pangkalan Sesai Kec.
    Teduh Kel.Pangkalan Sesai Kec.
    Teduh Kel. Pangkalan Sesai Kec.Dumai Barat;e Bahwa awalnya padahari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira jam 16.30 WIB diJl. Sidorejo Kec. Dumai Barat Kota Dumai saksi membeli Narkotika jenis daunganja kering dari Sdr. Akip (Dpo);e Bahwa setelah membeli narkotika tersebut lalu saksi pergi ke Jl. Teduh Kel.Pangkalan Sesai Kec. Dumai Barat untuk menjumpai Terdakwa;e Bahwa saksi yang telah memecah paket ganja dari Sdr.
    Teduh Kel. Pangkalan SesaiKec. Dumai Barat;Bahwa awalnya saksi Donal mendapatkan Narkotika jenis daun ganja keringdengan cara membeli dari Sdr. Akip (Dpo) dan daun ganja kering tersebut dari Sdr.Akip (Dpo) pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira jam 16.30 WIB di Jl.Sidorejo Kec. Dumai Barat Kota Dumai;Bahwa setelah membeli paket Narkotika jenis daun ganja kering tersebut kemudiansaksi Donal datang menjumpai Terdakwa di Jl. Teduh Kel.
Register : 17-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Pkc
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Pdt.P/2020/PA.Pkc.eazy ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saparudin bin Abdullah, tempat tanggal lahir Pematang Tengah, 31Desember 1967, umur 53 tahun, nomor KTP1405073112670028, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Pematang Tengah, RT. 008 RW.004, Desa Mak Teduh
    Bahwa Pemohon sebagai orang tua asuh hendak menikahkan anak asuhPemohon yang bernama :Nama : Putri Rama Wati, lahir tanggal 11 September 2003Umur : (17 tahun)Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Ikut orang tua AsuhAnak Ke : 11 (sebelas ) dari orang tua kandungnya;Alamat : di Dusun Pematang Tengah, RT. 008 RW. 004, DesaMak Teduh, Kecamatan Kerumutan, KabupatenPelalawan;dengan calon suami:Nama : Tri Sutrisno bin Muhammad NasirUmur > (25 tahun)Agama > IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniStatus
    : jejakaAnak Ke : 1 (Pertama)Alamat : di Dusun Pematang Tengah, RT.0OO8 RW.004, DesaMak Teduh, Kecamatan Kerumutan, KabupatenPelalawan;4.
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 1964 th dan Nama Pemohon II : TEGUH ISTIANAH GANTIARI binti HARTOYO tempat tanggal lahir : Malang, 1969 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 355/52/X/1993 Sesuai Duplikat Akte Nikah Nomor : B- 18/KUA.13.35.08/Pw.01/I/2019 Tanggal 31 Januari 2019 tanggal 09 Oktober 1993 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 11 Mei 1964 dan Nama Pemohon II : TEDUH

    Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 1964 th dan NamaPemohon II : TEGUH ISTIANAH GANTIARI binti HARTOYO tempat tanggallahir : Malang, 1969 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:355/52/X/1993 Sesuai Duplikat Akte Nikah Nomor : BHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0225/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg18/KVUA.13.35.08/Pw.01/I/2019 Tanggal 31 Januari 2019 tanggal 09 Oktober1993 sebenarnya adalah tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 11 Mei1964 dan Nama Pemohon II : TEDUH ESTIANA
    Pemohon II, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon,Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon I, Petikan Akte Kelahiran atasnama Pemohon II, Surat Pernyataan Kelahiran atas nama Pemohon dan SuratPernyataan Kelahiran atas nama Pemohon Il memberi bukti bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata para Pemohon tertulis tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 11Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0225/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMei 1964 dan Nama Pemohon II: TEDUH
    bahwa berdasarkan alat bukti (P.9 dan P.10) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah tempat tanggal lahir Pemohon : Malang,1964 th dan Nama Pemohon II : TEGUH ISTIANAH GANTIARI binti HARTOYOtempat tanggal lahir : Malang, 1969 th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 355/52/X/1993 Sesuai Duplikat Akte Nikah Nomor : B18/KVUA.13.35.08/Pw.01/I/2019 Tanggal 31 Januari 2019 tanggal 09 Oktober1993 sebenarnya adalah tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 11 Mei 1964dan Nama Pemohon II : TEDUH
    Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 11 Mei 1964 dan NamaHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0225/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPemohon II : TEDUH ESTIANA GANTIARI binti HARTOJO tempat, tanggallahir : Surabaya, 10 Juli 1969;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang
    Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 1964 th danNama Pemohon Il : TEGUH ISTIANAH GANTIARI binti HARTOYOtempat tanggal lahir : Malang, 1969 th yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 355/52/X/1993 tanggal 09 Oktober 1993 sesuai DuplikatAkte Nikah Nomor : B18/KUA.13.35.08/Pw.01/I/2019 Tanggal 31Januari 2019 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon : Malang,11 Mei 1964 dan Nama Pemohon II : TEDUH ESTIANA GANTIARI bintiHARTOJO tempat, tanggal lahir : Surabaya, 10 Juli 1969;3.
Register : 02-12-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2014/PN Dps
Tanggal 11 Desember 2014 — TERDAKWA ANAK
8233
  • keringanan hukuman karena Anak masih ingin meneruskanpendidikannya 22252 2nee nee nn neeHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2014/PN DpsMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :woncnnnn Bahwa ia terdakwa TERDAKWA ANAK , pada hari Sabtu tanggal 1November 2014 sekitar pukul 21.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu pada bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun2014 bertempat di Penginapan Teduh
    Mahendradata Denoasar, sesampainya ditempat tersebutsaksi SAKSI KORBAN bertemu dengan terdakwa dan sempat mengobrol.Saat itu terdakwa mengutarakan niatnya utuk mengajak saksi SAKSIKORBAN untuk jalanjalan dan saksi SAKSI KORBAN menyetujuinya.Sampai di perjalanan terdakwa mempunyai ide untuk mengajak saksiSAKSI KORBAN ke sebuah penginapan selanjutnya terdakwa langsungmenuju ke Penginapan Teduh Ayu yang lokasinya berada di BelakangRumah Sakit Bali Med JI. Mahendradata Denpasar.
    Sesampainya diPenginapan Teduh Ayu, terdakwa kemudian menyewa kamar kepadaseorang laki laki penjaga penginapan dengan biaya sewa kamarRp.30.000, (Tiga Puluh Ribu Rupiah) terdakwa yang membayarnya.Setelah mendapat kamar, terdakwa kemudian mengajak saksi SAKSIKORBAN masuk kedalam kamar dan setelah berada di dalam kamar,terdakwa kemudian membuka pakaian saksi SAKS!
Register : 11-04-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 119/Pdt.P/2017/PN Pdg
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon KHAIRISNA
252
  • PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2017/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:KHAIRISNA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Riau, tanggal 12 Mei 1960,pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam, beralamat diKomplek Dangau Teduh Jalan Mahoni No.7 RT.001 RW.004Kelurahan Piai Tangah Kecamatan Pauh Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung saksi;Bahwa saksi dan pemohon beradik kakak sebanyak 8 (delapan) orang,dimana saksi anak nomor enam, sedangkan Pemohon anak nomor duadan almarhumah Fridella anak nomor tujuh;Bahwa Pemohon sudah bersuami bernama Indra Riswan dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Diana Indra,Rezky Indra, Muhammad Raudho Indra dan Muhamad Fadhil Indra;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Komplek Dangau Teduh
    Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2017/PN Pdg.Bahwa sampai sekarang ini suaminya Fridella bernama Muhamad Ikhsantersebut tidak tahu keberadaannya dan saksi bersama keluarga lainnyasudah mencarinya;Bahwa semasa perkawinan Fridella dengan Muhamad Ilkhsan tidakmempunyai harta tanah dan rumah;Bahwa semenjak Fridella meninggal dunia kedua orang anak kandungnyabernama Salma Fadjira khsan dan Aqsha Nofri khsan tersebut diasuhdan yang membiayai keperluannya serta tinggal menetap di rumahPemohon di Komplek Dangau Teduh
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupusaksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon beradik kakak sebanyak 8 (delapan) orang,dimana Pemohon anak nomor dua sedangkan almarhumah Fridella anaknomor tujuh;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2017/PN Pdg.Bahwa Pemohon sudah bersuami bernama Indra Riswan dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Diana Indra,Rezky Indra, Muhammad Raudho Indra dan Muhamad Fadhil Indra;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Komplek Dangau Teduh
    Fridella tersebut sewaktu Fridella meninggaldunia;Bahwa sampai sekarang ini suaminya Fridella bernama Muhamad Ikhsantersebut tidak tahu keberadaannya dan sudah dicarinya oleh keluarga driPemohon;Bahwa semasa perkawinan Fridella dengan Muhamad kkhsan tidakmempunyai harta tanah dan rumah;Bahwa semenjak Fridella meninggal dunia kedua orang anak kandungnyabernama Salma Fadjira khsan dan Aqsha Nofri khsan tersebut diasuhdan yang membiayai keperluannya serta tinggal menetap di rumahPemohon di Komplek Dangau Teduh
Register : 10-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 824/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 11 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
5116
  • Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di Jalan Teduh (sekarang dikenal dengan JalanGunung Klabat) No. 68, Kleurahan Watampone, Kecamatan , Kabupaten Bone secara rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama 6 (enam) tahun dan sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bemama: Rini Puspita Ramli binti Ramli, umur 23 tahun. Rahmat Hidayat Umsini bin Ramli, umur 21 tahun. Riska Mustika Ramli binti Ramli, umur 19 tahun.e Riky Alfirsat Ramli bin Ramli, umur 16 tahun.
    Mei 2004, rumah tanggapemohon dan termohon sudah mulai goyah disebabkan masalah pertengkaran/perselisihan antara pemohon dantermohon yang disebabkan termohon keberatan dan marah karena pemohon mengirim biaya pengobatan kepada orangtua pemohon di Gorontalo, mengancam pemohon dengan badik dan mengatangatai pemohon dengan katakata setan,asu.4.Akhir tahun 2004 pertengkaran pemohon dan termohon semakin pdrah setelj*/ termohon mengusir pemohonkeluar dari rumah tempat tinggal bersama waktu itu di Jin Teduh
    Teduh/sekarang Jl. G.Kelabat No. 68 Kabupaten Bone, pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikanlagi sampai dimasukkannya perkara ini ke Pengadilan Agama (sudah 8/delapan tahun lebih).8.