keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat selaku Paman dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah tahun 2014,Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak ,Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah hidup berpisahsejak akhir 2014 karena Tergugat pergi dan tidak bersatu kembali dengan Penggugat,Bahwa sejak Tergugat pergi itu hingga sekarang saya tidak pernah melihat Tergugatada

Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikan 2014,Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anakBahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahPenggugat,Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah hidupberpisah sejak akhir 2014 karena Tergugat pergi dan tidak bersatu kembali denganPenggugat;; Bahwa sejak Tergugat pergi itu hingga sekarang saya tidak pernah melihat Tergugatada

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : ANAK KANDUNG , umur 5 tahun 4bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat suka berjudi, Tergugat kurangmampu memberi nafkah belanja kepada Penggugat dan sekarang Tergugatada

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : ANAK KANDUNG , umur 5 tahun 4bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat suka berjudi, Tergugat kurangmampu memberi nafkah belanja kepada Penggugat dan sekarang Tergugatada

selama hampir 2 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkarena bertengkar disebabkan Tergugat sangatpemarah dan sering berkata kasar ; Bahwa saksi beberapa kali melihat dan mendengar2.Penggugat dan Tergugat bertengkar dan saksi jugamendengar kata kata kasar Tergugat, diantaranyaTergugat sampai menyebut Penggugat isteridurhaka ; Bahwa mereka pisah tempat tinggal karena Tergugatpergibertengkar ; Bahwa selamatinggalpihak atau dariUMMI HANI bintiPekerjaanSari,SungaitidakPenggugat dan Tergugatada

Penggugat teman saksi ; Bahwadan TergugatPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak Desember 2009 atau sekitar 2 tahun ; Bahwa Penggugatkarenadan Tergugat pisah tempat tinggalpemarah dan sering berkata kasar ; Bahwa saksiPenggugatmendengarPenggugat ;dandaritidak pernah mendengarTergugat bertengkar,bertengkar disebabkan Tergugat sangatlangsungnamun saksicerita Penggugat dan keluarga Bahwa mereka pisah tempat tinggal karena Tergugatpergibertengkar ; Bahwa selamatinggalpihak atau daritidakPenggugat dan Tergugatada

kenal Tergugat sejakia menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, namun saksi tidak tahu persistahunnya,Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak1 orang.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namunsekarang yang saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah karenaTergugat pergi dan tidak bersatu kembali dengan Penggugat,Bahwa sejak Tergugat pergi itu hingga sekarang saksi tidak pernah melihat Tergugatada

dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak1 orang, namanya Moh.Hary Zatnika,Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah hidupberpisah karena Tergugat pergi dan tidak bersatu kembali dengan Penggugat,Bahwa sejak Tergugat pergi itu hingga sekarang, saksi tidak pernah melihat Tergugatada

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah saksi di XXXXX; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan baik, namun kemudian antara keduanyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatada

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Adik sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di XXXXxX;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa awalnya, rumah tangga Penggugat denganTergugat baik dan rukun, namun kemudian antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebab Tergugatada

2007 yang dikeluarkan' olehCamat Kabupaten Tanah Bumbu telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda (P.2); Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat di persidangan mengajukan 2 (dua) orangsaksi masing masing di atas sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugatdan saksi bertetangga dengan Penggugat;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah tahun 2004 dan Tergugatada

bersabar, akantetapi tidak berhasi;Bahwa, sejak kepergian Tergugat tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat kini lebih 1 (satu)tahun telah pisah tempat tinggal, selama ituTergugat tidak pernah memperdulikan danmenghiraukan Penggugat dan tidak ada pulamemberikan nafkah wajib kepadaPenggugat qo es Soe we ce Ge ee ee ee ee Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugatdan saksi bertetangga dengan Penggugat ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah tahun 2004 dan Tergugatada

Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan secara lisan yang disebabkan karena Tergugatada hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama SriNuraini;5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama 4 bulan dimana Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua masingmasing dan sampai sekarang tidak pernahkembali rukun;6.

Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan secara lisan yang disebabkan karena Tergugatada hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama SriNuraini;5.

Kependudukan, Capi dan KBPemerintah Kabupaten Kotabaru telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda (P.2);Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat di persidangan mengajukan 2 (dua) orangsaksi masing masing di atas sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugatdan saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah tahun 2005 dan Tergugatada

Penggugat; Bahwa, saksi sudah pernah berusaha untuk memberinasehat kepada Penggugat agar mau bersabar, akantetapi tidak berhasi; Bahwa, setelah kepergian Tergugat tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat lebih 4 (empat) bulanini berpisah tempat tinggal dan Tergugat' tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugatdan saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah tahun 2005 dan Tergugatada

2008 dan saksi sebagaiwalinya,Bahwa berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak orang,ANNASYAARFADDIA SHABIRA,Umur 5 tahun,Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat selah menikah tinggal kadangkadang dirumah saksi dan kadangkadang di Jakarta,Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah hidupberpisah sejak bulan Juli 2013 karena Tergugat pergi dan tidak bersatu kembalidengan Penggugat,Bahwa sejak Tergugat pergi itu hingga sekarang saksi tidak pernah melihat Tergugatada

Tergugatadalah suami istri yang menikah pada tahun 2008;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak satuorang,Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah tinggal di Garutdan pernah juga tinggal di Jakarta,Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah hidupberpisah sejak bulan Juli 2014 hingga sekarang karena Tergugat pergi dan tidakbersatu kembali dengan Penggugat,Bahwa sejak Tergugat pergi itu hingga sekarang saksi tidak pernah melihat Tergugatada

sebagai berikut :Bahwa pada hari xxx tanggal xxx, telan berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxx tanggal xxxx.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telan hiduprukun sebagai Suamiisteri dan dikaruniai 3 anak.Hal. 1 dari 8 halamanBahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatada

sampai sekarang; dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 07 April 2011. bahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatada

XXXXXX Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungantetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah milik bersamaselama 16 tahundan telah dikaruniai 2 orang anak dan sekarang telah pisah selama tahun ;Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat saksipernah melihat pertengkaran karena masalah ekonomi kurang dan Tergugatada

Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat saksipernah melihat pertengkaran karena masalah ekonomi kurang dan Tergugatada wanita idaman lain yang akibatanya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak kembali kepada Penggugat ;d. Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang untuk mengajak rukun denganPenggugat ;e.

Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi, setelah itupindah kerumah milik saksi di kandang kawat tidak pindahpindah, sampaimereka berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat ada dikaruniai 2 orang anak ,dan kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga dan Tergugatada

setelah itu pindah kerumah milik orang tua Penggugat di kandangkawat tidak pindahpindah, sampai mereka berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat ada dikaruniai 2 orang anakyang, dan kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga, dan Tergugatada

No.2549/Pdt.G/2018/PA.PLGyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plaju, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, Nomor :311, tertanggal o9 I, dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorang tua Penggugat sampai dengan berpisah;3.

Saya hadir waktu Penggugat danTergugat menikah ;Apakah setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan janji taklik talak ?Kapan dan dimana Penggugat danTergugat menikah ?Apakah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak ?Dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal ?Bagaimana kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ?Apakah penyebab rumahtanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis?

Saya hadir waktu Penggugat danTergugat menikah ;10Apakah setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan janji taklik talak ?Setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan janji taklik talak;Kapan dan dimana Penggugat danTergugat menikah ?Penggugat dan Tergugat menikahpada bulan Juni 2016 yang lalu diKecamatan Kampar Utara ;Apakah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak ?Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ;Dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal ?

tersebut ;Bahwa tanaman kopi yang berada di atas tanah kebun tersebutditanam sejak tahun 1963, dan pada tahun 1987 semuanyadipotong dan saksi tidak tahu mulai tahun berapa kopi tersebutditanam ulang ; 29Bahwa yang memotong pohon kopi tersebut adalah LambertusNono, Nikolaus Ria dan saksi sendiri, sedangkan yang menanamulang adiah Hendrikus Lebo dan Katharina Ruto ;Bahwa diatas tanah kebun tersebut tidak ada orang lain yangmenguasai ;VERONIKA DHIUBahwa setahu saksi antara Para Penggugat dengan Para Tergugatada

SaksiBahwa setahu saksi yang berhak atas tanah kebun kopi tersebutadalah Lambertus Nono dari Suku Dizi sao Roja Ghazi ;Bahwa saksi tidak tahu kapan pembagian warisan dari suku kepadaPara Penggugat, dan saksi juga tidak tahu kapan Para Penggugatmenanam kopi diatas tanah kebun tersebut tersebut ;FERONIKA BATEBahwa setahu saksi antara Para Penggugat dengan Para Tergugatada sengketa mengenai sebidang tanah kebun kopi yang terletak diKampung Betopadhi, Desa Beapawe, Kecamatan Jerebuu,Kabupaten Ngada,

SaksiBahwa saksi tahu pembagian warisan secara adat dari rumah MeoMeze, sedangkan waktu pembagian warisan secara adat di sukuDizi saksi pernah melihat sewaktu) saksi masih kecil ;Bahwa setahu saksi antara Para Penggugat dengan Para Tergugatada sengketa mengenai sebidang di belakang Kampung Betopadhi,Desa Beapawe, Kecamatan Jerebuu, Kabupaten Ngada ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas dan batasbatas tanahtersebut ; Bahwa saksi tahu ada usaha perdamaian antara Para Penggugatdan Para Tergugat di Kantor

Saksi MARIA MEOe Bahwa setahu saksi antara Para Penggugat dengan Para Tergugatada sengketa tanah yang terletak di belakang kampung Betopadhi,Halaman 37 dari56, Putusan Nomor : 8/Pat.G/2015/PN.

Bjw.42Bahwa saksi tidak tahu mengapa pohonpohon kopi tersebutmereka tebang dan mereka menebang tidak minta izin pada ParaTergugat ; Bahwa sekarang yang menguasai tanah sengketa tersebut adalahPara Tergugat :Bahwa yang membayar pajak atas tanah sengketa adalah PetrusRia Bhebhe, sedangkan Nikolaus Ria tidak ada tanah di sekitartanah sengketa :Bahwa setahu saksi antara Para Pengugat dengan Para Tergugatada sengketa mengenai tanah perkampungan yang terletak dibelakang kampung Betopadhi, Desa Beapawe,

Penggugatsaksi tidak pernah lagi melihat Tergugat ada datang menemuiPenggugat, keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama saksi Il telahmenerangkan Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi sejakempat tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsetelah satu bulan kepergian Tergugat dan sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat saksi tidak pernah lagi melihat Tergugatada

MajelisHakim berpendapat saksi saksi yang diajukan Penggugat' telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat yang bernama saksiI dan saksi II saksi saksi tersebut telah menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 4 tahun yanglalu dan sampai saat ini saksi tidak pernah melihat Tergugatada datang menemui Penggugat, keterangan saksi saksi tersebutberdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaianantara saksi satu dengan lainnya maka

gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah pada tanggal 22 Juli 2010 di Mesjid Jami di TANAHDATAR, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor NOMOR tanggal 15 Juni 2017, yang dikeluar kan oleh PPN/KUA,TANAH DATAR;Bahwa sesudah acara akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugatada

Bahwa sesudah acara akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugatada mengucapkan talik talak yang bunyinya sesuai dengan shighat talikthalak yang tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat di rumah Penggugatdi membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR,kemudian pindah ke Padang, terakhir kembali ke rumah orang tuaPenggugat di TANAH DATAR, sampai Penggugat dengan Tergugatberpisah;.

BskBahwa sesudah acara akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugatada mengucapkan shighat talik talak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri, namun telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada tanggal 10 Maret 2015 Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk pergi bekerja ke Kota Padang, namun setelah itu Tergugattidak pernah kembali

Bahwa, sesaat setelah akad nikah, TERGUGAT dengan disaksikan olehPejabat KUA dan para saksi pada saat akad nikah diucapkan, TERGUGATada mengucapkan shigat taklik; 3. Bahwa setelah melakukan pernikahan, PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal dalam satu rumah kontrakan dan kurang lebih 1 tahun tinggal di rumahsendiri di Jl. Prov. Jawa Barat; 4. Bahwa awal pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah mulaiterjadi pertengkaran yang disebabkan karena faktor ekonomi; 5.

Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dantelah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember tahun 2015 sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Penggugat mengetahui bahwa di dompet Tergugatada

Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dantelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember tahun 2015 sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Penggugat mengetahui bahwa di dompet Tergugatada

anak ;Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakXXX karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatada

; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakXXX karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatada