Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATda) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Surat Keterangan Ghoib atas nama TERGUGATda yang diterbitkan olehKepala Desa/Kel Wirogomo Kecamatan Banyubiru Kabupaten SemarangNomor : tanggal 25 Agustus 2016 setelah diteliti oleh Ketua Majelis,kemudian ditandai dengan P.3;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telan memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGATda) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyubiru KabupatenSemarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dariperselisihan dan pertengkarannya karena Tergugattidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga danTergugat telah menikah lagi dengan perempuan laintanpa seijin Penggugat, dan Tergugat tidak pernahpulang lagi sampai sekarang ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak bulanOktober 2007 tanpa memberi' nafkah kepadaPenggugat bahkan tidak ada kabarberita Se ee ee ee ee eeeBahwa sepengetahuan saksi Penggugat telah berusahamencari Tergugat dengan mendatangi keluarga Tergugatda

mendengar penyebab dariperselisihan dan pertengkarannya karena Tergugattidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga danTergugat telah menikah lagi dengan perempuan laintanpa seijin Penggugat, dan Tergugat tidak pernahpulang lagi sampai sekarang ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak bulanOktober 2007 tanpa memberi' nafkah kepadaPenggugat bahkan tidak ada kabar Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat telah berusahamencari Tergugat dengan mendatangi keluarga Tergugatda

Petusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Pal Adan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yang Bahwe sada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatda ang menghadap sendiri di persidangan, dan majelis hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat

jin untuk pulang dan tinggaldi rumah tua Penggugat di Kelurahan Sapuro Kebulen KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan sampai sekarang; 3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri, Keduanya sudah melakukanhubungan Suami Istri (badadukhul), Dan di karuniai satu orang anakperempuan, Nama : ANAK, Tempat dan Tanggal Lahir, Batang, 14Oktober 2014 dan sekarang tinggal bersama Penggugat =; 4.Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatda

Dengandemikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak angka 1, 2 dan 4 yang telahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah dilangsungkan;Bahwa setiap kali Tergugat pulang dari merantau, pasti ke rumah orang tua Tergugatda tidak mau menemui Penggugat, akhirya pada tahun 2013 pulang ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat tidak ridla atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar sighat taliksebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf

Menetapkan jatuh tal( ) kepa( ) kareaknya tergugatda penggugatna perceraiandengan talak satu kesatu Bain Sughro;3.

Bahwa sejak perselisinan dan pertengkaran terakhir sudah adaupaya untuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat daripihak keluarga Tergugatda Tergugat sendiri, namun tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, danmohon kepada ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkankeputusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1.

Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (exaequo at bono) ;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugatda tang menghadap di Persidangan didampingi kuasanya masingmasing danoleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian, melalui proses mediasi olehHakim Mediator Pengadilan Agama Batang Drs.Mubisi,M.H. tetapi tidakberhasil, selan jutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dan atas

Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (exaequo at bono) ;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugatda tang menghadap di Persidangan didampingi kuasanya masingmasing danoleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian, melalui proses mediasi olehHakim Mediator Pengadilan Agama Batang Drs.Mubisi,M.H. tetapi tidakberhasil, selan jutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dan atas

mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak;Him 4 dari 19 hlm Putusan No. 669/Padt.G/2019/PA.Smd2.e Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2018, karena saksi pernah melihatpertengkarannya;e Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya adalah Tergugatmemiliki sifat dan perilaku yang kasar, bahkan kalau ada masalahTergugat lansung marah dan menyakiti jasmani Penggugat, Tergugatda

mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2018, karena saksi pernah melihatpertengkarannya;Him 5 dari 19 hlm Putusan No. 669/Padt.G/2019/PA.Smde Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya adalah Tergugatmemiliki sifat dan perilaku yang kasar, bahkan kalau ada masalahTergugat lansung marah dan menyakiti jasmani Penggugat, Tergugatda

Penggugat dan Tergugat karena Saksiorang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Saksi dan telah memperoleh seorang anak;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun tetapi sejak pertengahan tahun 2015 mulai tidakharmonis dan seering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena ekonomi tidak tercukupi, dan Tergugatpelit dan sering marah dengan mengeluarkan katakata kasar;Bahwa Saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugatda

Menetapkan seorang anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak Kandung PertamaAndara , umur 5 tahun 8 bulan b Tergugatda dalam asuhan Penggugat ;5.

Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (exaequo at bono) ;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugatda tang menghadap di Persidangan didampingi kuasanya masingmasing danoleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian, melalui proses mediasi olehHakim Mediator Pengadilan Agama Batang Drs.Mubisi,M.H. tetapi tidakberhasil, selan jutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dan atas

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Februari2015 yang berakibat Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang 1 tahun 3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugatda lam jawabannya mengakui / membenarkan dalildalil gugatan Penggugatea n Tergugat menyatakan tidak keberatan untuk bercerai denganPenggugat; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakuidalildaiilgu agatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, pengakuan manasesuai dengan

berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: Tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafkah kepada Penggugat, dan apabila terjadi pertengkaranTergugat ringan tangan;c) Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakNopember tahun 2016, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatda

melakukan tindak kekerasan yang membahayakan jiwa jasmaniPenggugat ;5 Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, namun percekcokkan terswebut pada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat di atasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir inipercekcokan itu semankin bertambah tajam ;6 Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2012 , yang akibatnya Tergugatda

Selang beberapa waktu orang tua Penggugat meninggal dunia danPenggugat memberitahu Tergugatda memintanya untuk datang, namun Tergugattidak merespons.

Tetap dengan gugatannya, pada 4.1. benraTergugat kerja hasilnya diberikan kepada Penggugat tetapi diambil lagi,4.2.4.3,4.4 dan 4.5. 4.6 dan 4.7 tetap dengan gugatan, tetapi kata tergugatda memberi nafkah kepada Penggugat benar hanya 3 x sebesar Rp.430.000, dan sejak bulan Februari 2017 Tergugat tidak pernah lagi memberinafkah kepada Penggugat ; bahwa, fotita angka 5 sampai dengagn 10 tetap dengan gugatan, danTergugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut Tergugat

Bahwaatas surat kuasa tersebut OPSI mengirimkan surat somasi sebanyak duakali dan ingin bertemu secara bipartit dan meminta agar pihak TergugatDa:23;24.25.26. mau bertanggungjawab atas PHK sepihak tersebut. Bahwa atas surattersebut pihak Tergugat tidak menanggapinya.Bahwa atas tidak diresponnya surat dari OPSI tersebut maka OPSImembawa masalah ini ke Suku Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Jakarta Pusat.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus sejak kelahiran anak merekadisebabkan karena karena penghasilan Tergugat yang sangat sedikituntuk membiaya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatda Tergugat selalu marahmarah jika Penggugat minta uang belanjasusu anak Penggugatdan Tergugat;7.