Ditemukan 251 data
25 — 3
otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 2013,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat
24 — 2
merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2005,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Talak padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terkiat
14 — 2
akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahanPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2011,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat
22 — 18
merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2016, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Talak padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terkiat
14 — 1
merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2012,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Talak padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terkiat
14 — 1
mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2018, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Talak padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti SecaraHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.JUhukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terkiat
8 — 2
merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2010, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat
10 — 1
merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2014, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Talak padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terkiat
33 — 1
otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2009, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat
21 — 5
merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2012, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat
17 — 10
Kos terdakwa saksi RAHMAT SAID BinSAID, saksi JOKO SUPRIANTO Bin SUGITO, saksi KADEK ADIADNYANA Anak dari WAYAN RAUH melihat pulpoin yang ditancapkan didalam lubang kaki keranjang kosmetik dan setelah pulpoin tersebut ditarikdidalam lubang kaki keranjang kosmetik tersebut terdapat palstik beningdan setelah plastik bening tersebut diambil ternyata didalam palstik beningtersebut terdapat serobuk Kristal bening yang dibungkus didalam plastikbening transparan dan setelah ditunjukkan kepada terdakwa terkiat
Kos terdakwa saksi RAHMAT SAID BinSAID, saksi JOKO SUPRIANTO Bin SUGITO, saksi KADEK ADIADNYANA Anak dari WAYAN RAUH melihat pulpoin yang ditancapkan didalam lubang kaki keranjang kosmetik dan setelah pulpoin tersebut ditarikdidalam lubang kaki keranjang kosmetik tersebut terdapat palstik beningdan setelah plastik bening tersebut diambil ternyata didalam palstik beningtersebut terdapat serbuk Kristal bening yang dibungkus didalam plastikbening transparan dan setelah ditunjukkan kepada terdakwa terkiat
JOKO SUPRIANTO Bin HAL 22 PUTUSAN NOMOR 26/PID.SUS/201 7/PN.SDWSUGITO, saksi KADEK ADI ADNYANA Anak dari WAYAN RAUH melihatpulpoin yang ditancapkan di dalam lubang kaki keranjang kosmetik dansetelah pulpoin tersebut ditarik didalam lubang kaki keranjang kosmetiktersebut terdapat palstik bening dan setelah plastik bening tersebut diambilternyata didalam palstik bening tersebut terdapat serbuk Kristal beningyang dibungkus didalam plastik bening transparan;Bahwa setelah ditunjukkan kepada terdakwa terkiat
9 — 2
merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2019, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat
13 — 2
merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1988, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat
19 — 2
merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1999, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat
8 — 3
merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2021, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dinubungkan dengan surat bukti (P), telah teroukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat
6 — 1
merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 2013, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dinubungkan dengan surat bukti (P), telah teroukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat
HERYANTO
21 — 5
pada Buku PasporPemohon yakni HERIYANTO dan nama HERYANTO pada KTP, Kartu Keluarga,Kutipan Akta Perkawinan serta Akta Kelahiran sebagaimana bukti surat P.1, P2, P.3dan P.4 adalah satu orang yang sama;Halaman 5 dari 7, Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN StgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas makapermohonan Pemohon cukup beralasan sehingga permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa guna menjamin adanya kepastian hukum dan mencegahtimbulnya masalah dikemudian hari terkiat
15 — 2
otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 2007,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti Secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat
17 — 4
merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2001, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Talak padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terkiat
6 — 1
merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2009, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dinubungkan dengan surat bukti (P), telah teroukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat