alamtnyadiseluruh wil ayahMenimbang bahwa terhadap' keterangan saksisaksitersebut, kuasa Penggugat menyatakan tidak keberatandan membenarkannya, dan selanjutnya kuasa Penggugatnmenyatakan tidak akan nengajukan sesuatu tanggapanapapun lagi dan nenvhon putusanwe eee ee ee eee ee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwauntuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalamberit a acara persidangan perkara ini, yang untuk sepenuhnyadianggap sebagai ternuat

tersebut dengan baik; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah seorang ibu rumahtangga; Bahwa saksi mengetahui Chika Salsyabila Putri adalah ahli warisdari almarhum Endi lrawan Bin Kuswandi:Bahwa dalam kesimpulannya secara lisan, Pemohon menyatakantelah mencukupkan semua keterangan dan alatalat bukti yang sudahdiajukan, dan Pemohon memohon agar majelis hakim untuk menjatuhkanpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala sesuatu yang termuat di dalam berita acara, dianggap ternuat

diantarpulang oleh Pemohon sehingga mereka pisah sampai sekarang;e Bahwa sebelum pisah Pemohon dan Termohon sudah sering didamaikan olehkeluarga dan aparat desa tetapi yang terakhir tidak didamaikan lagi ;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksitersebut kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulannya yakni tetap denganpermohonannya untuk bercerai;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang ternuat

AgDicatat di sini, bahwa nmenurut' berita acara yangdisampaikan oleh M Yusuf , Jurusita PenggantiPengganti Pengadilan Agama Cianjur, putusan verstektersebut pada tanggal ............. telah diberitahukandengan cara sebagainana ternuat dalam pasal 129 HIR.kepada Tergugat.Wkil Panitera PengadilanAgama Cinjur,M SBAHUL BAHRI, S.

Mke.Bahwa terhaday> keterangam saksisaksi tersebut, Pengqugatmenyatakan tidak keberatan/nmennbenarkan;Bahwa kemudiam Pengguaat nnenyatakam sudiain culkkwp atas keterangandan buktibukti yang telah diajukan selanjutnya nmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Majelis nencukipkandengan menunjuk pada Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian takterpisahkam dengan putusam dan diangggap tela ternuat dam terbaca kernaldalanm putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNNYAMenimbang, bahwa

hartayang ditinggalkan untuk kehidupan Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat tidak ada ditinggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari Tergugat, namuntidak bertemu dengan Tergugat;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama umairah,perempuan, umur lima tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat;e Bahwa anak tersebut saat ini dalam keadaan sehat danPenggugat mampu untuk mengasuh anak tersebut sampaidewasa;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang ternuat

bahwa tidak benar Tergugat meneror Penggugat ketika nelpon tapi justruTergugat memperhatikan Penggugat ; bahwa tidak benar Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,tetapi hanya pisah tempat tidurnya saja ; bahwa Tergugat tidak akan menceraikan Penggugat sampai kapan pun, karenaTergugat masih mencintai Penggugat dengan setulus hati; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik yang intinya membantah jawaban Tergugat, yangselengkapnya sebagaimana ternuat

dalam berita acara Persidangan, Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan duplik sebagaimana ternuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalil gugatan Penggugatdibantah oleh Tergugat maka Penggugat wajib membuktikan tentang kebenarandalildalil gugatannya;Putusan Nomor 0140/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 19 dari 26 hal.Menimbang, bahwa oleh karena dasar hukum yang dimajukan olehPenggugat adalah pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor

semeniak Pengguget pulang ke runnahorngtuanya sudah tidak lagi nelakukan hubungan suani istri;TBanwe Tega menyatakan mash Agim menpertahankam runmahfangoa dengan Bengguuat namin Jike Pengguget bersikerass inginBerestal Terguiat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa mBSsingmasing pihak telah nrenyanipaikan replik danGubtik sebagai mana ternuat dalam berita acara siding ;Meaimbang bahwa Untuk MenSgubkan dail gugatannya, Penggugat telahfae aoa surat, berupa:Fopkop Kar Tange Benduduk @tas nane

dibutuhkan untuk kepentinganpenggabungan tanah; Bahwa Saksi tahu prosesproses yang dibutuhkan untuk kepentinganpenggabungan tanah akan dilakukan oleh Pemohon; Bahwa pemohon tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksiMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapaapa lagi dan mohon putusan / penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini untuk sepenuhnyadianggap sebagai ternuat

Samman Hi.Gafur tidak mendapat pembagian ; Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut diatas, Tergugatmengajukan Replik secara tertulis yang ternuat dalam berita acarasidang pada tanggal 06 September 2016 yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Putusan ini ; Bahwa atas Replik Tergugat tersebut diatas, Penggugatmengajukan Duplik secara Tertulis sebagaimana dalam berita acarasidang tanggal 27 September 2016, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Putusanini ; Bahwa setelah proses jawab

bertemu dengan Tergugat;Bahwa bukti T1 dari Tergugat adalah surat pernyataan bersama yangditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dan telah di warmaking olehNotaris/PPAT Mauliddin Shati, S.H yang menerangkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah dengan cara baik baik, setelahmeneliti dan memeriksa kebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut denganaslinya, dan ternyata telah sesuai, selanjutnya diberi tanda T.1;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang ternuat

di KantorKelurahan Kota Agung Kecamatan Kota Agung; e Bahwa saksi mengetahut MUHAMMAD ZAKI ALFAHREZI adalah ahli waris dariNURSIDDIK yang berhak menerima Taspen dan Pensiunan NURSIDDIK;Bahwa dalam kesimpulannya secara lisan, Pemohon menyatakan telahmencukupkan semua keterangan dan alatalat bukti yang sudah diajukan, dan Pemohonmemohon agar majelis hakim untuk menjatuhkanpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang termuat di dalam berita acara, dianggap ternuat

diketahui keberadaannya ; pahwe Saksi mengetahul selanie kepergiannya, Tergugat tidakmeninggaikan hare yang dapat djadikan kaminam nafkaln untulkPenggugat; hehwa Saksi mengetahui Penggugat telah berusaha mencari Tergugatnannun tidak berhasil ;Menimbang bahwe Pengguget telah menyempaikam kesimpulam secaraisan Yang Pade inl pekekhye tetap dengan gugatannya dam mohom segeradiberikan putusam;MSnimbang Bahwe untuk mempersingkat uralan putusan ini, olen Majeliscup gituniuk hay ikhWal dat segal@ sesuatu yang ternuat

Pasal 32 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah menjelaskanbahwa sertifikat merupakan tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yang ternuat didalamnya.m@ Bahwa mengingat dalildalil perlawanan (derden verzet) yang diajukanPelawan bukan didasarkan pada dalil dan bukti hak milik sesuai denganUndangUndang Nomor 5 tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokAgaria berdasarkan Pasal 20 ayat (1) jo.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa yaitu setiap orang selakusubyek hukum yang didakwa melakukan sesuatu tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya dan yangbersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannyamemenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orangtersebut akan dinyatakan sebagai pelaku ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang ternuat dalam suratdakwaan Penuntut

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa yaitu setiap orang selaku subyekhukum yang didakwa melakukan sesuatu tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum kepadanya dan yang bersangkutan sedangdihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagaipelaku ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang ternuat dalam surat dakwaan Penuntut

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuihkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan Permintaan Banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriJeneponto pada tanggal 14 November 2019 sebagaimana ternuat dalam AktaPermintaan Banding Nomor

hucuf (f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116huuf if) Kompilasi Hukum Islam yang juga meenyebutken bahwa antarsSuarii ist ferus menerus fejadi perseksihan dan pertengkaran dan tidek adaharapen akan Aidup sukur fag dalam rumah tangga *Menimbang, bahwa terhadap persoalan rumah fangga yeng sedangdialami oleh Penggugat sehingga menimbulkan sikap kebencian terhadapSuaminya, maka Majelis Hakim memandang peru mengetengahkan perndapatsecrang Ulama Islam yang Dernama Al Majdi, sebegaimana ternuat

PahlawanGg, Perabuan No. 58 Tuban, berdasarkan Surat KuasaKhusus terdaftar di Pengadilan Agama Tuban tanggal 22Juli 2019, sebagai Terbanding semula sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi:Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini:DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana ternuat dalam Putusan PengadilanAgama Tuban Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn tanggal 4 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1441

tidakpernah pulang kerumah serta tidak mengirim nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil menemukannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat tidak memberikan tanggapan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatan semula dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana ternuat