Ditemukan 1431 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-12-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 95/Pdt.P/2010/PA.Jp
Tanggal 21 Desember 2010 — - Pemohon I - Pemohon II
358
  • Kabupaten Jeneponto,yang dinikahkan oleh Imamyang bernama IMAM dengan wali niikah ayah pemohon II yang bernamaAYAH PEMOHON II dihadapan dua orang saksi yang bernama SAKSI IPERKAWINAN dan SAKSI II PERKAWINAN dengan mahar berupa 1 petaksawah tunai ;Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam seperti sesusuanBahwa pemohon I dan pemohon II tidak mempunyai Buku Akta Nikah karena padasaat itu administrasi perkantoran belum tertata
    Kabupaten Jeneponto,yang dinikahkan oleh Imamyang bernama IMAM dengan wali niikah ayah pemohon II yang bernamaAYAH PEMOHON II dihadapan dua orang saksi yang bernama SAKSI IPERKAWINAN dan SAKSI IT PERKAWINAN dengan mahar berupa 1 petaksawah tunai ;Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam seperti sesusuanBahwa pemohon I dan pemohon II tidak mempunyai Buku Akta Nikah karena padasaat itu administrasi perkantoran belum tertata
    pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri sah menikah pada tahun1963 di Tamasongo, Desa Datara, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto ;e Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap hiduprukun dan mempunyai keturunan dan pemohon I hanya mempunyai seorang isteriyaitu pemohon IIe Bahwa pemohon I adalah seorang veteran Pejuang Kemerdekaan R.L;Menimbang, bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak memperoleh akta nikahkarena pada saat menikah pencatatan perkawinan belum tertata
Putus : 20-12-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor Nomor : 309 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 20 Desember 2012 — MIMBAR SUSANTO BIN MASIRAN, Cs
152
  • menaruh uang masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) didepan pemain masing masing kemudian kartu remi yang berjumlah 52 lembar (satu set)dikocok oleh Bandar (yang mendapat giliran) kemudian kartu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak tiga belas lembar/ sampai habis, setelah masing masing pemainmendapatkan 13 lembar kartu dari Bandar kemudian masing masing pemain menata kartuyang dipegang tanpa sepengetahuan lawan mainnya selanjutnya setelah tertata
    menaruh uang masing masing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di depan pemainmasing masing kemudian kartu remi yang berjumlah 52 lembar (satu set) dikocok olehBandar (yang mendapat giliran) kemudian kartu dibagikan kepada masing masing pemainsebanyak tiga belas lembar/ sampai habis, setelah masing masing pemain mendapatkan 13lembar kartu dari Bandar kemudian masing masing pemain menata kartu yang dipegangtanpa sepengetahuan lawan mainnya selanjutnya setelah tertata
    uang masing masing sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di depaan pemainmasing masing kemudian kartu remi yang berjumlah 52 lembar (satu set)dikocok oleh Bandar (yang mendapat giliran) kemudian kartu dibagikan kepadamasing masing pemain sebanyak tiga belas lembar/ sampai habis.Bahwa setelah masing masing pemain mendapatkan 13 lembar kartu dariBandar kemudian masing masing pemain menata kartu yang dipegang tanpasepengetahuan lawan mainnya selanjutnya setelah tertata
    masing sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di depanpemain masing masing ;e Bahwa kemudian kartu remi yang berjumlah 52 lembar (satu set) dikocok olehBandar (yang mendapat giliran) kemudian kartu dibagikan kepada masing masingpemain sebanyak tiga belas lembar/ sampai habis, setelah masing masing pemainmendapatkan 13 lembar kartu dari Bandar kemudian masing masing pemainmenata kartu yang dipegang tanpa sepengetahuan lawan mainnya ;e Bahwa selanjutnya setelah tertata
Putus : 20-12-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 309 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 20 Desember 2012 — 1. MIMBAR SUSANTO BIN MASIRAN dan Terdakwa 2. BISRIYANTO BIN PUJIANTO
191
  • menaruh uang masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) didepan pemain masing masing kemudian kartu remi yang berjumlah 52 lembar (satu set)dikocok oleh Bandar (yang mendapat giliran) kemudian kartu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak tiga belas lembar/ sampai habis, setelah masing masing pemainmendapatkan 13 lembar kartu dari Bandar kemudian masing masing pemain menata kartuyang dipegang tanpa sepengetahuan lawan mainnya selanjutnya setelah tertata
    menaruh uang masing masing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di depan pemainmasing masing kemudian kartu remi yang berjumlah 52 lembar (satu set) dikocok olehBandar (yang mendapat giliran) kemudian kartu dibagikan kepada masing masing pemainsebanyak tiga belas lembar/ sampai habis, setelah masing masing pemain mendapatkan 13lembar kartu dari Bandar kemudian masing masing pemain menata kartu yang dipegangtanpa sepengetahuan lawan mainnya selanjutnya setelah tertata
    uang masing masing sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di depaan pemainmasing masing kemudian kartu remi yang berjumlah 52 lembar (satu set)dikocok oleh Bandar (yang mendapat giliran) kemudian kartu dibagikan kepadamasing masing pemain sebanyak tiga belas lembar/ sampai habis.Bahwa setelah masing masing pemain mendapatkan 13 lembar kartu dariBandar kemudian masing masing pemain menata kartu yang dipegang tanpasepengetahuan lawan mainnya selanjutnya setelah tertata
    masing sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di depanpemain masing masing ;e Bahwa kemudian kartu remi yang berjumlah 52 lembar (satu set) dikocok olehBandar (yang mendapat giliran) kemudian kartu dibagikan kepada masing masingpemain sebanyak tiga belas lembar/ sampai habis, setelah masing masing pemainmendapatkan 13 lembar kartu dari Bandar kemudian masing masing pemainmenata kartu yang dipegang tanpa sepengetahuan lawan mainnya ;e Bahwa selanjutnya setelah tertata
Putus : 09-04-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 58/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 9 April 2015 — SUKANDAR Bin SADIMO
205
  • dengan gambar yang sama, dan jika gambarkartu ceki yang diambil dari iyatan tidak ada yang sama dengan kartu yangdipegang maka penjudi tersebut membuang kartu ceki ditengah kalangan judisebanyak 1 lembar demikian seterusnya perjudian berlanjut dengan cara yangsama melingkar ke arah kanan dari bandar.Bahwa dalam perjudian kartu ceki tersebut penjudi dikatakan menang apabilasewaktu mengambil kartu iyatan dan kartu tersebut cocok dengan kartu yangdipegang dan kartu ceki penjudi sebanyak 14 lembar sudah tertata
    pemainwaktu mengambil kartu iyatan cocok dengan kartu yang dipegang dankartu ceki pemain sebanyak 14 (empat belas) lembar sudah tertatasemua masingmasing 3 (tiga) lembar, maka pemain tersebut bisadikatakan menang dengan sebutan ngandang dan pemain tersebutberhak mengambil uang taruhan sejumlah Rp.25.000, (dua puluh limaribu rupiah), selanjutnya jika ada pemain yang mendapatkan kartu iyatandari pemain yang ada disebelah kirinya dan kartu tersebut cocok dengankartu yang dipegang serta kartunya sudah tertata
Putus : 28-04-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/PDT/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 28 April 2014 — PEMERINTAH KOTA BONTANG Cq DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANG M e l a w a n BINSAR SIHOTANG, SE
2612
  • Kelurahan Telihan KecamatanBontang barat Kota Bontang yang dikerjakan oleh Penggugat/Terbanding, apabila telah tertataatau telah masuk dalam DIPA ASPBD. otomatis dan mutlak menurut hukum mekanismenyaharus tunduk pada Keppres No.8 Tahun2003 dengan segala perubahan dan peraturanpelaksanaannya ; Menimbang, bahwa masalah apakah pekerjaan pembagunan pembuatan SaluranDrainase Jalan Pontianak Kelurahan Telihan kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang telahdikerjakan oleh penggugat/terbanding masuk atau telah tertata
    sebagai proyek APBD danterkondisi dalam DIPA Kota Bontang atau tidak ; 14Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap kenyataan pekerjaanpembangunan pembuatan Saluran Drainase Jalan Pontianak Kelurahan Telihan KecamatanBontang Barat Kota Bontang yang telah dikerjakan oleh Penggugat/Terbanding sama sekalitidak masuk sebagai proyek APBD dan otomatis tidak tertata dalam DIPA Kota Bontang,maka mekanisme pekerjaannya tidak harus dilakukan menurut Keppres No.8 tahun2003dengan segala perubahan dan peraturan
    pelaksanaannya, In Casu tidak mungkin kepadaPenggugat/Terbanding diberikan Surat Perintah Kerja (SPK) dan atau tidak mungkin antaraPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding dibuat Surat Perjanjian Kerja secaratertulis ; 29222222" Menimbang, bahwa terlepas apakah pekerjaan pembangunan bukan merupakanproyek APBD yang tidak tertata di DIPA Kota Bontang, akan tetapi menurut Pengadilan,pekerjaan a quo adalah jenis pekerjaan yang karakteristiknya adalah menjadi tanggung jawabpemerintah dalam hal
    ini Dinas Pekerjaan Umum/Tergugat /Pembanding harus bertanggungjawab untuk membuat pekerjaan a auo jika, Penggugat/Terbanging tidak mengerjakan, sebabjika tidak masalah banjir sulit diatasi, termasuk transportasi mengalami kesulitan ;Menimbang, bahwa masalahnya pula walaupun pekerjaan Pembangunan PembuatanSaluran Drainase bukan merupakan proyek APBD dan tidak tertata dalam DIPA KotaBontang, apakah semau Penggugat/Terbanding mengerjakan pekerjaan a quo, dengan tanpaadanya suatu ikatan hukum dengan
    signal bahwa DPRD Kota Bontang pada prinsipnya menyetujuipercepatan pembangunan Kota Bontang Tahun Anggaran 2006 dimanapekerjaanpembangunan pembuatan Saluran Drainase Jalan Pontianak Kecamatan Bontang KotaBontang adalah salah satu jenis pekerjaan yang dimaksud merupakan percepatanpembangunan Kota Bontang, sehingga Penggugat/Terbanding berusaha untuk mendapatkan16pekerjaan pembangunan jembatan dan peningkatan Jalan Kesatuan Kel.Gunung Telitahdengan perkiraan bahwa pekerjaan a quo, sudah pasti akan tertata
Register : 11-10-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 57 /Pdt.P/2010/PA.Jp
Tanggal 21 Oktober 2010 — - Pemohon I - Pemohon II
4621
  • Jeneponto,yang dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM dengan wali nikah ayah pemohonII yang bernama AYAH PEMOHON II di hadapan dua orang saksi yang bernamaSAKSI I PERKAWINAN dan SAKSI IT PERKAWINAN dengan mahar berupa 1petak sawah tunai;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam seperti sesusuan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai Buku Akta Nikah karena padasaat itu administrasi perkantoran belum tertata
    Kabupaten Jeneponto,yang dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM dengan wali nikah ayahPemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II dihadapan dua orang saksi yangbernama SAKSI I PERKAWINAN dan SAKSI II PERKAWINAN dengan maharberupa 1 petak sawah tunai;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam seperti sesusuan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai Buku Akta Nikah karena padasaat itu administrasi perkantoran belum tertata
    Pemohon IIsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan dalam permohonannyabahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun 1960di Karampangpaja, Desa Borongtala, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, sesuaisyariat Islam;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak mempunyai Buku Akta Nikah,karena pada saat itu administrasi perkatoran belum tertata
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2739/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • diamanahi 2 (dua) orang anak yaitu yang pertama bernamaANAK PERTAMA, Perempuan, lahir di Tulungagung pada tahun 2015 danyang kedua bernama ANAK KEDUA, Perempuan, lahir di Tulungagung padatanggal tahun 2016, dan saat ini kedua anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa, permasalahan dalam rumah tangga yaitu muncul atau timbul padasaat setelah kelahiran anak kedua, pada Bulan Agustus 2016, yangdisebabkan belum siapnya Penggugat dan Tergugat dalam waktu 1,5 tahunsudah punya anak 2 (dua), sehingga ekonomi belum tertata
    lahir di Tulungagung pada tahun 2015dan yang kedua bernama ANAK KEDUA, Perempuan, lahir diTulungagung pada tanggal tahun 2016, dan saat ini kedua anaktersebut ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan belum siapnya Penggugat danHalaman 5 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 2739/Padt.G/2018/PA.TATergugat dalam waktu 1,5 tahun sudah punya anak 2 (dua), sehinggaekonomi belum tertata
    (dua) orang anak yaitu yang pertama bernamaANAK PERTAMA, Perempuan, lahir di Tulungagung pada tahun 2015dan yang kedua bernama ANAK KEDUA, Perempuan, lahir diTulungagung pada tanggal tahun 2016, dan saat ini kedua anaktersebut ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan belum siapnya Penggugat danTergugat dalam waktu 1,5 tahun sudah punya anak 2 (dua), sehinggaekonomi belum tertata
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan belum siapnya Penggugat dan Tergugat dalam waktu 1,5tahun sudah punya anak 2 (dua), sehingga ekonomi belum tertata;3. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanOktober 2016 Tergugat telah keluar dari rumah orang tua Penggugat tanpapamit dan memberitahukan keberadaannya dimana hingga saat ini;4.
    pertengkaran secara terus menerus sehingga Tergugat pergimeningalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Halaman 12 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 2739/Pdt.G/2018/PA.TAMenimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanbelum siapnya Penggugat dan Tergugat dalam waktu 1,5 tahun sudah punyaanak 2 (dua), sehingga ekonomi belum tertata
Putus : 20-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 304/Pid.B/2016/PN.Bjn.
Tanggal 20 Desember 2016 — Moch. Sofyan Als Sop Bin Mat Tayib.
565
  • dari 7 (tujuh) kartu remiyang dibagikan dan jika pemain memiliki kartu Joker maka kartu jokertersebut bisa digabungkan dengan kartu yang lain, dan cara penyusunankartu remi tersebut dengan gambar dan angka sama atau berurutan(misalnya gambar wajik merah angka 2, 3, 4, 5/seri atau gambar bedatetapi angka sama/drak/rell misal 4444, atau gambar J,Q,K) begituseterusnya, dan pemain dianggap menang jika pemain tersebut sewaktumengambil kartu /yatari eoeok dengan kartu yang dipegang sertaJcartunya sudah tertata
    Selanjutnya jikasemua penjudi kartu reminya tidak ada yang tertata sampai habis kartusisa pembagian (iyatan) maka semua penjudi menjumlahkan nilai kartu yangdipegang dan yang sudah tertata dengan nilai kartu;Bahwa menurut keterangan pelaku penjudi yang menang adalahpenjudi yang kartu reminya sudah tertata semua, jika penjudi menangdengan sebutan Nyit, total uang yang didapatkan sejumlah Rp. 9000,(sembilan ribu rupiah), selanjutnya jika penjudi menang dengan sebutanremi maka total uang yang didapatkan
    7 (tujuh) kartu remiyang dibagikan dan jika pemain memiliki kartu Joker maka kartu jokertersebut bisa digabungkan dengan kartu yang lain, dan cara penyusunankartu remi tersebut dengan gambar dan angka sama atau berurutan11(misalnya gambar wajik merah angka 2, 3, 4, 5/seri atau gambar bedatetapi angka sama/drak/rell misal 4444, atau gambar J,Q,K) begituseterusnya, dan pemain dianggap menang jika pemain tersebut sewaktumengambil kartu /yatari eoeok dengan kartu yang dipegang sertaJcartunya sudah tertata
    Selanjutnya jikasemua penjudi kartu reminya tidak ada yang tertata sampai habis kartusisa pembagian (iyatan) maka semua penjudi menjumlahkan nilai kartu yangdipegang dan yang sudah tertata dengan nilai kartu; Bahwa menurut keterangan pelaku penjudi yang menang adalahpenjudi yang kartu reminya sudah tertata semua, jika penjudi menangdengan sebutan Nyit, total uang yang didapatkan sejumlah Rp. 9000,(sembilan ribu rupiah), selanjutnya jika penjudi menang dengan sebutanremi maka total uang yang didapatkan
Putus : 25-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 171/Pid.B/2013/PN.SKH
Tanggal 25 September 2013 — HERMANTO bin SAFEI:. HERMAN bin ROHIMIN:. HERMANSYAH bin ZAENAL:. REPSI bin KANTAP.
287
  • denganmembawa 2 (dua) set kartu remi kKemudian terdakwa Hermanto, terdakwaRepsi, terdakwa Hermansyah dan terdakwa Herman melakukan judi remidengan cara 2 (dua) set kartu remi dijadikan satu sebanyak 104 (seratusempat) lembar kemudian dikocok lalu masingmasing pemain dibagi kartusebanyak 8 (delapan) lembar, sedangkan sisa kartu ditaruh di tengah,kemudian para pemain mencocokkan gambar kartu yang sama dan dalamkeadaan berurutan sambil mengambil kartu yang berada di tengah sampaihabis, pemain yang kartunya tertata
    Terdakwa saat ditangkap sedang main judi Kartu Remi,bersama HERMAN, HERMANSYAH dan REPSI, dengan cara dengandua kartu Remi yang berjumlah 104 lembar sebelumnya dikocokselanjutnya dibagikan kepada tiga orang pemain, cara permainannyaadalah. masingmasing pemain mendapat bagian delapan kartukemudian para pemain menjalankan kartunya dengan caramencocokkan gambar kartu yang sama dalam keadaan berurutan, sambilmengambil kartu dan untuk kelebihan kartu ditaruh di tengah sampaihabis, pemain yang kartunya tertata
    Sukoharjo;Bahwa Terdakwa saat diadakan penangkapan ' ikut melakukanpermainan judi bersama dengan HERMANTO bin SAFEI,HERMANSYAH bin ZAENAL dan REPSI bin KANTAP, sedangkancara permainannya adalah pemain dan masingmasing mendapatbagian delapan kartu kemudian para pemain memainkan kartunyadengan cara mencocokkan gambar kartu yang sama dalam keadaanberurutan, sambil mengambil kartu dan untuk kelebihan kartu ditaruhdi tengah sampai habis, kemudian pemain yang kartunya tertata urutsesuai dengan peraturannya
    REPSI bin KANTAP;Bahwa Terdakwa saat diadakan penangkapan ikut melakukanpermainan judi bersama dengan terdakwa yang lain HERMANTO,HERMAN dan REPSI sedangkan cara permainannya adalah pemaindan masingmasing mendapat bagian delapan kartu kemudian parapemain memainkan kartunya dengan cara mencocokkan gambar kartuHal 16 dari 29, Putusan No.171/Pid.B/2013/PN.SKHyang sama dalam keadaan berurutan, sambil mengambil kartu. danuntuk kelebihan kartu ditaruh di tengah sampai habis kemudianpemain yang kartunya tertata
    SukoharjoBahwa permainan Judi Remi menggunakan' kartu remi dengantaruhan uang caranya kartu dikocok oleh pemenang kemudian kartudibagikan kepada pemain sebanyak 3 (tiga) pemain dan masingmasing mendapat bagian delapan kartu kemudian para pemainmemainkan kartunya dengan cara mencocokkan gambar kartu yangsama dalam keadaan berurutan, sambil mengambil kartu dan untukkelebihan kartu ditaruh di tengah sampai habis, kemudian pemainyang kartunya tertata urut sesuai dengan peraturannya terlebih dahuluyang
Register : 02-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 34/Pdt.P/2015/PA Jnp.
Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
5224
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibuku kutipan akta nikah karena pada saat itu administrasi perkantoranbelum tertata dengan baik.6. Bahwa Pemohon adalah pejuang veteran RI dan mengajukanpermohonan isbat nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukummengenai perkawinannya dan juga dipergunakan dalam pengurusanuntuk mendapatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jeneponto cq.
    Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2015/PA Jnp.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon llhidup rukun dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftardan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan karenapencatatan perkawinan pada saat itu belum tertata dengan baik.Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan isbatnikah di pengadilan agama adalah untuk pengurusanmendapatkan2, Pe. umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftardan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan karenapencatatan perkawinan pada saat itu belum tertata dengan baik.
Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 3/Pid.B/2017/PN Bjn.
Tanggal 26 Januari 2017 — SATIMIN Bin HERJAN;
135
  • tersebut masingmasing menjadi 3 (tiga) buah kartu remi dari 9 (Sembilan)kartu remi yang dibagikan, dan cara penyusunan kartu remi tersebut denganHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN Bjn.gambar dan angka sama atau berurutan (misalnya gambar wajik merah angka2, 3, 4/seri atau gambar beda tetapi angka sama/drak/rell misal 444, ataugambar J,Q,K) begitu seterusnya, dan pemain dianggap menang jika pemaintersebut sewaktu mengambil kartu /yatan cocok dengan kartu yang dipegangserta kartunya sudah tertata
    semua maka pemain tersebut memenangkanpermain judi dengan sebutan Nit, dan pemenang berhak atas semua uangtaruhan yang berada ditengah kalangan, selanjutnya setelah uang taruhanditengah habis para pemain menaruh uang taruhan lagi masingmasing sebesarRp. 10.000, jika semua pemain kartu reminya tidak ada yang tertata sampaihabis kartu sisa pembagian (iyatan) maka semua pemain menjumlahkan nilaikartu yang dipegang dan yang sudah tertata dengan nilai kartu sebagai berikut: Kartu angka 2 sd 10 nilainya
    Bandar, kemudian para pemainmenyusun kartu remi tersebut masingmasing menjadi 3 (tiga) buah kartu remi dan 9(sembilan) kartu remi yang dibagikan, dan cara penyusunan karlu remi tersebutdengan gambar dan angka sama atau berurutan (misainya gambar wajik merahangka 2, 3, 4/seri atau gambar beda tetapi angka samaddrak/ell misal 444, ataugambar J,Q,K) begitu seterusnya, dan pemain dianggap menang jika pemain tersebutsewaktu mengambil kartu /yatan cocok dengan kartu yang dipegang serta kartunyasudah tertata
    sisanya ditarun ditengah arena selanjutnyasecara berurutan pemain dimulai dari Bandar mengambil sisa kartu pembagian(iyat) dan mencocokkan dengan kartu yang dipegangnya lalu membuang 1(satu) kartu ditengah kalangan, kemudian para pemain menyusun kartumasingmasing menjadi 3 (tiga) buah kartu remi dari 9 (Sembilan) kartu remiyang dibagikan, dengan gambar dan angka yang sama atau berurutan danpemain dianggap menang apabila sewaktu mengambil kartu iyatan cocokdengan kartu yang dipegangnya dan kartu sudah tertata
    sisanya ditarun ditengah arena selanjutnyasecara berurutan pemain dimulai dari Bandar mengambil sisa kartu pembagian(iyat) dan mencocokkan dengan kartu yang dipegangnya lalu membuang 1(satu) kartu ditengah kalangan, kemudian para pemain menyusun kartumasingmasing menjadi 3 (tiga) buah kartu remi dari 9 (Sembilan) kartu remiyang dibagikan, dengan gambar dan angka yang sama atau beruutan danpemain dianggap menang apabila sewaktu mengambil kartu iyatan cocokdengan kartu yang dipegangnya dan kartu sudah tertata
Putus : 17-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 274/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 17 Nopember 2015 — SAERAN BIN MAIMIN
357
  • tersebut sebanyak 3 lembar kartu dengan gambar yang sama, danjika gambar kartu ceki yang diambil dari iyatan tidak ada yang sama dengankartu yang dipegang maka penjudi tersebut membuang kartu ceki ditengahkalangan sebanyak lembar, dan demikian seterusnya dengan cara yang samamelingkar kearah kanan dari bandar ;Bahwa pemain dinyatakan sebagai pemenang apabila ada penjudi sewaktumengambil kartu iyatan dan kartu tersebut cocok dengan kartu yang dipegangdan kartu ceki penjudi sebanyak 11 lembar sudah tertata
    tersebut sebanyak 3 lembar kartu dengan gambar yang sama, danjika gambar kartu ceki yang diambil dari iyatan tidak ada yang sama dengankartu yang dipegang maka penjudi tersebut membuang kartu ceki ditengahkalangan sebanyak lembar, dan demikian seterusnya dengan cara yang samamelingkar kearah kanan dari bandar ;Bahwa pemain dinyatakan sebagai pemenang apabila ada penjudi sewaktumengambil kartu iyatan dan kartu tersebut cocok dengan kartu yang dipegangdan kartu ceki penjudi sebanyakk 11 lembar sudah tertata
    dan penjudi tersebut berhak mengambil uang taruhansejumlah Rp 20.000,00 (Dua puluh ribu rupiah), selanjutnya jika ada penjudi yangmendapatkan kartu iyatan dari penjudi yang berada disebelah kirinya dan kartutersebut cocok dengan kartu yang dipegang serta kartunya sudah tertata semuamaka penjudi tersebut memenangkan perjudian dengan sebutan DIBONG danberhak atas uang taruhan dan penjudi yang menang selanjutnya berperan sebagaibandar, dan demikian seterusnya ;Bahwa untuk mendapatkan kemenangan dari
    KARNO bin GUNO dan terdakwa IIT MUHAJI bin SARIP, bahwa pemaindinyatakan sebagai pemenang apabila ada penjudi sewaktu mengambil kartu iyatan dankartu tersebut cocok dengan kartu yang dipegang dan kartu ceki penjudi sebanyakk 11lembar sudah tertata semua masingmasing 3 lembar kartu maka penjudi tersebutmemenangkan perjudian kartu ceki dengan sebutan NGANDANG dan penjuditersebut berhak mengambil uang taruhan sejumlah Rp 20.000,00 (Dua puluh ribu rupiah),selanjutnya jika ada penjudi yang mendapatkan
    kartu iyatan dari penjudi yang beradadisebelah kirinya dan kartu tersebut cocok dengan kartu yang dipegang serta kartunyasudah tertata semua maka penjudi tersebut memenangkan perjudian dengan sebutan DIBONG?
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0129/Pdt.P/2016/PA.Adl
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • Pemohon dengan Pemohon II , tidak pernahPemohon atau Pemohon II menikah lagi;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa selama perkawinannya antara Pemohon dengan Pemohon Il,keduanya tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon perkawinannya tidak terbit buku surat nikahnyakarena waktu itu pengurusan Buku Nikahnya telah diserahkan kepadaImam Desa yang juga Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) namunwaktu itu) administrasi KUA tidak tertata
    Dan perkawinan tersebut tidak tercatat di KUA Kecamatan Mallawa,karena waktu itu administrasi KUA belum tertata rapi sehingga petugas lalaimendaftarkan perkawinan para Pemohon di KUA setempat akibatnya paraPemohon tidak memiliki Buku Nikah sebagai bukti perkawinannya, selain itu,para Pemohon sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut untuk mendapatkankepastian hukum atas status perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dankepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon
    antara para Pemohon tidak ada larangan baik hubungannasab, sesusuan maupun semenda untuk menikah dan hingga saat ini tidakada pihak keluarga maupun orang lain yang keberatan dengan perkawinanpara Pemohon dan dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon juga menerangkan bahwaperkawinan para Pemohon tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mallawa sehingga tidak terbit buku nikah dikarenakan administrasipencatatan waktu itu belum tertata
    sehingga Pembantu Pegawai Pencatat nikah (P3N) dalam hal ini ImamDesa Batu Putih tidak meneruskan pendaftaran perkawinan para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk mendapatkankepastian hukum atas status perkawinan Pemohon dan Pemohon Il danuntuk mengurus kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa pelaksanaan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilakukan dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yangjuga merupakan imam Desa pada waktu itu namun administrasi pencatatantidak tertata
    P/2016/PA AalPembantu Pegawai Pencatat Nikah dalam hal ini Imam Desa setempat untukmendaftarkan perkawinan para Pemohon namun pada waktu itu administrasipencatatan tidak tertata dengan baik sehingga Petugas tersebut ternyata tidakmeneruskan pendaftaran perkawinan para Pemohon yang mengakibatkanperkawinan para Pemohon tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempatmaka Majelis memandang para Pemohon telah memiliki iktikad baik untuk taathukum sehingga kesalahan tersebut tidak dapat dibebankan sepenuhnyakepada
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD MACHFUD Bin. MARJI
2.SUDARSONO Bin. RUSDI
3.AHMAD SODRI Bin. MUSTARAN
626
  • ditengahtengah pemain sebagai kartu ambilan, kemudianpara pemain berusaha menyusun kartu ditata, setelah itu mengambil satu karturemi sisa kartu yang diletakkan ditengahtengah pemain, selanjutnyamembuang satu kartu ke tengah para pemain yang tidak cocok dengan kartuyang dipegang, selanjutnya pemain berikutnya saling bergantian mengambilkartu yang ditengah dan membuang kartu yang tidak cocok dengan kartu yangdipegang ditengah para pemain, sampai salah satu pemain yang lebih dahuluberhasil menyusun kartu tertata
    ambilan; Bahwa terdakwa menerangkan setelah itu para pemain berusahamenyusun kartu ditata, setelan itu mengambil satu kartu remi sisa Kartuyang diletakkan ditengahtengah pemain, selanjutnya membuang satukartu ke tengah para pemain yang tidak cocok dengan kartu yangdipegang, selanjutnya pemain berikutnya saling bergantian mengambilkartu yang ditengah dan membuang kartu yang tidak cocok dengan kartuyang dipegang ditengah para pemain, sampai salah satu pemain yanglebih dahulu berhasil menyusun kartu tertata
    pemain berusahamenyusun kartu ditata, setelan itu mengambil satu kartu remi sisa kartuyang diletakkan ditengahtengah pemain, selanjutnya membuang satukartu ke tengah para pemain yang tidak cocok dengan kartu yangdipegang, selanjutnya pemain berikutnya saling bergantian mengambilHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bjnkartu yang ditengah dan membuang kartu yang tidak cocok dengan kartuyang dipegang ditengah para pemain, sampai salah satu pemain yanglebin dahulu berhasil menyusun kartu tertata
    ditengahtengah pemain sebagai kartu ambilan, kKemudian parapemain berusaha menyusun kartu ditata, setelah itu mengambil satu karturemi sisa kartu yang diletakkan ditengahtengah pemain, selanjutnyamembuang satu kartu ke tengah para pemain yang tidak cocok dengankartu yang dipegang, selanjutnya pemain berikutnya saling bergantianmengambil kartu yang ditengah dan membuang kartu yang tidak cocokdengan kartu yang dipegang ditengah para pemain, sampai salah satupemain yang lebih dahulu berhasil menyusun kartu tertata
Putus : 11-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 247/Pid.B/2016/PN Bj
Tanggal 11 Oktober 2016 — GOZALI bin KASIM
548
  • bandar atau orang yang membagi kartu mengambil1 kartu kemudian ditaruh lagi dalam posisi terobuka digunakan sebagaijoker, selanjutnya para pernain melihat kartunya masing masingkemudian menyusun kartu tersebut menjadi tiga buah dengan gambardan angka sama atau berurutan (misalnya gambar wajik merah angka 2,3, 4/seri atau gambar beda tetapi angka sama/drak/rell misal 444, ataugambar J,Q,K) joker bebas ikut kartu apa saja begitu seterusnya, danpemain dianggap menang apabila kartunya lebih dahulu tertata
    atausama jika tertata bersamaan maka nilai kartu dijumlahkan dengan nilaikartu sebagai berikut Kartu angka 2 s/d 10 nilainya masing masing 5,Kartu AS nilainya masing masing 15, Kartu J,Q,K nilainya masing rnasing 10 Maka secara otomatis pemain yang kartunya bernilai tinggiinilah yang menang dan mendapatkan uang yang sebelumnya ditaruhsebagai uang taruhan.Bahwa permainan judi jenis remi tersebut berputar dan yang menangadalah yang menjadi bandarnya, pada saat dilakukan penangkapan yangmenjadi Bandar
    atausama jika tertata bersamaan maka nilai kartu dijumlahkan dengan nilaikartu sebagai berikut Kartu angka 2 s/d 10 nilainya masing masing 5,Kartu AS nilainya masing masing 15, Kartu J,Q,K nilainya masing rnasing 10 Maka secara otomatis pemain yang kartunya bernilai tinggiinilah yang menang dan mendapatkan uang yang sebelumnya ditaruhsebagai uang taruhan.
    2016/PN Bjnatau orang yang membagi kartu mengambil 1 kartu Kemudian ditaruh lagi dalamposisi terbuka digunakan sebagai joker, selanjutnya para pernain melihatkartunya masing masing kemudian menyusun kartu tersebut menjadi tiga buahdengan gambar dan angka sama atau berurutan (misalnya gambar wajik merahangka 2, 3, 4/seri atau gambar beda tetapi angka sama/drak/rell misal 444, ataugambar J,Q,K) joker bebas ikut kartu apa saja begitu seterusnya, dan pemaindianggap menang apabila kartunya lebih dahulu tertata
Register : 09-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1365/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN Als WAWAN BIN YUSUF
237
  • DWIPRASTIYONO Bin SUYATNO kembali lagi ke Jalan Karang MenurTimur Surabaya (depan rumah No. 15) untuk mencari HP miliknya yangtertinggal dan saksi ALDI DWI PRASTIYONO Bin SUYATNO mencarisandal yang tertinggal, namun HP milik terdakwa tidak ditemukansehingga membuat terdakwa marah dan mengira bahwa pemilik rumahdi Jalan Karang Menur Timur No. 15 Surabaya tersebut telahmenghubungi Polisi untuk membubarkan pesta miras, karena terdakwaemosi selanjutnya terdakwa mengambil beberapa pecahan gentengyang tertata
    Polisi untuk membubarkanpesta miras, selanjutnya terdakwa mengambil beberapa pecahangenteng yang tertata didepan rumah tersebut dan dilemparkan keHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1365/Pid.B/2020/PN Sbypos security, kemudian saksi ALDI DWI PRASTIYONO BinSUYATNO mengambil batu lalu melemparkan batu tersebut kepagar/pintu gerbang rumah saksi REVI AVIO ROSA sehinggamembuat kaca pos security pecah berantakan.Bahwa saksi ALDI DWI PRASTIYONO Bin SUYATNOmembenarkan rekaman CCTV yang ada dirumah saksi REFI
    DWI PRASTIYONO BinSUYATNO kembali lagi ke Jalan Karang Menur Timur Surabaya (depanrumah No. 15) untuk mencari HP miliknya yang tertinggal dan saksi ALDIDWI PRASTIYONO Bin SUYATNO mencari sandal yang tertinggal, namunHP milik terdakwa tidak ditemukan sehingga membuat terdakwa marahdan mengira bahwa pemilik rumah di Jalan Karang Menur Timur No. 15Surabaya tersebut telah menghubungi Polisi untuk membubarkan pestamiras, karena terdakwa emosi selanjutnya terdakwa mengambil beberapapecahan genteng yang tertata
    DWI PRASTIYONO Bin SUYATNO kembali lagike Jalan Karang Menur Timur Surabaya (depan rumah No. 15) untukmencari HP miliknya yang tertinggal dan saksi ALDI DWIPRASTIYONO Bin SUYATNO mencari sandal yang tertinggal, namunHP milik terdakwa tidak ditemukan sehingga membuat terdakwa marahdan mengira bahwa pemilik rumah di Jalan Karang Menur Timur No.15 Surabaya tersebut telah menghubungi Polisi untuk membubarkanpesta miras, karena terdakwa emosi selanjutnya terdakwa mengambilbeberapa pecahan genteng yang tertata
Register : 09-11-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 86/Pdt.P/2010/PA.Jp
Tanggal 22 Nopember 2010 — - Pemohon
6614
  • Bahwa pemohon tidak mempunyai Buku Akta Nikah karena pada saaat ituadministrasi perkantoran belum tertata dengan baik ;4. Bahwa pemohon dengan lakilaki SUAMI PEMOHON selama dalamperkawinannya tetap hidup rukun dan tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 9orang anak dan 2 orang telah meninggal dunia ;5. Bahwa pemohon dengan lakilaki SUAMI PEMOHON tidak ada halangan baginyauntuk melangsungkan perkawinan seperti sesusuan ;6.
    ;Menimbang, bahwa pemohon dengan lelaki Bakri bin Lolo tidak memperoleh aktanikah karena pada saat menikah pencatatan perkawinan belum tertata dengan baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka permohonan pemohontelah memenuhi maksud pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf d dan e Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, makamajelis hakim berpendapat bahwa permohonan pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89
Register : 11-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Jnp
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku kutipan akta nikah karena pada saat itu administrasi perkantoranbelum tertata dengan baik.6. Bahwa Pemohon adalah seorang Veteran Pejuang KemerdekaanRI dan mendapat gaji Veteran RI.7.
    Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdaftar dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan karenapencatatan perkawinan pada saat itu belum tertata dengan baik.Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2016/PA Jnp. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonanisbat nikah di pengadilan agama adalah untuk pengurusanmendapatkan tunjangan veteran RI.2.
    Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdaftar dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan karenapencatatan perkawinan pada saat itu belum tertata dengan baik.
Register : 17-12-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN MANADO Nomor 16/Pid.Sus/2012/PN.Mdo
Tanggal 13 Desember 2012 — Terdakwa I Dortje Poniskori, SH, Terdakwa II Stenly M. Mamuaja, SE dan Terdakwa III Gani Sander Siamarga, SH.
8117
  • Sosialisasi Pengawasan Pemilihan umum pada Lurah / hukumtua, PNS dan anggota masyarakat (bulan Januari Februari2009) dalam proposal hibah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh15juta rupiah) dan untuk kegiatan ini sebenarnya disatukandengan bimbingan teknis sehingga dana yang digunakanadalah dana dari Bimbingan Teknis yang telah tertata di APBN.4.
    Sosialisasi Pengawasan Pemilihan umum pada Lurah / hukumtua, PNS dan anggota masyarakat (bulan Januari Februari2009) dalam proposal hibah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dan untuk kegiatan ini sebenarnya disatukandengan bimbingan teknis sehingga dana yang digunakanadalah dana dari Bimbingan Teknis yang telah tertata di APBN.4.
    Sosialisasi Pengawasan Pemilihan umum pada Lurah / hukumtua, PNS dan anggota masyarakat (bulan Januari Februari2009) dalam proposal hibah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh41juta rupiah) dan untuk kegiatan ini sebenarnya disatukandengan bimbingan teknis sehingga dana yang digunakanadalah dana dari Bimbingan Teknis yang telah tertata di APBN.4.
    Bimbingan teknis bagi (PPL) Kelurahan / Desa se KabupatenMinahasa Utara, pada Anggaran Dana Hibah dianggarkansebesar Rp. 20.500.000, dan yang tertata dalam APBN sebesarRp. 44.767.500, ;2. Mengikuti Rakernas Kesekretariatan Panwaslu se Indonesia diJakarta sebesar Rp. 22.500.000, untuk 3 orang sedangkan yangtertata dalam APBN sebesar Rp. 182.000.000, untuk 5 orang ;3.
    Sosialisasi Pengawasan Pemilu pada Lurah dan Hukum Tua, PNSdan Anggota Masyarakat (Januari sampai dengan Februari2009) dalam APBD dana hibah diajukan sebesarRp.10.000.000, dan untuk kegiatan ini sebenarnya disatukandengan Bimbibgan Tehnis yang telah tertata dalam APBN ;4. Beli Lap Top / Notebook Merk Toshiba 3 buah sebesar Rp.27.000.000, namun pengadaan lap top ini tidak ada / fiktif ;5.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 2/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 27 Februari 2014 — IKHSANNUDIN bin HADI SANTOSO
154
  • mengambil bahan mentah liner ;Bahwa setelah mendapat laporan,saksi langsung memeriksa bahanbahan mentah di gudang milik saksi dan ternyata berkurang danmemanggil terdakwa ,terdakwa semula tidak mengakui, namunsetelah diperiksa Polisi akhirnya mengakui perbuatannya ;Bahwa sebelum hilang bahanbahan mentah tersebut disimpan dalamgudang di pabrik PT Latuindo Murni Perkasa Kota Madiun jalan UripSomoharjo No. 110 Kelurahan Manguharjo, Kecamatan Manguharjo,Kota Madiun ;Bahwa bahanbahan mentah tersebut tidak tertata
    antara bulan Juli sampai denganSeptember 2013 di pabrik PT Latuindo Murni Perkasa KotaMadiun jalan Urip Somoharjo No. 110 Kelurahan Manguharjo,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun ;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri kejadiannya, tahunyadi Polisi ;Bahwa = sebelum hilang bahanbahan mentah tersebutdisimpan dalam gudang di pabrik PT Latuindo Murni PerkasaKota Madiun jalan Urip Somoharjo No. 110 KelurahanManguharjo, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun ;Bahwa saksi menerangkan bahanbahan mentah tersebuttidak tertata
    (BAP) .Bahwa saksi di periksa sehubungan adanya pencurianbarangbarang berupa besi bahan mentah (bahan bakusok) ;e Bahwa mengetahui sendiri kejadiannya, terdakwa mengambil bahanbahan mentah tersebut pada bulan Juli dan sudah dilaporkan padasaksi DEDY SANTOSO ;Bahwa sebelum hilang bahanbahan mentah tersebutdisimpan dalam gudang di pabrik PT Latuindo Murni PerkasaKota Madiun jalan Urip Somoharjo No. 110 KelurahanManguharjo, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun ;Bahwa bahanbahan mentah tersebut tidak tertata
    tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang bahwa di persidangan telah di periksa diri terdakwayang memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan yang tertuangdalam Berita Acara Penyidikan ;e Bahwa terdakwa di ajukan ke persidangan karena melakukanpencurian ;e Bahwa kejadianya pada sekitar bulan Juli 2013 terdakwa masukkedalam gudang PT Latuindo Murni Perkasa Kota Madiun jalanUrip Somoharjo No. 110 Kota Madiun dan melihat bahanmentah liner tidak tertata