FAHMI BIN H.MGS ADENAN:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekira jam 17.30 Wib,bertempat di Desa Bumiarjo icectempuing Kab.Oki saksi tetat) menangkap terdakwakarena telah memiliki, meyimpan dan menguasai shabushabu dengan beratkeseluruhan 1(satu) Paket Narkotika jenis Shabushabu dengan berat netto 1,45 gram.Bahwa benar bermula anggota polisi dari Poires Ogan Komering Ilir bemama saksiBAMBANG NOVRIANTO BIN M.

;Telan mendengar permohonan secara lesan dari Terdakwa atas Tuntutan dariPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan mohon hukuman yangseringanringannya karena terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan dariTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa juga tetat pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut

September 2016ada'ah 157 hari dengan biaya rental per hari sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) sehingga total biaya rental sebesar Rp. 39.250.000, (tigapuluh sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) di kurangi Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sehingga uang rental yang belum terdakwa bayar kepada saksisebesar Rp. 34.250.000, (tiga puluh empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan dikarenakan terdakwa tidak membayar uang rental mobil menyebabkansaksi Heri Chandra tetat

Ya, saya telah siap dengan kesimpulantertulisnya pada hari ini dan mohonuntuk diterima;Atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat telah siap dengan kesimpulantertulisnya serta menyerahkannya kepada Majelis Hakim dan kepada KuasaTergugat kesimpulan tersebut dijadikan sebagai bagian dari berita acarapersidangan ini yang isinya sebagai berikut: Atas pertanyaan Majetis Hakim Kuasa Tterguygat tetat strap dengan kesimpulantertulisnya serta menyerahkannya kepada Majelis Hakim dan kepadaPenggugat kesimpulan

Bahwa yang terjadi sebenarnya adalan, Penggugat ditegurtergugat, karena komunikasi dengan laki laki lain jam 23.00 malam, danditegur suami/tergugat, ditanya siapa dan ada perlu apa malam hari telfon.Namun istri/penggugat tidak terima atas teguran tersebut, karena hp istri syambil dan saya tanya baik baik, istri/ penggugat marah, karena hpdipasword, saya/suami/tergugat tanya baik baik pasword hp, namunistri/penggugat tetat tidak mau menyampaikan pertanyaan yang sayasampaikan.

Selama masa skorsing Pekerja tetat mendapatkanhakhaknya secara penuh (Bukti P5);hs Bahwa upah terakhir Penggugat adalah sebesar Rp Rp 3.205.320, (tigajuta dua ratus lima ribu tiga ratus dua puluh rupiah) (Bukti P6A);8. Bahwa selain upah dan uang service, Penggugat berhak menerimabonus tahunan untuk tahun 2011 yang besarnya adalah sebesar 1 bulan upah= Rp 3.205.320, (Bukti P6B);9.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telanh mendengar permohonan Terdakwa secara lisan atas Tuntutan dariPenuntut Umum yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannyakarena Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan dari Terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwajuga tetat pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan

sudah menyiapkan diri untuk segala kemungkinanyang terjadi, karena Saya sudah memikirkannya matangmatang;Bahwa Saya tidak takut mengahadapi persaingan hidup yang semakintetat, karena sulitnya lapangan pekerjaan sehingga rumahtangga Sayananti akan hancur, karena Saya yakin calon suami Saya nanti akanmampu bekerja dengan baik dan penuh tanggung jawab terhadapistri dan keluarganya;Halaman 12 dari 35, Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2019/PA.Trpe Bahwa tidak takut menghadapi persaingan hidup yang semakin tetat

terhadapkekerasan dalam rumah tangga, karena Saya sudah memikirkannyaakibatnya dan Saya sudah menyiapkan diri untuk segala kemungkinanyang terjadi, karena Saya sudah memikirkannya matangmatang;Bahwa Saya tidak takut mengahadapi persaingan hidup yang semakintetat, karena sulitnya lapangan pekerjaan sehingga rumahtangga Sayananti akan hancur, karena Saya yakin Saya nanti akan mampubekerjadengan baik dan penuh tanggung jawab terhadap istri dan keluargSaya;Bahwa tidak takut menghadapi persaingan hidup yang semakin tetat

PATIMASUKI padahal menurut pengakuan Para Tergugat Harta Warisan ddari Almarhumtersebut masih tetat atas nama P. PATIMA SUKI belum ada perubahan hakterhadap Para Penggugat sedangkan senyatanya sebagian Luas 0,040 Ha ( bukanyang didalilkan Para Penggugat yaitu 0,040 Ha apakah kurag memahami ataukurang ketelitiannya dari Para Penggugat sehingga sangat membingungkan Paratergugat dalam jawabannya) sudah berubah ats nama B.

memikirkannya matangmatang;Bahwa Saya mengetahui resiko menikah dengan dengan calon istriketiga sedangkan Saya sudah beristri dua dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, rentan terhadap kekerasan dalam rumah tangga,karena Saya sudah memikirkan akibatnya dan Saya sudahHalaman 8 dari 43 halaman Putusan Nomor 0086/P dt.G/2019/PA Trp16.17.18.19.menyiapkan diri untuk segala kemungkinan yang terjadi, karenaSaya sudah memikirkannya matangmatang;Bahwa Saya tidak takut mengahadapi persaingan hidup yangsemakin tetat

tersebut diatas seharusnya Pelawanmengajukan perlawanan juga kepada Kementerian KeuanganRepublik Indonesia mengingat tuntutan ganti kerugian hanya dapatdiberikan oleh Kementerian Keuangan Republik Indonesia.DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa semua yang Terlawan I kemukakan pada bagian eksepsi diatasadalahmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan bagian pokokperkara ini.Bahwa sikap penuntut umum dalam hal melaksanakan Putusan Hakim Nomorperkara : 33/PID/2018/PT,Bdg yang telah berkekuatan hukum tetat

Bahwa mengingat Tergugat Rekonpesni adalah karyawan tetap PT.Priport dan mempunyai gaji tetat berkisar 20.000.000, (Dua Pulu JutaRupiah) per bulannya, maka mohon Kepada Majelis Hakim Pemeriksaperkara ini berkenan untuk menetapkan biaya hadlhana yang dibebankankepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi tiap bulannya sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) untuk dua orang anak atau setidaktidaknya %2 (Satu per dua) bagian dari gaji Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi terhitung sejak perkara ini

tersebut diatas seharusnya Pelawanmengajukan perlawanan juga kepada Kementerian KeuanganRepublik Indonesia mengingat tuntutan ganti kerugian hanya dapatdiberikan oleh Kementerian Keuangan Republik Indonesia.DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa semua yang Terlawan I kemukakan pada bagian eksepsi diatasadalahmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan bagian pokokperkara ini.Bahwa sikap penuntut umum dalam hal melaksanakan Putusan Hakim Nomorperkara : 33/PID/2018/PT,Bdg yang telah berkekuatan hukum tetat

Niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Niagadipidana dengan pidana penjara paling lama 3 (tiga) tahun dan dendapaling tinggi Rp30.000.000.000,00 (tiga puluh miliar rupiah).Dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No.22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) berbunyi:Ayat (1) Dalam hal tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Bab inidilakukan oleh atau atas nama Badan Usaha atau Bentu Usaha tetat,tuntutan dan pidaana dikenakan terhadapa Badan Usaha

PER22/MBU/12/2014 tentang PerubahanKedua atas Peraturan Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara No.PER02/MBU/2010 tentang tTatat Cara Penghapusbukuan danPemindahtanganan Aktiva Tetat Badan Usaha Milik Negara, PeraturanMenteri BUMN No. PER05/MBU/2012 tentang Perubahan Atas PeraturanMenteri Negera Badan Usaha Milik Negara Nomor PER 01/MBU/2009tentang Pedoman Restrukturisasi dan Revitalisasi Badan Usaha MilikNegara oleh Perusahaan Perseroan (Persero) PT.

T.IV/3), SURATpernyataan keterangan melepaskan kewarganegaraanrepublik rakyat tiongkok untuk tetat menjadi warganegararepublik indonesia (terlampir Bukti.T.IV/4), surat pernyataanganti nama dari nama Thung Tjeng Ho menjadi JohannesPrijatna, Berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet, No.127/U/Kep./12/1966, tertanggal 16 November 1967, (terlampirBukti.T.IV/5), dan telah meninggal dunia di Jakarta padatanggal 30 September 2000 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kematian Pencatatan Sipil WNI No. 683

DiJanuariFebruari yang tetat hanya Rahmat dan Muslina adapunHalaman 51 dari 73 Halaman Putusan No. 48/G/2020/PTUN.Mksdari staf biasa menduduki jabatan pertama Mariani, Sutiana,Nurhana yang jelas dari staf biasa kemudian menjadi kaur ataukasi ;Bahwa jabatan ke staff biasa semuanya itu orang lama ;Bahwa semuanya diturunkan menjadi Staf seperti Bungalia,Nurannisa, Bahtiar, Murlinda, Iqbal dulunya punya Jabatankemudian diturunkan menjadi staf biasa termasuk Usman PatturuStaf biasa menjadi Kadus dan Muis