demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut:BRB q WE jo Xai ( SA YOOKT ag UaLG) A "Edo ASNUDICTE jXMEGjCG fuj Yxuj ACO pd Odi j>X4uwy tinya

Hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Termohontelah retak;Menimbang, bahwa berdasarkan Yuriprudensi Mahkamah Agung RINomor 38 K/AG/1990, tanggal 5 Oktober 1991, yang menyatakan: Kalaupengadilan telah yakin dalam perkawinan telah pecah, berarti hati Kedua belahpihak pecah, maka terpenuhilah unsur pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran surat alBagarah ayat 227 :2@yAeie aS N58 SB 3; 9,tinya

demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaidah fikih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut:BRB q Wf EjO Xai ( SA YOOKT ag UauaG) A "Edo ASNUDICTE jXMEGC fej Yxuj ACO Wrpotc Olsef jXtiquY 9,tinya

Pengganti pada PengadilanAgama Slawi sebagaimana diuraikan di atas, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk hadir, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya tersebut karena suatu halangan yang sah, maka sesuai ketentuan pasal 125 H.LR,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal inisejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II Hal 149 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang ar tinya

Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang ar tinya: Apabila mereka berketetapan hati untuk thalak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak hadimyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon

demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaidah fikih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut:BRB q WE jo Xai ( SA YOOKT ag UaLG) A "Edo ASNUDICTE jXMEGjCG fuj Yxuj ACO pd Odi j>X4uwy tinya

No.1221/Pdt.G/2017/PA.Srg.Menimbang, bahwa berdasarkan Yuriprudensi Mahkamah Agung RINomor 38 K/AG/1990, tanggal 5 Oktober 1991, yang menyatakan: "Kalaupengadilan telah yakin dalam perkawinan telah pecah, berarti hati Kedua belahpihak pecah, maka terpenuhilah unsur pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran surat alBagarah ayat 227 :BR LOE ATA eae oe(Aue Ao adlSp GLI 3;tinya: Jika mereka

Penetapan No. 0106/Padt.P/2017/PA.TgtJL pa tinya: Kemudaratan itu harus dihindari.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapaioleh Penggugat dan Tergugat ;Menimbang bahwa Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaranterhadap sighat taklik angka 1, 2 dan 4 yang telah dibaca dan ditandatangani oleh Tergugat setelah akad Nikah;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalam KitabSyargowi ala al Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:Ari tinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya

dalam kondisi seperti itu tetap dipertahankan, patut diduga akanlebih mendatangkan mafsadat (keburukan) daripada masi/ahat (kebaikan),diantaranya timbulnya penderitaan batin yang berkepanjangan dari kedua belahpihak, oleh karena itu, dalam rangka menghindari timbulnya penderitaantersebut, maka menolak keburukan itu harus didahulukan daripada mengharapkebaikan, hal ini sejalan dengan salah satu kaidah fighiyyah yang tercantumdalam Kitab alAsbah wa anNazhair yang berbunyi :4 , wos icS) > ai ; Al tinya

Bahwa, Para Pemohon sudah menikah secara resmi setelah proses ceraiPemohon dengan isT TInya selesai;Saksi Il : 65U7, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun JYT RT.1, RW. 3, Desa TH,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, dihadapan sidangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan

menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berpisahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutserta kedua belah pihak tidak lagi saling menghiraukan sebagai suami isterimajelis menilai sikap kedua belah pihak tersebut dianggap tidak lagi salingHal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Mtr.mencintal sebagai suami isteri Sebagaimana maksud Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ulama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbuny)i :tinya

Tha ymah tangga yang bahagia dan sakinah sebagaimana dikdhendalasuh at 4um ayat 21: Pap9 3390 Sey fees Ll Sd La tg) "tinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan isteristeri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya dan dijadikannNya di antara kamu rasa kasihsayang (alRum:217)Menimbang, bahwa selain tidak sesuai dengan maksud yang> kehendaki oleh surat arRum ayat 21 di atas, juga tidak dapat memenuhiaf =~ tujuan perkawinan sebagaimana yang tersebut

PA.Sorjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaidah fikih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut:BRB q WE jo Xai ( SA YOOKT ag UaLG) A "Edo ASNUDICTE jXMEGjCG fuj Yxuj ACO pd Odi j>X4uwy tinya

Putusan No.99/Pdt.G/2021/PA.MkmSaal) (catia; Dre 1a ga gs ally Ades LEDLL gle CysAri tinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian telah terpenuhi alasan bagiPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat sebagaimana yang diatur dalamPasal 116 huruf g Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Gugatan Penggugat agar diceraikan dariTergugat

dalam kondisi seperti itu tetap dipertahankan, patut diduga akanlebih mendatangkan mafsadat (keburukan) daripada masi/ahat (kebaikan),diantaranya timbulnya penderitaan batin yang berkepanjangan dari kedua belahpihak, oleh karena itu, dalam rangka menghindari timbulnya penderitaantersebut, maka menolak keburukan itu harus didahulukan daripada mengharapkebaikan, hal ini sejalan dengan salah satu kaidah fighiyyah yang tercantumdalam Kitab alAsbah wa anNazhair yang berbunyi :4 , wos icS) > ai ; Al tinya

Kab Bangka tengah, dan sampai dengan saat ini sdr11MITAR tidak ada menunjukkan Surat izin tambangnya dengan saksi ataupunrekannya.bahwa Untuk wilayah yang digunakan terdakwa MITAR untuk membuka Usaha TInya tersebut wilayah air Bemban adalah salah satu wilayah PT KOBATINmelaksanakan kegiatan Usaha Penambangan Pasir timah di wilayah Kab.

Koba . kab Bangka tengah .Terdakwa juga19menjelaskan bahwa TInya tersebut baru dalam 1 bulan yang lalu yaitudimulai sejak bulan Oktber. Dan dalam melakukan kegiatan Penambanganini tersangka menggunakan mengunakan Tambang Sistem Rajuk.Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan di lokasiterdakwa tidak ada sama sekali memiliki Izin .Bahwa terdakwa tahu Lokasi Kolong air bemban adalah Kolongpertambangan yang masuk dalam lokasi Penambangan milik PTKOBATIN.

No.0889/Pdt.G/2017/PA.Srg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran surat alBagarah ayat 227 :tinya: Jika mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati) untuk Talaksesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu!;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaidah fikih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut:BRB q WE jo Xai ( SA YOOKT ag UaLG) A "Edo ASNUDICTE jXMEGjCG fuj Yxuj ACO pd Odi j>X4uwy tinya

No 225/Pdt.G/2020/PA.MKMAri tinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian telah terpenuhi alasan bagiPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat sebagaimana yang diatur dalamPasal 116 huruf g Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugatcukup beralasan, karena itu dapat dikabulkan dengan menyatakan