Ditemukan 99 data
12 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eddy Triwarno Bin R.E Soemantri) terhadap Penggugat (Nurlaya Seram Binti Abu Bakar Seram);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 601000,- ( enam ratus
118 — 27
inimaksimal 20 liter perhari.e Bahwa SIUP adalah Surat Ijin Usaha Perdagangan yangmengeluarkan adalah Kantor Perijinan sedangan untuk SuratRekomendasi melengkapi Surat dari Pertamina yangmengeluarkan adalah DisperindagKop khusus untuk pengecerskala kecil dan dibatasi maksimal 20 liter perhari.e Bahwa disetiap SPBU telah diberi Surat dari Pertamina tersebutdan untuk diteruskan kepada para konsumen.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan.4.SAKSIberikut ;TRIWARNO
Bahwa berdasarkan keterangan saksi Triwarno dan saksi ImamMujahidin dalam persidangan bawha selama saksi melayanipenjualan BBM kepada terdakwa,tidak pernah lebih dari 20 literperharinya.m. Bahwa menurut keterangan saksi Bambang Gatot Seno Aji binYasiem,Pom bensin mini terdakwa tersebut dikategorikan sebagaipedagang bensin eceran.n.
berikut ; Bahwa benar saat itu di rumah terdakwa tepatnya di UD.Sabarmilik terdakwa, saksisaksi dari pihak Disperindagkop telah menemukan jerigenminyak sebanyak 4 buah yang masingmasing berisi @20 liter bahan bakar minyakjenis premium.Namun berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwabahan bakar minyak tersebut adalah sisasisa penjualan yang setiap harinya tidakhabis terjual ,oleh terdakwa dikumpulkan ,sehingga terakumulasikan dalam jumlahyang banyak.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Triwarno
tersebuttidak diperlukan ijin Pengangkutan,karena ijin pengangkutan hanya diberlakukanuntuk SPBUSPBU /untuk kegiatan niaga dalam skala besar saja,dan ijinpengangkutan yang berhak mengeluarkan adalah pihak Dirjen Migas;Menimbang bahwa keterangan Ahli tersebut juga didukung denganketerangan saksi dari pihak SPBU/karyawan SPBU tempat dimana saksi pernahmelayani terdakwa saat membeli bensin,dan terdakwa menggunakan sepedamotor dengan membawa 1 jerigen minyak untuk 20 literan;obahwa berdasarkanketerangan saksi Triwarno
22 — 2
Sumardi dan tanpa seijin pemiliknya, terdakwa langsung mengambil ( satu ) ekor kambing rambon jenis kelamin jantan dengan ciriciri kepala warna coklat kemerahmerahan sedangkan badan sampai ekor warna putih yang diikat pada sebuah tiang di dapur rumahsaksi Sumardi dengan cara melepas tali pengikatnya lalu di tuntun keluar melalui pintu dapur,selanjunya pada hari dan tanggal lupa bulan Mei 2010 sekitar pukul 18.00 Wib, terdakwamembawa kambing hasil kejahatan tersebut kerumah saksi Lusmono di Desa Triwarno
ke dalam dapurrumah saksi SUMARDI dan tanpa seijin pemiliknya terdakwa langsung mengambil (satu)ekor kambing jantan dengan ciriciri kepala warna coklat kemerahmerahan, badan sampaiekor warna putih yang diikat pada sebuah tiang di dapur rumah saksi SUMARDI dengancara melepaskan tali pengikatnya lalu terdakwa tuntun keluar melalui pintu dapur ;Bahwa selang beberapa hari kemudian pada hari dan tanggal lupa bulan Mei sekira pukul18.00 Wib, terdakwa membawa kambing tersebut ke rumah LUSMONO di desa Triwarno
9 — 1
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (UNTUNG TRIWARNO Bin SOEMITRO) terhadap Penggugat (NUR CHASANAH Binti AHMAD SAEFUDIN);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
48 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah bertempat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jakarta , selama 9 ( sembilan ) tahun , kemudian pindahbersamasama ke Purworejo dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunBanden , RT. 02 RW. 01 Desa Triwarno , Kecamatan Banyuurip , KabupatenPurworejo , sampai sekarang , namun sejak pertengahan tahun 2008 , Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang tidak ada kabar beritanyaserta tidak jelas alamatnya dan telah hidup rukun sebagaimana
kebutuhan ekonomikeluarga , padahal Pemohon sudah bekerja dan berusaha keras untuk memenuhinya;Bahwa keadaan itu mengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah tempatkediaman sampai sekarang , Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitsejak pertengahan tahun 2008 , sampai sekarang sudah 4 ( empat ) 4 ( empat )bulan , Termohon sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;Bahwa Pemohon dan keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Termohonbaik lewat keluarga Termohon maupun lewat Kepala Desa Triwarno
441 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT UNGGUL PERDANA MULYA, beralamat di JalanMliwis BEO2 Madegondo, Kecamatan Grogol, SukoharjoJawa Tengah, yang diwakili oleh Djoko Triwarno, ST,jabatan Pimpinan Cabang;2. PT BANGUN MAKMUR UTAMA, beralamat di JalanTerboyo Industri Barat III Blok Nomor 3 Kawasan IndustriTerboyo Semarang, yang diwakili oleh Ir.
62 — 6
Kebumen. 53.RATNA SUMINARDesa Triwarno RT. 01RW. 05 Kec.Kutowinangun Kab.Kebumen. 54.SULISTYOWATIDesa Ungaran RT. 01RW. 06 Kec.Kutowinangun Kab.Kebumen. 55.SRI SUPRIYATIKel. Panjer RT. 02 RW.07 Kec. Kebumen Kab.Kebumen. 56.RIYAN ANJARSIHDesa Roworejo RT. 02RW. 04 Kec. KebumenKab. Kebumen. eBahwa dari 56 (lima puluh enam) orang calon TKI yang berasaldari Kabupaten Kebumen tersebut oleh Terdakwa SAUTSIDABUTAR, B.Sc Bin F. SIDABUTAR sudah dipastikan akanditempatkan / dipekerjakan di PT.
Kebumen. 53.RATNA SUMINARDesa Triwarno RT. 01RW. 05 Kec.Kutowinangun Kab.Kebumen. 54.SULISTYOWATIDesa Ungaran RT. 01RW. 06 Kec.Kutowinangun Kab.Kebumen. BD:SRI SUPRIYATIKel. Panjer RT. 02 RW.07 Kec. Kebumen Kab.Kebumen. 56. RIYAN ANJARSIH Desa Roworejo RT. 02RW. 04 Kec. KebumenKab. Kebumen. eBahwa dari 56 (lima puluh enam) orang calon TKI yang berasaldariKabupatenKebumen tersebut oleh Terdakwa SAUTSIDABUTAR, B.Sc Bin F. SIDABUTAR akan ditempatkan /dipekerjakan di PT.
Kebumen. 5B.RATNA SUMINARDesa Triwarno RT. 01RW. 05 Kec.Kutowinangun Kab.Kebumen. 54.SULISTYOWATIDesa Ungaran RT. 01RW. 06 Kec.Kutowinangun Kab.Kebumen. 55:SRI SUPRIYATIKel. Panjer RT. 02 RW.07 Kec. Kebumen Kab.Kebumen. 56. RIYAN ANJARSIH Desa Roworejo RT. 02RW. 04 Kec. KebumenKab. Kebumen. eBahwa Drs. MOH. NUR KHOLID Bin MUDASIR selaku Ketua Bursa Kerja Khusus Karya Ekonomika SMK N Kebumen bersamadengan M.
Kebumen. 53.RATNA SUMINARDesa Triwarno RT. 01RW. 05 Kec.Kutowinangun Kab.Kebumen. 54.SULISTYOWATIDesa Ungaran RT. 01RW. 06 Kec.Kutowinangun Kab.Kebumen. 55.SRI SUPRIYATIKel. Panjer RT. 02 RW.07 Kec. KebumenKab. Kebumen. 56. RIYAN ANJARSIH Desa Roworejo RT. 02RW. 04 Kec. KebumenKab. Kebumen. e Bahwa kemudian untuk melengkapipersyaratanpersyaratansesuai dengan Pasal 51 UndangUndang RI Nomor 39 Tahun2004 yang salah satunya harus ada paspor dari masingmasing 42calon TKI Drs. MOH.
Kebumen. 53.RATNA SUMINARDesa Triwarno RT. 01RW. 05 Kec.Kutowinangun Kab.Kebumen. 54.SULISTYOWATIDesa Ungaran RT. 01RW. 06 Kec.Kutowinangun Kab.Kebumen. 55.SRI SUPRIYATIKel. Panjer RT. 02 RW.07 Kec. Kebumen Kab.Kebumen. 56.RIYAN ANJARSIH Desa Roworejo RT. 02RW. 04 Kec. KebumenKab. Kebumen. Bahwa kemudian untuk melengkapipersyaratanpersyaratan sesuai dengan Pasal 51 UndangUndang RI Nomor 39 Tahun2004 yang salah satunya harus ada paspor dari masingmasingcalon TKI Drs. MOH.
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen Selaku Pengguna Jasa pada Proyek Pelaksanaan Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jembatan Temperak pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Rembang TA 2021
224 — 63
Unggul Perdana Mulya (Diwakili oleh Djoko Triwarno, S.T.)
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen Selaku Pengguna Jasa pada Proyek Pelaksanaan Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jembatan Temperak pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Rembang TA 2021
25 — 11
Saksi Misran Als Lipis Bin Sumo Mulyo (Alm),dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai pembeli judi togel yang dilakukan oleh terdakwayaitu pada hari Sabtu, tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wib ditanggul kali sebelah barat Sekolah MTSN Triwarno KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen.Bahwa cara saksi membeli yaitu dengan cara menulis angka nomortogel jenis Hongkong yang dikehendaki di secarik kertas dan kemudianmembayar sesuai nomor yang saksi beli kepada terdakwa.Bahwa
Saksi Sarwono Bin Harjosemito (Alm),dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai pembeli judi togel yang dilakukan oleh terdakwayaitu pada hari Sabtu, tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wib ditanggul kali sebelah barat Sekolah MTSN Triwarno KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen.
REZA VAHLEVI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIKI YAKUB Alias INYONG Bin RIPIN
23 — 3
Saksi EKO ADESSETYAWANTO, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerima laporan dari Saksi ARGI TRI WINANTO Bin TRIWARNO yaitu kehilangan berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda PCXNo. Pol. A 4050 YS Warna Putih selanjutnya tim anggota Polres KotaBandara Soekamo hatta iangsung melakukan observasi disekitar areaparkir, selanjutnya dilakukan penelusuran data terhadap penggunaan emoney terhadap keluamya 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda PCXNo.Poi.
Saksi INGGRID OKTAWIANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerima laporan dari Saksi ARGI TRI WINANTO Bin TRIWARNO yaitu kehilangan berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda PCXNo. Pol. A 4050 YS Warna Putih selanjutnya tim anggota Polres KotaBandara Soekamo hatta iangsung melakukan observasi disekitar areaparkir, selanjutnya dilakukan penelusuran data terhadap penggunaan emoney terhadap keluamya 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda PCXNo.Poi.
114 — 11
Deki ( DPO ) yang beralamat di Dk.Tegal Muncar Rt. 04 Rw. 02 Desa Tlawong Kecamatan Sawit KabupatenBoyolali, dan sebagai upahnya terdakwa Desytha dan terdakwa Il TriWarno diajak oleh saksi Siti untuk memakai sabu secara bersama sama Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Februari sekira pukul 11.00terdakwa Desytha disuruh oleh saksi Siti Almukaromah untukmengantarkan satu paket Narkotika jenis shabu ke Sdr.Deki yangdibungkus dalam plastic klip bening dibalut tisu warna putih seberat0,72491 gram
Desy Binti Solichin.PK (Alm) dan terdakwa II TriWarno Saputro Als.
TRIWARNO SAPUTRO Als.
TRIWARNO SAPUTRO Als TRI BinSUTARNO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I. DESYTHA WAHYU ARINA Als DESYBinti SOLICHIN PK (Alm) dan Terdakwa II.TRI WARNO SAPUTRO AlsTRI Bin SUTARNO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahatmenguasal Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair.4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
TRIWARNO SAPUTROAls TRI Bin SUTARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebutHalaman 46 dari 47 halaman Putusan Pidana No 94/Pid.Sus/2020/PN Byltidak dibayar diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan6.
53 — 3
Kebumen. 53.RATNA SUMINAR Desa Triwarno RT. 01RW. 05 Kec.Kutowinangun Kab.Kebumen. 54.SULISTYOWATI Desa Ungaran RT. 01RW. 06 Kec.Kutowinangun Kab.Kebumen. 55.SRI SUPRIYATI Kel. Panjer RT. 02 RW.07 Kec. KebumenKab. Kebumen. 56. RIYAN ANJARSIH Desa Roworejo RT. 02RW. 04 Kec. KebumenKab. Kebumen.
Kebumen. 53.RATNA SUMINARDesa Triwarno RT. 01RW. 05 Kec.Kutowinangun Kab.Kebumen. 54.SULISTYOWATIDesa Ungaran RT. 01RW. 06 Kec.Kutowinangun Kab.Kebumen. 55.SRI SUPRIYATIKel. Panjer RT. 02 RW.07 Kec. Kebumen Kab.Kebumen. 56. RIYAN ANJARSIH Desa Roworejo RT. 02RW. 04 Kec. KebumenKab.
Kebumen. 53.RATNA SUMINARDesa Triwarno RT. 01RW. 05 Kec.Kutowinangun Kab.Kebumen. 54.SULISTYOWATIDesa Ungaran RT. 01RW. 06 Kec.Kutowinangun Kab.Kebumen. 39:SRI SUPRIYATIKel. Panjer RT. 02 RW.07 Kec. KebumenKab. Kebumen. 56. RIYAN ANJARSIH Desa Roworejo RT. 02RW. 04 Kec. KebumenKab. Kebumen. e Bahwa kemudian untuk melengkapipersyaratanpersyaratan sesuai dengan Pasal 51 UndangUndang RI Nomor 39 Tahun2004 yang salah satunya harus ada paspor dari masingmasingcalon TKI Drs. MOH.
Kebumen. 53.RATNA SUMINARDesa Triwarno RT. 01RW. 05 Kec.Kutowinangun Kab.Kebumen. 54.SULISTYOWATIDesa Ungaran RT. 01RW. 06 Kec.Kutowinangun Kab.Kebumen. 35:SRI SUPRIYATIKel. Panjer RT. 02 RW.07 Kec. KebumenKab. Kebumen. 56. RIYAN ANJARSIH Desa Roworejo RT. 02RW. 04 Kec. KebumenKab. Kebumen.
Kebumen. 53.RATNA SUMINARDesa Triwarno RT. 01RW. 05 Kec.Kutowinangun Kab.Kebumen. 54.SULISTYOWATIDesa Ungaran RT. 01RW. 06 Kec.Kutowinangun Kab.Kebumen. 55.SRI SUPRIYATIKel. Panjer RT. 02 RW.07 Kec. KebumenKab. Kebumen. 56. RIYAN ANJARSIH Desa Roworejo RT. 02RW. 04 Kec. KebumenKab. Kebumen. 66Bahwa kemudian untuk melengkapi persyaratanpersyaratansesuai dengan Pasal 51 UndangUndang RI Nomor 39 Tahun2004 yang salah satunya harus ada paspor dari masingmasingcalon TKI terdakwa Drs. MOH.
7 — 0
O01 Desa Triwarno Kecamatan KutowinangunKabupaten Kebumen, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 2091/Pdt.G/2013/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan
15 — 1
tanggal lahir 01 Januari 1978, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun XXX Rt.01 Rw. 04 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat danTergugat, sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahsecara sah pada tahun 2003 dan telah hidup rukun tinggal bersama dirumah kontrakan di Jakarta selama 5 tahun, kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat di Desa Triwarno
Abdi Wiyono
16 — 2
Bahwa orang tua Pemohon bernama Bp Citrosumarto dan ibuSurayem yang memiliki 8 (delapan) anak yaitu Sujoko (Saksi), Maryono(meninggal dunia), Suparno, Suparti, Sri Wahyuni, Wiyono (Pemohon),Triwarno dan Heri Hartanto.Halaman 3 dari 8 Penetapan nomor 53/Pdt.P/2019/PN Sgn Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai nama kecil yaituWiyono dan setelah menikah nama Pemohon ditambah/ganti nama tuamenjadi Abdi Wiyono.
6 — 0
berhasil,;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut;SAKSI I: Nama YYY BIN YYY, menerangkan dibawah sumpahnya yang padapokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padabulan Agustus 1994 di KUA Kecamatan YYY Jakarta Selatan;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon setelah menikah hiduprukun dan tinggal bersama kontrak di YYY selama 2 tahun, di rumah kontrakandi Triwarno
308 — 20
Nama lengkap : TriWarno als Nopek. Tempat lahir : Sidorejo. Umur/Tanggal lahir : 40/25 Mei 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Mekar Jaya Desa Stabat Lama Kab.langkat. Agama : Islam.
7 — 0
YYY binti YYY, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempattinggal di Dusun Triwarno, RT. 01 RW. 01 Desa YYY, KecamatanYYYY, Kabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,ada hubungankeluarga, karena saksi adalah lou kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada bulan September tahun 2006;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah
6 — 0
Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTs.0054/11.03/PP.01.1/6/2017 yang telah dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Tsanawiyah Negeri Triwarno Kutowinangun tanggal 2 Juni2017telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.4);e.
5 — 2
Menjatuhkan talak Satu Bain Sugro Tergugat(Triwarno bin Rohmat)Terhadap Penggugat (Merlin Yuliana binti Saebani);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 1.235.000,-(Satu juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).