Menyatakan terdakwa Tukirin Als Rin Bin Suwardi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Tukirin Als Rin Bin Suwardi dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Tukirin Als Rin Bin Suwardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tukirin Als Rin Bin Suwardi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.

-Tukirin Als Rin Bin Suwardi

Menyatakan Terdakwa I SISWANTO Bin TUKIRIN, dan Terdakwa II MESERIADI Bin PAIMAN yang identitas lengkapnya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa I SISWANTO Bin TUKIRIN, dan Terdakwa II MESERIADI Bin PAIMAN yang identitas lengkapnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SISWANTO Bin TUKIRIN, dan Terdakwa II MESERIADI Bin PAIMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan

Siswanto Bin Tukirin (alm) dkk

Menyatakan Terdakwa Rino Priyo Wibowo Bin Tukirin tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Rino Priyo Wibowo Bin Tukirin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan;5.

pidana- RINO PRIYO WIBOWO Bin TUKIRIN

PUTUSANNomor 1288/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap RINO PRIYO WIBOWO Bin TUKIRIN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 20 September 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Cemara Blok F No. 84 Perumahan JatiMulya RT.006/RW.013 Kelurahan Jati

Menyatakan Terdakwa Rino Priyo Wibowo Bin Tukirin telah bersalahmelakukan tindak pidana telah menyalahgunakan Narkotika Golongan yaitu shabushabu bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2.

lisan yang padapokoknya memohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2016/PN BksMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa RINO PRIYO WIBOWO Bin TUKIRIN

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa terdakwa RINO PRIYO WIBOWO Bin TUKIRIN pada hariSenin tanggal 09 Mei 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di rumah kontrakan Terdakwayang terletak di Perumahan Jati Mulya Jalan Rambutan Blok G536 B Kel.Jati Mulya Kec. Tambun Selatan Kab.

Menyatakan Terdakwa Rino Priyo Wibowo Bin Tukirin tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Rino Priyo Wibowo Bin Tukirin tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadalam dakwaan subsidair;.

., VS TUKIRIN,

A Tukirin kepada Penggugat A.M.Hal. 3 dari 16 hal. Put. Nomor 1002 K/Pdt/2014Mendrofa, S.H., M.H. dilakukan setelah Tergugat Sub. A Tukirin berada diTua Pejat nantinya;. Bahwa dengan telah terjadinya pelunasan harga jual beli atas objek perkarasekarang ini oleh Penggugat kepada Tergugat Sub. A Tukirin, secara hukumTergugat Sub. A Tukirin telah melepaskan haknya atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 150, Gambar Situasi Nomor 1022 tanggal 28 Oktober 1992,dengan luas 10.000 M?

A Tukirin maka secara hukum kepemilikan objek perkaratelah beralin dari Tergugat Sub. A Tukirin kepada Penggugat dengan artikata secara hukum Tergugat Sub. A Tukirin telah tidak berhak lagi atas objekperkara tersebut;. Bahwa setelah terjadinya pelunasan harga jual beli atas objek perkara yangdigugat sekarang ini oleh Penggugat kepada Tergugat Sub. A Tukirin,Penggugat telah menghubungi Tergugat Sub. B.1, Sub. B.2, dan Sub. B.3agar Tergugat Sub. B.1, Sub. B.2, dan Sub.

A Tukirin agarTergugat Sub. A Tukirin menyatakan tidak pernah menjual objek perkarasekarang ini kepada Penggugat, namun Tergugat Sub. A Tukirin telah lupaatas Surat Pernyataan yang telah dibuat dan ditanda tangani oleh TergugatSub. A Tukirin yang disetujui oleh isterinya tertanggal 20 Februari 2012,surat bukti mana telah membuktikan secara sempurna menurut hukumbahwa Tergugat Sub. A Tukirin telah tidak berhak lagi atas objek perkara.

A Tukirin kepada Penggugat, Tergugat Sub A Tukirin tidakberhak lagi atas objek perkara yang digugat sekarang ini;4. Menyatakan sah jual beli antara Tergugat Sub. A Tukirin dengan Penggugat;5. Menyatakan Tergugat Sub. A Tukirin telah menerima uang pelunasan jualbeli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 150, Gambar Situasi Nomor 1022tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M?

A Tukirin yang sisa pelunasannyatelah dilunasi oleh Penggugat kepada Tergugat Sub. A Tukirin tanggal20 Februari 2012, tetapi Penggugat tidak menerangkan kapan?, dimana?

Memberi izin Pemohon (Sumardi bin Tukirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suselowati binti Saimen) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

-Sumardi bin Tukirin-Suselowati binti Saimen

.2;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;- Menyatakan bahwa Tergugat Sub A telah menjual dan telah menerima uang pelunasan harga pembelian tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 150, Gambar Situasi Nomor : 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M2 terletak di Jalan Raya KM 10, Desa Tuapejat, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Mentawai, Propinsi Sumatera Barat dari Penggugat;- Menyatakan bahwa dengan telah diterimanya pelunasan harga jual oleh Tergugat Sub A TUKIRIN

,MH melawan TUKIRIN, Dkk

terletak di Jalan Raya KM10, Desa Tua Pejat, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai,Provinsi Sumatera Barat atas nama Tergugat Sub A (Tukirin) ;Bahwa seperti yang telah Tergugat Sub A (Tukirin) jelaskan diatas bahwa sejakkepulangan Tergugat Sub A (Tukirin) pada tahun 1990 sampai dengan tahun 2009, makasejak itu pula Tergugat Sub A (Tukirin) tidak tahu lagi dengan kondisi lahan miliknyatersebut dan sekarang ini tahutahunya atas tanah milik Tergugat Sub A (Tukirin)tersebut telah terbit

TUKIRIN, 7.

, Tukirin tidak ada berkeberatan atas pembangunanRumah Sakit tersebut;Bahwa Tukirin ada mengajukan gugatan perdata atas tanah sengketa padaPemda;Bahwa saksi tidak tahu kuasa dari Tukirin;Bahwa saksi pernah mendengar dari Tukirin bahwa Tukirin akan mencabutsurat kuasa tentang ganti rugi tanahnya;Bahwa saksi tidak ada mendengar bahwa Tukirin sudah mencabut surat Kuasa;Bahwa Tukirin tidak ada menjelaskan kepada saksi kenapa dia mencabut suratKuasa tersebut tapi dia mengatakan saya menyerahkan surat

Tukirin tersebut kepada Sukirman;Bahwa saksi memegang sertifikat atas nama Tukirin karena Tukirin sudahmenyerahkan objek perkara sepenuhnya kepada saksi;Bahwa diwaktu saksi bertemu dengan Tukirin pada tahun 2009, saksi adamengatakan kepada Tukirin bahwa tanahnya sudah dibangun Rumah sakit dansertifikatnya ada pada Sukirman tapi Tukirin tidak ada merespon;e Bahwa Tukiran tidak ada merespon tanahnya sudah dibangun rumah sakit dansertifikatnya berada pada orang lain karena Tukirin sudah menyerahkannyakepada

(GitoMulyono) menjadi saksi dalam perkara Tukirin;e Bahwa saksi tidak sempat bercerita sama Tukirin di Pengadilan NegeriPadang;e Bahwa saksi sampai sekarang tidak ada bertemu dengan Tukirin;e Bahwa diwaktu saksi bertemu dengan Tukirin pada tahu 2004, Saksi adamenanyakan kepada Tukirin apa tanah objek perkara sudah dijual atau belum,lalu Tukirin menjawab tanah Objek perkara belum dijual;e Bahwa saksi tidak tahu dimana sertifikat atas nama Tikirin sekarang;e Bahwa saksi menerangkan bahwa bukti P.1

Menyatakan terdakwa Nur Wahyu als Nung bin Tukirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan tindakan terhadap terdakwa tersebut berupa mengembalikan terdakwa kepada pamannya yang bernama Ratmin; 3. Memerintahkan terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4.

NUR WAHYU ALS NUNG BIN TUKIRIN

- Menyatakan terdakwa YEYEN SETYO NUGROHO Als DOWEH Bin TUKIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YEYEN SETYO NUGROHO Als DOWEH Bin TUKIRIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari

YEYEN SETYO NUGROHO Als DOWEH Bin TUKIRIN

PUTUSANNomor : 17/Pid.B/2013/PN PO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YEYEN SETYO NUGROHO Als DOWEH Bin TUKIRIN;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/ tanggal lahir : 19 tahun / 2 Oktober 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Krajan, Ds.

Menyatakan bahwa terdakwa Yeyen Setyo Nugroho als Doweh Bin Tukirin telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan penjara potongtahanan ;3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya karena telah menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa Yeyen Setyo Nugroho als Doweh Bin Tukirin bersamasama Ardhi Nugroho Bin Kuswadi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek darisuatu delik yaitu orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana yang mampuberbuat dan bertanggung jawab secara hukum, dalam perkara ini yang diajukan dipersidangan adalah terdakwa Yeyen Setyo Nugroho als Doweh Bin Tukirin, yangsetelah diperiksa identitasnya ternyata sesuai dengan identitas dalam dakwaan danoleh saksisaksi maupun terdakwa telah dibenarkan, sehingga dengan demikianunsur barang siapa telah

Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danmenjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Mengingat ketentuan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 serta peraturan perundangan undangan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa YEYEN SETYO NUGROHO Als DOWEH Bin TUKIRINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YEYEN SETYO NUGROHO AlsDOWEH Bin TUKIRIN

ABDULLAH SYAHPUTRA Bin TUKIRIN Als ARDIAN SYAHPUTRA

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH SYAHPUTRA Bin TUKIRIN AlsARDIANSYAH PUTRA, bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHP;2. Menyatakan agar Terdakwa ABDULLAH SYAHPUTRA Bin TUKIRIN AlsARDIANSYAH PUTRA dituntut dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Primair :Batwa ia terdakwa ABDULLAH SYAHPUTRA Bin TUKIRIN AlsARDIANSYAH PUTRA bersama dengan saudara HERMAN ALS ATENG (DPO), sertasaudara JOKO PUTRA BIN AMIRUDDIN

bersekutu, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dnegan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekira pukul 08.00 Wib ketika saudaraHendri Als Jon Bin Sumar (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang berada di rumah,2terdakwa Abdullah Syahputra Bin Tukirin

Als Ardiansyah Putrasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP;Subsidair :Batwa ia terdakwa ABDULLAH SYAHPUTRA Bin TUKIRIN AlsARDIANSYAH PUTRA bersama dengan saudara HERMAN ALS ATENG (DPO), sertasaudara JOKO PUTRA BIN AMIRUDDIN ALS JOKO, (sedang dilakukan penyidikandalam perkara lain), saudara Hendri Als Jon Bin Sumar (dilakukan penuntutan secataterpisah), pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2012 sekira pukul 03.15 Wib pada waktumelakukan atau setidaktidaknya antara matahari

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH SYAHPUTRA' Bin TUKIRIN AlsARDIANSYAH PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyjalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

VS TUKIRIN, DKK

terletak di Jalan Raya Km 10, Desa Tua Pejat, KecamatanSipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barattanggal 20 Februari 2012 di Surakarta sebanyak Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) kepada Tergugat Sub A Tukirin, maka saat itu jugaTergugat Sub A Tukirin telah menyerahkan asli Sertifikat Hak Milik Nomor150, Gambar Situasi Nomor 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas10.000 m?

Nomor 81 PK/Pdt/2017Sumatera Barat dari Tergugat Sub A Tukirin kepada Penggugat AM.Mendrofa, S.H., M.H., dilakukan setelan Tergugat Sub A Tukirin berada diTua Pejat nantinya;Bahwa dengan telah terjadinya pelunasan harga jual beli atas objek perkarasekarang ini oleh Penggugat kepada Tergugat Sub A Tukirin, secara hukumTergugat Sub A Tukirin telah melepaskan haknya atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 150, Gambar Situasi Nomor 1022 tanggal 28 Oktober 1992,dengan luas 10.000 m?

terletak di Jalan Raya Km 10, Desa Tua Pejat,Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat tersebut;Bahwa dengan telah Penggugat lunasi harga pembelian tanah objekperkara milik Tergugat Sub A Tukirin maka secara hukum kepemilikanobjek perkara telah beralih dari Tergugat Sub A Tukirin kepada Penggugatdengan arti kata secara hukum Tergugat Sub A Tukirin telah tidak berhaklagi atas objek perkara tersebut;Bahwasetelah terjadinya pelunasan harga jual beli atas objek perkara

Nomor 81 PK/Pdt/201710.11.Mentawai tersebut dengan Tergugat Sub B secara baikbaik tetapi ternyatatidak mendapat perhatian dari Tergugat Sub B.1, Sub B.2, dan Sub B.3 danoleh karena itu Penggugat terpaksa menempuh jalur hukum denganmengajukan perkara ini ke Pengadilan dan malah Tergugat Sub B.1, SubB.2, dan Sub B.3 telah mempengaruhi Tergugat Sub A Tukirin agarTergugat Sub A Tukirin menyatakan tidak pernah menjual objek perkarasekarang ini kepada Penggugat, namun Tergugat Sub A Tukirin telah lupaatas

Nomor 81 PK/Pdt/2017Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Baratdari Penggugat;Menyatakan bahwa dengan telah diterimanya pelunasan harga jual beli olehTergugat Sub A Tukirin kepada Penggugat, Tergugat Sub A Tukirin tidakberhak lagi atas objek perkara yang digugat sekarang ini;Menyatakan sah jual beli antara Tergugat Sub A Tukirin denganPenggugat;Menyatakan Tergugat Sub A Tukirin telah menerima uang pelunasan jualbeli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 150, Gambar Situasi Nomor

LIDO LINTAS CAKRAWALA YOGYAKARTA; TUKIRIN

bertempat tinggal di Pereng RT. 01/RW. 05, Pereng,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten ,Yogyakarta,Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta pada pokoknya atasdalildalil :1.Bahwa, Pekerja, Nama: TUKIRIN

An SUHERYADI CASMANA Als ADI Als TUKIRIN;

PUTUSANNomor : 467/Pid.B/2010/PN.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama terdakwa ;Nama lengkap : SUHERYADI CASMANA Als ADI Als TUKIRIN;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur atau tanggal lahir :53 Tahun / 28 September 1957;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. T.

Menyatakan terdakwa SUHERYADI CASMANA Als ADI Als TUKIRIN, telah2.terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan melanggar Pasal 372 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;Memidana Terdakwa SUHERYADI CASMANA Als ADI Als TUKIRIN selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara ;3.

tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman saja;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaanya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan SuratDakwaan No.Reg.Perk: PDM435/Ep.1/Tbing/06/2010 yang dibacakan pada hariKamis, tanggal 01 Juli 2010 sebagai berikut :Dakwaan:Pertama:Bahwa ia terdakwa SUHERYADI CASMANA Als ADI Als TUKIRIN

(duaratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diataur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHPidana.Atau :KEDUA:Bahwa ia terdakwa SUHERYADI CASMANA Als ADI Als TUKIRIN pada hariJumat tanggal 02 April 2010 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktudalam tahun 2010, bertempat di Jalan Imam Bonjol Lingkungan IV, Kelurahan satria,Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi tepatnya di lahan milik Saksi korbanAbdul Rahman, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah

Menyatakan Terdakwa SUHERYADI CASMANA Als ADI Als TUKIRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa di tahan;4. Menetapkan barang bukti berupa :e 80 (delapan puluh) potong Broti yang diolah dari pohon kelapa yang berukuran2x2 panjang 5 (lima) meter, 2x3 panjang 5 (lima) meter dan 2x4 dikembalikan kepada saksi korban;5.

IWAN BIN TUKIRIN, terdakwa II. ISWANDI ALS. TOLEK BIN TUKIRAN, terdakwa III. ZAINUDDIN ALS. JAEN BIN SOPANDI, terdakwa IV. SUHARSA ALS. CACA BIN SANIP, terdakwa V. AMIRULLAH ALS. AMIR BIN MUH. NASIR, terdakwa VI. SUGIMAN ALS. BAPAK SITI BIN PONIO, terdakwa VII. Asep MANDA SETIAWAN ALS. MANDA BIN JAJANG LENIAWAN dan terdakwa VIII. ZAENAL MUSTOPA ALS.

DEDIK WIRAWAN Alias IWAN BIN TUKIRIN, Dkk

PUTUSANNomor 173/Pid.B/2014/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara para Terdakwa :I Nama : DEDIK WIRAWAN Alias IWAN BIN TUKIRIN ;Tempat Lahir : Banpres ;Umur/Tanggal Lahir 25 Tahun / pada tahun 1989 ;Jenis Kelamin LakiLaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Lr. 05 Banpres, Dusun Banpres, Desa Cendana

Luwu Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Bangunan ;Terdakwa I DEDIK WIRAWAN Alias IWAN BIN TUKIRIN tersebut ditahan dengan jenis tahanan Rutan oleh : 1Surat Perintah Penahanan dari Penyidik tertanggal 9 September 2014No.

November 2014 dantelah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masamba dibawahRegister Nomor 07/SK.PID/2014/PN Msb ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :1Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Masamba tertanggal 7 November 2014 Nomor : B868/R.4.33/Epp.2/11/2014 berikut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 5November 2014 No.Reg.Perk : PDM50/MSB/Ep/10/2014 beserta berkasperkara atas nama terdakwa I Dedik Wirawan Alias Iwan Bin Tukirin

: bengkak pada kepala sebelah kanan berwarnakemerahan.Bengkak dan luka lecet warna kemerahan pada dahi dan kedua mata.Leher : Tidak tampak kelainan.Badan : Memar pada bagian dada dan perut.e Anggota Gerak Atas : Tidak tampak kelainan.e Anggota Gerak Bawah ~ : Luka lecet pada kedua lutut dan kaki.Kesimpulan : Perlukaan disebabkan akibat benda tumpul.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 170 ayat (1) KUHP.Subsidiair:Bahwa ia terdakwa I DEDIK WIRAWAN ALS IWAN BIN TUKIRIN

IWAN BIN TUKIRIN,terdakwa II. ISWANDI ALS. TOLEK BIN TUKIRAN, terdakwa III.ZAINUDDIN ALS. JAEN BIN SOPANDI, terdakwa IV. SUHARSA ALS.CACA BIN SANIP, terdakwa V. AMIRULLAH ALS. AMIR BIN MUH.NASIR, terdakwa VI. SUGIMAN ALS. BAPAK SITI BIN PONIO, terdakwaVII. Asep MANDA SETIAWAN ALS. MANDA BIN JAJANG LENIAWANdan terdakwa VIII. ZAENAL MUSTOPA ALS.

TUKIRIN SURYO ADINAGORO, S.E vs MARFUAH, dkk

Penyidik Atas Kuasa PU:
TUKIRIN
Terdakwa:
MUNTAKO

Menyatakan Terdakwa IWAN JOKO PURWANTIO, S.E Bin Tukirin Prapto Raharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PidanaIWAN JOKO PURWANTIO, S.E Bin TUKIRIN PRAPTO RAHARJO

PUTUSANNomor: 84/Pid.B/2017/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN JOKO PURWANTIO, S.E Bin Tukirin PraptoRaharjoTempat lahir : SlemanUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 13 Maret 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Taman Siswa Indah

Put.No.84/Pid.B/2017/PN.Pml.Bahwa Terdakwa IWAN JOKO PURWANTIO, S.E. bin TUKIRIN PRAPTORAHARJO sejak tanggal 16 Desember 2016 sampai dengan 14 Nopember2016 atau setidak tidaknya pada waktu lain antara tahun 2014 sampai dengantahun 2016, bertempat di KSP Nusantara kantor cabang Pemalang di komplekRuko Sirandu Mall Nomor 05 (lima) Pemalang atau KSP Nusantara kantorcabang Pemalang di kantor Pos cabang Pemalang JI. A.

Yani MulyoharjoPemalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, melakukan penggelapanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencahariannya atau karena mendapatupah untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan tanggal dan tahun tersebut diatas terdakwa wanJoko Purwantio Bin Tukirin Parto Raharjo selaku Kepala Cabang kantorKSP

Put.No.84/Pid.B/2017/PN.Pml.puluh empat juta seratus empat puluh sembilan ribu sembilan ratusdelapan puluh lima rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalampasal 374 Jo 65 KUHP.Subsidair :an Bahwa Terdakwa IWAN JOKO PURWANTIO, S.E. bin TUKIRIN PRAPTORAHARJO sejak tanggal 16 Desember 2016 sampai dengan 14 Nopember2016 atau setidak tidaknya pada waktu lain antara tahun 2014 sampai dengantahun 2016, bertempat di KSP Nusantara kantor cabang Pemalang di komplekRuko Sirandu

Yani MulyoharjoPemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengajamelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanny bukankarena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sesuai dengan tanggal dan tahun tersebut diatas terdakwa IwanJoko Purwantio Bin Tukirin Parto Raharjo selaku Kepala Cabang kantorKSP Nusantara Pemalang

Menyatakan terdakwa HARYANTO alias KUNCUNG bin TUKIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana pada terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menjatuhkan pula kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enampuluh juta rupiah); 4.

Penuntut Umum:BENI PRIHATMO,SHTerdakwa:HARYANTO alias KUNCUNG bin TUKIRIN

PUTUSANNo. 144/Pid.Sus/2016/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HARYANTO alias KUNCUNG bin TUKIRIN;Tempat Lahir : Wonogiri;Umur / Tanggal Lahir : 22 tahun dan 8 bulan/O9 Desember 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Alamat :Dusun Gupakan RT 01 RW 008, KecamatanKismantoro, Kabupaten

Hakim memberikan keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum telah pulamemberikan tanggapan atas pembelaan yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Haryanto alias Kuncung Bin Tukirin

54 tanggal 15 Agustus 2016 yang ditandatangani olehDokter Heryu Ristianto SPOGpada dokter pada RSUD Karanganyar denganhasil pada pemeriksaan colok dubur : selaput dara bagian atas terdapatrobekan lama;pada pintu masuk lubang kemaluan terdapat bercak lendirputih kental;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UUNo. 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Haryanto alias Kuncung Bin Tukirin

persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Ad.1.Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian setiap orang ialahorang atau subjek hukum yang diajukan di persidangan karena didakwa telahhalaman 22 dari 29 halaman Putusan Nomor : 144/Pid.Sus/2016/PN.Wngmelakukan perbuatan yang dapat dipidana dan orang tersebut mampumempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai terdakwa dipersidanganadalah terdakwa HARYANTO alias KUNCUNG bin TUKIRIN

MARWITI binti TUKIRINdisebut PENGGUGATMARWOTO bin CIPTOdisebut TERGUGAT;

., dan telahmemenuhi syarat formil dan materil karenanya bukti tersebut dapat diterima, makaberdasarkan bukti P a quo harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah dan belum bercerai sehingga majelismenilai Penggugat dan Tergugat merupakan persona standi judicio dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat, yaitubernama Samiran bin Tukirin dan Fadil A.

TUKIRIN, II. HARIANTO, III. HERI SISWANTO, IV. ARI PRASETIA dan Terdakwa V. INDRA FAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TUKIRIN, II. HARIANTO, III. HERI SISWANTO, IV. ARI PRASETIA dan Terdakwa V. INDRA FAHRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3.

1.TUKIRIN2.HARIANTO3.HERI SISWANTO4.INDRA FAHRI

TUKIRIN, terdakwa Il. HARIANTO, terdakwa III.HERI SISWANTO, terdakwa IV. ARI PRASETIA dan terdakwa V.

TUKIRIN, terdakwa II. HARIANTO,terdakwa III. HERI SISWANTO, terdakwa IV. ARI PRASETIA dan terdakwaV.

TUKIRIN, terdakwa II. HARIANTO, terdakwa IIIHERI SISWANTO, terdakwa IV. ARI PRASETIA dan terdakwa V.

TUKIRIN, Il. HARIANTO, II. HERI SISWANTO, IV. ARIPRASETIA dan Terdakwa V.

Penyidik Atas Kuasa PU:
TUKIRIN
Terdakwa:
ANDRI MUDJONO