., Hakim Tungal pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Dedi Poerwanto, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, H akim,Dedi Poerwanto, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syafrizal Matondang Alias Ijal tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tungal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

1. Menyatakan Terdakwa Rio Kurniawan Bin Yurnalis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tungal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)Bulan ,

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap

pernah cerai dan Pemohon I tidak ada isteri lain selainPemohon Il;Bahwa saksi yakin Pernikahan mereka sudah sah menurut Hukum Islam,dan selama mereka berumah tangga tidak ada masyarakat yang merasakeberatan dengan hubungan mereka;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa, setahu saksi pengurusan isbat ini dilakukan untuk keperluansebagai bukti pernikahannya dan untuk keperluan pembuatan AkteKelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Tungal

Daffalobnu Hafist bin Kamaruddin, dan penetapan Isbat nikah ini diperlukan untukbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il serta untuk keperluanpengurusan akta kelahiran untuk anakanaknya yang belum memiliki aktakelahiran sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakim Tungal berkesimpulan pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah terbukti sah menurut hukum Islam sehingga permohonanPara Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

1. Menyatakan Terdakwa Asrul alias Kenyo bin Mustamin R. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tungal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar

Menyatakan Terdakwa Asrul alias Kenyo bin Mustamin R. tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tungal;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN MIl2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SUDI BIN SUMO Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pasal 2 ayat (1) UUDarurat No, 12 th 1951 dalam dakwaan tungal dan jaksa Penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDI BIN SUMO selama 1 (satu)tahun 3 ( tiga )bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan3.

sekira jam21.00 wib; dan saat itu terdakwa sedang berada didalam warung kopipingir jalan termasuk Desa Pohgading Kecamatan pasrepan KabupatenPasuruan;e Bahwa benar pada saat saksi menanyakan kepada terdakwa bahwapedang tersebut adalah milik terdakwae Bahwa benar menurut keterangan terdakwa bahwa pedang yang dibawaholeh terdakwa adalah dipergunakan untuk jaga diri ;Menimbang terdakwa didakwa Penuntut umum dengan dakwaanmeanggar pasal 2 ayat (I) undang undang Darurat Nomor 12 tahun 1951dalam dakwaan tungal

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 110.000,(Seratus Sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 21 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera Penggantidengan

Umar) dengan Pemohon II (Halimah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada 28 Januari 1982 di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung;

,Hakim Tungal pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dedi Poerwanto, SH.

., M.H. sebagai Hakim Tungal, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim Tungal tersebut, dan didampingi oleh Dra. Saripa Jama sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. M. Shohih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengajukan pengurusan Akta Kelahiran anak pemohon yang ganda untuk memilih identitas tungal anak pemohon dengan mecabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3524-LT-07062016-0057 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Legi Andrea Puspa Ningrum;
3. Memerintahkan pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan untuk mencatat pada Register yang diperuntukan untuk itu;

Menyatakan Terdakwa I AGUS SAHIDI Bin MUHYIN dan Terdakwa II SRI UNTUNG Bin PRAPTO DIHARJO masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tungal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

PahlawanNo. 17 Purworejo tertanggal 26 November 2013 berisipembayaran 1 (satu) buah HP merk New Samsung GalaxyFame dengan IMEI :357383051892304 seharga Rp.1.725.250, (Satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu duaratus lima puluh rupiah);1 (satu) lembar nota dari Toko Dwi Tungal Com Jl.

PahlawanNo. 17 Purworejo tertanggal 26 November 2013 berisipembayaran 1 (satu) buah HP merk New Samsung La Rotadengan IMEI :356791054028 seharga Rp. 494.400,(empat ratus sembilan puluh empat ribu empat ratusrupiah);1 (satu) lembar nota dari Toko Dwi Tungal Com Jl.

PahlawanNo. 17 Purworejo tertanggal 26 November 2013 berisipembayaran 1 (satu) buah HP merk New Samsung La Rotadengan IMEI :356791054028 seharga Rp. 494.400,(empat ratus sembilan puluh empat ribu empat ratusrupiah);e 1 (satu) lembar nota dari Toko Dwi Tungal Com Jl.

PahlawanNo. 17 Purworejo tertanggal 26 November 2013 berisipembayaran 1 (satu) buah HP merk New Samsung La Rotadengan IMEI :356791054028 seharga Rp. 494.400,3)(empat ratus sembilan puluh empat ribu empat ratusrupiah);e 1 (satu) lembar nota dari Toko Dwi Tungal Com Jl.

PahlawanNo. 17 Purworejo tertanggal 26 November 2013 berisipembayaran 1 (satu) buah HP merk New Samsung La Rotadengan IMEI :356791054028 seharga Rp. 494.400, (empatratus sembilan puluh empat ribu empat ratus rupiah);e 1 (satu) lembar nota dari Toko Dwi Tungal Com Jl.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 110.000,(Seratus Sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 15 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai PaniteraPengganti

., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum tanpadihadiri Para Pemohon;Hakim Tungal,ttdDra. SuherniPanitera Pengganti,TtdDrs. Budiana, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 271.000.,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Saksi , Kuala Tungkal 1 Januari 1958, agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan K.H Dewantara, RT.04Kelurahan Patunas, Kecamatan Tungal llir, Kabupaten Tanjung JabungBarat.

Saksi Il, Tungkal V, 02 Mei 1974, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mas Media, tempat kediaman di Jalan Ponorogo Rt 15Kelurahan Tungkal Harapan, Kecamatan Tungal llir, Kabupaten TanjungJabung Barat .

Saksi Ill, Parit Baru, 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Panglima H.Saman, Gang Setia, RT.09Kelurahan Tungkal Ill, Kecamatan Tungal llir, Kabupaten Tanjung JabungBarat;, Setelah saksi bersumpah yang menyatakan bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yangsebenarnya selanjutnya saksi memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama,

Hakim Tunggal, Penetapantersebut yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tungal, dibantu oleh FITRI INDRIATY,SH, MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiriPemohon;Panitera Pengganti,Ttd.FITRI INDRIATY, SH.MH.Perincian biaya :Biaya pendaftaran.................Biya PrOS@S...........0ccceeeeee eesBiaya Panggilan...................Meterai Penetapan...................Redaksi Penetapan..................Hakim Ketua,Ttd.AHMAD ZULPIKAR,

Lamtim, selanjutnya terdakwa bersama dengan JEKI (ALM)menuju ketenda dan melihat hiburan orgen tungal dari jarak dekat, lalurekannya GUNTUR (DPO) mengirim pesam singkat sms kepadaterdakwa, isinya adalah agar terdakwa bersama dengan JEKI (ALM)untuk menemui GUNTUR (DPO) dan AGUNG (sudah menjalanihukuman) dipinggir jalan, setelan itu GUNTUR (DPO) memberitahuterdakwa bahwa mereka akan mengabil 1(satu)unit sepeda motor R2Suzuki Spin warna hitam milik korban yang terparkir di belakangpanggung, selanjutnya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 321 000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 4 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Julhijah 1438 Hijriyah, oleh AMAN,S.Ag sebagai Hakim Tungal, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim Tungal tersebut dengan dibantu oleh Afkar,SH sebagai PaniteraPengganti., serta dihadiri oleh Penggugat

V/2011, tentang Registrasi,lzin Praktik danIzin kerja Tenaga Kefarmasian ; Bahwa AHLI menerangkan untuk bahan sediaan farmasi tidak bolehdijual belikan secara bebas dimasyarakat, sediaan farmasi hanya bolehdiperjualbelikan difasilitas pelayanan kefarmasian (Apotek,toko obatberijin, Rumah Sakit atau difasilitas distribusi/oenyalur (PBF) ; Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534 Tahun 2013, bahwaobat dextromerthophan dalam sediaan tungal

LaporanPengujian ini dikeluarkan di Banjarmasin pada tanggal 30 September2014, yang ditandatangani oleh Deputi Manajer Teknis PengujianTeranokoko, yang bernama Ary Yustantiningsih, S.Si,.Apt ; Bahwa obatobatan dextromerthophan dijual atau diedarkan Terdakwa,berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat dan Makanan RepublikIndonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534 Tahun 2013, bahwa obatdextromerthophan dalam sediaan tungal telah dibatalkan izin edarnya,pembatalan ijin edar tersebut berlaku mulai tanggal

RtaMenimbang, bahwa obatobatan dextromerthophan dijual ataudiedarkan Terdakwa, berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat danMakanan Republik Indonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534 Tahun 2013,bahwa obat dextromerthophan dalam sediaan tungal telah dibatalkan izinedarnya, pembatalan izin edar tersebut berlaku mulai tanggal 30 Juni 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurDengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin