Ditemukan 81 data
9 — 1
terjadipertengkaran terusmenerus;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingYUNITA MARDIYANTI binti SUTIP dan TUPIN
9 — 0
TUPIN WIYONO bin KAMIDI, umur 49 tahun, agama slam,pekerjaan P3N, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena masalah ekonomi belanja
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarnik danSURIYAH, WASIYEM, TUGINEM, TUPIN, USMAN,kelimanya bertindak selaku ahli waris dari alm. Kamijo;TRIMULIATI, bertindak selaku ahli waris dari alm.Trimo/Keling dan TUGIEM, bertindak selaku ahli warisdari alm. Kromo Pawiro;PONIEM, MARIAM, keduanya bertindak selaku ahli warisdari alm. Ngadio;KROMO WORONO/KROMO WIRONO;WANOTO, MISGI, keduanya bertindak selaku ahli warisdari alm. Reksodikromo;RIANTO, SUHIMAN, keduanya bertindak selaku ahliwaris dari alm.
Sarnik, Suriyah, Wasiyem, Tuginem, Tupin, Usman, 23.Trimo/Keling, Tugiem, 24. Ngadio, Mariam, 25. Kromo Worono/KromoWirono, 26. Wanoto, Misgi, 27. Rianto, Suhiman, 28. Amat Dali, 29. Sugino,Turiyem, 30. Wargito, Ramini, 31. Sumini, 32. Legino, Legirin, Jamilah, 33.Halaman 15 dari 26 hal. Put. Nomor 533 PK/Pat./201&Rusmanto, 34. Johan, Suwarso, Ponijah, 35. Ngadimem, 36. Kliwon, 37.Sarman, Ani, 38. Katinah, 39. Dusuf, 40. Sukri, 41. Ngadiyem, Jumiati, 42.Jumari, 438. Samini, Sujarwo, 44.
USMAN, SURIYAH,WASIYEM, TUGINEM, TUPIN, USMAN, 22. TRIMULIATI, TUGIEM, 23.PONIEM, MARIAM, 24. KROMO WORONO/KROMO WIRONO, 25. WANOTO,MISGI, 26. RIANTO, SUHIMAN, 27. PAIRIN, 28. SUGINO, TURIYEM, 29.WARGITO, RAMINI, 30. SUMINI, 31. LEGINO, JONI, JAMILAH, 32.RUSMANTO, 33. JOHAN, SUWARSO, PONIJAH, 34. RATIMAN, 35. WASISSEMBIRING, 36. PUNGUT, ANI, 37. NABSIAH, 38. MUSLIDIN/MUSLIHUDIN,39. SUKRI, 40. NGADIYEM, JUMIATI, 41. MUJIATIK, 42. SAMINI, SUJARWO,43. BOINI, SUGARI, LEGIRAN, 44.
61 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Nuri bin Miskun) dan Pemohon II (Sri Tupin binti Slamet) terhadap seorang anak yang bernama Nizar Malik Al Fatih;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
20 — 2
WAROPURWANTI anak Pemohon belum pernah didaftar dari Kepala InstansiPelaksana setempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitanPenetapan Pengadilan Negeri karenanya telah memenuhi ketentuan Pasal32 ayat (1) Undang undang No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan P7 berupa Foto copy KARTU KELUARGA NAMA KEPALAKELUARGA MUJIRUN ; aMenimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu saksi TUPIN WIJAYA dan EDY SISWO yangtelah mengetahui bahwa MUJIRUN
13 — 3
TUPIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;
17 — 6
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EDI PURWANTO BIN TUPIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AYU HERMAWATI BINTI DARMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
135 — 0
- Memberi izin kepada Pemohon Indra (Sulistya Bin Yanto Rejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Lestari Binti Tupin) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
8 — 0
SUMADI TUPIN Bin SANMAJI, umur 65 tahun, telah bersumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1480/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2017;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama
11 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Budiono bin Dakim (alm )) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tupin binti Zahid (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mutah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu
MISTEN HASIBUAN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
2.KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
167 — 62
Bahwa (Alm) DAUD DAULAY dan (Alm) TUPIN Br SIREGARmempunyai 11 (Sebelas) orang anak yang bernama: SAEDAH Br DAULAY SAM DAULAY NANIN DAULAY DAHLAN DAULAY M.ZEIN DAULAY ABDUL MURAD DAULAY ADLIN DAULAY HINDUN Br DAULAY RODIAH Br DAULAY SULAIMAN DAULAY ROSMINA Br DAULAYS. Bahwa (Alm) DAUD DAULAY dan (Alm) TUPIN Br SIREGARmemiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan MentengVII Kel. MedanTenggara Kec.
Medan Denai dengan alas hak Grand Sultan No: 856/DJtahun 1932, selanjutnya pada tanggal 17 Maret 2000 tanah warisan (Alm)DAUD DAULAY dan (Alm) TUPIN Br SIREGAR dibagi kepada 8 (delapan)orang Ahli Waris sebagaimana terdapat dalam Surat PernyataanPembagian Tanah Warisan yang dibagikan kepada: ADLIN DAULAY mendapat bagian 10,5 x 99,5 = 1.044,75 M2.
20 — 2
Bahwa Pemohon adalah orang tua dari FAFA FERDIANA PUTRA bin DARYO(Alm), yang lahir pada tanggal 12 Mei 2001, hasil perkawinanya dengan seoranglakilaki bernama DARYO bin TUPIN SANDIMEJA.2. Bahwa orang tua dari FAFA FERDIANA PUTRA, yaitu DARYO bin TUPINSANDIMEJA sudah meninggal dunia sejak tahun 2010.3.
PUNITRI binti KARSO
Tergugat:
SUGIONO bin MUNTARI
9 — 1
Nama TUPIN WIYONO bin KAMIDI, umur 51 tahun, agama Islam,P3N Desa Besuk, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 01 RW. 01Desa Besuk Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, dengan di bawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah Penggugat hingga Juni 2018 danselama pernikahan tersebut
11 — 4
Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf (e) yaituprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian dan untuk menghindarikebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perceraian ini Penggugat tetap diwajibkan untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisihan danpertengkaran, untuk membuktikan dalildalil pokok gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Saksi 1 bernama : ABDUL HARIS bin ALWAN MSdan Saksi 2 bernama TUPIN
11 — 0
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ENDI bin KARSARI) dengan Pemohon II (TUPIN binti TU'AN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1990 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Parasgowang RT.05 RW. 10 Desa Pandanarum Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;
4.
24 — 7
Selanjutnnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal dahulu/terakhir diDusun Tupin Gampong Blang Crum Kec. MuaraDua Sakti Kota Lhokseumawe , sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (Ghaib).
17 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Asnawi Bin Usman) dengan Termohon (Kasmawati Binti Abubakar), yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 April 1996 di Gampong Tupin Kuyuen Kecamatan Seunudon Kebupaten Aceh Utara;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon
73 — 14
Bahwa Penggugat seorang yang tidak mampu membayar biaya Perkara padaMahkamah Syariyah Lhoksukon, sesuai dengan Surat Keterangan KurangMampu yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Tupin Keubeu Nomor :76/2019/2011 tanggal 14 Nopember 2011 ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi dan Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon C.q.
13 — 0
Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf (e) yaituprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian dan untuk menghindarikebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perceraian ini Penggugat tetap diwajibkan untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisihnan danpertengkaran, untuk membuktikan dalildalil pokok gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Saksi 1 bernama : AKHMAD SHOLEH binPAIMUN dan Saksi 2 bernama TUPIN
SUPARTI binti MISERAN
10 — 0
apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaiKaryawan Pabrik dengan penghasilan kurang lebih setiap harinyaRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dantidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidak baik;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkannya perkawinan;TUPIN