,M.Si. bin LaOde Umpa, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Pengasuh Pesantren SububusSalam Ghonsume, bertempat tinggal di Jalan Sutan Syahrir,Kelurahan Raha , Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sekitar duatahun yang lalu karena saksi mengajari mengaji anakpenggugat dan tergugat di rumahnya.e Bahwa saksi tidak mengetahui banyak keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat, tetapi sejak saksi

,M.Si. bin La Ode Umpa, Drs.

, ianya menjawab, tak sempat lagi j/umpa mas, aku mau kepekanbaru, buruburu, bungkusan itu aku letakkan di tugu perempatan simpang,terdakwa menjawab, bungkusan warna apa?, ianya menjawab, bungkusanwarna hitam plastik bekas pakai kecil, terdakwa menjawab, yaudah, nanti sayake simpang saya tengok, trus kasihkan adi, ianya menjawab, iya, tengoklahmas.

, ianya menjawab, tak sempat lagi /umpa mas, aku mau kepekanbaru, buruburu, bungkusan itu aku letakkan di tugu perempatan simpang,terdakwa menjawab, bungkusan warna apa?, ianya menjawab, bungkusanwarna hitam plastik bekas pakai kecil, terdakwa menjawab, yaudah, nanti sayake simpang saya tengok, trus kasihkan adi, ianya menjawab, iya, tengoklahmas.

, ianya menjawab, tak sempat lagi J/umpa mas, aku mau kepekanbaru, buruburu, bungkusan itu aku letakkan di tugu perempatan simpang,terdakwa menjawab, bungkusan warna apa?, ianya menjawab, bungkusanwarna hitam plastik bekas pakai kecil, terdakwa menjawab, yaudah, nanti sayake simpang saya tengok, trus kasihkan adi, ianya menjawab, iya, tengoklahmas.

Yunusbin Umpa Dg. Tunpu) terhadap Penggugat (Asmawatibinti Baharuddin).

Ali Umpa ) ;

UMPA tertanda tanggal 17Desember 1985 yang pada intinya menjelaskan bahwa Tanah Sengketa tersebut asal mulaadalah milik saudara H.Umpa yang pada tanggal 21111966 telah dijual kepadaH.KUMANG BIN AMBO TUWO orang tua Pihak TERGUGAT.Bahwa karena bukti kepemilikan Tanah Sengketa yang di ajukan oleh PihakTERGUGAT kepada Pihak BPN Kab. Wajo berupa Surat Pernyataan H.

UMPA tertandatanggal 17 Desember 1985 tersebut sangat bertolak belakang dengan permohonan Sertifikatdan alas hak yang tercatat dalam Sertifikat No 369 atas nama pemegang hak H. KUMANGdimana H. KUMANG mengakui Tanah Sengketa tersebut adalah Tanah Negara, karena halitulah, maka kemudian kami meminta kepada Pihak BPN Kab.

UMPA, sementara ketikaorang tua pihak Tergugat memohon penerbitan sertifikat di atas Tanah Sengketa tersebutmengakui tanah sengketa tersebut asal mulanya adalah tanah Negara.Bahwa perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II yang masuk dan menguasaiobjek sengketa tersebut adalah perbuatan melawan hukum karena sesungguhnya pihakTERGUGAT mengetahui bahwa objek sengketa tersebut adalah milik orang tuaPENGGUGAT bukan milik orang tua pihak TERGUGAT.Bahwa oleh karena bukti kepemilikan objek sengketa yaitu Surat

UMPA dibeli H. KUMANG sekitar tanggal 21Nopember 1966, sesuai dengan pernyataan H. UMPA diatas kertas Segel tahun1985, bermaterai Rp. 500, tanggal 17 Desember 1985, menerangkan bahwa Tanahbergelar Lompo Tembok, persil No. 17. S. III No. 208.

dari H.Umpa/La Umpa.e Bahwa setahu saksi tidak ada tanah H.Umpa/La umpa yang masuk menjadi lokasipasar.e Bahwa tanah yang ditempati oleh H.M.Amin sekarang adalah tanah ganti rugidari Pemerintah.e Bahwa tanah yang ditempati oleh H.M.Amin termasuk tanah/lokasi bekas pasarlama.27e Bahwa tanah yang dibeli La Tuo dulu sebanyak 44 are bukan yang ditempati olehH.M.Amin sekarang.e Bahwa tanah lokasi sekarang yang ditempati oleh Kantor Koramil, Sekolah danRumah dinas dulunya adalah tanah lokasi bekas lokasi

Unding bin Umpa, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petahi EeHRan eethiman di Dusun Lamban, DesaTeiiulimpoe, Kecamatan Tetluiimpoe, Kabupaten Sinjai, ui bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon bernama Tahir bin Tete danPemohon II bernama Halimah binti Sabir ; bahwa saksi kena! Pemohon ! karena keluarga jauh dan saksikena! Pemohon !! setelah menikah dengan Pemohon !

Azis Umpa, SHM No.1387 an Kartini, SHM No. 1241 an Mariama, SHM No. 1410 an.

SalehHanafiah, sesuai aslinya dan berupa SHM No. 1406/Kelurahan KatangkaSurat Ukur No. 978/1997 tanggal 26 April 1997, an Azis Umpa, sesuaiaslinya, bahwa bukti ini merupakan sertifikat PRONA yang diterbitkan secarasistemik oleh BPN Kabupaten Gowa, namun faktanya berdasarkanketerangan saksi Azis Umpa bahwa saksi sewaktu membeli tanah tersebutdengan menyicil selama 2 tahun tidak pernah melihat bukti surat ataskepemilikan tanah tersebut dan tidak tahu apakah tanah hak milik adatataupun tanah negara,

Makassarberpendapat, dikabulkannya petitum kewarisan tersebut tidak dilandasiHalaman 24 dari 27 Halaman Putusan No. 118/PDT/2018/PT MKSdengan adanya kepentingan hukum yang nyata dan juga masalah kedudukanwaris penggugat tidaklah disangkal kebenarannya oleh para Tergugat; Selain itu. dalam pertimbangan yudex facti Pengadilan NegeriSungguminasa disebutkan bahwa berdasarkan hasil PemeriksaanSetempat dan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 1243 atas nama SalehHanafiah, Sertifikat Hak Milik No. 1406 atas nama Azis Umpa

pintu ruang piket dan dengan suarayang keras mengatakan mana IDA, keluarko kalau tidak keluar sayapecahkan ini kaca jendela, saya bunuh ko, saya cincangcincangkosehingga saksi NI PUTU MADEYANI Alias MAMA YUNI yangjuga berada dalam ruang piket membuka pintu dan mengatakan bapakrehan jangan ki masuk karena perempuan semua di sini dan saya cumapake sarung namun terdakwa tetap memaksa masuk sehingga saksi NIPUTU MADEYANI Alias MAMA YUNI berusaha menutup dan menguncipintu Selanjutnya saksi KRISTIAN KARA UMPA

bidan NURsambil mengeluarkan parangdari sarungnya dan digunakan menunjuknujuk jendela denganmengatakan saya pecahkan ini jendela kalau kamu tidak mau keluarsecara berulang kali Selanjutnya terdakwa mendobrak pintu dan berhasil masuk ke dalamruang piket sehingga saksi korban berlari masuk ke dalam kamar mandidan menyembunyikan diri namun terdakwa berusaha menarik rambutdan menyeret saksi korban keluar Kamar mandi dengan tetap memegangparang panjang yang dibawanya Selanjutnya saksi KRISTIAN KARA UMPA

Saksi KRISTIAN KARA UMPA bin PETRUS alias TIANHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor: 123/PID.B/2017/PN MIl.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melihat terdakwa Awaluddin bin Djuni alias Bapak Rehanmendatangi saksi Puspita Idamawati Bin Laokko pada hari Sabtu tanggal4 November 2017, sekitar jam 02.00 wita di Puskesmas MangkutanaDesa Balaikembang Kec. Mangkutana Kab. Luwu Timur.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Dwi Rianto bin La Umpa ) terhadap Penggugat ( Fathia Eka Putri binti Bujang );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lukman bin Umpa Masri) terhadap Penggugat (Sumratan binti Samsul Bahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah

Matto bin Umpa, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Dusun Pakere, Desa Bonto Tallasa,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros.

Mustafa bin Umpa, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Dusun Bontokamase, Desa Tanete,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros.

Timur berbatas dengan : Tanah Empang Petta Umpa ; Selatan berbatas dengan: Tanah Empang Usman ; Baratberbatas dengan : Tanah H. Ramalang.Selanjutnya di sebut : TANAH SENGKETA.Bahwa tanah sengketa dahulu milik orang tua Penggugat yang bernamaABD.

Tokinjong, Kelurahan balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan : Tanah Empang H.Baba Tawile ;Timur berbatas dengan : Tanah Empang Petta Umpa ;Selatan berbatas dengan : Tanah Empang Usman ;Barat berbatas dengan : Tanah H. Ramalang.Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN.Snj.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Burhanuddin bin La Umpa untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon Hasni C. binti Cambaru di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Pile bin Umpa)dengan Pemohon II(Hasma binti Hasing), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2003 di Sebatik, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh

Umpa Keluarga No.67BRT.001 RW.004, Kelurahan Loktabat Selatan, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARADalil Permohonan PemohonBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dengan register perkara Nomor 244/Pdt.P/2021/

Umpa Keluarga No.67RT.001 RW.004, Kelurahan Loktabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru Selatan,Kota Banjarbaru;Dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon adalah sodara/kakak seibu dari anak tersebut yangHalaman 1 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2021/PA.Bjbbernama Achmad Nazir Wibowo bin Sugeng Wibowo, Amd.;2. Bahwa, pada tanggal O6 Juli 2006, orang tua dari Achmad NazirWibowo yakni Sugeng Wibowo, Amd. Bin Katiman Amin dan Hj.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugatWANNUR bin PUANG UMPAterhadap PenggugatDra.

Ambo Umpa) terhadap Penggugat (Qur'ani binti Usman Bahar);

umpa ijin pihok yang berwenang.Sebagaimuna diatur dan diancam pidana dalam posal 303 Bis (t) kel KUHP,Menimnbang, bahwa atus dukwaan terscbut terdakwa menyatakun telah mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Kemudian Jaksa Penuntut Umum membacakun berita aac pemeriksuan saksiAgus Ikhmawantoko dan saksi Toniyang dibuat olely Penyidik atlas hal tersebutterdakwa tidak Kkeberatan pada pokoknya scbugai berikut :.

telah dianiaya oleh terdakwa karena istrikorban yaitu saksi Ati Bintt Uka menceritakan kepada saksi;e Bahwa saksi melihat luka yang dialami korban yaitu pada saat korban sudahpulang dari rumah sakit dan yang dilihat oleh saksi adalah luka pada dahi sebelahkiri wajah korban ;e Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti dipersidangan berupa sebilah parangnamun saksi tidak mengenalinya ;Atas keterangan saksi AMBO BIN MAMING tersebut, terdakwamenyatakan benar semua dan tidak keberatan.4 Saksi PILE BIN UMPA

melerai, akan tetapi terdakwa langsungmenganiaya korban dengan sebilah parang yang sedang dipegang dengantangan kiri terdakwa, yang mengakibatkan korban mengalami luka pada dahisebelah kiri ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah saksi melihat korban diparangi olehterdakwa, dikarenakan saksi merasa takut lalu saksi melarikan diri menjauhiterdakwa ;e Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti dipersidangan berupa sebilah parangnamun saksi tidak begitu jelas mengenalinya ;Atas keterangan saksi PILE BIN UMPA

Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kendari sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampai dengan 1Desember 2018;Terdakwa SARMIN Bin LA UMPA dipersidangan didampingi oleh paraPenasihat Hukum/Advokat yang bernama HASNO, SH, SUMIADIN, SH, danJAYADI, SH, MH pada Kantor Advokat HASNO & ASSOCIATES denganberkedudukan di Lorong Mentari, Dusun Asa, Desa Banabungi, Kec.Pasarwajo, Kab.

puluh juta rupiah) kepada pegawai Negeri ataupenyelenggara Negara yakni saksi Latif Abadi (Kepala Desa MorikanaKecamatan Mawasangka Tengah Kabupaten Buton Tengah ProvinsiSulawesi Tenggara berdasarkan Surat keputusan Bupati Buton TengahNomor : 51 Tahun 2015 tanggal 15 Maret 2015), dengan maksud supayaberbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya sehinggabertentangan dengan kewajibannya, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:+ Bahwa pada awal bulan April 2018 terdakwa Sarmin Bin La Umpa

rupiah) kepada pegawai Negeri atau penyelenggara Negara yaknisaksi Latif Abadi (Kepala Desa Morikana Kecamatan Mawasangka TengahKabupaten Buton Tengah Provinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan Suratkeputusan Bupati Buton Tengah Nomor : 51 Tahun 2015 tanggal 15 Maret2015), karena atau berhubungan dengan sesuatu yang bertentangandengan kewajibannya, dilakukan atau tidak dilakukan dalam jabatannya,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:+ Bahwa pada awal bulan April 2018 terdakwa Sarmin Bin La Umpa

telah dipertimbangkansehingga menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala halhal sebagaimana termuat dan belum termuat di dalam BeritaAcara Persidangan dianggap termuat dan/atau telah dipertimbangkansehingga menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwaterdakwa SARMIN Bin LA UMPA

upah dari Keuangan Negara atauDaerah;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi pertanyaan hukumselanjutnya dalah apakah uang yang diberikan Terdakwa sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Saksi LATIF ABADItersebut terkait dengan jabatan Saksi LATIF ABADI yang dalam hal inisebagai Kepala Desa Morikana;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam mempertimbangkan unsur iniakan dikemukakan kembali fakta yang terungkap di persidangan yang paapokoknya sebagai berikut: Bahwaterdakwa SARMIN Bin LA UMPA