Ditemukan 88 data
26 — 12
Menimbang, bahwa terhadap terdakwa V yaitu Randy Ardiyanto Situmorang, yangmenurut dakwaan Penuntut Umumd dan Kartu Keluarga terdakwa V masih berusiadibawah 14 tahun dan berdasarkan pasal 69 Ayat (2) Jo Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang No. 11 Tahun 2012 haruslah dijatuhi hukuman berupa tindakan dan oleh karenaorang tua terdakwa V yaitu Ibu Marliana Br Simbolon masih mampu mendidiknya,maka terhadap terdakwa V Randy Ardiyanto Situmorang tersebut dikembalikan kepadaorang tuanya yang bernama Ibu Marliana
70 — 78
Sebelah selatan berbatas dengan jalan umumd. Sebelah barat berbatas dengan tanah Tanggu Meliala. Sebidang tanah ladang seluas + 1 Ha terletak di Desa SarinembahKec. Munte Kab Karo setempat dikenal dengan Juma PagarTimah dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah utara berbatas dengan tanah Jasa Melialab. Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Umumc. Sebelah selatan berbatas dengan tanah Nd. Sadiah BrSebayangd. Sebelah barat berbatas dengan tanah Pa Kudin Pinem.
Terbanding/Tergugat : TONY IRAWAN
255 — 73
Kontrak harus dilakukan berdasarkan asas kepatutan Kontrak tidak bolen melanggar kepentingan umumd. Syarat sah yang khusus syarat tertulis untuk kontrakkontrak tertentu Syarat akta notaris untuk kontrakkontrak tertentu Syarat akta pejabat tertentu (selain notaris) untuk kontrakkontrak tertentu Syarat izin dari pejabat yang berwenang untuk kontrakkontrak tertentu8.
144 — 86
yang dilakukan secara bersamasama danmenjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan;c Asas Kepentingan Umum;Asas ini telah terpenuhi Tergugat, karena dengan diberhentikannya Penggugatsebagai pejabat pada Biro Umum Setda Provinsi Jambi, Tergugat dapatdengan segera untuk mengangkat pejabat baru sebagai pengganti penggugat,yang berarti bahwa dalam pelaksanaan tugas Tergugat sebagai selaku pejabatpada Biro Umum Setda Provinsi Jambi segera terisi demi untuk pelayananbagi masyarakat umumd
89 — 56
Zainiyang mengatakan ini tanah sayak dan dia menunjukkan sertipikat kepada saksidemikian juga Bu Harlin juga memeperlihatkansertipikat; Bahwa, saksi pernah ditunjukkan oleh ahli waris ( Bu Harlin) tentang surat tanahPethok D dan tanah tersebut tidak pernah diperjualbelikan;Bahwa, jarak rumah saksi dengan bu Harlinsekitar 100 meter, saksi mengetahuitanah milik Pak Tamat dari Bu Harlin; Bahwa,batasbatas tanah tersebut adalah :a sebelah Utara : Rokhanib sebelah Timur : Zaenalc Sebelah Utara : Jalan Umumd
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
SUJARNO Als SUJAR Bin KARTOMO
120 — 57
Perusahaan Umumd. Perusahaan Umum daerahe. Koperasi2) Melengkapi persyaratan permohonana. Pernyataan Komitmenb. Pernyataan Teknis3) Penyelesaian Pemenuhan KomitemenDapat Ahli jelaskan bahwa Berdasarkan UU No. 41 tahun1999 tentang Kehutanan dinyatakan bahwa setiap orangdilarang mengerjakan dan / atau menggunakan dan / ataumenduduki kawasan hutan secara tidak sah tanpa memilikiizin dari pejabat yang berwenang.2.
ISMAIL HIRAWAN
Tergugat:
TONY IRAWAN
121 — 53
Kontrak harus dilakukan berdasarkan asas kepatutan Kontrak tidak boleh melanggar kepentingan umumd. Syarat sah yang khusus syarat tertulis untuk kontrakkontrak tertentu Syarat akta notaris untuk kontrakkontrak tertentu Syarat akta pejabat tertentu (Selain notaris) untuk kontrakkontraktertentu Syarat izin dari pejabat yang berwenang untuk kontrakkontraktertentu.
82 — 57
Asas kepentingan Umumd. Asas keterbukaane. Asas proporsionalitas f. Asas profesionalitasg. Asas akuntabilitas11. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa SuratKebutusan Bupati Barito Selatan ( TERGUGAT) Nomor : 824.3/14/II/BKPP tanggal 20Maret 2013 tentang : Mutasi Pindah atas nama TINDUH,S.Pd tersebut telahmengandung cacat Hukum sebab bertentangan dengan :a.
135 — 92
Pemerintah,Pemerintah Daerah Provinsi Dan Pemerintah Kabupaten/Kota disebutkan dalam pasal 2 ayat (3,4,5 dan 6) sebagai berikut :(3) Urusan pemerintahan yang dibagi bersama antar tingkatandan/atau susunan pemerintahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)adalah semua urusan pemerintahan di luar urusan sebagaimana dimaksud pada ayat (2).(4) Urusan pemerintahan sebagaimana dimaksud pada ayat (3) terdiri atas31 (tiga puluh satu) bidang urusan pemerintahan meliputi: a. pendidikan;b .kesehatan;c. pekerjaan umumd
Terbanding/Penggugat : MONANG NAIPOSPOS
234 — 109
Sekretaris Umumd. Wakil Sekretarise. Bendahara Umumf. Wakil Bendaharag. SeksiSeksiB. PEMIMPIN1. UGAMO MALIM disebut (ParUgamo Malim) atau ParmalimPemimpin dalam UGAMO MALIM atau PARMALIM disebut IHUTANPARMALIM.
76 — 24
Hal itu bertentangan dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umumd. Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya sesuai dengan apa yang sudahdiungkapkan di persidangane.
Terbanding/Terdakwa : KHAIRUL RIZAL, ST.,MTP Bin H. NAHROWI
117 — 47
22,951.39 143937506Sub Jumlah 183.216.04BIAYA UMUMD Biaya Listrik Kerja dan RambuRambu Lalu 4,00 Bin 1.799.325.00 7.197.300.00Pek. Tambahan Akhir 1,00 Ls 1.399.475.00 1.399.475.00Sub Jumlah eile Bahwa selanjutnya pada tanggal 05 Agustus 2013 Terdakwa KhairulRizal, ST., MT. Bin H. Nahrowi selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) PadaKegiatan Pekerjaan Pembangunan Gerbang Batas Kota PalembangKabupatenBanyuasin Tahun Anggaran 2013 ada menunjuk saksi Asmol Hakim, ST.
Terbanding/Tergugat : PT.SIMPANG LIMA DIRAJA yang diwakili oleh HENZA TRI PRAMANA, SH.,MH
Terbanding/Turut Tergugat : DINAS PENATAAN RUANG KOTA SEMARANG
109 — 89
Ketersidiaan prasarana, sarana dan utilitas umumd. keterbangunan paling sedikit 20 % (dua puluh persen)c. hal yang diperanjiakan.Bahwa untuk status kepemilikan tanah yang digunakan oleh Tergugatuntuk pembangunan Apartement City Land Semarang yang berlokasi di Jl.Anggrek No. 8, 10, 12 dan 14 Kelurahan Pekunden, Kecamatan SemarangTengah Kota Semarang adalah milik Tergugat /PT.Simpang Lima Diraja,hal ini sebagaimana diuraikan secara jelas dalam Surat balasan dari DinasPenataan Ruang Pemerintah Kota
PT. Andalniaga Boemih Energy
Tergugat:
1.Noval Bungandali Tamburaka, S.Sos
2.PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
226 — 120
Mes yang diserahkan kepada Penggugat tersebut terdiri dari 53 lokal.Ketika Penggugat masih melakukan pekerjaan di Morosi dari 53 lokaltersebut digunakan :a. 5 lokal digunakan sebagai kantor, di dalamnya terdiri dari ruangmeeting, ruang Staf, ruang Direktur, Musollah dan kamar istrahatb. 44 lokal digunakan sebagai tempat tinggal karyawanC. 2 lokal digunakan sebagai WC umumd. 1 lokal digunakan sebagai dapur Umume. 1 lokal digunakan sebagai ruang Koprasi.Bangunan mes inilah yang menjadi objek sengketa
Terbanding/Terdakwa : Kamari Bin Sukiman
140 — 99
Bagus Tri Cahyo selaku Kasi Umumd. Imam Ramadhan selaku Kaur Pemerintahan. Dwi Kurniasih selaku Kaur Keuangan Bahwa setelah dana diterima dari seluruh pendaftar terdakwa, saksi dwiKurniasin dan saksi Widya Feronika berkumpul untuk membahas siapayang menyimpan dana tersebut, dikarenakan saksi Dwi Kurniasih telahHal. 14 dari 44 halaman , Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PT BGL.menyimpan dana desa maka dana PTSL disimpan oleh terdakwa, Widyadan Dwi Kurniasih dengan rincian sebagai berikut:a.
219 — 63
.> Pasal 45 Ayat (1) Undangundang Nomor : 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, yang berbunyi :Setiap konsumenyang dirugikan dapat menggugat pelakuusahamelaluilembagayang bertugasmenyelesaikansengketaantarakonsumendanpelakuusahaataumelaluiperadilan yang beradadilingkungan peradilan umumd.
MELANI SH
Terdakwa:
MARYONO Bin DULLAH Alm
244 — 143
Bagus Tri Cahyo selaku Kasi Umumd. Imam Ramadhan selaku Kaur Pemerintahane. Dwi Kurniasih selaku Kaur KeuanganBahwa setelah dana diterima dari seluruh pendaftar Saksi Kamari, saksi dwiKurniasih dan saksi Widya Feronika berkumpul untuk membahas siapa yangmenyimpan dana tersebut, dikarenakan saksi Dwi Kurniasih telahmenyimpan dana desa maka dana PTSL disimpan oleh saksi Kamari, Widyadan Dwi Kurniasih dengan rincian sebagai berikut:a.
Bagus Tri Cahyo selaku Kasi Umumd. Imam Ramadhan selaku Kaur Pemerintahane. Dwi Kurniasih selaku Kaur KeuanganBahwa setelah dana diterima dari seluruh pendaftar Saksi Kamari, saksi dwiKurniasin dan saksi Widya Feronika berkumpul untuk membahas siapa yangmenyimpan dana tersebut, dikarenakan saksi Dwi Kurniasih telahmenyimpan dana desa maka dana PTSL disimpan oleh saksi Kamari, Widyadan Dwi Kurniasih dengan rincian sebagai berikut:a.
SUNGGUH SINAGA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
295 — 237
UndangUndang Nomor 7 tahun2017 tentang Pemilihan Umumd. Pasal 21 dan Pasal 53 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahane.
NAZIRO
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
181 — 164
UndangUndang Nomor 7 tahun 2017 tentang Pemilihan Umumd. Pasal 21 dan Pasal 53 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahane.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. di Jakarta Cq. PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. Kantor Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar
Terbanding/Tergugat III : LAHIWADIFRA, SH, selaku Kurator PT. ASPALINDO SEJAHTERA MANDIRI
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Internasional Indonesia Tbk. sekarang bernama May Bank
262 — 152
Pasal 1 angka 7 UU kepailitan dan PKPU:"Pengadilan adalah Pengadilan Niaga dalam lingkup peradilan umumd. Bahwa berdasarkan uraian dan fakta hukum di atas, terbukti bahwaPengadilan Negeri Makassar tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo, dan oleh karenanya gugatan a quo haruslahditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.PENGGUGAT (DALAM PAILIT) TIDAK MEMPUNYAI LEGAL STANDINGDALAM MENGAJUKAN GUGATAN A QUOa.