Bahwa selama berlangsungnya perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT, telah lahir 2 (dua) orang anak perempuan dan lakilaki,yaitu : Sheila Ayu Pricilla usia 19 tahun kuliah di UNPAD semester 5danShane Joerdan Nathanael usia 5 tahun;5. Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT merupakanikatan lahir dan batin sebagai suami istri, adalah bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang harmonis dan bahagia sesuai denganbunyi pasal 1 Undangundang Perkawinan RI Nomor 1 Tahun 1974;6.

Menetapkan PENGGUGAT sebagai wali yang sah dari anak hasilperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yaitu: Sheila AyuPricilla usia 19 tahun kuliah di UNPAD semester 5 danShaneJoerdanNathanael usia 5 tahun;Halaman 5 dari halaman 13 Putusan Nomor 187 / PDT / 2017 / PT.BDG5.

Menetapbkan PENGGUGAT sebagai wali yang sah dari anak hasilperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yaitu: Sheila AyuPricilla usia 19 tahun kuliah di UNPAD semester 5 dan Shane JoerdanNathanael usia 5 tahun;5.

FitriRahayu, S.Kep pada Universitas Padjajaran(UNPAD) Bandung Indonesia4.

Fitri Rahayu, S.Kep padaUniversitas Padjajaran (UNPAD) Bandung, kemudian dalam positaPoin 6 dinyatakan kewajiban Tergugat mengabdi diri selama 14Tahun sebagai tenaga sruktural dan fungsional pada Sekolah TinggiIlmu Kesehatan (STIKES) Dehasen Bengkulu, terdapat ketidakjelasan terhadap dalil ini yaitu yang memberi tugas belajar adalahyayasan Dehasen akan tetapi kewajiban mengabdi pada StikesDehasen (bukan kewajiban mengabdi pada yayasan Dehasen).Bahwa selain itu pada posita poin 5 didalilkan Penggugat

Bahwa pada tahun 2014 Tergugat diberikan Tugas Belajar oleh SekolahTinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) Dehasen Bengkulu pada universitasPadjajaran (UNPAD) Bandung Indonesia bukan diberi tugas belajar olehYayasan Dehasen sebagaimana tertuang Surat Perjanjian TugasBelajar tertanggal 20 Januari 2014.Bahwa Tergugat telah menyelesaikan Tugas Belajar tersebut dengan baikselama 2 tahun dari tahun 2014 sampai dengan 2016 dan setelahmenyelesaikan Tugas Belajar tersebut ijazah/ Surat tanda kelulusanpendidikan Tergugat

pada universitas Padjajaran (UNPAD) Bandung dimintauntuk diserahkan kepada Pihak STIKES DEHASEN sampai dengan saat ini.6.

Saksi DWI WULANDARI, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui TERGUGAT menerima tugas belajar dariPENGGUGAT, yaitu pada saat akreditasi ada masukan asesor STIKESDehasen harus mempunyai 6 (enam) orang spesialis keperawatan yanglinear Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Tergugat melanjutkan tugasbelajar S2 dengan biaya sendiri ke UNPAD (Universitas Padjajaran)Bandung; Bahwa setelah selesai Tugas belajar dari ke 6 (enam) orang

Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi IRPAN MUSTMASIKIN, SH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dan rekan saksi telah mengamankan Terdakwa pada hariJumat tanggal 11 Mei 2018 sekira jam 16.20 Wib di Pertigaan CikeruhJalan Kolonel Anmad Sam Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang,dan saksi AGUNG MULYA pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekirajam 16.20 Wib di pinggir Jalan Raya Jatinangor tepatnya di Jalan RayaKampus UNWIN didepan Pos Satpam UNPAD

tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan ;2 Saksi PIPIN SOPIAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dan rekan saksi telah mengamankan Terdakwa pada hariJumat tanggal 11 Mei 2018 sekira jam 16.20 Wib di Pertigaan CikeruhJalan Kolonel Anmad Sam Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang,dan saksi AGUNG MULYA pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekirajam 16.20 Wib di pinggir Jalan Raya Jatinangor tepatnya di Jalan RayaKampus UNWIN didepan Pos Satpam UNPAD

terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan ;3 Saksi AGUNG MULYA NUGRAHA Bin DEDI JUNAEDI, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah di amankan oleh Polisi berpakaian preman yangmengaku dari satuan narkoba Polres Sumedang pada hari Jumat tanggalHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN.Smd11 Mei 2018 sekira jam 16.00 wib di pinggir jalan Raya Jatinangortepatnya dijln Raya Kampus UNWIN didepan Pos Satpam UNPAD

sebelumya telah terjadi pemufakatan bilamana Terdakwa mengantarsaksi AGUNG MULYA maka saksi AGUNG MULYA akan memberikannarkotika golongan jenis ganja kepada Terdakwa, sehingga Terdakwasepakat atas ajakan saksi AGUNG MULYA agar dapat memiliki, menyimpandan menguasai narkotika diduga jenis ganja ;Bahwa saksi AGUNG MULYA telah membeli satu paket ganja tersebutkepada saudara ERIK (DPO) dengan cara bertemu langsung di pinggir JalanRaya Jatinangor tepatnya di Jalan Raya Kampus UNWIN di depan PosSatpam UNPAD

terpenuhi, maka unsur tersebut telahterpenuhi atau dengan kata lain perbuatan Terdakwa telah terbukti secarahukum memenuhi unsur tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkanPenuntut Umum di persidangan dan keterangan Terdakwa yang dihubungkandengan barang bukti serta antara keterangan yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian terungkap fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018sekitar jam 16.00 Wib di pinggir Jalan Raya Kampus UNWIM di depan PosSatpam UNPAD

., Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 Februari 2009, semula sebagai TERGUGATKONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI, sekarangPEMBANDING.MELAWANTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Staf UNPAD,tempat tinggal di Kabupaten Bandung, dalam perkara ini telahmenguasakan kepada MULAT HARI WIBOWO, SH. dan YOSEPSAEFUL AKBAR M, S.

untuk bersetubuh dengan cara terdakwa menampar pipi saksikorban sebelah kanan hingga membuat saksi korban menangis danmenutupi mukanva, selanjutnya terdakwa menyetubuhi saksi korban hinggaterdakwa mengeluarkan sperma diluar kemaluan saksi korban.Bahwa karena saksi korban sudah tidak tahan dengan perlakuan dariterdakwa, hingga akhirnya pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekirapukul 09.00 WIB saksi koroban mencoba mengakhiri hidupnya dengan carameminum cairan Baygon di tempat parkir kampus UNPAD

Bahwa karena saksi korban sudah tidak tahan dengan perlakuan dariterdakwa, hingga akhirnya pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekirapukul 09.00 WIB saksi korban mencoba mengakhiri hidupnya dengan carameminum cairan Baygon di tempat parkir kampus UNPAD Jatinangor Kab.Sumedang hingga mengakibatkan saksi korban tidak sadarkan diri,kemudian saksi korban dibawa ke Rumah Sakit AMC Ciluenyi untuk diberipertolongan, setelah sepulang dari Rumah Sakit tersebut kKemudian saksikorban ditanya oleh orang

keinginan dari terdakwa serta merasa terjebak terus dalam perbuatandosa dan juga masa depannya bisa hancur, namun jika menolak saksikorban juga takut rekaman video persetubuhannya dengan terdakwa benarbenar ada dan disebarkan sehingga nama baik saksi korban bisa tercemardan mungkin bisa diusir oleh orang tuanya dari rumah, hingga akhirnyapada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 WIB saksikorban mencoba mengakhiri hidupnya dengan cara meminum cairanBaygon di tempat parkir kampus UNPAD

Saksi Lutfi Nurhasanah Zainal Binti Cecep Jaenal, dibawah disumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Derin sejak masuk FakultasPertanian UNPAD Angkatan tahun 2011 dan hanya sebatas teman saja; Bahwa Kejadian adalam perkara ini adalah sehubungan dengan perkaratindak pidana Pemerkosaan dan atau Perbuatan tidak menyenangkan; Bahwa yang menjadi korban Pemerkosaan atau perbuatan tidakmenyenangkan itu adalah Saudari Derin, dan saksi tahu cerita dan tahusetelah

saudari Derin mau mencoba bunuh diri dengan cara meminumBaygon di halaman parkir Fakultas Pertanian UNPAD; Bahwa pada akhir Semester 1 saksi tahu Derin mempunyai pacar yaitusaudara Benny, saksi suka melihat mereka kalau di Kampus suka jalanbareng dan kalau mau jalan ke bawah untuk pulang; Bahwa Derin tidak pernah cerita karena orangnya tertutup, Derinorangnya Agamis, aktif di DKM; Bahwa terdakwa itu orangnya keras kalau omong mau menang sendiri,dan sukanya sendiri; Bahwa sebelum Derin minum racun

Sumedang dan kuliah di UNPAD Jurusan MI (MenejemenInformatika), suka memakai narkotika jenis Shabu;e Bahwa berbekal informasi tersebut saksi dan anggota lainnya melakukanpenyelidikan akan kebenaran Informarsi tersebut, dan sampai akhirnyapada hari Senin, tanggal 22 Februari 2016, sekira pukul 13.00 Wib, kamiberangkat ke Dsn. Lanjung Rt.01/01 Ds. Tanjungsari Kec. Tanjungsari Kab.Sumedang, dan sekira pukul 14.10 Wib, kami menemukan rumah sdr.TOMMY, namun pada saat itu berdasarkan informasi sdr.

TOMMY sedangtidak berada dirumahnya melainkan berangkat ke Kampusnya,selanjutnyakami berangkat ke menuju Kampus UNPAD;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Smd.1010Bahwa sekira pukul 14.30 wib, tepatnya depan fakultas Fikom saksi danrekannya melihat sdr. TOMMY sedang berdiri sendiri, dan kami mengatahuiorang yang berdiri tersebut adalah sdr. karena sebelumnya saya di beri tahuciriciri sdr.

TOMMY sedang tidak berada dirumahnya melainkan berangkatke kampusnya, selanjutnya kami berangkat ke menuju Kampus UNPAD danketika sedang berada di dalam kampus UNPAD sekira pukul 14.30 wib,tepatnya depan fakultas Fikom kami melihat sdr. TOMMY sedang berdirisendiri, dan kami mengatahui orang yang berdiri tersebut adalahsdr.TOMMY karena sebelumnya saya di beri tahu ciriciri sdr. TOMMY olehinforman;Bahwa saksi dan rekanrekannya melakukan penggeledahan badan/pakaian terhadap sdr.

Dedi(dalam daftar pencarian orang), pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekirapukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Meitahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014bertempat di Perumahan Dosen Unpad Bandung, yang mana berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP yaitu Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnyaTerdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atauditahan, hanya berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut, apabila

Saksi menikah dengan Pemohon tahun 1992, namun Saksi lupatanggal dan bulannya; Bahwa, dalam pernikahan dengan Pemohon Saksi dan Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yang paling besar lahir bulan Mei tahun 1993 dan sekarangsudah menikah dan punya anak; Bahwa, saat menikah dengan Pemohon Saksi dijodohkan oleh orangtua Saksidengan usia yang berbeda, Saksi kelahiran tahun 1963 sedangkan Pemohonkelahiran tahun 1974; Bahwa, saat menikah Saksi berumur 29 (dua puluh sembilan) pada waktu Saksikuliah D3 di UNPAD

terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut, maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa, Pemohon menikah dengan saksi Yuli Sriasin pada tanggal 11 Agustus1992 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, saat menikah isteri Pemohon berumur 29 (dua puluh sembilan) kuliahD3 di UNPAD

Dedi(dalam daftar pencarian orang), pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekirapukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Meitahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014bertempat di Perumahan Dosen Unpad Bandung, yang mana berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP yaitu Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnyaTerdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atauditahan, hanya berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut, apabila

BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan konsultan keuangan,pendidikan terakhir S2, bertempat tinggal di KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT =;TERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhirS1, bertempat tinggal di Kota Bandung (belakang UNPAD

HELMIADI bin RUDOLF RUDY WICKY bersamasama dengan saksi RAWASI alias PRAS bin KARNO, saksi RUDOLF RUDIWICKY alias KOMAR bin RAIS (keduanya disidangkan dalam perkara terpisah)dan Saudara DEDI (dalam Daftar Pencarian Orang), pada hari Kamis tanggal 29Mei 2014 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Perumahan Dosen Unpad Bandung, yang manaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yaitu

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa BUDI HELMIADI bin RUDOLF RUDY WICKYbersamasama dengan saksi RAWASI alias PRAS bin KARNO, saksi RUDOLFRUDI WICKY alias KOMAR bin RAIS (keduanya disidangkan dalam perkaraterpisah) dan Saudara DEDI (dalam Daftar Pencarian Orang), pada hari Kamistanggal 29 Mei 2014 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2014 bertempat di Perumahan Dosen Unpad

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa BUDI HELMIADI bin RUDOLF RUDY WICKYbersamasama dengan saksi RAWASI alias PRAS bin KARNO, saksi RUDOLFRUDI WICKY alias KOMAR bin RAIS (keduanya disidangkan dalam perkaraterpisah) dan Saudara DEDI (dalam Daftar Pencarian Orang), pada hari Kamistanggal 29 Mei 2014 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2014 bertempat di Perumahan Dosen Unpad

No. 396 K/Pid/2015waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2014 bertempat di Perumahan Dosen Unpad Bandung, yangmana berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yaitu "Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkaraTerdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripada

Setelah itudiaturlah oleh Saudara Dedi (DPO), Saudara Rawasi ditugaskan merental mobildan saya bersama Saudara Dedi dan orang tua saya Rudolf Rudy Wickymenunggu di Perumahan Dosen UNPAD, setelah Saudara Rawasi datangbersama korban Muslim dan disuruh naik ke atas mobil Toyota Rush SaudaraDedi langsung membekap korban Muslim dari belakang dan menyuruh sayamemborgol tangan korban Muslim, karena melawan borgol yang terpasangterlepas dan baru terpasang di sebelah kiri tangan korban Muslim.

DFM NIP.132 172 361 dan diketahuioleh Ketua Tim dokter bagian ilmu Kedokteran forensicFakultas Kedokteran UNPAD / RSHS H. Noorman Heryadi, dr.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tempat KejadianPerkara (TKP) oleh Puslabfor Bareskrim Polri No. Lab : 2609/ KBF / 2007, Kamis tanggal 12 Juni 2007 yang ditandatangani oleh Brigjend (Pol) Drs. M. Ruslan Riza terhadaptindak pidana pembunuhan~ di Cluster Alexandrite Jl.Alexandrite Utara Blok. AU 69 RT. 01/16 Gading Serpong Kel.Pakulonan Barat Kec.

DFM NIP.132 172 361 dan diketahui oleh Ketua Tim dokterbagian ilmu Kedokteran forensic Fakultas Kedokteran UNPAD /RSHS H. Noorman Heryadi, dr. SpF. SH ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tempat KejadianPerkara (TKP) oleh Puslabfor Bareskrim Polri No. Lab : 2609/ KBF / 2007, Kamis tanggal 12 Juni 2007 yang ditandatangani oleh Brigjend (Pol) Drs. M. Ruslan Riza terhadaptindak pidana pembunuhan di Cluster Alexandrite Jl.Alexandrite Utara Blok.

DFM NIP.132 172 361 dan diketahui oleh Ketua Tim dokterbagian ilmu Kedokteran forensic Fakultas Kedokteran UNPAD /RSHS H. Noorman Heryadi, dr. SpF. SH; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tempat KejadianPerkara (TKP) oleh Puslabfor Bareskrim Polri No. Lab : 2609/ KBF / 2007, Kamis tanggal 12 Juni 2007 yang ditandatangani oleh Brigjend (Pol) Drs. M. Ruslan Riza terhadaptindak pidana pembunuhan di Cluster Alexandrite Jl.Alexandrite Utara Blok.

PUTUSANNomor 5009/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Yuni Ariani binti Ruchiat, No.NIK: 3273026206790010,T/Tgl/Lahir : Bandung 22061979, Umur 37 Tahun,Agama Islam, Pendidikan D3 (Unpad), Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kp.Cibeunying No.7 RT 005/ RW 014, KelurahanSadang Serang

Biro Bantuan Hukum Fakultas Hukum Unpad (BBH FHUNPAD) yangdiwakili oleh Eva Laela, S.H Dosen FH Unpad dan Ketua Biro Bantuan HukumFHUnpad dan Dedi Gozali, S.H, Dosen Fakultas Hukum Unpad danKonsultan Senior Biro Bantuan Hukum FHUnpad, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa BBH FHUnpad pernah mengalami satu kasus berkaitan denganPasal 31 ini karena Ketua BBH FHUnpad sempat dilaporkan kepadaPolwiltabes untuk pelanggaran Pasal 31 inl; Bahwa Ketua BBH FHUnpad mengalami kurang lebih

sampai 4 kalipemeriksaan di kepolisian, hanya karena memberikan bantuan hukumkepada masyarakat tidak mampu dalam konteks pengabdian masyarakatmengenai kasus perceraian; Bahwa kasus tersebut sebetulnya sudah in kracht, tetapi kemudian sekitarbulan Februari ditulis di koran, kemudian dilaporkan ke kepolisian danCIPIOS@S; on nono nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nen nnn nnn nnn nnn ee nen nensBahwa pada akhirnya ada keterangan dari Pengadilan Tinggi yangmemberikan izin berdasarkan kerjasama antara Unpad

kasus itu sudah di SP8kan, karena menurut pihakkepolisian tidak ada pelanggaran pidana disitu; Bahwa yang menjadi pertanyaan besar adalah apakah seseorang yangmemberikan bantuan hukum kepada masyarakat tidak mampu, bukankepada masyarakat mampu dan dia tidak mendapatkan penghasilan ataumendapatkan dari memberikan bantuan hukum itu lalu itu dikategorikandengan perbuatan pidana yang bisa diancam dengan hukuman 5 tahun danGenda GO wha ~ naan nnn ner creBahwa eksistensi Biro Bantuan Hukum Fakultas Hukum Unpad

Banyak kasuskasus yang menggugat Universitas Padjajaran misalnya kasus drop outdimana Rektor itu di PTUN kan, kemudian asetaset Unpad diserobot olehmasyarakat, itu selalu diselesaikan melalui peradilan.

,DFM diketahui Ketua Tim DokterBagian Ilmu KedokteranForesik dan medikolegal Fakultas kedokteran UNPAD/RSHS H.NoormanHrryadi, dr.,Sp.F.

,DFM diketahui Ketua Tim DokterBagian Ilmu KedokteranForesik dan medikolegal Fakultas kedokteran UNPAD/RSHS H.NoormanHrryadi, dr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan Kabupaten Cimahi Provinsi Jawa Barat , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat (belakang Kampus Unpad Jatinangor(cikuda)) ,guna dicatat

P U T U S ANNomor : 1640/Pdt.G/2006/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, TidakBekerja , bertempat tinggal diKota Bandung, sebagai PENGGUGAT.MELAWAN:TERGUGAT ASLI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Dosen FISIP UNPAD), bertempattinggal di Jalan Tulip

Wib pulang jam 10.00 Wib malam dan pernah sampai pukul12.00.Wib malam, lalu saya tanya sama istri secara baik2/santun kenapa hariSabtu dan Minggu pulang malam, terus kasihan anak2 tidak ditemani pada harilibur oleh ibunya, akhimya istri meminta ijin kepada saya pada awal bulanNopember 2015 untuk mengikuti reuni akbar Alumni Unpad yang akandilaksanakan tanggal 6 Februari 2016 dan harus mengikuti latihan Band selama 3bulan dilakukan sepulang kerja hari Sabtu dan Minggu itu berlangsung selamapertengahan

istri saya menjawab sesudah latihan Band Istri berkumpul bersama teman2 groupMotor kawan lamanya, saya pun tidak mengerti apa yg menjadi istri saya punyasikap seperti itu, saya berusaha untuk melarangnya dengan cara baik2/santunterus menasehati meskipun istri sempat memaksa keinginannya pada akhimyaistri menurut untuk tidak mengikuti latihan Band dan tidak berkumpul bersamateman2 group motornya, saya hanya mengijinkan Istri untuk mengikuti ReuniAlumni Unpad akbarnya saja pada tanggal 6 Februari 2016

Ketika ditanyakan kepada Penggugat, ternyata Penggugatsedang mengikuti latihan band utnuk acara reuni akbar alumni Unpad. Dansepulang latihan band Penggugat terus kumpulkumpul dengan temantemangroup motornya. Karena Tergugat melarangnya mengikuti latihan band dankumpul dengan group motornya, dan mengijinkannya untuk hanya mengikuti acrareuninya saja.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang mengadili perkaraHadhanahmenjatuhkandalam tingkat banding dalam persidangan Majelis telahputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dede Tresnawiyanti binti Wiyana Pranamulya, umur 39 tahun, agamaMuhammadIslam, pekerjaan PNS UNPAD, tempat tinggal di Jalan RayaVilla Bandung Indah Komplek Vills Pajajaran Permai BlokA26 RT.03/RW.11, Cileunyi Kab.

Dedi (dalam daftar pencarian orang), pada hari Kamis tanggal29 Mei 2014 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Mei tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2014 bertempat di perumahan Dosen Unpad Bandung, yangmana berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yaitu Pengadilan Negeri yangdidalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkaraterdakwa tersebut, apabila

Dedi (dalam daftar pencarian orang), pada hari Kamis tanggal29 Mei 2014 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Mei tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2014 bertempat di perumahan Dosen Unpad Bandung, yangmana berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yaitu Pengadilan Negeri yangdidalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkaraHal 7 dari 26 hal put