;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padaNovember 2021 Tergugat menuduh Ibu Penggugat sebagai dalangPenggugat mengambil Sertifikat Rumah dan VUang Tunai 10 JutaRupiah. Padahal posisi sertifikat dan uang tunai pada saat sebelumterjadi perselisihan memang disimpan oleh Penggugat. Dan setelahPenggugat keluar dari rumah Sertifikat dan Uang tunai 10 juta rupiah itusudah dikembalikan. Atas tuduhan itu Penggugat tidak bisa terimaorang tua nya difitnah.

keterangan saksi saksi, danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan bukti lainnya, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar pada hari Kamis,tanggal 21 April 2005 telah meminjam HpMotorolla seri C 155 warna hitam kepada Saksi Samini, untuk ditambahlagulagu di Ring Tone nya di pemberhentian BUS Jin Yos SudarsoGombong 5 +2 Bahwa benar Terdakwa TONI GUNAWAN telah melakukan Penipuan didepan stasiun Gombong kepada Saksi SAMINI BINT SUGITO danditangkap oleh Petugas, yang sedianya mau pinjam vuang

penyebabnya;Bahwa puncak perselisihan fpemohon dengan orang tuatermohon pada bulan April 2008 disebabkan masalah Hp yangmengakibatkan orang tua termohon marah dan mengusirpemohon; Bahwa seftelah di usir oleh orng tua termohon kemudianpemohon pergi bekerja di Kendari; Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) tahun lebih; Bahwa selama pemohon bekerja di Kendari, pbemohon masihsering pulang ke Dusun Toledan satu tahun sekali untukmenengok anaknya dan 2 (dua) kali mengirimkan vuang

Eka sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dan kemudian vuang tersebut terdakwa pergunakan untukmembayar angsuran mobil serta motor;Bahwa benar terdakwa = menerangkan terdakwa tidakmengembalikan uang modal serta keuntungan kepada saksi SantiNatalia serta saksi Silvia dikarenakan vang tersebut sudah habisterdakw a pergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umumjuga mengajukanbarang buktiberupa :Bukti transfer penyerahan vang sebesar Rp.250.000.000,00

Order yang terdakwatunjukan kepada saksi Santi Natalia serta saksi Silvi dibuat olehterdakwa sendiri untuk menyakinkan saksi Santi dan saksi Silvi agarpercaya dengan tawaran kerjasama dalam usaha pengadaan;Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa tidak langsungmenerima vang dari saksi Santi Natalia;Bahwa benar terdakwa menjelaskan terdakwa meminta kepadasaksi Santi Natalia agar mentransfer uang modal kerja sama melaluisalah satunya rekening milik saksi Lusiyani;Bahwa benar terdakwa menerangkan vuang

Eka sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dan kemudian vuang tersebut terdakwa pergunakan untukmembayar angsuran mobil serta motor; Bahwa benar terdakwa = menerangkan terdakwa tidakmengembalikan uang modal serta keuntungan kepada saksi SantiNatalia serta saksi Silvia dikarenakan vang tersebut sudah habisterdakw a pergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;.Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka segala yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap turut

Zimmox.Bahwa kemudian terdakwa menggunakan vuang yangdiberikan dari saksi Santi untuk keperluan pribadi terdakwadiantaranya terdakw a pergunakan untuk :a. Membayar DP pembelian rumah sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), lalu terdakwa sudah membayarangsuran sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) dan kemudian dipergunakan untuk membangunrumah sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).b.

(DPO) melalui SMS, sedangkan vang hasil penjualanangka/nomor togel disetorkan terdakwa kepada Siant uri via transferAIM setiaop hari Selasa dan Jumat.Bahwa selanjutnya unt uk menent ukan pemenangnya ditentukan olehbandar besar, jika pembeli berhasil/berunt ung menebak nomor togeldengan jumlah 2 (dua) angka yang benar maka akan menerima vangkemenangan sebesar Rp. 300.000, (tiga rat us riburupiah), jika pembeliberhasil menebak nomor togel dengan jumlah 3 (tiga) angka yangbenar maka akan menerima vuang

kemenangan sebesar Rp 1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah), jika pembeli berhasil menebak nomortogel dengan jumlah 4 (empat) angka yang benar maka akanmenerima vuang kemenangan sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) masingmasing untuk pembelian Rp 5.000, (lima ribu rupiah)dan kelipatannya dan untuk pembelian paket sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) akan memperoleh vang kemenangan sebesarRp 300.000, (tiga rat us riburrupiah).Bahwa terdakwa menerima keuntungan sebesar 20 % dari

Eddy J) dan diketahui KPA (Ucu Kuswandi) untukmenyerahkan vuang = harian, transportasi, penginapananggota Pansus VIII dan pendamping Pansus VIII untukdiberikan kepada ketua DPRD (Ade lrawan) Saksimenyerahkan vang tersebut bersamasama dengan AgusYayan Wiyana (pembantu PPTK).

Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa awalnya Saksitidak mengenai temuan BPK tersebut karena tidak adanyaketerobukaan dari sekretariat namun akhirnya tahu bahwaada dana perjdlanan dinas tahun anggaran 2011 yangharus dikembalikan oleh anggota dewan dan pendamping,Saksi pribadi harus mengembalikan vuang sebesar Rp.27.268.900, (dua puluh tujuh juta dua ratus enam puluhdelapan ribu sembilan ratus rupiah).

Perjalanan Dinas Pansus XIl ke DPRD Kota BatamKepulauan Riau yang dilaksanakan pada tanggal 24s.d. 26 November 2011 vuang yang saya terimasebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah),untuk biaya operasional sebesar Rp.80.545.000,(delapan puluh juta lima ratus empat puluh lima riburupiah).

Sus TPK/2016/PN.BdgSAEPUL dan DADAN RAMDANI total biayapenginapan, makan dan vuang SPJ sebesar Rp.3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua lima ribu rupiah)sedangkan untuk tranportasi pendamping ikutdengan anggota DPRD. Perjalanan Dinas Pansus XIl ke DPRD Kota BatamKepulauan Riau yang dilaksanakan pada tanggal 24s.d. 26 November 2011. Untuk pendamping yang ikutada 3 (tiga) orang yaitu H.

UCU KUSWANDI, HEGUSAEPUL dan DADAN RAMDANI total biayapenginapan, makan dan vuang SPJ sebesar Rp.3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua lima ribu rupiah)sedangkan untuk tranportasi pendamping ikutdengan anggota DPRD.1b) Alat Kelengkapan : Perjalanan Dinas Banggar ke DPRD Kota TangerangSelatan yang dilaksanakan pada tanggal 21 s.d. 22Oktober 2011.

Bahwa benar hadiah yang didapat berupa vuang tunai bila memenangiperjudian tersebut. Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai atau memiliki izin dari pemerintahsetempat untuk melakukan perjudian Nomor Sie Jie tersebut. Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan. ;Keterangan saksi di benarkan oleh Para terdakwa.2.

Bahwa benar hadiagh yang didapat berupa vuang tunai bila memenangiperjudian tersebut. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan Bahwa benar tujvan terdakwa mengikuti permainan judi tersebut adalah untukmemenangkan hadiah vang tundi.

akan dijual, diubah bentuknya,diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamata tergantungpada kemauannya, tanpa sepengetahuan / izin dari pemiliknya (S.RSianturi, SH Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya AlumniAHAEMPETEHAEM, 1983).Bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalam persidangan berupa:Keterangan Saksi, Keterangan Terdakwa, dan Petunjuk, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar, terdakwa HENDY TORAS bersama sama dengan ALDImengambil sebuah tas yang berisi : VUang

Sdr AGUS berkata KAMI PUNYA UANG INI VUANG INDONESIASEBANYAK Rp.9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah), dijawab OKE LAHHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN NnkUANG INDONESIA TIDAK APAAPA BOLEH JUGA setelah itu terdakwapun yang memberi uang tersebut kepada Sdr SAM. Tidak lama SAMmenyuruh kami untuk menunggu di luar beberapa saat kemudian SdrSAM keluar dan memberikan barang sabu sebanyak 1 (satu) bungkusplastik ukuran besar kepada terdakwa. Kemudian kami bergegas menujuke Sebatik.

Sdr AGUS berkata KAMI PUNYA UANG INI VUANG INDONESIASEBANYAK Rp.9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah), dijawab OKE LAHUANG INDONESIA TIDAK APAAPA BOLEH JUGA setelah itu terdakwapun yang memberi uang tersebut kepada Sdr SAM. Tidak lama SAMmenyuruh kami untuk menunggu di luar beberapa saat kemudian SdrSAM keluar dan memberikan barang sabu sebanyak 1 (satu) bungkusplastik ukuran besar kepada terdakwa. Kemudian kami bergegas menujuke Sebatik.

LEO di Jalan Rajawali tepatnya didekat Langgar dipinggir jalan untuk mengambil vang dari Terdakwa sebesar Rp.11.000.000,00(sebelas juta rupiah), dimana Terdakwa menyerahkan vuang tersebut denganmenggunakan tangan kanan dan kemudian Saksi meninggalkan tempat tersebutmenuju ke tempat Sdr. ANDI yang sudah menunggu Saksi di Jalan Kesejahteraantepatnya di Gang Indah , setelah Saksi sampai dan bertemu dengan Sdr.

LEO, kemudian orang yang Terdakwa tidak tahunamanya tersebut memberikan uang sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah),lalu Terdakwa tambah dengan vang Terdakwa sebanyak Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah), setelah vuang sudah berkumpul sebesar Rp.11.000.000,00 (sebelas jutarupiah) kemudian Terdakwa mendatangi rumah Sdr. LEO, setelah sampai di rumahHalaman 19Putusan Nomor:455/Pid.Sus./2015/PNTrg. Sdr.

LEO kemudian Terdakwa menyerahkan vuang sebesar Rp.11.000.000,00 (sebelasjuta rupiah) kepada Sadr. LEO, lalu Sdr. LEO menelpon Saksi KADIE bin H. YUNUS yanginti Pembicaraannya ada teman Sdr. LEO minta dibelikan sabu seberat 10 (sepuluh)gram dengan harga sebesar Rp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) dan pada saatitu Saksi KADIE bin H. YUNUS menyanggupi untuk membelikan sabu tersebut danSaksi KADIE bin H.

di Batam.e Bahwadikarenakan saksi HENDI AGUSTIAWAN ALIAS HENDRI tidak memilikialat transportasi, oleh karenanya saksi GINDA TUA SIREGAR meminjamkan 1unit sepeda motor Yamaha vega R Nopol BP 4260 EF tahun pembuatan2008 warna biru, Nomor Rangka : MH34D70038J976849, Nomor Mesin : 4D7976866 miliknya dan memberikan kunci kontak dengan mengatakankepada saksi HENDI AGUSTIAWAN ALIAS HENDRI aku kasih kepercayaansama kamu nanti sore jam 17.00 wib kembalikan yang kemudian saksiGINDA TWA SIREGAR memberikan vuang

sabudengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), tetapi HENDRA hanya memilikinarkotika jenis sabu yang harganya Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah),kemudian pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 16.00 Wib, HENDRA datangmenemui terdakwa di Jalan Sedap Malam Kelurahan Kramat, Senen Jakarta Pusat untukmenyerahkan 1 (satu) plastik klip berisi Narkotika jenis sabu seharga Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) yang dipesan oleh terdakwa, lalu terdakwa langsungmenyerahkan vuang

tahupersisnya dimana dan saksi juga ikut melihat lahan tersebut denganPenggugat dan Tergugat ; Bahwasaksi tidak tahu apakah dokumen tersebut sudah siap atau belum ;Saksi ll : VERAWATYDibaw ah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat ada kerjasama dengan Iahanyang terletak di Sekupang depan Pemadam Kebakaran ; Bahwasaksi tidak tahu lahan tersebut milik siapa ; Bahwasaksi hanya disuruh Penggugat mengeluarkan vuang

10.600kw h dan terdakwa menjaw ab "kenapa kau tanyatanya kan itu urusan aku ; bahw a menurut saksi, terdakwa tidak ada bekerja di biro listrik;bahwa saksi pernah dijumpai dengan terdakwa dan terdakwa memberikanvang sebsar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tanpa tanda terima denganmengatakan titip dulu vang ini untuk pemasangan 10.600 kwh dan saksi menerima vang tersebut;bahwa menurut saksi, terdakwa tidak membayar sisa untuk pemasangan meteran 10.600 watt;bahw a saksi menerangkan telah mengembalikan vuang

mengatakan nanti ada uang saya beritahu; bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira Jam 11.00 WIB terdakwamendatangi rumah saksi Hartono lagi dan terdakwa bertemu saksi Hartono sertamenanyakan tentang pemasangan meteran ukuran 10.600 watt sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan saksi hartono menjaw ab saya butuhhalaman 14 dari 18.Ptsn.No.01/Pid.B/2017/PN.PW.meteran untuk perabot seria uangnya sudah ada yaitu vang pinjaman saya dariBank kemudian saksi Hartono memberikan vuang

Penggugat VUang Pesangon 5 Bulan x Rp2.246.000,00Uang penghargaan masa kerja2 bulan x Rp2.246.000,00Uang Penggantian Perumahan serta Perobatandan perawatan Rp15.722.000,00 x 15%Koefisien UMK tahun 2005 s/d 2016DPLK dari tahun 2011 s/d 2016Kekurangan Seragam tahun 2011 s/d 2016Jumlah6.

Pemohon Kasasi V/Penggugat VUang Pesangon 5 Bulan x Rp2.246.000,00Uang penghargaan masa kerja2 bulan x Rp2.246.000,00Uang Penggantian Perumahan serta Perobatandan perawatan Rp15.722.000,00 x 15%Koefisien UMK tahun 2005 s/d 2016DPLK dari tahun 2011 s/d 2016Kekurangan Seragam tahun 2011 s/d 2016Jumlah= Rp16.838.400,00= Rp17.040.460,00= Rp 3.700.000,00= Rp71.156.560,00= Rp11.230.000,00=Rp 4.492.000,00=Rp 2.358.300,00= Rp16.838.400,00= Rp10.724.400,00= Rp 2.200.000,00= Rp41.857.729,00= Rp 6.738.000,00

Nama : Sunarto Penggugat VUang Pesangon9x2 =18 x Rp11.823.840,00 = Rp212.829.120,00Uang Penghargaan 1 x 10 = Rp118.238.400,00;Uang Penggantian Hak 15% x =Rp49.660.128,00;Total Keseluruhan = Rp380.727.648,00;Hak Penggugat adalah = Rp380.727.648,00;Yang diberikan Tergugat adalah = Rp307.419.840,00;Kekurangan Hak Penggugat = Rp73.307.808,00;6.

celana dan celana dalamnya dan mengeluarkan batangkemaluannya dihadapan Anak Korban DESIKA Alias MENIK, lalu Terdakwamenggesekgesekkan alat kemaluannya ke alat kemaluan milik Anak KorbanDESIKA Alias MENIK selama kurang lebih 4 (empat) menit hingga Terdakwamengeluarkan cairan sperma yang dibuang Terdakwa ke arah bawah,kemudianTerdakwa memakai celana dalam dan celananya serta memakaikan celanadalam dan celana milik anak korban DESIKA Alias MENIK kembali sepertisemula,lalu Terdakwa berkata MENIK, IN VUANG

hal mana jika dihubungkan dengan keterangan paraPemohon maka Maijelis Hakim berkesimpulan bahwa benar pemikahantersebut di hadiri oleh dua orang saksi dan telah terbukti rukun nikah berupaadanya dua orang Saksi dalam pernikahan para Pemohon sebagaimanamaksud dalam Pasal 14 huruf (d) dan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi HukumHal 9 dori 14 hal, Beqetapan Nom 0228/Pat, P2016 (Pa. iew Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Saksi dan saksi menerangkan mahar dalampernikahan para Pemohon tersebut berupa vuang

ujuinya, selanjutnya terdakwa menghungi saksi Dian MegasariAls Dian untuk memesan Narkotika jenis Sabu sebagaimanapermintaan MADAN, kemudian sekira jam 18.00 wib MADAN danAWENG (Belum Ditemukan) menemui terdakwa dirumahnya danmengatakan kepada terdakwa Endik CK Yok dan terdakwamenjawab aku gak ada uang, vang ku hanya Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dan dijawab oleh madan ya udah aku tambahinRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan dijawab terdakwaoke, lalu pada saat itu MADAN menyerahkan vuang

Sesampainya di Rumah saksiDian terdakwa langsung menyerahkan vuang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Dian dan saksi Dian menyerahkan1( satu) paket/ bungkus Narkotika jenis Sabu yang dibungkus plasticbening kleo merah kepada terdawa, kemudian terdakwamenghubungi MADAN untuk menayakan dimana keberadaanMadan dan Madan menjawab bahwa ianya sedang berada dirumah Aweng yang berada di jalan Makmur sehingga terdakwalangsung pergi ke tempat tersebut dengan membawa Narkotika1(satu) paket

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Jumattanggal 29 Desember 1979 di Lubuk Jambi Kecamatan KuantanMudik, dahulu Kabupaten Indragiri hulu sekarang Kabupaten KuantanSingingi, yang menjadi wali nikah abang Kandung Pemohon II yangbernama XXXXXX, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaXXXXXKXXKXXXXX, dengan Mas Kawin berupa VUang 500 (limaRatus Rupiah) dan dibayar Tunai diterima langsung oleh Pemohon Ilpadawaktu itu;2.