Ditemukan 60 data
22 — 4
RATNA JUWITA BINTI WADIMIN ; Perempuan, lahir di Pontianak, tanggallahir 26 April 1989, usia 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal Jl.
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alikin bin Wadimin) kepada Penggugat (Suki Carini binti Kamdinah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
15 — 13
Parni Muhamad Basirun bin Wadimin, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Guru (Pengajar), bertempat tinggal di GrandPermata L1i8Rt. 003 Rw. 010 Desa Pisangan Kecamatan SepatanKabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 97/Padt.P/2021/PA.TQIs..Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya
6 — 5
M E N G A D I L I
- Menyataan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Rully Dianto bin Sugiyo Al Karsono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Febri Nur Anggraini binti Harsoni Wardoyo Al Wadimin);-
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
11 — 5
bin WADIMIN) untuk menjatuhkan talak satu (1) Raji terhadap Termohon (ARI WIDYASTUTI binti H.
52 — 24
WADIMIN selaku ketua DPD
12 — 5
Hajar R. binti Rachmat Wadimin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baula yang mewilayahi tempat dilaksanakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danl Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Suparno Nugroho bin Maimun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wartini binti Wadimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
Kasmi binti Minarso
Tergugat:
Kasmin bin Suminta
14 — 2
Suryati binti Wadimin, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanTidak sekolah, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan MerdekaTimur, Gang Abadi Bersama, Desa Sungai Ringin, Kecamatan SekadauHilir, Kabupaten Sekadau, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tahun 1998 dirumah Saksi di Trans SP Il Madya, namun selama menikah belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahSaksi
25 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (JUMANTO BIN SAMIRAN) terhadap Penggugat (SITI KHALIMAH BINTI WADIMIN
Hj.NURIDA
Tergugat:
LUSI WIJAYA
79 — 28
Saksi WADIMIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubunganpermasalahan hutangpiutang antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat pernah menceritakan tentang permasalahanhutangpiutang tersebut dan memperlihatkan surat perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat kepada Saksi, sekitar 4 (empat) tahun yanglalu; Bahwa Saksi tidak mengingat tanggal serta bulan saat Penggugatmenceritakan perihal hutangpiutang tersebut; Bahwa saat
Menimbang bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat disangkal olehTergugat, maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda buktiP1 sampai dengan P9 beserta 2 (dua) orang saksi yakni Saksi WADIMIN danSaksi ISKANDAR yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,sedangkan Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya, telah mengajukanbukti
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
DIKI WIJAYA als DIKI bin SUPRI
93 — 11
Aldian Abdul Khaliq (alm) melalui Saksi Deri Wirianto bin Wadimin;
- 1 (satu) bilah pisau dengan gagang warna hitam;
- 1 (satu) helai jaket warna abu-abu;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
26 — 7
Wadimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan terjadinya perkelahian antara Terdakwa dengan SaksiKaharuddin;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Agustus2014 sekira pukul 20.30 wib di jalan unum Dusun NV Desa MartebingKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai atau tepatnya didepan pajak/pasar Dusun IV Martebing;Bahwa Saksi tidak melihat pada saat Terdakwa dan Saksi Kaharuddinterlibat
23 — 13
Saksi AGUS MARIYANTO Bin WADIMIN, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi adalah orang tua dari saksi Intan Amelia;.Bahwa awalnya anak saksi yang bernama Intan Amalia pamit pergimengaji di mushola dekat rumah saksi, namun sampai beberapa haritidak pulang ke rumah;Bahwa saksi berusaha mencari anak saksi dengan menanyakan ketemanteman anak saksi, namun sampai beberapa hari belum ketemu.Bahwa benar
LOEKMONO HADI Kabupaten Kudus, diperoleh hasilpemeriksaan : Tidak tampak tandatanda kekerasan, colok dubur selaputdara bentuk bulat, tampak robekan lama selaput dara pada posisi jam 3.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi AgusMariyanto bin Wadimin dalam persidangan yang merupakan orang tua darisaksi korban Intan Amalia binti Agus Mariyanto bahwa benar saksi korbanIntan Amalia binti Agus Mariyanto lahir pada tanggal 05 Mei 2001 dansekarang masih berumur 15 tahun dan hal ini diperkuat
97 — 5
pidana, yang mampuberbuat dan perbuatannya tersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum, dalamperkara ini berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri, pelakunya yangdiajukan dalam perkara ini adalah terdakwa Wiwik Rianawati Binti Puryani denganidentitas lengkapnya sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke (satu) yaitu barang siapa, telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa Didik Setiawan Bin Wadimin
1.TRISNAWATI
2.EDY SAPUTRA
Tergugat:
Drs.H.RUSLI Bin H.MOHD.ZAINI
66 — 9
Joni Wadimin dkk pada tanggal 4 s/d 5 November 2009;Pada tanggal 5 November 2009, Kami Penggugat dan II meminta Tergugatmemeriksa kembali Patokpatok Batas yang telah dikerjakan oleh Joni Wadimindkk tersebut, dan Tergugat Telah Memeriksa dan Telah Membenarkanpemasangan Patok Batas Tanah tersebut.
Penggugat II telah meminta uangkepada Penggugat untuk membayar Upah Sdr.Joni Wadimin dkk tersebutsebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) termasuk pembelianKuas dan Cat warna merah, dan dicatat oleh Penggugat Il sebagai PinjamanTergugat (Selaku Pemilik Tanah);Pada tanggal 18 Desember 2009, Penggugat II mengurus 3 (tiga) buah SKTatas nama Tergugat (Drs.
83 — 14
bersama dengan keluarga saksi Andi Purwanto dan saksi Ariandi Lubismembawa Terdakwa dan Roni Saipul Bahri Bin Rohim ketempat Kadus ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan :e Bahwa terdakwa tidak melakukan persetubuhan dengan saksi baik secarapaksa atau secara suka sama suka dan pada waktu itu kenapa terdakwamengaku karena takut dengan masyarakat;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya ;8 SAKSI SUPRIYADI BIN WADIMIN
35 — 40
Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah menikah lagidengan Saksi Ratnasari tanpaseijin Saksi = Indahjayanti pada tanggal 9 Maret 2010 pada saat Saksidiperiksa oleh penyidik Satpom Lanud Sulaiman danpernikahan Terdakwa dengan Saksi Indah Jayanti menjadipenghalang bagi Terdakwa untuk menikah lagi denganSaksi Ratnasari.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : PARNI MOH BASYIRUN bin WADIMIN' ;: Swasta ; Tempat,tgl.lahir : Ngawi, 20 januari 1963 ; Jenis
79 — 15
sebagai Kepala Desa; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Samin R mengerjakan tanahterperkara; Bahwa lahan yang dibagibagi ada 10 (Sepuluh) Ha; Bahwa Samin R ada membawa surat pada saat peninjauanlapangan; Bahwa tidak ada ganti rugi antara Samin R dengan Eko Satrio; Bahwa pada tahun 2005, tanah terperkara masih hutan; Bahwa saksi tidak kenal dengan Kusno; Bahwa Kusno tidak pernah ikut menebang pohon diatas tanahterperkara; Bahwa pada tahun 2018 diadakan Mediasi oleh Kepala Desa yangdihadiri oleh Wadimin
Hj.Nurida
Tergugat:
Lusi wijaya
98 — 33
Saksi WADIMIN, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dijadikan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan permasalahan hutang piutang antara Penggugat denganTergugat; Bahwa kurang lebih 4 (empat) tahun yang lalu, pihak Penggugatpernah memperlihatkan surat perjanjian antara Penggugat denganTergugat kepada Saksi; Bahwa yang diperlihatkan oleh Penggugat kepada Saksi adalahsurat perjanjian tertanggal 13 November yang berisi mengenai pinjamanuang sebesar Rp 150.000.000,00