Ditemukan 62 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warat wapat waja wasiat wakaf wawat wajar wajan wayat wajad wajah wajak wafat
Penelusuran terkait : Tutut budi supriyatmoko St bin wajat
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0797/Pdt.G/2012/PA.Tg
Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
44 — 3
  • mengerti keadaan PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang sebenarnyadan PENGGUGAT merasa sudah tidak bisa melanjutkan lagi hubungan sebagaisuami isteri barulah PENGGUGAT mengajukan Gugatan Cerai tersebut.Bahwa apa yang telah PENGGUGAT ajukan dalam pengajuan Cerai Gugat terhadapTERGUGAT yang tercantum dalam point 4 adalah benar adanya dan telah diakuisendiri oleh TERGUGAT yang tertera dalam jawaban TERGUGAT yangmengatakan bahwa ......... adapun perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga adalah hal yang wajat
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 93/Pdt.G/2016/PA.MS
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • slam, sedangkan Jumlah nafkahiddah disesuaikan dengan kemampuan suami untuk kebutuhan istri saat inisecara wajat;2. Bahwa berdasarkan doktrin dalam Kitab Iqna' Juz IV halaman 46 yangdiambi alih menjadi pendapat Majelis Hakim dinyatakan sebagai berikut:B peal y ABA g githuall Aap jl BatnallyArtinya: Bagi perempuan yang menjatani iddah talak raji berhak atassuaminya mendapat biaya tempat tinggal, nafkah dan pakaianyang Jayak".3.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN BATANG Nomor 154/Pid.B/2018/PN Btg
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
MOKHAMAD TAUFIK Alias OPIK Alias PILER Bin PATIK UDIN
38 — 5

Dikembalikan kepada saksi Wajat Bin Karbini.

  • 1 (satu) bendel surat tanda terima kredit dari Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Artha Utama dengan No rekening 023 112 1080 atas nama Warnoto.

Dikembalikan kepada saksi Warnoto Bin Sail.

6.

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1824/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • bahwa terhadap tuntutanPenggugat mengenaiMutah,yang asalnya Penggugat menuntut Mut'ah berupa uang sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah), dan dalam hal ini Tergugat sudahSanggup membayar mutah sebagaimana tuntutan Penggugat, oleh karena ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Hal 17 dari 22 hal Putusan No. 1824 /Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, berdasarkan tuntutan Penggugat tenatng mutah berupauang sebesar Rp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) adalasudah wajat
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 71/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : FATONI RAHMAN TANWIR Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : SUBLI TANWIR Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : MUCHTAR TANWIR Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : FITRIANI Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat V : MONA TANWIR Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VI : TASWIR, SE Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VII : MUNAWIR TANWIR Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : KOMPIANG WISASTRA PANDE
Terbanding/Tergugat II : I WAYAN PARKA
68 — 31
  • Bahwa memang wajat Tergugat 1 meminta tanda tangan kepada ahlliwaris dari pemilik tanah sebelumnya yakni H.Moh.Saleh Alm dan karenatanah tersebut telah dijual oleh Kakeknya,sedangkan H.Moh Salehmempunyai anak satu yakni Haji Tanwir yang duluan meninggal dari padaorang tuanya dan yang menjual tanah tersebut adalah H.Moh Saleh lewatorang kepercayaanya yakni Putra Hakim;Hal 12 dari 30 hal Put. No. 71/PDT/2020/PT.MTR7.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1097/Pdt.G/2013/PA.JS.
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 3
  • Penggugat mengajukangugatan perceraian pada perkara a quo;Bahwa perlu Tergugat pertegas dimana dalam setiap sebuah kehidupan suaturumah tangga dimana dipersatukannya dua orang manusia yang tentu memilikiperbedaanperbedaan perilaku serta kebiasaan, tentulah akan terjadi suatupermasalahanpermasalahan akibat adanya perbedaanperbedaan prinsipmaupun persepsipersepsi, yang mana dalam menghadapinya, bukanlah suatuhal yang mudah dan tentu akan dan kerap kali menimbulkan suatu perselisihandan pertengkaran yang wajat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 118/PDT.G/2014/PN.BDG ;
Tanggal 12 Februari 2015 — Ruhiat,DKK Lawan Pimpinan Istana Group
68 — 15
  • 870.000.000. x 2) =Rp. 1.740,000.000TOTAL = Rp. 30.740.000.000KERUGIAN IMATERTL =Rp. 20.000.000.000Bahwa demi inencegah dampak kerugian yang lebih besar bagiPENGGUGAT maka sangatlah wajar dan beralasan menurut hukumapabila pembangunan proyek apartemen yang dikenal sebagaiGateway Pasteur dihentikan secara serta merta hingga putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap ;Bahwa mengingat tingkat urgensi Obyek Tanah yang v ital sifamya bagiPENGGUGAT dalam menjalankan mata pencahariannya, makasangatlah wajat
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 30-10-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN LARANTUKA Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Lrt
Tanggal 28 April 2016 — PERDATA - AGUSTINA F.C. SINAGULA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; - 1. KRISTINA RIBERU,Tergugat I -2. A.B. RIBERU, Tergugat II - 3. ALOYSIUS MUS RIBERU, Tergugat III - 4. MIKAEL B. RIBERU,Tergugat IV - 5. MARCELINUS KEDANG, Tergugat V - 6. ADRIANUS PUKA, Tergugat VI; - 7. FAN PUKA, Tergugat VII
72 — 26
  • Kerugiann Moriil :Bahwa oleh karena perbuatan para Tergugat yang melawan hukumsebagaimana terurai di atas, Penggugat merasa sangat dipermalukan,dan membuat perasaan Penggugat tidak tentram selama ini, sehinggajelas sangat merugikan Penggugat secara moriil yang tidak dapat dinilaidengan uang, namun setidak tidaknya atas perobuatan para Tergugatyang melawan hukum tersebut, maka wajat para Tergugat dihukumuntuk membayar ganti rugi moriil kepada Penggugat sebesar Rp.5.000.000. ( Lima Juta Rupiah ).Jumlah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 505/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 17 September 2013 — MARIO JOSEPH EDUARDUS SJAHRUDIN >< TERRY PONOMBAN,Cs
134 — 68
  • Sehingga sudah sangat wajat apabilaTergugat IV dalam memproses permohonan pembiayaan yang diajukantersebut mengacu pada Akta No. 51/2009 sebagai salah satu dokumenkelengkapan pemberian pembiayaan ; Bahwa Penggugat secara keliru justru mengajukan gugatannya terhadapTergugat V dan bukan terhadap Eva Kurniasih.SH, sebagai pembuatdokumen yang menurut Penggugat adalah palsu tersebut Bahwa mengacu kepada yurisprudensi Mahkamah Agung Ri, suatugugatan yang ditujukan kepada pihak yang tidak mempunyai hubunganhukum
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4693/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
  • SARIKA bin WAJAT, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena teman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun sekarangsudah bercerai;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat ada memilikiharta bersama berupa:1. Sebidang tanah sawah di Blok Grenek Desa Muntur seluas 300 bata,batasnya dengan sawah siapa saya tidak tau;2.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-02-2007 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 17/Pid.B/2007/PN.Kdi
Tanggal 15 Februari 2007 — ERFAN EFENDI bin AHMAD YANI
52 — 1
  • Apabila karena hubungan antara anak dan orang tuakurang baik, atau karena sifat perbuatannya sangat merugikan masyarakat sehinggaperlu memisahkan anak dengan orang tuanya, maka tetap dipertimbangkan bahwapemisahan tersebut, semata mata demi pertumbuhan dan perkembangan anaksecara sehat dan wajat; Menimbang, bahwa disamping hal tersebut diatas, demi pertumbuhan danperkembangan mental anak tersebut, maka diadakan pembedaan perlakuan di dalamhukum acara dan ancaman pidananyas KUHAP membedakan tentang
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Tanah
Register : 15-03-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 14 / Pdt. G / 2012 / PN.Im.
Tanggal 11 Desember 2012 — H. IMAN SOLIHIN bin RAHMAT lawan Hj. TASDEM binti TALUN, dkk
184 — 46
  • Rekonpensi harusdikembalikan dengan seketika dan kontan tanpa adanya gangguan atau tuntutan daripihak manapun juga ; Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi (Penggugat dalam Konpensi) untukmembayar kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonpensi Tergugat I Konpensiakibat ulah perbuatan melawan Hukum dari Tergugat Rekonpensi Penggugat dalamKonpensi tersebut sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan sekaligusdan seketika atau sejumlah uang yang patut dan diterimah oleh PenggugatRekonpensi secara wajat
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 03-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 491/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
256 — 158
  • Polisi pun terakhirnyaharus nama TIN maka dengan demikian memohon kepada yangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo,sangat beralasan menolak Mobil bukan merupakan harta gonogini,karena diperoleh pembeliannya hasil bersusah payah danaTergugat dan sangat wajat suratsurat dan dokumen mobil tersebutatas nama Ny.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-08-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/Pid.Sus/TPK/2011/PN Bdg
Tanggal 13 Desember 2011 — IDIH BIN MAMI
119 — 102
  • Wajat 15.760.000,00 12,000.000,00 3.760,000,007, Cece S 15,760.000,00 15.760.000,00 8, Suma alias Sumarna 15.760.000,00 8.000.000,00 7.760.000,009. Mustopa 15.580.000,00 12.000,000,00 3.580.000,0010. /Enung 15.400.000,00 12.000.000,00 3.400.000,0011: Hardi 15.760.000,00 15.760.000,00 12. Adul Pipin Bin Ahmad 15.760.000,00 7.700.000,00 8.060.000,008.060.000.00:13. Dik dik 15.760.000,00 10.700.000,00 5.060.000,0014. Ade alias Ade Medi 15.580.000,00 10.500.000,00 5.080.000,0015.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 19-07-2010 — Putus : 03-12-2010 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 66/Pid.B/2010/PN.LBT
Tanggal 3 Desember 2010 — - THEODORUS OLA alias OLA
89 — 40
  • cari setelah mendengar bawah korban hingga sore hari tidak pulang kerumah sehingga saksi pergi mencari bersama sama dengan saksiYuliana Lipa ke kebun koran dan sesampainya di kebun korban saksimelihat korban sudah meninggal dan tubuh korban tergeletak di atastanah dan saat itu juga saksi menangis histeris dan tidak berapa lamadatang masyarakat di lokasi kejadian ;Bahwa saksi melihat paha kanan korba ada bekas luka robek yangcukup besar dan banyak mengeluarkan darah ;Bahwa meninggalnya korban tidak wajat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/Pid.Sus/2012/PN.SBY.
Tanggal 8 Januari 2013 — WINARTI
56 — 15
  • Gelam yang terletak di Desa Ploso;Bahwa dana swadaya yang diberikan Desa Gelam kepada Desa Ploso adalah sebesar Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Tanah Kas Desa Gelam yang ada di Desa Ploso seluas + 3,5 Ha pada tahun 2010disewakan seharga Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), sedangkan untuk tahun2011 disewa seharga Rp.14.580.000, (empat belas juta lima ratus delapan puluh ribuBahwa dana swadaya yang diberikan Desa Gelam kepada Desa Ploso tidak ada masalahdan sudah wajat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-02-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 111/PID.SUS/2013/PN.SBY
Tanggal 24 Februari 2014 — I. HARIADI.,SE.,S.Pd.,M.Si bin KUSNI ; II. Drs. ACHMAD YASIN.,M.Si ; KEJAKSAAN NEGERI JEMBER
59 — 21
  • Dana bantuan digunakan untuk : 1 Rehabilitasi ruang kelas rusak ;Pembelian/rehabilitasi meubelair/perabot Sekolah harus memanfaatkan dana yangtelah diterima secara optimal dengan satuan harga yang wajat.;2 Jenis dan jumlah meubelair/perabot yang diadakan/direhabilitasi disesuaikandengan kebutuhan.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019 Tahun 2019
7068 — 8719
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia
  • setidaktidaknya bersifat potensial yang menurut penalaranyang wajar dapat dipastikan akan terjadiBahwa sebagaimana yang telah dijelaskan dalam butir b tersebut di atas, bahwatidak ada hak dan/atau kKewenangan konstitusional Para Pemohon yang dirugikandengan berlakunya ketentuan pasal 15 ayat (2) dan ayat (3) UU Jaminan Fidusia.Bahwa karena tidak ada hak dan/atau kewenangan konstitusional Para Pemohonyang dirugikan maka tidak ada kerugian yang berifat spesifik dan aktual maupunpotensial menurut penalaran wajat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 158/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 21 April 2014 — Drs.SUMADI,MM bin ATMO DIHARJO
54 — 16
  • Bahwa terdakwa ini aktif sekali mencari bantuan untuk meningkatkan kinerja PDAM sebagaicontoh mencari bantuan ke Kementerian Pekerjaan Umum dan dapat 4 kali bantuan, danjuga bantuan keluar negeri dan pemah dapat bantuan dari pemerintah Australia Rp. 6 Milyar;Bahwa saksi tidak pernah tahu kalau PDAM ada hutang pada pihak ketiga ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ada pengaduan dari pihak ketiga ;Bahwa saksi tahu kalau PDAM Giri Tirta Sari ditahun 2008 dan 2009 itu diperiksa oleh BPKPdan hasilnya Wajat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 158/ Pid.Sus/ 2013/ PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 21 April 2014 — Drs. SUMADI, MM
151 — 46
  • Bahwa terdakwa ini aktif sekali mencari bantuan untuk meningkatkan kinerja PDAM sebagaicontoh mencari bantuan ke Kementerian Pekerjaan Umum dan dapat 4 kali bantuan, danjuga bantuan keluar negeri dan pernah dapat bantuan dari pemerintah Australia Rp. 6 Milyar;Bahwa saksi tidak pernah tahu kalau PDAM ada hutang pada pihak ketiga ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ada pengaduan dari pihak ketiga ;Bahwa saksi tahu kalau PDAM Giri Tirta Sari ditahun 2008 dan 2009 itu diperiksa oleh BPKPdan hasilnya Wajat