Ditemukan 180 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 126/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
WISNU NGUDI WIBOWO,SH.
Terdakwa:
Muh Lisin alias Benjo
4712
  • .: PDM 63/ Giany/08/ 2018 tertanggal 15 Agustus2018, Terdakwa didakwa sebagai berikut ;DAKWAAN ;KesatuBahwa terdakwa MUH LISIN Alias BENJO bersamasama dengan Made Wijaya Kusuma Alias Grejag dan Komang Elgha Adi Putra AliasKentus (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)pada hari minggu tanggal 13 Mei 2018, sekira pukul 01.30 wita, atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2018, atau setidaktidaknya masih dalam tahun2018 bertempat di warung air minum isi ulang banyu wedang milik saksikorban
    kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganHalaman 2 Putusan Perkara Pidana Nomor 126/Pid.B/2018/PN Ginmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwabersamasama dengan Made Wijaya Kusuma Alias Grejag dan Komang Elgha Adi Putra Alias Kentus pergi menuju ke warung air minumisi ulang Banyu Wedang
    kemudian saksi bersamasama dengan Komang Elgha AdiPutra Alias Kentus dan Terdakwa menuju ke rumah paman Terdakwayang berada di sebelah barat Indomaret Celuk, lalu setelah diamHalaman 8 Putusan Perkara Pidana Nomor 126/Pid.B/2018/PN Ginbeberapa saat saksi bersama Komang Elgha Adi Putra Alias Kentusdiajak Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Supra NomorPolisi : DK 2806 LH milik Komang Elgha Adi Putra Alias Kentus menujulokasi kejadian, Bahwa sesampainya disana Terdakwa masuk ke warung Isi UlangBanyu Wedang
    selainitu Terdakwa juga mengambil uang tunai dilaci warung dan dilaci airminum lebih dari Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut Terdakwa dan keduateman Terdakwa yaitu Komang Elgha Adi Putra Alias Kentus dan Made Wijaya Kusuma Alias Grejag sedang duduk di toko Indomaretjalan raya Celuk, kemudian terlintas dalam benak Terdakwa untukmelakukan pencurian, lalu Terdakwa meminta keduanya untukmengantar Terdakwa sampai ke depan warung air minum isi ulangBanyu Wedang
    Gianyar; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Made WijayaKusuma Alias Grejag dan Komang Elgha Adi Putra Alias Kentus pergimenuju ke warung air minum isi ulang Banyu Wedang denganHalaman 25 Putusan Perkara Pidana Nomor 126/Pid.B/2018/PN Ginmengendarai sepeda motor Honda Supra X 125D No.
Register : 13-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 7 Juni 2017 — SUSISWO Bin SAMAK
11559
  • korban danmembawanya kesebuah warung yang sudah tutup berada dipinggir jalan masukDusun Blumbang Desa Pangkal Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo danmenyandarkannya disebuah tempat duduk yang terbuat dari bamboo, memastikankorban LUDI sudah meninggal, terdakwa mengambil sepeda motor Merk SuzukiNopol AE 4367 SC milik korban LUDI dan menggunakannya untuk melarikan dirike Kediri;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan barang bukti berupa : 1 (satu)buah botol minuman warna orange yang berisi wedang
    Menyatakan terdakwa SUSISWO Bin Samak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanan dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 340 KUHP;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUSISWO Bin Samak selama 12(dua belas) Tahun dipotong masa tahanan yang telah dijalani, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol minuman warna orange yang berisi wedang
    ketentuan Undangundang, sehingga patutlahmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan makadiperintahkan pula agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah botol minuman warnaorange yang berisi wedang
    BIN SAMAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) tahun;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Png1 (satu) buah botol minuman warna orange yang berisi wedang
Register : 05-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 10/PID.SUS/2013/PN.KLT
Tanggal 19 Maret 2013 — TERDAKWA
235
  • terdakwa menikah siri dengan SAM dan mempunyai anak 3 orang, bahwasaksi SUM walaupun tidak tinggal serumah dengan terdakwa seringkali datang kerumah terdakwa untuk membersihkan rumahnya karena masih sebagai istri sah dariterdakwa, pada saat itu pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2012 sekitar pukul 17.30WIB ketika saksi SUM bersihbersih di rumah terdakwa terus datang terdakwa bersamaSAM dari bepergian kemudian saksi SUM berkata kepada terdakwa Pak ngunjuksedhisik terus dijawab terdakwa ndalan wes ono wedang
    Terdakwa sekedar bersihbersih rumah.Bahwa dari perkawinan dengan Terdakwa saksi mempunyai 1 orang anakperempuan dan mempunyai 2 orang cucu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2012 sekitar pukul 17.00 WIB saksisedang bersihbersih rumah di rumah Terdakwa di Dukuh Bonorejo RT 18/07De da Jiwan, Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten kemudian Terdakwapulang mencari dagangan bersama Samirah isteri sirinya kemudian saksimenawari minuman kepada Terdakwa dan dijawab Terdakwa di jalan sudahada minuman wedang
Putus : 27-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 08/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 27 Februari 2012 — PUJO HARTONO alias SUPARJO
3414
  • Kemudian Partini dan terdakwa dudukduduk di kursi belakang dan minum wedang lalu Partini mengajak terdakwa untukberhubungan badan dan terdakwa dan Partini pun berhubungan badan di dalam kamar.Selanjutnya setelah selesai berhubungan badan, Partini ke kamar mandi dan terdakwamengikuti dari belakang dan ketika di kamar mandi yang berada di dekat dapur, Partinimengambil sebilah pisau lalu ditodongkan kepada terdakwa dan Partini mengatakan kepadaterdakwa supaya memberi pinjaman kepada Partini sebesar
    Kemudian Partini danterdakwa dudukduduk di kursi belakang dan minum wedang lalu Partini mengajakterdakwa untuk bersetubuh sehingga terdakwa dan Partini pun berhubungan badan di dalamkamar.
    rumahterdakwa di Dukuh Nglinggi RT 02 Rw 07 Desa Nglinggi Kecamatan KlatenSelatan Kabupaten Klaten ;Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika korban Partini datang ke rumah terdakwabersama temannya dengan mengendarai sepeda motor Honda nomor polisi AD 2605ME, lalu Partini menyuruh terdakwa untuk memasukkan sepeda motor ke dalamrumah terdakwa, setelah itu Partini masuk ke rumah terdakwa sedangkan temannyanonton televisi di ruang tamu, selanjutnya Partini dan terdakwa dudukduduk dikursi belakang dan minum wedang
    di Dukuh Nglinggi RT02 Rw 07 Desa Nglinggi Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten, yang manaperistiwa pemukulan tersebut berawal ketika Partini datang ke rumah terdakwa bersamatemannya dengan mengendarai sepeda motor Honda nomor polisi AD 2605 ME, laluPartini menyuruh terdakwa untuk memasukkan sepeda motor ke dalam rumah terdakwa,setelah itu Partini masuk ke rumah terdakwa sedangkan temannya nonton televisi di ruangtamu, selanjutnya Partini dan terdakwa dudukduduk di kursi belakang dan minum wedang
Register : 01-05-2006 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 170/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 1 Juni 2006 — - TURINO BIN RASMIDI
254
  • orang atau lebih secarabersekutu, yang dilakukan dengan cara merusak pintu depan rumah korban,Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikutwa Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa Masino (belum tertangkap)Sadino (belum teretangkap), Watiman (belum tertangkap), Toh (belum tertangkap),dan Kemi (belum tertangkap) dengan mengendarai sepeda motor menuju desaJatimulyo II, setelah sampai di depan rumah korban kemudian Masino memanggilkorban dengan katakata lek...lek golek wedang
    bersekutu, masuk ketempatkejahatan dengan cara merusak pintu depan rumah saksi korban Sungep, , Perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikutwanes Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa Masino (belum tertangkap)Sadino (belum teretangkap), Watiman (belum tertangkap), Toh (belum tertangkap),dan Kemi (belum tertangkap) dengan mengendarai sepeda motor menuju desaJatimulyo II, setelah sampai di depan rumah korban kemudian Masino memanggilkorban dengan katakata lek...lek golek wedang
Register : 28-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 88/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 1 Juli 2014 — JOKO SUSILO Bin SLAMET NURSAMDI
375
  • Agus diwarung wedang Jahe yang terletak di Desa Pesucen KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang untuk mengambil sepeda motorVario milik sdr. Agus yang sebelumnya sudah janjian kepadasdr. Agus. Bahwa setelah tersangka mengambil sepeda motor Vario darisdr. Agus, kemudian tersangka datang kerumah M. Subhan diDesa Pedurungan Rt.04 Rw.09 Kecamatan Taman KabupatenPemalang untuk memperlihatkan sepeda motor Vario warna merahyang akan ditawarkan kepada M.
    Agus diwarung wedang Jahe yang terletak di Desa Pesucen KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang untuk mengambil sepeda motorVario milik sdr. Agus yang sebelumnya sudah janjian kepadasdr. Agus.Bahwa setelah tersangka mengambil sepeda motor Vario darisdr. Agus, kemudian tersangka datang kerumah M. Subhan diDesa Pedurungan Rt.04 Rw.09 Kecamatan Taman KabupatenPemalang untuk memperlihatkan sepeda motor Vario warna merahyang akan ditawarkan kepada M.
    SUBHAN berminat kemudian terdakwamengambil sepeda motor Agus yang sebelumnya sudah janji akanketemu di warung wedang jahe Desa Pesucen, KecamatanPetarukan, setelah sepeda motor diperlihatkan kepada saksiM. SUBHAN kemudian saksi M. Subhan menawar harga, adakesepakatan seharga Rp. 2.700.000, ( dua juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) karena saksi M.
Register : 13-03-2013 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 177/ Pid. B/2012/PN.Bi
Tanggal 1 Oktober 2012 — - TRI MULYANI binti HARJO SUWARTO
226
  • berhasilmengambil barangbarang tersebut kemudianmasuk ke kios milik saksi korban SANTOSOdengan cara yang sama dengan mengguntinggerendel gembok setelah terbuka kemudianTerdakwa masuk dan tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi korban SANTOSO Terdakwamengambil 3 buah stoples berisi abon sapi,4 bungkus plastik ebi, 1 kg lombok, 3 kgmete dan selembar kain taplak warna ungukemudian barangbarang tersebut dibungkusdengan taplak dan diikat;e Bahwa kemudian barangbarang hasilkejahatan tersebut dibawa Terdakwa diwarung wedang
    Selanjutnya Terdakwa membawanyake warung wedang milik AMIN dan Terdakwataruh diatas gendong dan Terdakwa tidurdengan selimut kain selendang untukmenunggu waktu pagi dan Terdakwatertangkap oleh satpam dan petugaskepolisian;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan inibaru sekali;Bahwa, Terdakwa bekerja di warung sotomilik SUNARYO dan diberi gaji Rp.1425.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah)perhari;e Bahwa, rencana Terdakwa semua barang yangtelah diambil akan dipergunakan untukkebutuhan Terdakwa sendiri;Menimbang
Register : 15-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1599/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON
281
  • sekitar tahun2003 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak, sekarang ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 2tahun, Penggugat di tempat saksi dan Tergugat bertempat tinggal diSedan, Sariharjo, Ngaglik, Sleman;Bahwa saksi belum pernah melihat Tergugat dialamat tersebut, saksimendengar alamat Tergugat tersebut dari teman Tergugat orang yangberjualan Wedang
    ronde (dahulu orang tersebut satu kost dengan orangyang jualan Wedang ronde tersebut di tempat Pak Rokhim).Bahwa saksi tahu hal tersebut kemarin sore.Bahwasaksi sanggup untuk memberikan alamat Tergugat tersebut.Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah ketempat Penggugatkecuali hari lebaran tersebut;Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil;Bahwa setahu saksi ketika Penggugat dan Tergugat masih serumahdengan saksi sering
Register : 23-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 220/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
PASEWANGAN Alias PAGINA Bin WEDANGA
770
    1. Menyatakan Terdakwa PASEWANGAN Alias PAGINA Bin WEDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Menyuruh Melakukan Pengolahan Dan Pemurnian Mineral Tanpa Izin sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PASEWANGAN Alias PAGINA Bin WEDANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Register : 03-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 245/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 25 April 2016 — WAWAN DARMAWAN Alias AWAN Bin ROBIKA WANHAR
9330
  • dikendrai oleh Tep Chenlybersama Deni Gujrud ;Bahwa reaksi suami saksi saat pulang dari bumi perkemahan kiarapayung Shock dan hanya diam saja ;Halaman 18 dari 44 Putusan Nomor 244/Pid.B /2015/PN.Smd.Bahwa pipi anak saksi merahnya sampai leher seperti digigit nyamuk danmerahnya berdempetan ;Bahwa saat itu anak saksi menggunakan jaket merah ;Bahwa Hendra cerita sebelum Pak Sis pingsan bilang Hendra disuruhpergi kemudian anak saksi pergi berjalan kaki sambil membawa senapanapi rakitan dan di daerah Wedang
    luka dibagian leher ;Bahwa saksi melihat terdakwa didalam memeberikan keterangannyatersendatsendat;Halaman 19 dari 44 Putusan Nomor 244/Pid.B /2015/PN.Smd.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan ;TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP Bin MAMAN FIRMANSYAH,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjemput terdakwa pada Hari Minggu tanggal 5 Juni 2015sekitar jam 20.00 Wib ;Bahwa saat itu terdakwa telepon saksi disuruh menjemput terdakwa didekat jualan Wedang
    membereskan roda mie ayam datang anakTerdakwa yaitu saksi Hendra Alias Dadang lalu Terdakwa kemudianmenanyakan habis darimana dan anak Terdakwa yaitu saksi Hendramengatakan habis mengetes senjata laras panjang di daerah BumiPerkemahan Kiara Payung bersama dengan Pak Sis tapi ada permasalahansenapannya meledak dan ledakannya mengenai leher Pak Sis karena paniklalu anak Terdakwa (saksi Hendra) pergi meninggalkan korban denganHalaman 25 dari 44 Putusan Nomor 244/Pid.B /2015/PN.Smd.berjalan kaki dan didaerah Wedang
    sekitar jam00.10 Wib, ketika Terdakwa sedang membereskan roda mie ayam datanganak Terdakwa yaitu saksi Hendra Alias Dadang lalu Terdakwa kemudianmenanyakan habis darimana dan anak Terdakwa yaitu saksi Hendramengatakan habis mengetes senjata laras panjang di daerah BumiPerkemahan Kiara Payung bersama dengan Pak Sis tapi ada permasalahansenapannya meledak dan ledakannya mengenai leher Pak Sis karena paniklalu anak Terdakwa (saksi Hendra) pergi meninggalkan korban denganberjalan kaki dan didaerah Wedang
    membereskan roda mieayam datang anak Terdakwa yaitu saksi Hendra Alias Dadang lalu Terdakwakemudian menanyakan habis darimana dan anak Terdakwa yaitu saksiHendra mengatakan habis mengetes senjata laras panjang di daerah BumiPerkemahan Kiara Payung bersama dengan Pak Sis tapi ada permasalahansenapannya meledak dan ledakannya mengenai leher Pak Sis karena paniklalu anak Terdakwa (saksi Hendra) pergi meninggalkan korban denganHalaman 33 dari 44 Putusan Nomor 244/Pid.B /2015/PN.Smd.berjalan kaki dan didaerah Wedang
Register : 12-12-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 263/Pid.B/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — SUJATNO Als. YATNO Bin MARTOWIREDJO (Alm)
252
  • merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUJATNO alias JATNO bin MARTOWIREDJO (Alm) padahari Selasa, tanggal 9 Oktober 2012, sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2012 atau dalam waktuwaktutertentu dalam tahun 2012 bertempat di sebuah warung angkring/wedang
    memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan ituMenimbang , bahwa yang dimaksud dengan main judi adalah permainanyang mendasarkan pengharapan untuk menang yang sifatnya untunguntungan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas ternyata pada hariSelasa, tanggal 9 Oktober 2012 sekira pukul 23.30 WIB, terdakwa ditangkap PetugasPolisi di warung angkring/wedang
Register : 19-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1296/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
70
  • maksud dan tujuan permohonanPemohon; Bahwa Termohon mengakui kebenaran identitas pada surat permohonanPemohon ; Bahwa semua dalil permohonan Pemohon adalah benar kecuali sebabtengkar, mengenai nafkah kadang kurang adalah benar tetapi tidakdipermasalahkan oleh Termohon, yang benar adalah karena tibatibaPemohon mendiamkan Termohon, tautau Pemohon tidak mau makan,padahal Termohon sudah repot memasakkan, akhirnya Termohon marahkepada Pemohon, lalu mengenai Termohon kadang tidak membikinkanminuman (wedang
    Termohon didepan sidangPengadilan Agama Demak ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui dalildalil permohonan Pemohon, Termohon membenarkan semua dalil permohonanPemohon kecuali sebab tengkar, mengenai nafkah kadang kurang tidakdipermasalahkan oleh Termohon, yang benar adalah karena tibatiba Pemohonmendiamkan Termohon, tautau Pemohon tidak mau makan, padahalTermohon sudah repot memasakkan, akhirnya Termohon marah kepadaPemohon, lalu mengenai Termohon kadang tidak membikinkan minuman(wedang
Register : 03-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 244/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 25 April 2016 — TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP Bin MAMAN FIRMANSYAH
10111
  • dikendrai oleh Tep Chenlybersama Deni Gujrud ;Bahwa reaksi suami saksi saat pulang dari bumi perkemahan kiarapayung Shock dan hanya diam saja ;Bahwa pipi anak saksi merahnya sampai leher seperti digigit nyamuk danmerahnya berdempetan ;Bahwa saat itu anak saksi menggunakan jaket merah ;Halaman 21 dari 49 Putusan Nomor 244/Pid.B /2015/PN.Smd.Bahwa Hendra cerita sebelum Pak Sis pingsan bilang Hendra disuruhpergi kemudian anak saksi pergi berjalan kaki sambil membawa senapanapi rakitan dan di daerah Wedang
    Ketikasaksi sedang membereskan roda mie ayam datang anak saksi HendraFebrian Als Dadang lalu saksi tanya habis darimana dan anak saksimenjawab habis mengetes senapan laras panjang di Daerah BumiPerkemahan Kiara Payung bersama dengan Pak Sis tapi adapermasalahan senapannya meledak dan ledakannya mengenai leher PakSis karena panik lalu anak saksi pergi meninggalkan korban Pak Sisdengan berjalan kaki dan di Daerah Wedang anak saksi dijemput olehTep Chenly lalu pulang ke rumah ;Bahwa saksi lalu menanyakan
    hitamputin Nopol Z 4429 BW Noka MH82Bjoo3EJ600535 Nosin 2BJ600655berikut kunci kontak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2015 sekitar jam 20.00 Wib,Terdakwa dihubungi melalui handphone oleh saksi Hendra Alias Dadangdimana saksi Hendra Alias Dadang menyuruh Terdakwa untuk menjemputHalaman 28 dari 49 Putusan Nomor 244/Pid.B /2015/PN.Smd.saksi Hendra Alias Dadang didekat jualan Wedang
    memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan Penganiayaan akan tetapi menurut YurisprudensiPenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa : Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2015 sekitar jam 20.00 Wib,Terdakwa dihubungi melalui handphone oleh saksi Hendra Alias Dadangdimana saksi Hendra Alias Dadang menyuruh Terdakwa untuk menjemputsaksi Hendra Alias Dadang didekat jualan Wedang
    membuktikan dipersidangan bahwa Terdakwa secara aktif menyembunyikan mayat tersebutdengan adanya perbuatan aktif yaitu berupa tindakan menyimpan mayat agartidak terlihat oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yaitu : Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2015 sekitar jam 20.00 Wib,Terdakwa dihubungi melalui handphone oleh saksi Hendra Alias Dadangdimana saksi Hendra Alias Dadang menyuruh Terdakwa untuk menjemputsaksi Hendra Alias Dadang didekat jualan Wedang
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 79/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
SHOLEH SUGIARTO Als. LODONG Bin SARIMIN
9215
  • SAKSI TEGEK SUDIBYO : bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira jam 00.30 wib.telah terjadi penganiayaan, bertempat di dalam warung milik terdakwaSholeh di jalan raya Ngawi Solo masuk Dusun Banjarejo DesaBanjarbanggi Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi; bahwa penganiayaan terjadi berawal pada saat saksi datang masuk kewarung terdakwa pesan wedang kopi ke istrinya terdakwa yang bernamaWuri, setelah pesan saksi kebelakang kekamar mandi buang air kecil, lalu Hal 3 dari 13 hal Put.No: 79/Pid.B/
    Saksi WURI HURHAYATI :bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira jam 00.30 wib.telah terjadi penganiayaan, bertempat di dalam warung milik terdakwaSholeh di jalan raya Ngawi Solo masuk Dusun Banjarejo DesaBanjarbanggi Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi;bahwa saksi pada saat kejadian sedang menunggu warung berjualanmakanan dan minuman kopi, sekira pukul 12.00 wib. saksi Tegek Sudibyodatang ke warung saksi membeli wedang kopi, sambil berdiri saksi TegekSudibyo bertanya dewekan to (Sendirian saja
Register : 22-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 24/Pid.Sus/2013/PN Rbg
Tanggal 20 Juni 2013 — SUGITO Bin SARMU
193
  • telah didengar keterangan 3 (Tiga)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agama yangdianutnyamasingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi SUNARS bin LAMIJAN;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikan dihadapan penyidik semuanyaDOM AN j nano nnn nnn nnn nce nnn ncnBahwa pada hari Sabtu,tanggal 08 Desember 2012 sekitar pukul 19.00WIB bertempat di jalan Desa Babaktulung Kecamatan SarangKabupaten Rembang, saksi yang saat itu sedang membeli wedang
Register : 13-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 86/Pid.Sus/2014/PN Wat
Tanggal 10 September 2014 — WISNU ALBERTANIUS
437
  • . === 22 mane neBahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sepeda motor MegaPro warna hitam abuabu nomor Polisi nya tidak tahu dengan mobil Pic upwarna biru untuk nomor Polisi nya tidak tahu.Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi berada didalam rumah sedang minum wedang teh, jaraknya kalau dari lokasikecelakaan lalu lintas sekitar 15 (lima belas) meter berada di sebelah timurjalan. === 2no nnn ane nn nnnBahwa saksi mengetahui kalau ada kecelakaan lalu lintas, karena
    07Maret 2014, sekira pukul 05.00 WIB, lokasinya di jalan umum Sentolo Muntilan Dusun Pantog Wetan, Desa Banjaroyo, Kecamatan Kalibawang,Kabupaten Kulon Progo. 222 ene Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sepeda motor MegaPro warna hitam abuabu nomor Polisi nya tidak tahu dengan mobil Pic upwarna biru untuk nomor Polisi nya tidak tahu.Hal 7 dari 24 hal, PUTUSAN No. 86/Pid.Sus/2014/PN.Wat.Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi berada didalam rumah sedang minum wedang
Register : 08-05-2007 — Putus : 18-06-2007 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 406/Pdt.G/2007/PA.Bdw
Tanggal 18 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi usaha tersebut' tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahsurat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan sebagian isi gugatan Penggugat tersebut dan tidakmembantah sebagian yang lainnya sepanjang mengenai penyebab daripertengkaran bukan karena cemburu, tapi karena masalah wedang
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 237/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
WAWAN SETIAWAN bin KARMU.
278
  • sebagiankepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dikuasai secara melawan hukum ;Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta apiatau trem yang wedang
    laju sepeda motornya dan kabur,namun sepeda motor oleng akibat dihalangi oleh pejalan kaki tersebutdan salah satunya berhasil menendang sepeda motor hingga jatuh,terdakwa berhasil diamankan sedangkan Sdr Rizki berhasil lari, kaburdan berhasil membawa barang hasil kejahatan berupa HP Samsung J1Ace warna putih, sehingga unsu8r keempat ini telah terpenuhi.Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang wedang
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Penggugat,Tergugat kadang kasih nafkah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) setiap bulannya;ne Bahwa tidak benar Tergugat bertanggung jawab terhadap hutangPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 4 dari 16 hal.hutangnya, karena kenyataannya yang membayar dan melunasihutang adalah Penggugat;on Bahwa tidak benar, Penggugat pergi ke Jakarta tanpa seizinTergugat, Penggugat pergi dengan seizin Tergugat dengantujuan mencari uang untuk melunasi hutanghutang;oe Bahwa Tergugat setiap harinya berjualan wedang
    hal.nn Bahwa tidak benar Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat kadang kasih nafkah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) setiap bulannya;a Bahwa tidak benar Tergugat bertanggung jawab terhadap hutanghutangnya, karena kenyataannya yang membayar dan melunasihutang adalah Penggugat;ee Bahwa tidak benar, Penggugat pergi ke Jakarta tanpa seizinTergugat, Penggugat pergi dengan seizin Tergugat dengantujuan mencari uang untuk melunasi hutanghutang;a Bahwa Tergugat setiap harinya berjualan wedang
Register : 13-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Krs.Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil:SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 5 harikemudian berpindah tempat tinggal ke rumah orang tua Tergugat diDesa Selogudig Wedang