Ditemukan 113 data
14 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Candra Arnando bin Amar) terhadap Penggugat (Meli Yani binti Wilyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah).
12 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wilyan Hakim binti Husin Hakim untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Yusrin Ahmad bin Yasin Ahmad;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000.00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
12 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Sayangbati bin Wilyan Sayangbati) terhadap Penggugat (Waty Tololiyo binti Hasan Y.
21 — 5
Ade Wilyan (anak lakilaki kKandung/Pemohon II);3). Kana Monti ((anak lakilaki kandung/Pemohon III);4). Muhammad Alfidhan (anak lakilaki kandung/Pemohon IV);5). Khalidin Alwi (anak lakilaki kandung/Pemohon V);4. Menyatakan Rekening pada Bank Syariah Mandiri dengan Nomor7116245633 adalah milik sah Almarhumah Darmi Binti Jakfardin (Pewaris);5.
93 — 27
WILYAN HERLIANI
WILYAN HERLIANI sebagai Istri (sebagai Tergugat) danPutusan.No.288/Pdt//2019/PT.Bdg.
WILYAN HERLIANI sebagai Tergugat II (I.cTerlawan Il) serta KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR sebagaiTurut Tergugat I (l.c Turut Terlawan I) dan NUR NADIA TADJOEDIN, SH,NOTARIS/PPAT KOTA BOGOR sebagai Turut Tergugat II (l.c TurutTerlawan Il) yang telah berkekuatan hukum tetap berdasarkan PutusanPengadilan Tinggi Bandung No. 255 /Pdt /2013 / PT.Bdg Jo.
WILYAN HERLIANI sebagai Tergugat, Kantor PertanahanKabupaten Bogor sebagai Turut Tergugat dan NUR NADIA TADJOEDIN,SH. Notaris/PPAT. Kota Bogor sebagai Para Turut Tergugat II;Dengan mencermati dalil gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor: 222/Pdt.G /2017/PN. Cbi. yang menjadi pokok permasalahan tentangkedudukan hukum (LegalStanding) NY.
WILYAN HERLIANI bukan ahli waris dari LIM HENDRAWANPERMANA (Almarhum) yang nota bene tidak ada hubungan hukumdengan hakkepemilikan tanah obyek sengketa, dengan demikian TurutTerlawan tidak beberatan terhadap tuntutan Pihak Pelawan dalam Pobobperkaranya petitum 3 dan 4.
WILYAN HERLIANI sebagai pihak Tergugat bukan ahli waris dari LIM HENDRAWAN HALIM sebagaimana tertuangpada Surat Keterangan Hak Waris Nomor : 2/SK NOT/V/2015 tanggal 04Mei 2015 dan Akta Persetujuan dan kuasa No. 3 tanggal 5 Mei 2015 yangdibuat oleh dan dihadapan SRI KUSMASTUTI, SH.
6 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wilyan Arisandy bin Jumrin) terhadap Penggugat (Anggun Reza Putri W. binti Misja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
29 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WILYAN TANVIS BINTI CANDRA TANVIS) terhadap Penggugat (ARMELIA BINTI SUTARNO);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,-(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : LIM KWONG TJEN (ANAK KANDUNG LIM HALIM HENDRAWAN PERMANA)
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat : NUR NADIA TADJOEDIN, SH.
93 — 19
WILYAN HERLIANI (ISTRI LIM HALIM HENDRAWAN PERMANA)
Terbanding/Tergugat : LIM KWONG TJEN (ANAK KANDUNG LIM HALIM HENDRAWAN PERMANA)
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat : NUR NADIA TADJOEDIN, SH.WILYAN HERLIANI (ISTERI LIM HALIM HENDRAWAN3.
1.Ardiansyah, S.H.
2.Muhammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
SUNAR Alias Bapak BAYU Bin COKRO NATIJO
61 — 11
tidak peduli apakahuntuk mengunakan kesempatan adanya suatu syarat atau di penuhinyasuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atasdi mana petugas kepolisian dari Satuan Resmob dan Jatanras PolresLuwu mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di wilayahLingkungan Sukorejo, Kelurahan Lamasi, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu marak terjadi perjudian kupon putih (togel), kemudiandari informasi tersebut Saksi Wilyan
Palopo, barang siapa mengunakan kesempatan mainjudi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atasdi mana petugas kepolisian dari Satuan Resmob dan Jatanras PolresLuwu mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di wilayahLingkungan Sukorejo, Kelurahan Lamasi, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu marak terjadi perjudian kupon putih (togel), kKemudiandari informasi tersebut Saksi Wilyan
50 — 15
terletak di Perumahan Wilyan Lestari kelurahan Liliwo KecamatDungingi Kota Gorontalo.Yang kemudian pada tahun 2014 atas saran Tergugat kedua hartabawaan tersebut diatas dijual dengan rincian sebagai berikut : Tanah seluas 564 m7? besertadengan Sertifikat Nomor: 353 terletak dikelurahan /Desa PalopoKecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato dijual dengan harga Rp650,000,000, (enam ratus limah puluh juta rupiah) Rumah Tipe 36 seluas 128 m7?
24 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wilyan J Piri bin Mujafar alias Japar) terhadap Penggugat (Aisyah alias Siti Aisyah binti A. Kursiah alias H.
264 — 168
Wilyan Herliani, bertempat tinggal di Kampung Pasar Rt.003Rw.004 Kelurahan Cileungsi Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sebagai Terlawan Il;3. Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, beralamat di Jalan TegarBeriman Cibinong Kabupaten Bogor, sebagaiTurut Terlawan ;4.
WILYAN HERLIANI (Tergugat), KANTORPERTANAHAN KABUPATEN BOGOR (Turut Tergugat I) dan NUR NADIATADJOEDIN S.H (Turut Tergugat II).4. Bahwa Pengadilan Negeri Cibinong telah menerbitkan Penetapan SitaJaminan Pengadilan Negeri Cibinong, Nomor03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor : 222/Pdt.G/2017/PN.CBItertanggal 30 Mei 2018 dalam perkara perdata Nomor222/Pdt.G/2017/PN.CBI di Pengadilan Negeri Cibinong, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENETAPKAN1.
CBI tertanggal 7 Juni 2018, samasekali bukanlah barang atau tanah milik Terlawan Il (Ny Wilyan Herliani) yang menjadi Tergugat dalam s Perkara Perdata = Nomor222/Pdt.G/2017/PN.
WILYAN HERLIANI bukan ahli waris dari LIM HENDRAWANPERMANA (Almarhum) yang nota bene tidak ada hubungan hukumdengan hak kepemilikan tanah obyek sengketa, Dengan demikian TurutTerlawan tidak keberatan terhadap tuntutan Pihak Pelawan dalam Pokokperkaranya pada petitum poin 3 dan 4;.
WILYAN HERLIANI = sebagai pihakHalaman 41 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pat.Bth/2019/PN CbiTergugat bukan ahli waris dari LIM HENDRAWAN HALIM sebagaimanatertuang pada Surat Keterangan Hak Waris Nomor : 2/SKNOT/V/2015tanggal 04 Mei 2015 dan Akta Persetujuan dan kuasa No. 3 tanggal 5 Mei2015 yang dibuat oleh dan dihadapan SRI KUSMASTUTI, SH.
139 — 46
Memberi izin kepada Pemohon (WILYAN SUKUE bin IMRAN SUKUE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI NURAIN BALUNTE binti YUNUS BALUNTE) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pembanding (WILYAN SUKUE BIN IMRAN SUKUE) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding (SITI NURAIN BALUNTE BINTI YUNUS BALUNTE) nafkah anak bernama ZUL FITRAH SUKUE BIN WILYAN SUKUE sejumlah Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10% dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun) di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
Menghukum Tergugat Rekonvensi (#4+4++4HHHHHHHAHHHEA) untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah anak bernama ZULFITRAH SUKUE BIN WILYAN SUKUE sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10% dalam setiapHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan No. 12/Pdt.G/2021/PTA.Gtlopergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21tahun), diluar biaya pendidikan dan kesehatan;3.
9 — 0
WILYAN KURNIA RIZKY, umur 15 tahun ;b. MUHAMMAD GALIH PAKERTY, umur 12 tahun ;c. MUHAMMAD PASHA DAMAIANO, umur 6 tahun ;d. RAKA BAGAS ATMAJA, umur 3 tahun ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damai namunsejak awal bulan Februari 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, yang disebabkan masalah :a.
10 — 4
DANDI REDO WILYAN tanggal 08Juni 2013. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.;. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama dari Desa XXX KecamatanPalang Kabupaten Tuban Nomor: 470/1136/414.418.18/2019 tanggal 26Nopember 2019, bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 7.;.
18 — 0
1984 di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Tanjung Gunung SarikKecamatan Kuranji wilyan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernamaN.
13 — 0
Wilyan Nurdiansyah, tanggal lahir 26 Juli 20054. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2015 mulai tidak harmonis.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaa. Bahwa Tergugat dan Penggugat sering berselisih paham dalampekerjaan yang mana setiap kali Penggugat menyuruh Tergugat untukbekerja selalu marah hingga bersikap kasar;b.
12 — 1
Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalawal menikah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak terbuka soal keuangan, Tergugat diketahui mempunyai WILyan gPenggugat ketahui dari percakapan BBM Tergugat denganselingkuhannya tersebut;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No. 1059/Pdt.G/2017/PA.Bks3.
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
WILYAN HERLIANI (ISTERI LIM HALIM HENDRAWANPERMANA), bertempat tinggal di Kampung Pasar RT/RW03/04, Desa/Kelurahan Cileungsi, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. LIM KWONG TJEN (ANAK KANDUNG LIM HALIMHENDRAWAN PERMANA), bertempat tinggal di KampungPasar RT/RW 03/04, Desa/Kelurahan Cileungsi, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Termohon Kasasi II dan Ill dalam hal ini memberi kuasakepada Rudhy A.
Wilyan Herliani(isteri Lim Halim Hendrawan Permana) semula Para Tergugattersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal 03April 2013, Nomor 130/Pdt.G/2012/PN CBN., yang dimohonkanbanding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan wanprestasiyang
Wilyan Herliani, TurutTergugat adalah Nur Nadia Tadjoedin, S.H.;Penggugat secara licik sengaja menambahkan Lim Kwong Tjensebagai Tergugat Ill dan Kantor Pertanahan Kabupaten Bogorsebagai Turut Tergugat Il dengan harapan agar terhindar dari asasnebis in idem, namun sebagaimana dibuktikan oleh Para Tergugat dibawah ini terbukti bahwa hubungan hukum maupun tujuan dalampetitum gugatan perkara a quo adalah sama persis dengan PerkaraPerdata Nomor 130/Pdt. G/2012/PN CBN.;Halaman 17 dari 34 hal.Put.
8 — 2
mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan Nomor387/Pdt.P/2020/PA.Tng, tanggal O08 Oktober 2020 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2020/PA.TngBahwa pada 06 Juni 2006, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Wilyan