/PN.SdaBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat Tanggal 16 Januari2015 sekitar jam 05.00 WIB di Work Shop PT. SUPRA SURYAIINDONESIA (PT. SSI) yang terletak d Jl. Lingkar Timur Km. 1Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;Bahwa barang milik PT.

NURCAHYONO dan RAHARJA (DPO);e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat Tanggal 16Januari 2015 sekitar jam 05.00 WIB di Work Shop PT. SUPRASURYA IINDONESIA (PT. SSI) yang terletak d JI. Lingkar TimurKm. 1 Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;Bahwa barang milik PT.

SSI;e Bahwa terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan RAHARJA (DPO) telahmengambil besi kanal di work shop PT.

NURCAHYONO dan RAHARJA (DPO); Bahwa benarpada hari Jumat Tanggal 16 Januari 2015 sekitar jam 05.00WIB di Work Shop PT. SUPRA SURYA IINDONESIA (PT.SSI) yang terletak d JI. Lingkar Timur Km. 1 KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa barang milik PT.

SSI;Bahwa terdakwa , terdakwa Il, terdakwa III dan RAHARJA(DPO) telah mengambil besi kanal di work shop PT. SSIsebanyak 7 (tujuh) kali sejak bulan September 2014 sampadengan lanuari 2015 dan dijual kepada H.

Putusan Put44659/PP/M.IX/19/2013PengadilanPajak NomorJenis Pajak Bea MasukTahun Pajak 2012Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenetapanKlasifikasi Pos Tarif, jenis barang Pozzetto Water Work S/Chiave (Pozzetto 5000 Pcs +Chiave 5000 Pcs), negara asal Italy, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 009945 tanggal 14 April 2012 Klasifikasi PosTarif 9028.90.10.00 Tarif Pos sebesar BM: 5%, dan yang ditetapkan oleh

Terbanding menjadiKlasifikasi Pos Tarif 3926.90.99.00 Tarif Pos sebesar BM: 15% sehingga Pemohon Bandingdiharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa bea masuk dan pajak dalam rangkaimpor sebesar Rp 43.175.000,00 (empat puluh tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menurut bahwa berdasarkan penelitian terhadap PIB nomor 009945 tanggal 14 April 2012, PT PanTerbanding Asian Water Solutions melakukan importasi barang berupa Pozzetto Water Work S/Chiavedan diklasifikasikan pada Pos tarif

S/Chiave.Majelis mengidentifikasikan barang tersebut sebagai barang terbuat dari plastik yangberfungsi sebagai pelindung meteran air;bahwa berdasarkan identifikasi barang tersebut di atas, Pozzetto Water Work S/Chiavesebagai barang terbuat dari plastik yang berfungsi sebagai pelindung meteran air bukaymerupakan bagian atau rumah atau bodi dari meteran air, tetapi hanya perlengkapar(aksesoris) meteran air.

5%;II Menimbangbahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang imporPozzetto Water Work S/Chiave yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIBNomor: 009945 tanggal 14 April 2012 diidentifikasikan sebagai barang terbuat dari plastikyang berfungsi sebagai pelindung meteran air sehingga diklasifikasikan pada pos tarif9028.90.9000 dengan pembebanan tarif bea masuk sebesar 5%.

Oleh karenanya, Majelisberkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding danmenetapkan klasifikasi pos tarif barang impor Pozzetto Water Work S/Chiave pada pos tarif9028.90.9000 dengan pembebanan tarif bea masuk sebesar 5%.

ANDRI dan pergi menuju Tempat parkiranalat berat di area Work Shop EDT depan Work shop PT. UT di lokasi Pit A PT. DarmaHenwa Bengalon, setelah tiba di work shop EDT tersebut, tersangka dengan sdr.MULIADI langsung turun dari mobil,dan langsung masuk kedalam work shop, sedangkansdr. ANDRI langsung kembali ke work shop PT. Nariki. Setelah tersangka dan sdr.

ROMY dan pergi menuju Tempatparkiran alat berat di area Work Shop EDT depan Work shop PT. UT di lokasi Pit A PT.Darma Henwa Bengalon, setelah tiba di work shop EDT tersebut, tersangka dengansdr. ANDRI langsung turun dari mobil,dan langsung masuk kedalam work shop,sedangkan sdr. ROMY langsung kembali ke work shop PT. Nariki. Setelah tersangka dansdr.

ROMYdan pergi menuju Tempat parkiran alat berat di area Work Shop EDT depan Work shopPT. UT di lokasi Pit A PT. Darma Henwa Bengalon, setelah tiba di work shop EDTtersebut, tersangka dengan sdr. ANDRI langsung turun dari mobil,dan langsung masukkedalam work shop, sedangkan sdr. ROMY langsung kembali ke work shop PT. Nariki.Setelah tersangka dan sdr.

Dengan dasar PO4504837655 dan PO 4504938357, Penggugat kemudian mengikatkan diridengan Turut Tergugat sebagaimana tertuang dalam SubcontractAgreementdated 25 November 2013 for Civil and Associated Work/Perjanjian Subkontraktanggal 25 November 2013 untuk Pekerjaan Sipil dan Terkait (Perjanjian 25November 2013) (Vide Bukti P1.b) dan SubcontractAgreement dated 28January 2014 for Civil and Associated Work/Perjanjian Subkontrak tanggal 28Januari 2014 untuk Pekerjaan Sipil dan Terkait (Perjanjian 28 Januari

Penqqugat tidak punya hak mengajukan gqugatan terhadap TurutTergugat maupun Terquagat.Bahwa antara Penggugat dan Turut Tergugat tidak pernah ada suatuperikatan/perjanjian oleh karena perjanjian sebagaimana tertuang dalamSubcontract Agreement Dated 25 November 2013 for civil andAssociated work dengan PO 4504837655 dan Subcontract AgreementDated 28 Januari 2014 for civil and Associated work dengan PO4504938357dianggap tidak pernah ada atau BATAL DEMI HUKUM.PENJELASANI.HUBUNGAN HUKUM YANG TERJADI ANTARA

PENGGUGAT DENGANTERGUGAT DIDASARKAN PADA SUBCONTRACT AGREEMENT DATED25 NOVEMBER 2013 FOR CIVIL AND ASSOCIATED WORK DENGAN PO4504837655 DAN SUBCONTRACT AGREEMENT DATED 28 JANUARI 2014FOR CIVIL AND ASSOCIATED WORK DENGAN PO 4504938357.Bahwa Penggugat merupakan Perusahaan yang salah satu bidangusahanya adalah tenaga kelistrikan dan memiliki proyek yang tersebar diseluruh wilayah Republik Indonesia berkedudukan di JI.

Bahwa oleh karena subcontract agreement dated 25 november 2013 forcivil and associated work dengan po 4504837655 dan subcontractagreement dated 28 januari 2014 for civil and associated work dengan po4504938357 tersebut batal demi hukum maka seluruh JaminanPelaksanaan baik yang diterbitkan oleh Bank Riau maupun Tergugat yangmerupakan Perjanjian Ikutan (Accesoir) juga harus dinyatakan Batal DemiHukum.B.

28 Januari 2014 for civil and associated work dengan PO4504938357 ;Bahwa Jangka waktu pekerjaan SUBCONTRACT AGREEMENT DATED 28JANUARI 2014 FOR CIVIL AND ASSOCIATED WORK DENGAN PO4504938357 yang berlokasi di Ngabang dimulai dari tanggal pelaksanaan29 Januari 2013 hingga delapan (8) bulan kedepan sehingga penyelesaianpekerjaan jatuh pada tanggal 29 September 2013 ;Bahwa Jangka waktu pekerjaan SUBCONTRACT AGREEMENT DATED 25NOVEMBER 2013 FOR CIVIL AND ASSOCIATED WORK DENGAN PO4504837655 yang berlokasi

Ucok,pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain didalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di didalam gudang Work ShopCWT PT. ANJ Agri Kec. Simangambat Kab.

Padanglawas Utara ;Bahwa terdakwa dengan membawa karung goni plastic mendatangigudang Work Shop CWT PT. ANJ Agri Kec. Simangambat Kab.Padanglawas Utara setelah terdakwa sampai kelokasi kemudian merekaterdakwa memanjat pagar kawat gudang Work Shop CWT PT. ANJAgri Kec. Simangambat Kab. Padanglawas Utara tersebut ;Bahwa setelah mereka terdakwa sudah berada di gudang Work ShopCWT PT. ANJ Agri Kec. Simangambat Kab. Padanglawas Utaratersebut lalu tanpa ada iin yang berhak yaitu PT.

Padanglawas Utara ;Terdakwa II : RAJO SONANG GULTOM ALS UCOK ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 00.30Wib bertempat di didalam gudang Work Shop CWT PT. ANJ Agri Kec.Simangambat Kab. Padanglawas Utara, terdakwa melakukan pencurianberupa potonganpotongan besi milik PT. ANJ Agri Kec. SimangambatKab. Padanglawas Utara ;Bahwa terdakwa dengan membawa karung goni plastic mendatangigudang Work Shop CWT PT. ANJ Agri Kec.

Simangambat Kab.Padanglawas Utara setelah terdakwa sampai kelokasi kemudianterdakwa memanjat pagar kawat gudang Work Shop CWT PT. ANJAgri Kec. Simangambat Kab. Padanglawas Utara tersebut ;Bahwa setelah mereka terdakwa sudah berada di gudang Work ShopCWT PT. ANJ Agri Kec. Simangambat Kab. Padanglawas Utaratersebut lalu tanpa ada iin yang berhak yaitu PT. ANJ Agri Kec.Simangambat Kab.

Ucok sampai kelokasi kemudian mereka terdakwamelakukan perbuatan pencurian dengan cara memanjat pagar kawatgudang Work Shop CWT PT. ANJ Agri Kec. Simangambat Kab.Padanglawas Utara tersebut ;Bahwa setelah mereka terdakwa sudah berada di gudang Work ShopCWT PT. ANJ Agri Kec. Simangambat Kab. Padanglawas Utaratersebut lalu tanpa ada ijin yang berhak yaitu PT. ANJ Agri Kec.Simangambat Kab.

Work Req Nomor IMS/ESW/328/08/08;1 (satu) bundel foto copy HaulingIn and Pit Restoration of SBF 5E99,Minas CPI REF. Work Req Nomor IMS/ESW/329/09/08;1 (satu) bundel foto copy Processing COCS at Minas SBF 5 E99 CPIREF. Work Req Nomor IMS/ESW/352/09/08;1 (satu) bundel foto copy Processing COCS at SBF Kota Batak CPIREF. Work Req Nomor IMS/353/ESW/09/08;Hal. 23 dari 111 hal. Put.

Work Req Nomor IMS/039/ESW/02/09;1 (satu) bundel foto copy Please HaulOut Treated Soil & Do TreatmentCell to Soreading Areas, Do Treatment Cell & Dike Restoration of SBFKotabatak Work Req Nomor IMS/040/ESW/02/09;1 (satu) bundel foto copy Please HaulIn Cocs From Stockpile 4C27 ToTrial Pit At Batch Plant, Minas Work Req Nomor IMS/041/ESW/02/09;1 (satu) bundel foto copy Please Haulin ocs From Stocpile 4C27 ToSBF 8D58 & 8D72 To Be Mixed With The Existing Cocs (Tph +/ 2 %)Work Req Nomor IMS/042/ESW/02

From SBF 4C27 & GS06 To Spreading Areas Work Req Nomor IMS/119/ESW/09/10;1 (satu) bundel foto copy Please HaulIn Cocs To 4C27 & GSVI FromContaminated Area Work Req Nomor IMS/124/ESW/09/10;Hal. 28 dari 111 hal.

Work Req Nomor IMS/125/MAD/09/10;1 (satu) bundel foto copy Please Conduct Manpower To Dig SampleHoles Of Cocs Work Req Nomor IMS/128/MAD/10/10;1 (satu) bundel foto copy Please Conduct Survey Crew To Survey CocsAt Minas Area Work Reg Nomor IMS/129/MAD/10/10;1 (satu) bundel foto copy Sampling AT Minas/Kotabatak SBF s WorkReq Nomor IMS/131/MAD/10/10;1 (satu) bundel foto copy Please HaulIn Cocs From Cocs Area (5D54& 4C63) To Stockpiles Of SBF 4C27 And SBF GS06 Work ReqNomor IMS/136/ESW/1 1/10;1 (satu

Work Req Nomor IMS/125/MAD/09/10;1 (satu) bundel foto copy Please Conduct Manpower To Dig Sample Holes ofCocs. Work Req Nomor IMS/128/MAD/10/10;1 (satu) bundel foto copy Please Conduct Survey Crew To Survey Cocs AtMinas Area. Work Req Nomor IMS/129/MAD/10/10;1 (satu) bundel foto copy Sampling AT Minas/Kotabatak SBFs. Work ReqNomor IMS/131/MAD/10/10;1 (satu) bundel foto copy Please HaulIn Cocs From Cocs Area (5D54 & 4C63) To Stockpiles Of SBF 4C27 And SBF GS06.

RANTO dan HERMAN (terdakwa dalam perkara lain) pada hari Sabtutanggal 20 Januari 2007 atau pada bulan Januari 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2007, sekira pukul 01.30 Wib atau sekitar waktu itu, bertempat dilokasi work shop kantor PU PasamanBarat/Pemda Pasaman Barat alamat Jorong Pasaman Baru Nagari Lingkuang Aua Kec.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tesebut diatas, bermula terdakwa RANTO danHERMAN (terdakwa dalam perkara lain) baru pulang dari kedai dan hendak pulang kerumah masingmasing, kemudian HERMAN berkata kepada terdakwa RANTO " Bagaimana lagi caranya ini hutangbanyak, " dan dijawab oleh terdakwa RANTO "samanya kita ", kemudian HERMAN berkata lagi kepadaterdakwa RANTO " Besi yang di work shop kantor Dinas PU Pasaman Barat banyak diambil anakanak"dijawab oleh terdakwa RANTO," kalau tidak apa kita

dan dijawab RANTOdan HERMAN " tidak kami baru mengambil besi dari Work Shop ". Kemudian saksi TARDISONbertanya lagi " dimana besinya sekarang?"

bersama dengan DON AKMAL membawa terdakwa RANTO danHERMAN kekantor Polres pasaman Barat untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Akibat perbuatan terdakwa Work shop kantor PU Pasaman Barat/Pemda Pasaman Barat menderitakerugian lebih kurang Rp.lO0.000,(seratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 (duatratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ke4 KUHP yoUndangundang Nomor 3 tahun 1997.Menimbang, bahwa terdakwa atas surat

akan tetapi terdakwa menjawab tidak dan mengatakansedang ambil besi tua dari Work Shop dinas pekerjaan Umum ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Tardison ada diberitahu besi yang telah diambil oleh terdakwadengan saksi Herman yaitu dibawah pohon sawit;e Bahwa melihat hal tersebut selanjutnya saksi bersama dengan saksi Tardison membawa terdakwaRanto dan saksi Herman ke Polres Pasaman Barat untuk diperiksa lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan; Saksi3.

LMK 064 Work Order No. 2038002020 100.000.000tanggal 24 Januari 2016 (Proyek Victoria)3 Invoice No. LMK 065 Work Order No. 2038002344 2.172.680.000tanggal 28 Januari 2016 (Proyek Ocean Grand)4 Invoice No. LMK 066 Work Order No. 2038002394 210.000.000tanggal 02 Februari 2016 (Proyek Sigap)5 Invoice No. LMK 067 Work Order No. 2038002394 350.000.000tanggal 03 Februari 2016 (Proyek Falcon Star)6 Invoice No.

LMK 068 Work Order No. 2038002568 220.000.0000Tanggal 03 Februari 2016 (Proyek Princess Royal)7 Invoice No. LMK 069 Work Order No. 640.125.800Tanggal 04 Februari 2016 (Proyek MV. Darya Maan)8 Invoice No. LMK 070 Work Order No.

Work Order No. 2038002344 107,894 S$ 2.12(Proyek Ocean Grand)4 Work Order No. 2038002394 4,172 S$ 5.29(Proyek Sigap)5 Work Order No. 2038002394 10,794 S$ 3.41(Proyek Falcon Star)6 Work Order No. 2038002568 2,689 S$ 8.61 Halaman 22 dari 46 putusan Nomor 83/PDT/2019/PT PBR (Proyek Princess Royal)7 Work Order No. 21,248 S$ 3.17(Proyek MV. Darya Maan)8 Work Order No.

LMK 067 Work Order No. 2038002394tanggal 03 Februari 2016 (Proyek Falcon Star)5 Invoice No. LMK 068 Work Order No. 2038002568Tanggal 03 Februar! 2016 (Proyek Princess Royal)6 Invoice No. LMK 069 Work Order No. Tanggal 04 Februari 2016 (Proyek MV. Darya Maan)7 Invoice No. LMK 070 Work Order No. Halaman 33 dari 46 putusan Nomor 83/PDT/2019/PT PBR tanggal 04 Februari 2016 (Proyek MT.

(Proyek Falcon Star)5 Work Order No. 2038002568 S$ 8.61(Proyek Princess Royal)6 Work Order No.

Posmi Steel Indonesia (Bukti P5) ;Fotocopy kronologi permasalahan ditanda tangani tanggal 03 Maret 2015(Bukti P6) ;Fotocopy Work Agreement atau perjanjian kerja tanggal 01 Juni 2001(Bukti P7) ;Fotocopy perjanjian diterjemahkan kedalam Bahsa Indonersia olehpenterjemah resmi (Bukti P7a) ;Fotocopy Work Agreement atau perjanjian kerja tanggal 14 Januari 2003sampai 31 Desember 2004 (Bukti P8) ;Fotocopy diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia (Bukti P8a) ;Fotocopy Work Agreement atau perjanjian kerja tanggal

02 Januari 2003sampai 01 Januari 2005 (Bukti P9) ;Fotocopy perjanjian diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia olehpenterjemah (Bukti P9a) ;Fotocopy Work Agreement atau perjanjian kerja tanggal 02 Januari 2005sampai 01 Januari 2006 (Bukti P10) ;Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor : 225/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdg14.15.16.17.18.19.20.das22.23.24.25.26.27.Fotocopy perjanjian diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia olehpenterjemah biasa (Bukti P10a) ;Fotocopy Work Agreement atau perjanjian kerja tanggal 16

Fotocopy Work Agreement atau perjanjian kerjaNo.AD/001/WA/INT/VI/2011 tanggal 14 Juni 2011 (Bukti P28) ;43.

P13a berupa Work Agrement atau perjanjiankerja antara Penggugat dengan Tergugat telah berlangsung hubungankerja dengan perjanjian kerja yang dimulai dari tanggal 1 September2009 dan berakhir pada 15 Februari 2010 ;Berdasarkan bukti P14, P14a berupa Work Agrement atau perjanjiankerja antara Penggugat dengan Tergugat telah berlangsung hubungankerja dengan perjanjian kerja yang dimulai dari tanggal 16 Februari 2010dan berakhir pada 15 Februari 2011 ;Berdasarkan bukti P15, P15a berupa Work Agrement atau

Berdasarkan bukti P16, P16a berupa Work Agrement atau perjanjiankerja antara Penggugat dengan Tergugat telah berlangsung hubungankerja dengan perjanjian kerja yang dimulai dari tanggal 16 Februari 2012dan berakhir pada 15 Februari 2013 ;13. Berdasarkan bukti P17, P17a berupa Work Agrement atau perjanjiankerja antara Penggugat dengan Tergugat telah berlangsung hubungankerja dengan perjanjian kerja yang dimulai dari tanggal 16 Februari 2013dan berakhir pada 15 Februari 2014 ;14.

LMK 065 Work Order No. 203800234; 2.172.680.000tanggal 28 Januari 2016 (Proyek Ocean Grand)4 Invoice No. LMK 066 Work Order No. 203800239; 210.000.000tanggal 02 Februari 2016 (Proyek Sigap)5 Invoice No. LMK 067 Work Order No. 203800239) 350.000.000tanggal 03 Februari 2016 (Proyek Falcon Star)6 Invoice No. LMK 068 Work Order No. 203800256; 220.000.000Tanggal 03 Februari 2016 (Proyek Princess Royal)7 Invoice No. LMK 069 Work Order No. 640.125.800Tanggal 04 Februari 2016 (Proyek MV.

LMK 070 Work Order No.

(Proyek Victoria)3 Work Order No. 2038002344 107,894 $$ 2.12(Proyek Ocean Grand)4 Work Order No. 2038002394 4,172 S$ 5.29(Proyek Sigap)5 Work Order No. 2038002394 10,794 S$ 3.41(Proyek Falcon Star)6 Work Order No. 2038002568 2,689 S$ 8.61(Proyek Princess Royal)7 Work Order No. 21,248 S$ 3.17(Proyek MV. Darya Maan)8 Work Order No.

LMK 070tanggal 04 Februari 2016 Work Order No. (Proyek MT. Balongan) Bahwa dalam Work Order Work Order tersebut, tercantum final pricewill be follow approved work done report and tariff (harga final akanmengacu pada laporan pekerjaan selesai yang telah disetujui dan tarif).Dimana tarif yang telah disepakati oleh Para Pihak yakni Steelwork Tariff(Ship Repair) tanggal 28 Februari 2011.. Bahwa selama mengerjakan proyek Victoria, Ocean Grand, Sigap,Falcon Star, Princess Royal, MV.

Work Order No. 2038002020(Proyek Victoria)S$ 9.15 Work Order No. 2038002344(Proyek Ocean Grand)S$ 2.12 Work Order No. 2038002394(Proyek Sigap)S$ 5.29 Work Order No. 2038002394(Proyek Falcon Star)S$ 3.41 Work Order No. 2038002568(Proyek Princess Royal)S$ 8.61 Work Order No. (Proyek MV. Darya Maan)S$ 3.17 Work Order No.

GWO:/GWO/GAE4/IV/2019 tanggal 1 Maret 2019, nama estate : Bakuta, Divisi IV nilai kontraksebesar Rp. 4.377.00,00 (empat juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

GWO:/GWO/GAE4/IV/2019 tanggal 1 Maret 2019, nama estate : Bakuta, Divisi IV nilai kontraksebesar Rp 910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

GWO:/GWO/GAE4/IV/2019 tanggal 1 April 2019, nama estate : Bakuta, Divisi IV nilai kontraksebesar Rp 2.478.000,00 (dua juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

GWO:/GWO/GAE4/IV/2019 tanggal 1 April 2019, nama estate : Bakuta, Divisi IV nilai kontraksebesar Rp 2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah);

GWO:/GWO/GAE4/IV/2019 tanggal 1 Juli 2019, nama estate : Bakuta, Divisi IV nilai kontraksebesar Rp 29.888.400,00 (dua puluh sembilan juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu empat ratus rupiah);

SIS, awalnya saksi melihat sendiri pada waktu29sedang jaga di Pos PT SIS, saat itu Serma WARSONO sedang diperintahkanpenghadangan di lokasi Work Shop Tyre Km. 76 PT.

SIS dan kemudian oleh terddakwamengarahkan/menyuruh agar mendatangi kembali ke work shop tyre di Km.76 sambil berkatadatang aja kesana aku nanti menyusul, ini aku belum adasarana, aku juga nanti yang mengurusnya selanjutnya saksi KOMO , kemudianBAHRUNI Als. RONI berangkat menuju work shop tyre PT.

SISdan kemudian oleh terdakwa mengarahkan/menyuruh kepada kami agarmendatangi kembali ke work shop tyre di Km. 76 sambil berkata "datang aja kesanaaku nanti menyusul, ini aku belum ada sarana, aku juga nanti yang mengurusnyaselanjutnya Saksi, kemudian saksi BAHRUNI Als. RONI dan saksi ARBAIN Als.KOMO berangkat menuju work shop tyre PT.

KOMO sampai di work shop tyre PT. SIS di Km.76 dan bertemu kembali dengan Saudara ADAM.

KOMO berangkatmenuju work shop tyre PT. SIS di Km. 76 sambil menghubungi Saudara BEJOselaku pembeli agar segera menyiapkan mobil sarana pengangkut dan uangnyauntuk pembelian banban tersebut.Bahwa kemudian sekira pukul 13.00 Wita antara saksi, Kemudian saksi Ogah dansaksi ARBAIN Als. KOMO sampai di work shop tyre PT. SIS di Km. 76 danbertemu kembali dengan saksi ADAM.

DTBS Desa Pandan sari Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut kemudian saksi Misyanto menjawab monitor saja dulu, apakah orangtersebut masuk ke work shop ingin melakukan pencurian atau tidak lalu saksiZainal memantau dan setelah itu saksi Zainal bersama dengan saksiSyamsudin menunggu di Jalan besar (jalan tambang), tidak beberapa lamakemudian ternyata ada dua buah kendaraan yang melintas di dekat work shop,yang satunya di depan dan yang satunya berada di belakang kemudian saksiZainal menghentikan kendaraan

DTBS dandi saat ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa aki tersebut diambil di areal work shop pelabuhan PT.

WAN mendatangi alat berat loader yang parkir di work shop PT.DTSB kemudian sdr. IWAN melepas 1 (satu) buah aki dengan menggunakantang setelah berhasil sdr. MAAN mengangkat sendiri aki hasil curian tersebut,selanjutnya di potongan jalan terdakwa membantu sdr.

DTBS Desa Pandan sari Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut kemudian saksi Misyanto menjawab monitor saja dulu, apakah orangtersebut masuk ke work shop ingin melakukan pencurian atau tidak lalu saksiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN PiliZainal memantau dan setelah itu saksi Zainal bersama dengan saksiSyamsudin menunggu di Jalan besar (jalan tambang), tidak beberapa lamakemudian ternyata ada dua buah kendaraan yang melintas di dekat work shop,yang satunya di depan dan yang satunya berada

WAN mendatangi alat berat loader yang parkir di work shop PT.DTSB kemudian sdr. IWAN melepas 1 (satu) buah aki dengan menggunakantang setelah berhasil sdr. IWAN mengangkat sendiri aki hasil curian tersebut,selanjutnya di potongan jalan terdakwa membantu sdr.

Putusan Nomor49 /B/PK/PJK/201 49.4.berada pada posisi kredit dan disajikan sebagai progress billingdalamaudit reportPada tahun 2003 dan 2004 saldo dari Accrued Receivable beradapada posisi debet sehingga dilaporkan sebagai Contract Work inProgress, dimana pada rekonsiliasi ditambahkan saldo akhir dariContract Work in Progress (yang merupakan pendapatan yang belumditerbitkan faktur pajaknya) dan mengurangkan saldo awal dariContract Work in Progress.Bahwa ekualisasi peredaran usaha dengan SPT Masa

Putusan Nomor49 /B/PK/PJK/201 4Pemohon Banding) juga memperhitungkansaldo awal dan saldo akhircontract work in progress (WIP);10.

Putusan Nomor49 /B/PK/PJK/201 4Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yaitu sebagaiberikut : Urai menurut menurut Koreksiralan Pemohon PK Termohon PK OFreKsIContrat Work in Progressakhir 2005 35.308.440.517 138.710.789.340 103.402.348.823 Bahwa nilai Contract Work in Progress(WIP) tahun 2005 menurut PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding)adalah berdasarkan perinciancontract Work in Progress dalam consolidated financial statements for theyears ended December 31, 2005 and 2004 PT

Bahwa makna dan arti lengkap dari WIP dalam perhitunganekualisasiperedaran usaha di PPh Badan dengan SPT PPN tahun2005 menurut Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)adalah Work in Progress bukan Work in Processsebagaimana menurutTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dalamkutipan di amar pertimbangan Majelis Hakim tersebut;b.

adalah bertentangan dengan fakta bahwa berdasarkanperincian contract Work in Progress dalam consolidated financialstatements for the years ended December 31, 2005 and 2004PT AlcatelLucent Indonesia and Its subsidiary, Halaman 11, nilaicontract Work in Progress(WIP) adalah sebesar Rp.35.308.440.517,00,sehingga nyatanyata bukan suatu rumus yang tidak didukung olehbuktibukti;c.

Kemudian para terdakwa pergi kehutanuntuk mencari burung setelah diperjalan mereka menemukanpipa besi baja lalu para terdakwa berunding setelah sepakatpara terdakwa pulang untuk mengambil alatalat yangdiperlukan lalu para terdakwa pergi kembali kehutan didekat Work Shop PT.

Shop PT.Madhani Talatah Nusantara di DesaPakutik Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar; Bahwa setahu saksi barang yang telah hilang berupa pipabesi dengan diameter 50 Cm dan tebal 21 Inchi denganpanjang sekitar 6 meter; Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian setelah saksimendapatkan kabar bahwa ada seseorang melakukanaktifitas pencurian besi disekitar Work ShopPT.

Saksi ARDIANTO SIHOMBING Bin HOSARI.S; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanyatindak pidana pencurian di sekitar Work Shop PT.Madhani Talatah Nusantara di Desa Pakutik KecamatanHalaman 8 dari 27 Halaman Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN MtpSungai Pinang Kabupaten Banjar yang dilakukan oleh paraTerdakwa; Bahwa saksi tahu karena waktu itu adanya laporan daripihak Perusahaan PT.

Madhani Talatah Nusantara di sekitar Work ShopPT.

Madhani TalatahNusantara di sekitar Work Shop PT.

Work Reg Nomor : IMS/ESW/328/08/08 ;1 (satu) Bundel foto copy HaulingIn and Pit Restoration of SBF5E99, Minas CPI REF. Work Req Nomor : IMS/ESW/329/09/08 ;1 (satu) Bundel foto copy Processing COCS at Minas SBF 5 E99 CPI REF. Work Req Nomor : IMS/ESW/352/09/08 ;1 (satu) Bundel foto copy Processing COCS at SBF Kota BatakCPI REF. Work Reg Nomor : IMS/353/ESW/09/08 ;1 (satu) Bundel foto copy Haulingin and Pits Restoration SBFKota Batak CPI REF.

Work Req Nomor : IMS/035/ESW/04/10 ;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs From StockpileTo Treatment Cells Of SBF Kotabatak Work Req Nomor :IMS/036/ESW/04/10 ;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Treated Soil FromSBF : 8D72 & 8D58 To Spreading Areas Work Req Nomor :IMS/039/ESW/04/10 ;1 (satu) lembar Rekapitulasi Progress Claim PT.

Work Req Nomor :IMS/112/ESW/08/10 ;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn From Cocs Area (5D54) To Treatment Cells Of SBF 5E99 Work Req Nomor :Hal. 28 dari 148 hal. Put.

Work Req No : IMS/ESW/328/08/08 ;2. 1 (satu) Bundel foto copy HaulingIn and Pit Restoration of SBF5E99, Minas CPI REF. Work Req No : IMS/ESW/329/09/08 ;3. 1 (satu) Bundel foto copy Processing COCS at Minas SBF 5 E99CPI REF. Work Req No : IMS/ESW/352/09/08 ;4. 1 (satu) Bundel foto copy Processing COCS at SBF Kota BatakCPI REF. Work Reg No : IMS/353/ESW/09/08 ;5. 1 (satu) Bundel foto copy HaulingIn and Pits Restoration SBFKota Batak CPI REF.

Work Req No : IMS/035/ESW/04/10 ;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs From Stockpile ToTreatment Cells Of SBF Kotabatak Work Req No : IMS/036/ESW/04/10 ;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Treated Soil From SBF8D72 & 8D58 To Spreading Areas Work Req NoIMS/039/ESW/ 04/10 ;1 (satu) lembar Rekapitulasi Progress Claim PT.

Work Reg No : IMS/ESW/328/08/08;1 (satu) Bundel foto copy HaulingIn and Pit Restoration of SBF5E99, Minas CPI REF. Work Req No : IMS/ESW/329/09/08;1 (satu) Bundel foto copy Processing COCS at Minas SBF 5 E99CPI REF. Work Req No : IMS/ESW/352/09/08;1 (satu) Bundel foto copy Processing COCS at SBF Kota BatakCPI REF. Work Reg No : IMS/353/ESW/09/08;1 (satu) Bundel foto copy HaulingIn and Pits Restoration SBFKota Batak CPI REF.

Work Reg No : IMS/169/ESW/12/09;Hal.25 dari 318 hal.

Work Req NoIMS/112/ESW/08/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn From Cocs Area (5D54) To Treatment Cells Of SBF 5E99 Work Req NoIMS/116/ESW/09/10;Hal.27 dari 318 hal.

Work Req No : IMS/169/ESW/12/09;Hal.72 dari 318 hal.

Work Req NoIMS/112/ESW/08/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn From Cocs Area (5D54) To Treatment Cells Of SBF 5E99 Work Req NoIMS/116/ESW/09/10;Hal.74 dari 318 hal.

meninggalkan Work shop tersebut namun aksi perbuatan terdakwa danSdr DANI tersebut di ketahui oleh saksi AAHMAD SYAH BIN ASNAWI kemudiansaksi AAHMAD SYAH BIN ASNAW/I berusaha mengejar kedua pelaku pencuriantersebut dan tidak jauh dari work Shop tersebut saksi AKHMAD SYAH BINASNAWI mencurigai terdakwa yang pada saat itu sedang jongkok di pinggirjalan kemudian saksi AAHMAD SYAH BIN ASNAWI menegur terdakwa danmenanyakan kepada terdakwa sedang apa kamu dan di jawab oleh terdakwasaya menunggu teman,

Saksi Saksi ETI BINTI ASKA , pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saya melapor ke kantor Polsek Balikpapan Utara dikarenakan saya mengalami pencurian di work shop saya diJL.Soekarno Hatta K.13 Kel.Karang Joang Kec. Balikpapan Utara.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 783/Pid.B/2017/PN Bpp Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Rabu tanggal 13 september2017 sekitar pukul 16.00 wita , di work shop saya di JL.SoekarnoHatta K.13 Kel.Karang Joang Kec. Balikpapan Utara.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 september 2017 sekitar pukul16.00 wita saya ditelpon oleh penjaga Work Shop saya diJL.Soekarno Hatta K.13 Kel.Karang Joang Kec.

Bahwa benar saya akan memberikan keterangan sehubungandengan pencurian instalasi listrik di gudang work shop mertua sayayang bernama sdri. ETI Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari rabu siang sekitarpukul 15.00 wita, tanggal 13 september 2017 di gudang work shopkm. 13 kel. Karang joang kec. Balikpapan Utara dan saya tidakmengetahui dan tidak mengenal pelaku tersebut. Bahwa benar saya tidak mengenal sdr. MUHAMMAD JUNAIDI AliasJONI Bin GANI.

Bahwa benar barang yang berhasil diambil oleh pelaku adalah kabellistrik yang terpasang digudang work shop tersebut dan pemiliknyaadalah mertua saya sendiri atas nama sdri ENTI Binti ASKA (Alm)Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 783/Pid.B/2017/PN Bpp Bahwa benar saya mempunyai hubungan keluarga dengan pemilikgudang work shop tersebut yaitu sdri ETI adalah mertua saya yanganaknya saya nikahi dan saya tinggal tepat samping belakanggudang work shop tersebut bersama istri saya. di km. 13 jln.Soekarnohatta

Hukum akan tetapi terdakwa menyatakan tidak ingin didampingipenasehat hukum, melainkan terdakwa akan mengajukan pembelaan sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa penuntut umum dengan surat Dakwaanyang isinya sebagai berikut; DAKWAANBahwa terdakwa SLAMET JAENURI ALS ARI BIN RAHADI Pada had Sabtutanggal 10 Mei 2014 sekira jam 04.00 wib b atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei 2014, atau setidaktidaknya pada waktu tertentui dalam tahun2014, bertempat di Work

dilakukan olehyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan , atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira jam 04.00 wib saksiMUHAMAD AZHARUL FAHMI tidur di kamar yang berada di Work

shopmelalui jendela depan Iantai dua, setelah terdakwa masuk ke dalam work shop laluterdakwa masuk kedalam kamar tengah yang tidak ditutup pintunya, saat itu terdakwamelihat teman terdakwa yaitu saksi MUHAMAD AZHARUL FAHMI sedang tertidurdidalam kamar dan terdakwa melihat 2 (dua) buah handphone berada di samping saksiMUHAMAD AZHARUL FAHMI, kemudian terdakwa mengambil 2 (dua) buahhandphone tersebut dengan menggunakan tangan kanan, lalu ketika terdakwa memegang 2(dua) buah handphone tersebut, tibatiba

Shop Patung tepatnya di Jalan raya Pondok CabeRt.01/04 Kelurahan Pondok Cabe Ilir Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan;Bahwa benar awalnya terdakwa naik ke patung kuda kemudian terdakwa masuk kedalam work shop melalui jendela depan lantai dua, setelah terdakwa masuk kedalam work shop lalu terdakwa masuk kedalam kamar tengah yang tidak ditutuppintunya, saat itu terdakwa melihat taw terdakwa yaitu saksi MUHAMADAZHARUL FAHMI sedang tertidur didalam kamar dan terdakwa melihat 2 (dua)buah handphone

Ad.3.Ad. 4.orang lain Daman maksud untuk dimiliki secara melawan hukum".Bahwa Yang maksud mengambil adalah memindahkan/membawa/mengangkut.Berdasarkan keterangan tersangka dan keterangan para saksi bahwa awalnyaterdakwa naik ke patung kuda kemudian terdakwa masuk ke dalam work shopmelalui jendela depan lantai dua, setelah terdakwa masuk ke dalam work shop laluterdakwa masuk kedalam kamar tengah yang tidak ditutup pintunya, saat ituterdakwa melihat teman terdakwa yattu saksi MUHAMAD AZHARUL FAHMIsedang

selanjutnya disebut PTNM M7).Sehingga untuk selanjutnya Kontrak Karya tahun 1997 disebut sebagai KontrakKarya PTABM.5 Bahwa Kontrak Karya PTABM tahun 1997 adalah Kontrak Karya Generasi VIyang memiliki sifat Lex Specialis dan diperuntukkan untukHal 3 dari 33 Hal Putusan No. 180/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel10perusahaanperusahaan swasta nasional Indonesia, Pemegang KuasaPertambangan yang telah menunjukkan keberhasilannya di dalam melakukaneksplorasi mineral di Indonesia.6 Bahwa dalam Amandement to Contract of Work

)melaksanakan haknya untuk mengalihkan, Pihak yangMengalihkan harus menawarkan secara tertulis pengalihantersebut kepada Pihak lainnya, di mana penawaran tersebutakan berlaku selama 45 hari setelah Pihak lainnya menerimapenawaran tersebut.Bahwa apabila dibaca butir 7 s/d 13 dari surat gugatan semuanyamenguraikan tentang dasar gugatan yaitu tentang pelaksanaan dari13First Right of Refusal yang diatur dalam Pasal 8.1.3 AmendmentNo. 1 To Contract of Work Joint Venture Agreement.

of Work Perjanjian Joint Venture tertanggal 30Juni 1994 (Vide Bukti T1), akan tetapi di dalam perubahan/novasi dari Joint Venture yaitu dalam Novation and AmendmentAgreement tertanggal 31 Januari 2002 (vide Bukti T2) dalamPasal 6.4 diatur bahwa ketentuan tentang arbitrase di PerjanjianJoint Venture awal(yaitu pasal 9.7 New Contract of Work Perjanjian JointVenture) tetap berlaku terhadap Novation and AmendmentAgreement 31 Januari 2002, sebagaimana dikutip sebagaiberikut :Pasal 6.4 Perjanjian Novasi

(copy tidak ada aslinya) ;Bukti T1.a =: Terjemahan resmi dari New Contract of Work Joint VentureAgreement antara PT. Lebong Tandai (Penggugat) dan Newmont IndonesiaLimited, tertanggal 30 Juni 1994, oleh Penerjemah Tersumpah Sutan Amri AgusArifin, S.H. (sesuai dengan aslinya)Bukti T2 : Novation and Amendement Agreement between NewmontIndonesia Limited, Avocet Mining PLC dan PT. Lebong Tandai, tertanggal 31Januari 2002.

To Contract of Work Joint VentureAgreement between PT. Lebong Tandai and Avocet Mining PLC, tertanggal 27Februari 2004. (copy tidak ada aslinya) ;Bukti T3.a : Terjemahan resmi dari Amendment No. 1 To Contract of WorkJoint Venture Agreement antara PT. Lebong Tandai dan Avocet Mining PLC,tertanggal 27 Februari 2004, oleh Penerjemah Tersumpah Sutan Amri Agus Arifin(sesuai dengan aslinya)Bukti T4 : Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3179K/Sip/1984. tertanggal4 Mei 1988.