DepiYani binti lonu Hajar dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 baju kaos warna putin merk Logo, dan 1 (satu) celana pendek warna birumotif bungabunga, dikembalikan kepada Fiven Taslim binti Soemimin;Menetapkan supaya mereka Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1467/Pid.B/2017/PN Plg tanggal 29 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagai

warna putin merk Logo; 1 (satu) celana pendek warna biru motif bungabunga;Dikembalikan kepada Fiven Taslim binti Soemimin Taslim;Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Selatan Nomor26/PID/2018/PT PLG tanggal 18 April 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1467

telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palembang tersebut;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 751 K/Pid/2018Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Selatan Nomor 26/PID/2018/PT.PLG. tanggal 18 April 2018 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Palembang Nomor 1467

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2019/PA.Btm

persetujuan suaminya telah mewakafkan sisa tanahyang dimilikinya untuk tanah pekuburan; Bahwa benar sesungguhnya pada saat ajudikasi pembuatan Sertifikat Wakaf, IbuAtikah Yuyun tidak menunjukan batasbatas dari tanah yang diwakafkannya(karena ia terbaring sakit dan sudah ujur atausepuh), la hanya menandatangani berkas yang diajukan oleh panitiaajudikasi; Bahwa benar yang menunjukan batasbatas adalah Para Tergugat; Bahwa benar ternyata kemudian telah timbul Sertifikat Hak Milik Nomor 01666seluas 1467

Ae Rohana (Anggota) atas sebidang tanah Hak Milik Adat C.148,P.17a, D.I seluas 1467 m7, tertanggal 29 Desember 1997, sekarang tidak berada ditangan Para Penggugat dalamRekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi, tapi berada di tangan Para Tergugatdalam Rekonvensi/Para Penggugat dalam Konvensi;4.

Ae Rohana (Anggota) atas sebidang tanah Hak Milik Adat C.I148, P.17a, D.l seluas 1467 m?, tertanggal 29 Desember 1997, kepada ParaPenggugat dalam Rekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi tanpa syarat danbeban apapun;Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalam Konvensiuntuk meninggalkan dan mengosongkan tanah wakaf yang terletak di Desa11Cicaheum, Kecamatan Kiaracondong, Kotamadya Bandung, dengan Girik C Nomor148 Persil 19 D.I seluas 1668 m?

terletak di Jalan Ahmad Yani Nomor 898,RT.01/RW.01, Cicaheum Bandung, masuk ke dalam Sertifikat Hak Milik Nomor01666 milik Para Tergugat seluas 1467 m7;Bahwa benar Para Penggugat telah menguasai sebidang tanah seluas 153 m?terletak di Jalan Ahmad Yani Nomor 898 RT.0O1/RW.01, Cicaheum Bandung(sekarang dikenal dengan PB. Mekar Sari Jaya Anugrah);. Bahwa benar tanah yang dikuasai oleh Para Penggugat tersebut adalahpemberian dari Hj.

Bahwa tanah dalam Sertifikat Nomor 01666 seluas 1467 m? dipegang haknyasebagai Nadzir oleh Para Tergugat;Bahwa pensertifikatan tanah Nomor 01666 seluas 1467 m? tersebut adalah atastanah yang terletak di Kelurahan Cicaheum, RT.01/RW.01, atas sebidang tanahHak Milik Adat C.148P.17a D.I, dipasang dan ditunjuk batas oleh Atikah;.

1467/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor:1467/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur32 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggaldiKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggaldiKABUPATEN

LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPemohon dalam suratPermohonannya tertanggal26 Mei 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:1467/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

permohonanPemohon;Memberi ijin kepadaPemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohonhadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggallO Juni 2015 danl3 Juli 2015 Nomor:1467

Bahwa dari perkawinan antara SUIB dengan SUMI tersebut telah lahir 2(dua) orang anak, yang masingmasing bernama: HERMAN SUSANTO, Lakilaki, lahir di Situbondo, tanggal8 September 1993, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No. 787/R/1993, tanggal 9 September 1993; RESTY, perempuan, lahir di Situbondo tanggal 15 Oktober 2004,sebagaimana tercatat dalam lKutipan Akta Kelahiran No.1467/R/2004, tanggal 30 Oktober 2004;3. Bahwa SUIB telah meninggal dunia pada tanggal 8 Pebruari 2012;4.

dan saksi yang diajukan olehPemohon, P.1 menerangkan identitas dari pemohon, P.2 menerangkanmengenai Kartu Identitas Pensiun (KARIP) atas nama SUMI, P.3 menerangkanKutipan Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor00009/KEP/CY/23512/2012 atas nama SUIB, P.4 menerangkan mengenaiKartu Keluarga No. 3512130503120002 dengan Kepala Keluarga atas namaSUMI, P.5 menerangkan mengenai Surat Kematian Nomor474.3/05/431.502.9.7/2017 atas nama SUMI, P.6 menerangkan mengenaiKutipan Akta Kelahiran No. 1467

/R/2004 atas nama RESTY, P.7 menerangkanmengenai Kutipan Akta Kelahiran No. 1467/R/2004 atas nama HERMANSUSANTO, P.8 menerangkan mengenai Kutipan Akta Nikah No. 242/23/XV82antara SUIB dengan SUMI, P.9 menerangkan mengenai Surat Kematian Nomor474.3/15/431.515.9.7/2011 atas nama SUIB, P.10 menerangkan mengenaiKutipan Keputusan Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara NomorI.5113/50002/IV/KEP/1996, P.11 menerangkan mengenai Kartu Keluarga No.3512131011050641 dengan Kepala Keluarga atas nama SUIB

1467/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1467/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 31 Mei 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1467/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 24 Juni 2001, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 343/26/VI/2001 tanggal 26 Juni 2001Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah sebagai suami istri, terakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 16Juni 2007 Nomor; 1467/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

Lab: 1467 / NNF / 2014 tanggal 10 Maret 2014 yang menerangkanbahwasanya barang bukti milik terdakwa JUMINGIN Als MINGIN tersebutadalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh 1.Zulni Erma dan 2. Debora M.

Lab: 1467 / NNF / 2014 tanggal 10 Maret 2014 yang menerangkanbahwasanya barang bukti milik terdakwa JUMINGIN Als MINGIN tersebutadalah benar ganja dan terdafitar dalam Golongan nomor urut 8Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dibuatdengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatanganioleh 1. Zulni Erma dan 2. Debora M.

Uang sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibawa ke Polres Langkat untuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli ganja;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak berwenang untukmembeli, menjual, memiliki, menyimpan narkotika jenis ganjatersebut;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmembacakan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. 1467

Lab. 1467 / NNF / 2014, tanggal 10 Maret 2014barang bukti berupa : 33 (tiga puluh tiga) bungkus kertas berwarnacoklat berisi daun dan biji kKering dengan berat netto 105,6 (seratuslima koma enam) gram milik terdakwa atas nama JUMINGIN AliasMINGIN adalah benar positif mengandung ganja dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Him 13dari 19 him Putusan No.313/Pid.Sus/2014/PN.Stb.14Menimbang, bahwa apakah dengan demikian, Terdakwa terbuktimelakukan

atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung elemen yang bersifatalternative dengan menggunakan tanda baca koma sehingga apabila salah satuelemen terpenuhi maka unsur ini dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa Narkotika disini adalah ganja sebagaimana terdapatbahan aktif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 8 Lampiran UndangUndang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No. 1467

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2023/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2023/PA.Bgr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Lena lahir di Pontianak tanggal 30 Oktober 1976 sesuai Akta Kelahiran Nomor No. 1467/1976 dengan nama Lena Lie lahir di Pontianak tanggal 30 Oktober 1976 sesuai dengan (1) Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor: C4.HL.03.06.3917, (2) Paspor X1134722 dan (3) Kutipan Akta Perkawinan No. 338/2002 sebenarnya adalah satu orang yang sama;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggunakan nama Lena sebagaimana

termuat didalam Akta Kelahiran Nomor No. 1467/1976;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu Rupiah);

1467/Pdt.G/2022/PA.Dpk

No. 2158 K/Pdt/2012Karya Dan Tata Ruang Nomor: 642.2/1467/436.6.2/2009, tertanggal27 Juli 2009 dan AddendumI No.642.2/ ..... /ADD/436.6.2 tanggal 31 Juli2001, Dalam Pembangunan Gedung Type B SMP Negeri 32 Surabaya;Bahwa Turut Tergugat dalam Perjanjian adalah selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) sekaligus selaku Pejabat Pembuat Komitmen PembangunanGedung Type B SMP Negeri 32 Wilayah Surabaya.

putusan dalam provisi ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meskipun ada bantahan, banding maupun kasasi sampai diperolehnya putusanyang pasti menurut hukum mengenai pokok perkaranya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Penggugat tidak dapat dikenakan sanksi sebagaimanatercantum dalam Pasal 23 ayat (4) surat Perjanjian KontrakPengadaan Jasa Pemborongan Dinas Cipta Karya DanTata Ruang Nomor: 642.2/1467

Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi;Bahwa sampai saat ini Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tidak pernahmengadakan ikatan perjanjian dan tidak mempunyai hubungan hukum perjanjiandengan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi melainkan yang benar adalahantara Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dengan Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), tetapi bukan denganTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sebagaimana tertuang dalam KontrakPengadaan Jasa Pemborongan (KPJP) ) No: 642.2/1467

No. 2158 K/Pdt/20121212Kontrak Pengadaan Jasa Pemborongan (KPJP) No: 642.2/1467/436.6.2/2009,tanggal 27 Juli 2009, berikut addendumaddendumnya. Akibat timbulnyaperjanjian tersebut, maka para pihak tetap terikat didalamnya dituntut untukmelaksanakannya dengan baik layaknya undangundang bagi mereka.

Dengan tidak mengurangi amar putusanPengadilan Negeri untuk membayar nilai tagihan sesuai angka yang tercantumdalam amar putusan, tetapi demikian itu sangatlah pantas jika keterlambatanpenyelesaian pekerjaan dikenakan sanksi ganti rugi, denda keterlambatan danpencairan jaminan pelaksanaan, sebagaimana tertuang dalam KontrakPengadaan Jasa Pemborongan (KPJP) No. 642/1467/436.6.2/ 2009 tanggal 27 Juli2009, berikut addendumaddendumnya, Pasal 23 ayat (4) yang berbunyi :Pemutusan dan atau pembatalan kontrak

M E N G A D I L I :

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
3. Menyatakan jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum terhadap sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1467 Surat Ukur 486/1995, atas nama Sunarto Joni, luas 7.500 (tujuh ribu lima ratus) meter persegi, yang terletak dahulu di Desa Kwamki, Kecamatan

Karya Mandiri Permai adalah pemilik yang sah atas sebidang Tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1467 Surat Ukur 486/1995, atas nama Sunarto Joni, luas 7.500 (tujuh ribu lima ratus) meter persegi, yang terletak dahulu di Desa Kwamki, Kecamatan Mimika Timur, Kabupaten Fakfak, Propinsi Irian Jaya, sekarang Kampung Minabua, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua;

Penggugat untuk melakukan proses peralihan hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1467 Surat Ukur 486/1995, atas nama Sunarto Joni, luas 7.500 (tujuh ribu lima ratus) meter persegi, sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

1467/Pdt.G/2017/PA.Pwk

1467/Pdt.G/2008/PA.Sit

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2008/PA.

Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Nopember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1467

kemudian Majlis Hakimmengupayakan perdamaian dengan menyarankan agar Pemohon rukun kembalilayaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon pihak Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1467

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2022/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2022/PA.Wsb

No. 1526 K/Pdt/2005Bahwa alas hak/dasar dari pembelian tanah dengan Akta Jual Belitersebut diatas adalah Hak Milik Adat dengan persil No.353, C No.1467 luas +15.400 m?, dan Penggugat membeli tanah tersebut dari Rasem binti Raisan,Adapun batasbatas tanah yang dibeli olen Penggugat sesuai dengan Akta JualBeli adalah sebagai berikut :Akta Jual Beli No.1678/Telukjambe/1992, tanggal 24 Oktober 1992, denganpersil No.353, C No.1467 luas + 15.400 m?

Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa dengan bukti : Akta JualBeli No. 1678/Telukjambe/1992, tanggal 24 Oktober 1992 dengan persilNo.353, C No.1467, luas tanah 14.125 m2, adalah milik Penggugat ;6. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum (Onrechmatige daaq) ;7. Menyatakan menurut hukum Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Penguasa (OnrechmatigeOverheidsdaad) ;8.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan ilmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI (Tergugat I) :Bahwa obyek gugatan Penggugat tidak jelas/kabur, Penggugatmendalilkan memiliki beberapa bidang tanah milik adat Persilpersil : No.353, CNo.1467, luas tanah 14.125 m?

: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Karawang, tertanggal 27 April2004 Nomor : 35/Pdt/G/2003/PN.Krw, dan dengan :MENGADILI SENDIRI : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik ; Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pembeli yang beritikad baikdan patut dilindungi menurut hukum ; Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa dengan bukti : Akta JualBeli No. 1678/Telukjambe/1992, tanggal 24 Oktober 1992, dengan PersilNo.353.C No. 1467

Judex Factie yang menetapkan Akta Jual Beli Nomor1678/Telukjambe/1992, tanggal 24 Oktober 1992 dengan Persil No.353,Kikitit (C) No. 1467, Luas + 15.400 m?

1467/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan

Arjasa Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1467/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Pemohon telah hadir sendiri di dalam persidangan, Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 26 Oktober 2009 dantanggal 06 Nopember 2009, Nomor 1467

1467/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;XxXxxx binti xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhRumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhXxxxx RT.01 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT

nennsXxxxx bin xxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.05 RW. 07 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Banyumas, sebagaiTERGUGAT : 222022 2 =Pengadilan Agama tersebut ;n meen nenn nn nn enn nnTelah mempelajari berkas perkara ;0 22 200>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1467

1467/Pdt.G/2014/PA.Kra.

SALINANPUTUSANNomor: 1467/Pdt.G/2014/PA.Kra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SRI HARYANI binti SUTARDIYANTO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Mranggen RT.001RW. 001 Desa Pendem, Kecamatan Mojogedang

Kabupaten Karanganyar,sekarang bertempat kediaman di Dusun Boloh RT. 001 RW.003 Desa Boloh Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 222 2n oncom nnn n nn ennn nnn nn anesSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 20 Oktober2014 yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, Nomor: 1467

1467/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik

Gudang Garam, tempat tinggal di DusunXXX, Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 30 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Tbn telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1467